Buku faham multibudaya atau multiculturalism ini ditulis berasaskan kajian dan sudut pandang penulis yang berpusat di benua Eropah. Mungkin tajuk ini nampak mudah bagi kita rakyat Malaysia kerana masyarakat majmuk dalam Negara kita telah lama hidup harmoni walaupun kita semua berbilang bangsa. Ini adalah buku kedua tulisan Ali Rattansi dalam siri buku Pengenalan RIngkas (A Very Short Introduction). Buku sebelum ini; Racism: A Very Short Introduction. Tapi memandangkan ITBM terbitkan Faham Multibudaya je setakat ni, jadi aku ulas pasal faham multibudaya je la.
Integrasi bukanlah asimilasi. Secara longgar; integrasi budaya boleh difahami sebagai sesuatu kaum imigran itu meninggalkan budaya asal mereka dan mengamalkan budaya Negara hos dalam norma kehidupan meraka. Manakala asimilasi pula diertikan sebagai, kelompok imigran terus mengamalkan budaya kehidupan asal mereka dalam Negara hos dengan pengubahsuaian supaya cocok dengan norma setempat. Namun begitu proses asimilasi ini dianggap sukar, walaupun tidak mustahil, atas 3 faktor utama: (1) kelainan sesuatu ras yang berkait rapat dengan perbezaan luaran fisiologi dan sempadan budaya yang tidak mungkin diubah; (2) kebencian yang ditunjukkan oleh penduduk 鈥渒ulit putih鈥� terhadap imigran 鈥渒ulit berwarna鈥�; dan (3) ketidakrelaan komuniti imigran itu sendiri untuk meninggalkan semua aspek kelainan budaya mereka supaya selari dengan aspek budaya masyarakat setempat.
Terdapat 4 polisi atau model pendekatan faham multibudaya di Negara Eropah yang dibincangkan. (1) dasar 鈥減ilarisasi鈥�, polarisasi dan integrasi di Belanda; (2) 鈥渞as鈥�, 鈥渆sensialisme鈥� dan perubahan politik pengiktirafan di United Kingdom; (3) sekularisme, imigrasi dan faham multibudaya de-facto di Perancis; dan (4) bangsa berasaskan 鈥渆tnik鈥� tunduk kepada tuntutan kewargaNegaraan di Jerman. Antara kata kunci yang boleh dicerap dari hujahan yang disampaikan adalah; Belanda = pilarisasi, United Kingdom = jus soli, Perancis = laisisasi, dan Jerman = ius sanguinis. Ada juga beberapa Negara Eropah lain yang disebut tetapi tidak dihuraikan seperti Austria, Denmark, Sweden, Itali dan Sepanyol. Buku 鈥淭he Multiculturalism Backlash鈥� tulisan Vertovec dan Vessendorf ada banyak maklumat tentang Negara berkenaan. Dah kalau semua 44 Negara Eropah tu dia kena tulis satu per satu dasar faham multibudaya setiap Negara macam mana; tak jadi 鈥淧engenalan Ringkas鈥� la pulak tajuk buku ni. Aku nak habiskan 216 muka surat ni pun dok tersengguk macam belatuk buat sarang! Haha.
Ada beberapa krisis atau konflik sehingga meragut nyawa penduduk setempat pernah berlaku rentetan dari salah cara menangani isu dan perasaan tidak puas hati golongan imigran minoriti yang dicatatkan. Antaranya ialah rusuhan pekerja kilang (2001) dan insiden pengeboman (2005) di Britain; kontroversi 9/11 (2001) di Amerika Syarikat dan diskriminasi ke atas golongan minority yang mencetuskan konflik perkauman (2005) di Perancis. Pihak kerajaan sana telah memberi jawapan berkaitan insiden pengeboman di London (2005) dalam laporan Our Shared Futures (2007). Islamophobia masih wujud di sana. Hal ini berlaku sebagaimana pepatah ada menyebut, kerana nila setitik, rosak susu sebelanga. Yang buat masalah tu mungkin tidak ramai, tetapi meraka ibarat 鈥渓oud minority鈥�. Sedangkan 鈥渟ilent majority鈥� yang hidup aman damai bersama komuniti setempat jarang mendapat liputan media.
5 stars for most of the opinions, and for having interesting stuff to say about the situation in other European countries not just Britain. (We're far from perfect but doing better than them in most ways - and in some instances better than the US). But 4 stars for the book as a whole because, being only 160 pages, it's quite selective and only covers a few of the most obvious issues.
If you look for a theoretical introduction on how multiculturalism could be defined and has been defined in different countries it is a decent book to begin with. But considering that it was published almost a decade ago it is a bit outdated when it comes to examples and research described, so more recent developments and events don't aways fit into the picture painted by the author.
I happened upon this book while looking for a way to introduce multiculturalism into a social justice course I teach and found it immediately of note and worth consideration. The author鈥檚 focus on Europe with nods toward America and Australia were vitally important to me as many of the books I had tried before considered only the American centered discussion of multiculturalism- which seemed to limit the idea of global multiculturalism. Rattansi as author expertly navigates issues of gender, religion, and ghettos - things often cited as challenges to multiculturalism - and ends with considerations of a drive toward interculturalism. The presentation of multiple views, critiques, and even analysis of 鈥渞adicalization鈥� are more effective by not being 鈥淎merican鈥� defined.
I quickly adopted this brief introductory book as the kick-off to my course. It is vital to look at things beyond an American view and this book readily seeks to do that while also remaining approachable and engaging to students and professionals alike. I recommend it to anyone, especially if you want to be able to look at the intersections of culture, identity, multiculturalism, and social justice.
Allts氓 ja det 盲r klart att det 盲r en sp盲nnande bok som tar upp ett viktigt 盲mne, men det 盲r s氓 himla mycket fokus p氓 Storbritannien och USA och andra "stormakter". F枚rfattaren menar att han inte har plats att ta upp andra l盲nder s氓som de nordiska - men varf枚r inte? Varf枚r m氓ste det vara s氓nt anglosaxiskt fokus hela tiden? Ja han tar upp bland annat Frankrike och Nederl盲nderna, men det hade hj盲lpt mig i mitt uppsatsskrivande (och m氓nga andra intresserade l盲sare) mer om boken antingen hade behandlat m氓ngkultur mer generellt eller exemplifierat med fler l盲nder, d盲ribland Sverige.
Concise and well-structured, with the key arguments and concepts explained. Recommended for students and readers unfamiliar with the topic. The conclusion discusses 'interculturalism' and the strengths and weaknesses of 'multiculturalism'. Worth a read!