What do you think?
Rate this book
"سبع بنات لحواء العلم الذي يكشف عن أسلافنا وراثيا
مقدمة المترجم:
يسود مبدأ في علوم الوراثة والانسان والآثار، بأننا لا نستطيع أن نفهم الماضي إلا بأن ندرس الماضي نفسه. ولكن برايان سايكس الطبيب العالم الذي ألف هذا الكتاب يرى أننا أحيانا نستطيع معرفة الماضي من دراسة الحاضر، وأن الأحياء من البشر الذين يعيشون في يومنا هذا يوجد داخل أجسادهم ما يدلنا على أحداث الماضي، وذلك عن طريق دراسة القواعد العضوية الموجودة في حامض دنا النووي المكون الأساسي للجينات أو المورثات.
تخصص سايكس في الوراثة والبيولوجيا الجزيئية، وأجرى أبحاثه على نوع آخر من الجينات التي يختلف مكان وجودها عن الجينات المعتادة الموجودة في نواة الخلية، فهذا النوع الآخر موجود خارج النواة داخل بعض اجزاء السيتوبلازم، وتسمى الميتوكوندريا أو الحبيبات الخطية. تورث جينات الميتوكندريا من الأم وحدها وليس من الأم والأب معا كما يحدث لجينات النواة. وإذن فإن دراسة جينات أو دنا الميتوكوندريا تقودنا وراء إلى معرفة الأمهات السلف، ويمكن بواسطة هذه الراسات متابعة خط الأمهات وراء لنصل إلى التعرف على تسلسل نسب الأمهات السلف من الأم، للجدة، لجدة الأم...الخ حتى نصل إلى أول امرأة بدأت بها أي جماعة معينة أو ما يسمى بأم العشيرة السكانية.
يسود مبدأ في علوم الوراثة والانسان والآثار، بأننا لا نستطيع أن نفهم الماضي إلا بأن ندرس الماضي نفسه. ولكن برايان سايكس الطبيب العالم الذي ألف هذا الكتاب يرى أننا أحيانا نستطيع معرفة الماضي من دراسة الحاضر، وأن الأحياء من البشر الذين يعيشون في يومنا هذا يوجد داخل أجسادهم ما يدلنا على أحداث الماضي، وذلك عن طريق دراسة القواعد العضوية الموجودة في حامض دنا النووي المكون الأساسي للجينات أو المورثات.
تخصص سايكس في الوراثة والبيولوجيا الجزيئية، وأجرى أبحاثه على نوع آخر من الجينات التي يختلف مكان وجودها عن الجينات المعتادة الموجودة في نواة الخلية، فهذا النوع الآخر موجود خارج النواة داخل بعض اجزاء السيتوبلازم، وتسمى الميتوكوندريا أو الحبيبات الخطية. تورث جينات الميتوكندريا من الأم وحدها وليس من الأم والأب معا كما يحدث لجينات النواة. وإذن فإن دراسة جينات أو دنا الميتوكوندريا تقودنا وراء إلى معرفة الأمهات السلف، ويمكن بواسطة هذه الراسات متابعة خط الأمهات وراء لنصل إلى التعرف على تسلسل نسب الأمهات السلف من الأم، للجدة، لجدة الأم...الخ حتى نصل إلى أول امرأة بدأت بها أي جماعة معينة أو ما يسمى بأم العشيرة السكانية.
362 pages, Mass Market Paperback
First published January 1, 2001
626 people are currently reading
9,233 people want to read
About the author
Bryan Sykes
24books215followersBryan Sykes is professor of genetics at the Institute of Molecular Medicine at Oxford University and the author of the national bestseller The Seven Daughters of Eve.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 727 reviews
March 11, 2012
Too much of this book is fiction, and what isn't fiction is sometimes plain wrong.
On p26 he claims that Watson & Crick used X-rays to calculate the positions of atoms within DNA.
This is totally untrue.
Watson & Crick did NO experimental work on DNA,
an English woman did the X-ray work and watson & crick "borrowed" her work.
And borrowed much more from others.
He also claims there was a "general lack of interest in by most of their contemporaries"
Again, FALSE, in the 1930's an american scientist proved that genetic information was passed on by DNA instead of proteins,
and there was great interest in knowing the structure of DNA and how it worked.
Many scientists including Linus Pauling were working on this.
All watson & crick did was to go around and pick the brains of these other scientists and put things together.
Everyone knew finding out how DNA worked would be worth a Nobel prize so they didn't share their experimental findings with each other.
Watson & crick played the "I'm just a schoolboy" act to perfection and were able to get the others to open up to them.
They should have gotten a prize for deceiving others,
that was their real genius.
He spends a lot of time proving that the Polynesians came from Taiwan.
This was proved long ago by language analysis, something he "forgets" to mention.
Or didn't know.
He didn't discover anything new here, merely added another layer of evidence.
Why 7 daughters?
Just a writers trick.
Personally I think it would be more informative to have 100 or more.
And spending a half page talking about his car problems in Wales?
boringggg.
Other writers have done a much better job writing about this subject.
On p26 he claims that Watson & Crick used X-rays to calculate the positions of atoms within DNA.
This is totally untrue.
Watson & Crick did NO experimental work on DNA,
an English woman did the X-ray work and watson & crick "borrowed" her work.
And borrowed much more from others.
He also claims there was a "general lack of interest in by most of their contemporaries"
Again, FALSE, in the 1930's an american scientist proved that genetic information was passed on by DNA instead of proteins,
and there was great interest in knowing the structure of DNA and how it worked.
Many scientists including Linus Pauling were working on this.
All watson & crick did was to go around and pick the brains of these other scientists and put things together.
Everyone knew finding out how DNA worked would be worth a Nobel prize so they didn't share their experimental findings with each other.
Watson & crick played the "I'm just a schoolboy" act to perfection and were able to get the others to open up to them.
They should have gotten a prize for deceiving others,
that was their real genius.
He spends a lot of time proving that the Polynesians came from Taiwan.
This was proved long ago by language analysis, something he "forgets" to mention.
Or didn't know.
He didn't discover anything new here, merely added another layer of evidence.
Why 7 daughters?
Just a writers trick.
Personally I think it would be more informative to have 100 or more.
And spending a half page talking about his car problems in Wales?
boringggg.
Other writers have done a much better job writing about this subject.
September 22, 2007
The first half of this book gives an excellent and detailed description of Bryan Sykes� thrilling investigative journey whereby he uncovers findings and develops his theory regarding mitochondrial DNA, DNA that is passed down from mother to child that, according to Sykes, can give us a record back through our mothers due to measurable degrees of mutation.
While reading this book, keep in mind that, according to the author himself, the fictitious representations of the "Seven Daughters of Eve" are just that, fictitious. Sykes is not saying that DNA can tell us anything nearly so detailed as the daily life of an individual who lived thousands of years ago. Bill Bryson, in his book "A Short History of Nearly Everything" appeared to be under an opposite impression that belied his ever having read Sykes� work. In fact, if you so desire, you may simply ignore the second half of this book as unnecessary filler, an act I wish I had done myself. Had the book lacked this superfluous section, I would have given it four stars instead of three.
February 6, 2017
This is a good read, fascinating and well told. Who wouldn´t be interested to know that everyone in modern day Europe was born of seven mothers: seven clan heads who had no idea they were mothering the entire continent?
The hows and whys of why of this are answered in the book, told in a kind of grandfatherly, gentle, humble way by Sykes. Included in the ride is a debunking of the Kon Tiki explanation of the populating of the South Sea islands and a fairly simple to understand background in what exactly DNA is and why we can use it to gain an amazing insight into history. Truly, there are great changes coming in how we understand ourselves thanks to the ability to now know, for certain, the early story of our violent, incredible species.
Throughout the book are little knockout nuggest: it might have been one woman who walked out of Africa, for example, and populated the rest of the world. How mind boggling is that?
But it´s four stars instead of five for me because of the structure of the book. It begins perfectly and reaches halfway with barely a glitch, but then, once the main theory is outlined, becomes padded out near the end. My feeling is the publishers thought there wasn´t enough information in the first book - the discovery part - to leave it as a standalone. Instead we get interesting but jarring chapters on each "daughter of Eve" and a conclusion which reads more like journalism. There are really two books here - the history of Europe and the history of the World told through DNA - but that can´t be summed up and sold so snappily.
"There is no such thing as a genetically pure classification into different races," Sykes notes near the end. None of us are different, genetically speaking. We might "believe" in religions, money or countries, but they are artifical, imaginary constructs. At bottom, despite walls, wars, bans, divisions, cars, houses, guns, colours, flags and all the other bullshit, we´re all just one big squabbling family. And that´s a scientific fact.
The hows and whys of why of this are answered in the book, told in a kind of grandfatherly, gentle, humble way by Sykes. Included in the ride is a debunking of the Kon Tiki explanation of the populating of the South Sea islands and a fairly simple to understand background in what exactly DNA is and why we can use it to gain an amazing insight into history. Truly, there are great changes coming in how we understand ourselves thanks to the ability to now know, for certain, the early story of our violent, incredible species.
Throughout the book are little knockout nuggest: it might have been one woman who walked out of Africa, for example, and populated the rest of the world. How mind boggling is that?
But it´s four stars instead of five for me because of the structure of the book. It begins perfectly and reaches halfway with barely a glitch, but then, once the main theory is outlined, becomes padded out near the end. My feeling is the publishers thought there wasn´t enough information in the first book - the discovery part - to leave it as a standalone. Instead we get interesting but jarring chapters on each "daughter of Eve" and a conclusion which reads more like journalism. There are really two books here - the history of Europe and the history of the World told through DNA - but that can´t be summed up and sold so snappily.
"There is no such thing as a genetically pure classification into different races," Sykes notes near the end. None of us are different, genetically speaking. We might "believe" in religions, money or countries, but they are artifical, imaginary constructs. At bottom, despite walls, wars, bans, divisions, cars, houses, guns, colours, flags and all the other bullshit, we´re all just one big squabbling family. And that´s a scientific fact.
Read
August 4, 2024أرشح هذا الكتاب لأي حد درس احياء في ثانية وثالثة ثانوي. مش حد زيي كانت في أدبي وبتفرق بصعوبة بين شكل الكروموسومات وبين شكل الأميبا.
الكتاب شيق وممتع لمن يفهمه. واستمتعت ببعض الأجزاء التي تحكي عن الخلافات والمعارك حول النظريات العلمية. التعصب و"الكبر" ورفض الاعتراف بالخطأ موجود في كل مكان، حتى داخل المعمل.
لا أعرف لماذا لم استمتع بحكايات النساء السبع في نهاية الكتاب. فهى من المفترض انها ابسط الاجزاء وابعدها عن التفاصيل العلمية المعقدة التي يمتلئ بها الكتاب. احسست ان الكاتب أضاف بعدا "دراميا" في غير محله. لم اصدقه ولم احبه.
يمكن انا اللي كنت فصلت من الكتاب وقرفت وماكنش فيا طاقة أكمل.
أنا أسفة..خلاص والله عرفت إني مش المفروض أقرب من أي كتاب عن الجينات ولا الميتوكندريا أو الدي ان ايه. مفيش فايدة، عمري ما هافهم في الوراثة السما من العمى.
الكتاب شيق وممتع لمن يفهمه. واستمتعت ببعض الأجزاء التي تحكي عن الخلافات والمعارك حول النظريات العلمية. التعصب و"الكبر" ورفض الاعتراف بالخطأ موجود في كل مكان، حتى داخل المعمل.
لا أعرف لماذا لم استمتع بحكايات النساء السبع في نهاية الكتاب. فهى من المفترض انها ابسط الاجزاء وابعدها عن التفاصيل العلمية المعقدة التي يمتلئ بها الكتاب. احسست ان الكاتب أضاف بعدا "دراميا" في غير محله. لم اصدقه ولم احبه.
يمكن انا اللي كنت فصلت من الكتاب وقرفت وماكنش فيا طاقة أكمل.
أنا أسفة..خلاص والله عرفت إني مش المفروض أقرب من أي كتاب عن الجينات ولا الميتوكندريا أو الدي ان ايه. مفيش فايدة، عمري ما هافهم في الوراثة السما من العمى.
May 16, 2020
First half is fascinating science, second half speculative fiction
Bryan Sykes, a geneticist at the University of Oxford, has specialized in the study of mitochondrial DNA through the matriarchal side to explore human evolution and the origins of different human populations. He began by extracting and multiplying ancient DNA samples from fossil bones, and then was involved with mapping the genome for the prehistoric Otzi the Ice Man, discovered perfectly preserved in the Italian alps, who lived around the third millennium BC.
This first half of this book is a fascinating explanation of DNA, RNA, chromosomes, and the human genome in the context of our earliest origins, and with a focus on the seven major mitochondrial haplogroups that can be traced back to seven clan members and that form the original female ancestors of all modern Europeans. It's a daring premise, but as he sticks to the science of genetics and explains it very clearly for the layman science enthusiast, I felt like I understood it during the course of the book. He talks about the efforts to determine if the final remains of Emperor Nicholas II of Russia of the Romanovs, murdered by the Bolsheviks in 1918, were actually legitimate, and delves into a number of other examples to illustrate the power of mitochondrial DNA to reveal the true origins of various European ethnic groups over time.
The second half is quite a departure, as he names the seven "clan mothers" Ursula, Xenia, Helena, Velda, Tara, Katrine, and Jasmine and then imagines what their lives would have been like in early prehistory. It wasn't what I was expecting from this book on human genetics, as it is largely speculative although based on all the archeological evidence of the living conditions and artifacts and flora and fauna prevailing at those time, along with their likely cultural and social group behavior based on what we know of prehistorical tribes. Again, it was interesting but a much weaker part of the book, and when you consider how important the science of genetics is, I would have preferred that he focus his book on that. It's still a very interesting book and fit well with my recent reading in the area of evolutionary biology and prehistory.
Bryan Sykes, a geneticist at the University of Oxford, has specialized in the study of mitochondrial DNA through the matriarchal side to explore human evolution and the origins of different human populations. He began by extracting and multiplying ancient DNA samples from fossil bones, and then was involved with mapping the genome for the prehistoric Otzi the Ice Man, discovered perfectly preserved in the Italian alps, who lived around the third millennium BC.
This first half of this book is a fascinating explanation of DNA, RNA, chromosomes, and the human genome in the context of our earliest origins, and with a focus on the seven major mitochondrial haplogroups that can be traced back to seven clan members and that form the original female ancestors of all modern Europeans. It's a daring premise, but as he sticks to the science of genetics and explains it very clearly for the layman science enthusiast, I felt like I understood it during the course of the book. He talks about the efforts to determine if the final remains of Emperor Nicholas II of Russia of the Romanovs, murdered by the Bolsheviks in 1918, were actually legitimate, and delves into a number of other examples to illustrate the power of mitochondrial DNA to reveal the true origins of various European ethnic groups over time.
The second half is quite a departure, as he names the seven "clan mothers" Ursula, Xenia, Helena, Velda, Tara, Katrine, and Jasmine and then imagines what their lives would have been like in early prehistory. It wasn't what I was expecting from this book on human genetics, as it is largely speculative although based on all the archeological evidence of the living conditions and artifacts and flora and fauna prevailing at those time, along with their likely cultural and social group behavior based on what we know of prehistorical tribes. Again, it was interesting but a much weaker part of the book, and when you consider how important the science of genetics is, I would have preferred that he focus his book on that. It's still a very interesting book and fit well with my recent reading in the area of evolutionary biology and prehistory.
March 1, 2023
I’m fairly certain I missed something. So there was some talk about mitochondrial DNA, but not anything that those who read wouldn’t already know. For some patronizing reason the reproductive fertilization process was pretty deeply discussed because obviously no one knows the fact that the male has anything to do with gender. Now I’m just now realizing the author seems to be just randomly telling stories about the various homo categories (I’m sorry I don’t know how all of those groupings are titled I just know each is homo something). Maybe if this dude stuck to the science instead of his imagination I’d learn and appreciate more. As it is I’m getting a bedtime story.
August 13, 2023
Through mitochondrial genetics, Dr Bryan Sykes was able to retrace the migrations of Polynesian settlers, rewrite European prehistory, and even solve the mystery of Tsar Nicholas II. His most notable achievement, however, is his identification of seven individual women from prehistory who, when combined, birthed the ancestors of every single human being now living on planet earth. He christened them The Seven Daughters of Eve.
For the sake of simplicity, Dr. Sykes has given each of these Seven Daughters (also called “clan mothers�) modern names: Jasmine, Katrine, Tara, Velda, Helena, Xenia, and Ursula. Personally, I would have gone with a much different set of monikers—maybe Aretha, Carmen, Adele, Frida, Rosa, Zora, and Beyoncé—but I digress.
As an added bit of interest and interaction, those who know their maternal haplogroup (mine is U5a1b) can discover which clan mother they’re most directly descended from. I am team Ursula (aka Beyoncé).
Where Dr Sykes loses me comes about 200 pages in when he decides to give all the clan mothers elaborate, completely made-up back stories—what he calls “imagined lives.� For example, one accidentally invents the canoe and another domesticates a wolf. This, for me, is where The Seven Daughters of Eve shifts from intriguing science to oddly unnecessary historical fiction. It’s a literary experiment that falls flat.
But don’t let this deter you from reading this book. The fascinating first parts are well worth the discomforting and confusing last bits. 3.5 stars, rounded up.
For the sake of simplicity, Dr. Sykes has given each of these Seven Daughters (also called “clan mothers�) modern names: Jasmine, Katrine, Tara, Velda, Helena, Xenia, and Ursula. Personally, I would have gone with a much different set of monikers—maybe Aretha, Carmen, Adele, Frida, Rosa, Zora, and Beyoncé—but I digress.
As an added bit of interest and interaction, those who know their maternal haplogroup (mine is U5a1b) can discover which clan mother they’re most directly descended from. I am team Ursula (aka Beyoncé).
Where Dr Sykes loses me comes about 200 pages in when he decides to give all the clan mothers elaborate, completely made-up back stories—what he calls “imagined lives.� For example, one accidentally invents the canoe and another domesticates a wolf. This, for me, is where The Seven Daughters of Eve shifts from intriguing science to oddly unnecessary historical fiction. It’s a literary experiment that falls flat.
But don’t let this deter you from reading this book. The fascinating first parts are well worth the discomforting and confusing last bits. 3.5 stars, rounded up.
August 29, 2013
I have been reading Saxons, Vikings, and Celts by the same author but have put it aside so that I can finish this book!!!
I am a Sociologist by training with an emphasis on Anthropology so this is of real interest to me.
Sykes writes for the average person but is of great interest to the professional.
As some of the reviewers noted, the last half of the book is what the author imagines the lives of these "clan mothers" must have been like. Personally, it helps the non-scientific reader understand the concepts.
I am not a "science snob" and read this book because of a personal interest, not scientific research information.
I am a Sociologist by training with an emphasis on Anthropology so this is of real interest to me.
Sykes writes for the average person but is of great interest to the professional.
As some of the reviewers noted, the last half of the book is what the author imagines the lives of these "clan mothers" must have been like. Personally, it helps the non-scientific reader understand the concepts.
I am not a "science snob" and read this book because of a personal interest, not scientific research information.
December 30, 2022
ব্রিটি� জি� বিজ্ঞানী ব্রায়ান সাইকসে� বিজ্ঞা� জনপ্রিয়কর� বই ‘দ্য� সেভে� ডটার� অফ ইভ’। ২০ বছরেরও বেশী আগ� প্রকাশিত � বই আজকে� দিনে বে� অনেকটা� অচল। এই ২০ বছরে জি� প্রযুক্ত� লাফিয়� লাফিয়� এত এগিয়ে গেছে যে � বইয়ের অনেক আলোচনা� হয� বড্ড পুরন�, এব� “বালখিল্য� হয়ে গেছে, নয়ত� আগাগোড়া ভু� প্রমাণিত হয়েছে� বইটি� কথ� প্রথ� যখ� জানত� পেরেছিলা�, এট� পড়বার এক অদম্� ইচ্ছ� আমাক� গিলে খাচ্ছিলো, পড়ে ফেলবার পর এখ� বে� অনেকটা� আফসো��� হচ্ছ�! তব� বইটি ফেলন� নয� কোনভাবেই; ২০০১ সালে প্রকাশের পর যথেষ্ঠ� সাড়� ফেলেছিলো সেভে� ডটারস। আম� বইটি পড়ে যা যা জানত� পেলা� তা� চুম্বক অং� এখান� নো� কর� টুকে রাখছ� স্রেফ।
সাইক� মূলত গবেষণা করছিলে� অস্টিওজেনেসি� ইম্পার্ফেক্ট� নামক একটি ভীষণ দুরারোগ্� রো� নিয়ে। কিছু কিছু নবজাতক শিশুদে� মাঝে � রোগট� দেখা যায়; তাদে� হাড় এত� নর� থাকে যে যখ� শিশুটি বু� ভর� তা� প্রথ� শ্বাসট� নেয়, তা� বুকে� পাঁজরে� হাড়গুলো বাতাসে� সে চাপে সঙ্গ� সঙ্গ� চূর্ণবিচূর্ণ হয়ে যায়� এতেই শ্বাসরোধ হয়ে এই শিশুরা মৃত্যুবর� করে। আমাদের হাড়� কোলাজে� নামক এক ধরণে� প্রোটি� আছ�, হাড়ের শক্ত কাঠামো� জন্য এই প্রোটিনটিই দায়ী� কনক্রিটে� স্থাপনায� স্টিলে� রড যে কাজট� কর�, হাড়ের ভেতর কোলাজে� ঠি� তা-� করে। এই কোলাজেনে� জিনে� ছো� একটু ত্রুটি বিচ্যুতি থেকে� ভয়ানক এই রোগটির উদ্ভব। শত হাজা� বছ� ধর� মৃ� প্রাণী� হাড় থেকে যে কার্বন ডেটি� কর� যায় সেটি� সম্ভ� হয� এই কোলাজেনে� কার্বনের জন্যই। প্রোটি� তৈরী হয� বিভিন্� রক� অ্যামাইন� অ্যাসি� দিয়�; এই অ্যামাইন� অ্যাসিডে� ক্রমটি কেমন হব�, কা� পর� কে বসবে সেটি নির্ভর কর� জিনে� ভেতর ডিএন� কিভাবে সজ্জিত আছ� তা� ওপর। যা� যেখানে বসবা� কথ�, সে সে জায়গা থেকে নড়ে গেলে� ঘট� যায় মহ� বিপত্তি।
১৯৯১ সালে অস্ট্রিয়া এব� ইটালী� সীমানায় অটজটাল আল্প� পাহাড়ী এলাকায� প্রায় সাড়� � হাজা� বছ� পুরন� এক মম� পাওয়া যায়, যা� ডিএন� অনুসন্ধানে� দায়িত্ব এস� পড়ে সাইকসে� ওপর। এই মমিট� আজ অব্দ� সবচেয়� পুরন� প্রাকৃতিকভাব� তৈরিকৃ� মম� হিসেবে স্বীকৃ� এব� এর না� দেয়� হয়েছে অজ� দ্যা আইসম্যান� যে সময়টাতে সাইকসর� তাঁদের গবেষণা করছিলে�, সে� নব্বইয়ে� দশকে জি� প্রকৌশ� সব� হাঁট� হাঁট� পা পা করছে; যে সব পরীক্ষা তখ� তাঁর� চালাচ্ছে�, আজ সেগুলো খুবই সহ� এব� খেলো হয়ে গেছে� সে সময়� বিজ্ঞানীদে� ধারণ� ছিলো ডিএন� সবসময় শূণ্যে� ৭০ ডিগ্রী নিচে তাপমাত্রায� সংরক্ষ� করতে হয�, ঘরোয়া তাপমাত্রায� আনলে কয়ে� মিনিটে� মধ্যেই ডিএনএ’র গুণাগু� নষ্ট হয়ে যায়, তা� তা ফেলে দেয়� ছাড়� আর কো� উপায� থাকেনা� হাজা� হাজা� বছ� ধরেও যে মমিত� ডিএন� অবিকৃত থাকত� পারে, এট� একটি অসম্ভব চিন্তা ছিলো সে সময়ে। সাইকসর� তবুও একটি সুযো� নেন। দাঁত বা হাড়� ক্যালসিয়া� হাইড্রক্সিঅ্যাপেটাইট-এর রূপে থাকে� এই হাইড্রক্সিঅ্যাপেটাইট মিলিয়� মিলিয়� বছ� ধরেও অবিকৃত থাকত� পারে, তা� সাইক� তাঁর অনুসন্ধা� শুরু করেন আইসম্যানের হাড় থেকে�
আইসম্যানের হাড়ের ক্যালসিয়া� সরাবার পর যে প্রোটি� থাকে সেটিকে একটি এনজাইম দিয়� দূ� কর� হয়। এনজাইম মূলত একধরনে� অণুঘটক, যা জৈবি� বিক্রিয়াগুলোক� ত্বরান্বিত করে। এরপর ক্লরোফর্� প্রয়ো� কর� সরান� হয� চর্বি। সবশেষে ফেনল দিয়� ধুয়� পরিষ্কার কর� হয� আইসম্যানের নমুনা। ক্লোরোফর্ম, এব� কার্বলিক সাবানে� মূ� ভিত্তি ফেনল-উভয়ের� ভয়ানক রাসায়নি� দ্রব্য হিসেবে (কু)খ্যাতি রয়েছে তব� আশার কথ� হল� এর� কেউই ডিএনএ’র গুনাগু� নষ্ট করতে পারেনা� আইসম্যানের নমুন� টিউব� নিয়� এবার মেশানো হয� পলিমেরাই� নামক আরেকটি এনজাইম যা ডিএনএ’র নক� কপ� বানানো শুরু করে। এক� বল� হয� পলিমেরাই� চেইন রিঅ্যাকশ� বা সংক্ষেপে পিসিআর� কোভি� শনাক্তকরণে রোগী� নমুন� পরীক্ষা কর� হয� আজ এই পিসিআর ব্যবহা� করেই� সাইকসে� দল আইসম্যানের মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন� নিয়� কা� শুরু করেন� কে� নিউক্লিয়া� ডিএন� না নিয়� মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন�? সে প্রশ্নের উত্ত� আসছে শিগগীরই, তব� আপাত� এইটুকু� বল� রাখা যায় যে, এই বই প্রায় পুরোটা� মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ’র কেরামত� নিয়ে।
প্রায় সাড়� ২৩০০ বছ� আগ� অ্যারিস্টট� ধারণ� করেছিলেন, সন্তান কেমন হব� সেটি নির্ধারণ কর� দেয় পিতা; মায়ের কা� শুধু� সন্তানকে গর্ভের � মা� যত্ন� লালন কর�, এব� জন্মের পর খাওয়ানো দাওয়ানো� যদ� পিতা� ছাঁচেই সন্তান হয�, তাহল� পুরু� মানুষে� কন্যাসন্তা� কে� হয�-� প্রশ্ন তখ� অ্যারিস্টটলক� কর� হয়। অ্যারিস্টট� উত্ত� দে� সন্তানের সক� বৈশিষ্ট্�, লিঙ্� সমেত, সম্পূর্ণভাবে পিতা� ওপ� নির্ভরশীল। সক� ভ্রুণই আসলে পুরু�, কিন্তু গর্ভ� থাকবার সময় কো� ত্রুটি বিচ্যুতি� কারণেই সে ভ্রুণট� বিকৃ� হয়ে কন্যার ভ্রুণে পরিণ� হয়। আজ আমরা জানি, সন্তান মায়ের কা� থেকে এক প্রস্ত, এব� বাবা� কা� থেকে আরেক প্রস্ত ক্রোমোজম পেয়� দু’জনেরই বৈশিষ্ট্� একটু একটু কর� ধারণ করে। ক্রোমোজমের ডিএনএত� ২০টি ভিন্� অ্যামাইন� অ্যাসি� একের পর এক বিভিন্� ক্রম� বসে। এই অ্যামাইন� অ্যাসিডগুলোর কিছু কিছু আমাদের নিত্� ব্যবহৃ� বিভিন্� পণ্যেই আছ�, যেমন ফেনাইলঅ্যানাইন� ডায়েট সোডায় কৃত্রি� চিনি হিসেবে যে অ্যাসপার্টাম� দেয়� হয� তা� অন্যতম উপকরণ। বাবা-মা’র জিনে এই অ্যামাইন� অ্যাসিডেরা কি ক্রম� রয়েছে সেটি� নির্ধারণ কর� দেয় কেমন হব� সন্তানের বৈশিষ্ট্যগুলো।
ডিএনএ’র যে চারট� মূ� উপকর�, অ্যাডেনি� (A), সাইটোসাই� (C), গুয়ানাই� (G), এব� থাইমাই� (T), এর� ATG TGA CGT TCA ইত্যাদ� বিভিন্� ত্রয়ী বানিয়� এক একটি অ্যামাইন� অ্যাসি� তৈরী কর�, যেমন, ATG তৈরী কর� মেথায়োনাই�, ACC কর� থেরোনাইন, TCC সেরাইন, TTC ফেনাইলঅ্যানাইন…ইত্যাদি� এম� এক একটি অ্যামাইন� অ্যাসি� একের পর এক বসার ফল� তৈরী হয� এক একটি প্রোটিন। মাথা� চু� টেনে উপড়� আনলে আমরা চুলে� এক মাথায় যে সাদা গো� পুটুলিস্বরুপ ফলিকেল দেখত� পা�, তা মূলত কেরাটি� নামক একটি প্রোটি� যা� ডিএন� ক্রম হল� ATGACCTCCTTC; কেরাটিনে অ্যামাইন� অ্যাসিডগুল� সজ্জিত থাকে ATG-ACC-TCC-TTC-এম� একটি ক্রমে। এই A, C, G, Tরা কে কা� সাথে বসবে তারও বাঁধ� নিয়� রয়েছে� A শুধু T-এর সাথে� বস�, আর কারো সাথে নয়। ঠি� এক� ভাবে C এব� G শুধুমাত্� এক� অপরে� সাথে� বস�, A বা T-এর সাথে নয়। ডিএনএ’র যে ডাবল হেলিক্� গঠ�, তা� একটি তন্তুর কো� যদ� হয� ATTCAG, তাহল� অপ� তন্তুট� হব� TAAGTC� এভাবেই ছো� ছো� এক একটি অ্যামাইন� অ্যাসিডে� ‘ইঁট� দিয়� তৈরী হয� প্রাণীজগতে� ইমারত।
ডিএনএ’র সাথে রক্তের গ্রুপে� অবিচ্ছেদ্য সম্পর্�; আজ আমরা জানি এক গ্রুপে� দাতা অপ� গ্রুপে� গ্রহীতাকে রক্ত দিতে পারেনা, তব� � জ্ঞানট� বহ� প্রাণে� বিনিময়ে কিনত� হয়েছে� ১৬২৮ সালে ইতালীতে প্রথ� রক্তদানে� প্রক্রিয়া শুরু হয�, কিন্তু ভু� রক্তের গ্রুপে� মিশ্রণের ফল� এত মানু� তখ� মারা যায় যে রক্তদানে� ব্যাপারটিই তখ� আই� কর� নিষিদ্� কর� হয়। ১৮৭৫ সালে আবিষ্কৃত হয� বিভিন্� প্রাণী� রক্ত একসাথে মেশালে কোষগুল� ছো� ছো� দল পাকিয়� বিস্ফোরি� হওয়� শুরু করে। এই আবিষ্কারের হা� ধর� ১৯০০ সালে বিজ্ঞানীরা মানুষে� রক্তকে ৪ট� গ্রুপে ভা� করেন, �, বি, এব�, এব� ও। প্রাচী� ইনকারা বে� সফলতার সাথে রক্তদানে� প্রক্রিয়াটি সম্পন্� করেছিল� বল� বে� কিছু প্রমাণ পাওয়া যায়� কি কর� তারা ইওরোপীয়দেরও ঢে� আগ� কাজট� করলো? দক্ষিণ আমেরিকার বড� অংশে� মানুষেরই আসলে রক্তের গ্রু� �, তা� দাতা � গ্রহীতা� রক্তের গ্রু� “দৈবক্রমে� মিলে গেছে বেশী� ভা� সময়েই�
উপর্যুক্� ৪ট� রক্তের গ্রুপক� পজিটিভ-নেগেটিভে� ভিত্তিতে রেসা� গ্রু� বল� আরেকটি গ্রুপে ভা� কর� যায়� ১৯৪০-এর দিকে বিজ্ঞানীরা মানুষে� রক্তের সাথে খরগোশে� রক্ত মেশা�, যে খরগোশগুলোর শরীরে আগ� রেসা� বাঁদরে� কো� ইঞ্জেকশন দিয়� প্রবেশ করান� হয়। এভাবেই রেসা� গ্রুপটির সন্ধান পাওয়া যায়� এই রেসা� জিনে� জন্য� নবজাতক শিশুদে� মাঝে হিমোলাইটিক ডিজি� বল� একটি রো� হয়। মা যদ� রেসা� নেগেটি� হন, অর্থাৎ তাঁর রক্ত� রেসা� অ্যান্টিজে� না থাকে (নেগেটি� রক্তের গ্রু�), এব� বাবা যদ� রেসা� পজিটিভ হন, অর্থাৎ তাঁর রক্ত� রেসা� অ্যান্টিজে� থাকে (পজিটিভ রক্তের গ্রু�), তাহল� দ্বিতীয় সন্তানের রেসা� পজিটিভ হবার অনেক ঝুঁক� থাকে� প্রথ� সন্তানের ক্ষেত্রে হয� না, কারণ, সন্তানের জন্মের সময় তা� কিছু রক্ত কো� মায়ের শরীরে চল� যায়; মা যেহেতু রেসা� নেগাটি�, তা� তা� শরী� এই রেসাসে� বিরুদ্ধে অ্যান্টিবড� বানানো শুরু কর� দেয়� দ্বিতীয় সন্তান যখ� গর্ভ� আস� তখ� মায়ের শরীরে� সে� অ্যান্টিবড� এই রেসা� পজিটিভ ভ্রুনটিক� শত্র� জ্ঞা� কর� আক্রমণ কর� বসে। এই শিশুরা অক্সিজেনের অভাব� জন্মের পর সচরাচর নীলা� বর্ণের হয়।
মাইটোকন্ড্রিয়� যে কোষে� শক্ত� উৎপাদক সে তো আমরা ছোটবেলাতেই জেনেছি� কো� যত� বেশী অক্সিজেন গ্রহ� কর�, তত বেশী শক্ত� উৎপাদন করতে পারে� মাইটোকন্ড্রিয়� এই বেশী কর� অক্সিজেন গ্রহ� করবা� কাজটিতেই সহায়ত� করে। আমাদের শরীরে� যে উত্তাপ, তা� কিছুটা� জন্য মাইটোকন্ড্রিয়� দায়ী� মাইটোকন্ড্রিয়ার মূ� কা� শরীরক� ATP সরবরাহ কর�; হৃৎপিণ্ডের ওঠানাম�, চোখে� রেটিনা-যা এই লেখাটি পড়ছ�, মস্তিষ্কের কো�-যা এই লেখাটি� অর্থ দাঁড� করাচ্ছ�, এই সবগুলো কাজে� শক্ত� যোগায় ATP� এই মাইটোকন্ড্রিয়ার ঠি� কেন্দ্রে বা� কর� একটি বিশে� ডিএন�, যাকে মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন� বলে। নিউক্লিয়া� ডিএন� থেকে বে� অনেকটা� আলাদ� মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ’র অস্তিত্ব আবিষ্কারটা� বিজ্ঞানীদে� জন্য বে� অবাক কর� একটি ব্যাপা� ছিলো� মাইটোকন্ড্রিয়াত� ডিএন� কিভাবে এল� তা� অন্যতম জনপ্রিয় একটি ব্যখ্য� হল� মিলিয়� মিলিয়� বছ� আগ� মাইটোকন্ড্রিয়� আসলে ছিলো স্বাধীনভাব� ঘোরাফেরা কর� বেড়ান� ব্যাকটেরিয়া বিশে�, যা অন্য কোষক� আক্রমণ কর� ভেতর� জায়গা দখ� কর� বসে। মাইটোকন্ড্রিয়� পেলো আবাসস্থল, আর কো� পেলো শক্ত� উৎপাদক ATP� কো� � মাইটোকন্ড্রিয়� দু’জনই কিছুটা কর� দু’জনে� পি� চুলক� দিচ্ছে; এই সিম্বায়োটিক রিলেশনের জন্য� শেষত� এই ব্যবস্থাটি দাঁড়িয়� গেলো�
নিউক্লিয়াসে� ক্রোমোজম� যে ডিএন� থাকে, তা মানু� বাবা এব� মা, উভয়ের কা� থেকে� পায়� কিন্তু মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন� মানু� পায় শুধুমাত্� মায়ের কা� থেকে� ডিম্বাণু� যে বহির্স্ত�, সাইটোপ্লাজ�, তাতে প্রায় লা� দশেক মাইটোকন্ড্রিয়� থাকে� বিপরীতে, শুক্রাণুতে থাকে হাতে গোণা অল্প কয়েকট� মাইটোকন্ড্রিয়�; জরায়ু অব্দ� সাঁতার কেটে ডিম্বাণু� কাছে পৌঁছাবার জন্য যতটুকু শক্ত� প্রয়োজন ঠি� ততটুকু� এই মাইটোকন্ড্রিয়াগুল� যোগা� দেয়, এরপর এদের আর কো� কা� থাকেনা, তা� তারা স্রে� ঝর� পড়ে� ডিম্বাণু� ভেতর ঢুকত� পারা সফ� শুক্রাণুটি নিউক্লিয়া� ডিএন� নিয়� আস�, কিন্তু মায়ের ডিম্বাণু� সাইটোপ্লাজমে তো মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন� শুরু থেকে� বস� ছিলো� � কারণেই মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন� শুধুমাত্� মা’র কা� থেকে� আসে। মা’র মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ’র একটি নক� কপ� পায় মেয়�, এরপর সেটিরও আরেকটি নক� কপ� পায় নাতনি…এভাবে চলতে� থাকে� পুরুষেরা� মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন� পায় তাদে� মায়েদের কা� থেকে, কিন্তু সেটি তারা তাদে� সন্তানদে� মাঝে ছড়িয়� দিতে পারেনা�
মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ’র ভেতর মিউটেশ� বা জিনেটি� পরিবর্তন হয� বট�, তব� এই ডিএনএ’র বিশে� একটি অঞ্চলে এই মিউটেশ� অনেক বেশী হয�, যাকে বল� হয� কন্ট্রোল রিজিয়ন। শরীরে� গঠ� কেমন হব� তা� বিভিন্� নির্দে� মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ’র বিভিন্� অংশে থাকলেও এই কন্ট্রোল রিজিয়নে� � ক্ষেত্রে তেমন কো� ভূমিকা নেই। কিছু কিছু স্নায়বি� রো� রয়েছে যেগুলো মাইটোকন্ড্রিয়ার গুরুত্বপূর্ণ অংশে� মিউটেশনে� জন্য ঘটে। � সক� ক্ষেত্রে মাইটোকন্ড্রিয়� এতটা� ক্ষতিগ্রস্� হয� যে তা প্রাকৃতিকভাবেই ঝর� পড়ে, পরবর্তী প্রজন্মে� মাঝে আর সে পরিবর্তি� জিনগুল� সঞ্চারিত হয� না� অপরদিক�, কন্ট্রোল রিজিয়� অংশটির যেহেতু সরাসরি কো� ভূমিকা নে�, তা� তাদে� মিউটেশ� অব্যাহ� থাকে প্রজন্মে� পর প্রজন্� ধরে। প্রত� দশ হাজা� বছরে কন্ট্রোল রিজিয়�-এর এক একটি মিউটেশ� হয�, তা�, যদ� দুজন ব্যক্তির কন্ট্রোল রিজিয়�-এর ডিএনএ’র ক্রমটি হুবহ� এক� হয�, তাহল� ধর� নিতে হব� তাঁদের দুজনের যে ‘কমন� নারী পূর্বপুরুষ রয়েছে�, তিনি গত দশ হাজা� বছরে� ভেতরের মানু� ছিলেন।
কিছু কিছু রো� রয়েছে যা নির্দিষ্� কিছু অঞ্চলে� বেশী দেখা যায়, যেমন, আফ্রিকার দক্ষিণ� সিকল সে� অ্যানিমিয়� (বক্র কো� রক্তাল্পতা), এব� এশিয়া � ইওরোপে থ্যালাসেমিয়া। সিকল সে� অ্যানিমিয়াত� লোহি� রক্ত কণিকাগুল� বিকৃ� আকার ধারণ কর� কাস্তে� মত� দেখত� হয়। এম� আকারের কারণ� বিশেষত� সর� রক্তনালীগুলো দিয়� তারা আর চলাচ� করতে পারেনা, ফল� শরীরে� গুরুত্বপূর্ণ অংশে রক্ত চলাচ� বন্ধ হয়ে ভয়ানক এক অবস্থা� সৃষ্টি করে। অপরদিক�, থ্যালাসেমিয়ার ক্ষেত্রে লোহি� রক্ত কণিকার ভেতরের হিমোগ্লোবি� জম� পিণ্� তৈরী কর�, যা পর� প্লীহা� ভেতর� সম্পূর্ণরূপে ধ্বং� হয়ে যায়� নিয়মি� রক্ত স্থানান্তর কর� ছাড়� এর স্থায়ী সমাধান নেই।
প্রশ্ন হল�, এই সিকল-সে� অ্যানিমিয়� বা থ্যালাসেমিয়� হয� কে�? এর উত্তরঃ ম্যালেরিয়া। প্রতিট� ম্যালেরিয়�-প্রব� অঞ্চলে� এই দু’ট� রোগে� প্রাদুর্ভা� বেশী� বাবা এব� মা-উভয়ের কা� থেকে� এক একটি কর� পরিবর্তি� হিমোগ্লোবি� জি� পেলে� সন্তানের � রোগগুল� হত� পারে� বহ� জিনেটি� রোগই এভাব� ছড়ায়; ইওরোপীয়দে� ভেতর সবচেয়� বেশী যেমন সিস্টি� ফাইব্রোসিস� যে জীবাণুটি ম্যালেরিয়� ঘটায�, কো� একটি অজান� কারণ� তা সিকল সে� অ্যানিমিয়� বা থ্যালাসেমিয়া’র বাহককে আক্রান্ত করতে পারেনা, বর� বাহকের শরীরে এই দু’ট� রোগে� বিরুদ্ধে কিছুটা প্রতিরোধ গড়ে ওঠে। অপরদিক�, বাহকের শরীরে এই প্রতিরোধের জন্য� পরবর্তী প্রজন্মগুলোর মাঝে এই রোগগুল� ছড়াবা� সূযো� থাকে� প্রকৃত� এভাবেই এক আশ্চর্� নিষ্ঠু� খেলা খেলে নতুন-পুরানে� একটি সাম্যাবস্থ� বজায� রাখে� ম্যালেরিয়ার কারণেই যেহেতু হিমোগ্লোবিনে� জিনে� এই মিউটেশনগুল� ঘট�, তা� কো� অঞ্চলক� ম্যালেরিয়�-মুক্� কর� ফেললেও থ্যালাসেমিয়� দূ� কর� সম্ভ� হয� না� সার্ডিনিয়�, ইতালী, গ্রি�, সাইপ্রাস, তুরস্ক ইত্যাদ� অঞ্চলে ঠি� তা�-� হয়েছে� সেখানে ম্যালেরিয়ার জন্য দায়ী মশাটিক� সম্পূর্ণরূপে নিকে� কর� ফেলা হয়েছে, কিন্তু থ্যালাসেমিয়� রয়ে গেছে বহাল তবিয়তে।
বাইবেল-কোরানে আমরা যে আদ�-ইভের গল্প পড়ি, তা� একটি জিনগ� ব্যখ্য� দেয়� সম্ভ�! মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন� যে আমরা শুধু মা’র কা� থেকে পা� সে তো আগেই জেনেছি; আমাদের মা’র� পেয়েছেন তাঁদের মায়েদের কা� থেকে, তাঁর� পেয়েছেন তাঁদের মায়েদের কা� থেকে্…এভাবে পেছনের দিকে ক্রমাগ� যেতে থাকল� শে� পর্যন্� � লা� বছ� আগ� আফ্রিকার একজন মা’র কাছে গিয়েই ঠেকত� হয�, যাঁর হা� ধর� পৃথিবী� সমস্� মানু� এসেছ�! এই নারীকে বল� হয� ‘মাইটোকন্ড্রিয়া� ইভ’। এই মাইটোকন্ড্রিয়াল ইভ যে পৃথিবী� প্রথ� নারী ঠি� তা নয�, সে সময়� মনুষ্য প্রজাতির আর� নারী নিশ্চয়ই ছিলে�, কিন্তু তাঁদের উত্তরসূরী কন্যার� বা নাতনীরা টিকে থাকত� পারেনি ডারউইনীয় ন্যাচারা� সিলেকশনে� জন্যই। ইভের কন্য�, তস্য কন্য�, তস্য তস্য কন্যার� বেঁচ� গেছে� বলেই আমরা আসতে পেরেছি-এটাই এখ� সবচেয়� গৃহী� বৈজ্ঞানি� ব্যখ্যা। কিভাবে বিজ্ঞানীরা এই � লা� বছরে� হিসেবে আসলে�? সে� যে মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ’র মিউটেশনে� হা�, প্রত� � থেকে ১০ হাজা� বছরে একটি কর� মিউটেশ� হয�, তা� কথ� মন� আছ� তো? পৃথিবী� বিভিন্� প্রান্তে� মানুষে� ডিএন� নমুনায� কত��ুল� মিউটেশ� আছ� সেটি বে� কর� তা� সাথে মিউটেশনে� হা� গু� কর� তাঁর� এই সময়টা পেয়েছেন� ব্যাপারট� যত� সহজে বল� ফেললাম, অমনও ঠি� নয�, তব� মোটামুটি ধারণাট� এমনই�
মাইটোকন্ড্রিয়াল ইভ-এর হা� ধর� পরবর্তীতে যে নারীরা পৃথিবী� বিভিন্� প্রান্তে ছড়িয়� গত � লা� বছরে নতুন নতুন জনগোষ্ঠী� জন্ম দিয়েছেন, এদের বল� হয� হ্যাপলোগ্রুপ� সাইক� ধারণ� করেছেন ইভ-এর পর � জন নারী� হা� ধর� বাকী পৃথিবী� বিভিন্� প্রান্তে মানু� ছড়িয়েছ�, যাদে� তিনি ইভের কন্য� বল� অভিহিত করেছেন� � বইয়ের প্রথমার্ধে জি� বিজ্ঞা� নিয়� যাবতীয় তথ্য প্রদানের পর সাইক� বাকী অর্ধেক� তাঁর সে� কল্পিত � জন নারী� কল্পিত গল্প বলেছেন� সেটুকু পড়া নিতান্তই সময়ের অপচয়। এই শ’খানেক পাতা অতিরিক্ত যো� করায� বইয়ের বাহ্যি� ওজ� বেড়েছ� বট�, কিন্তু বইটি� গ্রহণযোগ্যতা� যে ওজ�, সেটি অনেকটা� কম� গেছে�
সাইক� মূলত গবেষণা করছিলে� অস্টিওজেনেসি� ইম্পার্ফেক্ট� নামক একটি ভীষণ দুরারোগ্� রো� নিয়ে। কিছু কিছু নবজাতক শিশুদে� মাঝে � রোগট� দেখা যায়; তাদে� হাড় এত� নর� থাকে যে যখ� শিশুটি বু� ভর� তা� প্রথ� শ্বাসট� নেয়, তা� বুকে� পাঁজরে� হাড়গুলো বাতাসে� সে চাপে সঙ্গ� সঙ্গ� চূর্ণবিচূর্ণ হয়ে যায়� এতেই শ্বাসরোধ হয়ে এই শিশুরা মৃত্যুবর� করে। আমাদের হাড়� কোলাজে� নামক এক ধরণে� প্রোটি� আছ�, হাড়ের শক্ত কাঠামো� জন্য এই প্রোটিনটিই দায়ী� কনক্রিটে� স্থাপনায� স্টিলে� রড যে কাজট� কর�, হাড়ের ভেতর কোলাজে� ঠি� তা-� করে। এই কোলাজেনে� জিনে� ছো� একটু ত্রুটি বিচ্যুতি থেকে� ভয়ানক এই রোগটির উদ্ভব। শত হাজা� বছ� ধর� মৃ� প্রাণী� হাড় থেকে যে কার্বন ডেটি� কর� যায় সেটি� সম্ভ� হয� এই কোলাজেনে� কার্বনের জন্যই। প্রোটি� তৈরী হয� বিভিন্� রক� অ্যামাইন� অ্যাসি� দিয়�; এই অ্যামাইন� অ্যাসিডে� ক্রমটি কেমন হব�, কা� পর� কে বসবে সেটি নির্ভর কর� জিনে� ভেতর ডিএন� কিভাবে সজ্জিত আছ� তা� ওপর। যা� যেখানে বসবা� কথ�, সে সে জায়গা থেকে নড়ে গেলে� ঘট� যায় মহ� বিপত্তি।
১৯৯১ সালে অস্ট্রিয়া এব� ইটালী� সীমানায় অটজটাল আল্প� পাহাড়ী এলাকায� প্রায় সাড়� � হাজা� বছ� পুরন� এক মম� পাওয়া যায়, যা� ডিএন� অনুসন্ধানে� দায়িত্ব এস� পড়ে সাইকসে� ওপর। এই মমিট� আজ অব্দ� সবচেয়� পুরন� প্রাকৃতিকভাব� তৈরিকৃ� মম� হিসেবে স্বীকৃ� এব� এর না� দেয়� হয়েছে অজ� দ্যা আইসম্যান� যে সময়টাতে সাইকসর� তাঁদের গবেষণা করছিলে�, সে� নব্বইয়ে� দশকে জি� প্রকৌশ� সব� হাঁট� হাঁট� পা পা করছে; যে সব পরীক্ষা তখ� তাঁর� চালাচ্ছে�, আজ সেগুলো খুবই সহ� এব� খেলো হয়ে গেছে� সে সময়� বিজ্ঞানীদে� ধারণ� ছিলো ডিএন� সবসময় শূণ্যে� ৭০ ডিগ্রী নিচে তাপমাত্রায� সংরক্ষ� করতে হয�, ঘরোয়া তাপমাত্রায� আনলে কয়ে� মিনিটে� মধ্যেই ডিএনএ’র গুণাগু� নষ্ট হয়ে যায়, তা� তা ফেলে দেয়� ছাড়� আর কো� উপায� থাকেনা� হাজা� হাজা� বছ� ধরেও যে মমিত� ডিএন� অবিকৃত থাকত� পারে, এট� একটি অসম্ভব চিন্তা ছিলো সে সময়ে। সাইকসর� তবুও একটি সুযো� নেন। দাঁত বা হাড়� ক্যালসিয়া� হাইড্রক্সিঅ্যাপেটাইট-এর রূপে থাকে� এই হাইড্রক্সিঅ্যাপেটাইট মিলিয়� মিলিয়� বছ� ধরেও অবিকৃত থাকত� পারে, তা� সাইক� তাঁর অনুসন্ধা� শুরু করেন আইসম্যানের হাড় থেকে�
আইসম্যানের হাড়ের ক্যালসিয়া� সরাবার পর যে প্রোটি� থাকে সেটিকে একটি এনজাইম দিয়� দূ� কর� হয়। এনজাইম মূলত একধরনে� অণুঘটক, যা জৈবি� বিক্রিয়াগুলোক� ত্বরান্বিত করে। এরপর ক্লরোফর্� প্রয়ো� কর� সরান� হয� চর্বি। সবশেষে ফেনল দিয়� ধুয়� পরিষ্কার কর� হয� আইসম্যানের নমুনা। ক্লোরোফর্ম, এব� কার্বলিক সাবানে� মূ� ভিত্তি ফেনল-উভয়ের� ভয়ানক রাসায়নি� দ্রব্য হিসেবে (কু)খ্যাতি রয়েছে তব� আশার কথ� হল� এর� কেউই ডিএনএ’র গুনাগু� নষ্ট করতে পারেনা� আইসম্যানের নমুন� টিউব� নিয়� এবার মেশানো হয� পলিমেরাই� নামক আরেকটি এনজাইম যা ডিএনএ’র নক� কপ� বানানো শুরু করে। এক� বল� হয� পলিমেরাই� চেইন রিঅ্যাকশ� বা সংক্ষেপে পিসিআর� কোভি� শনাক্তকরণে রোগী� নমুন� পরীক্ষা কর� হয� আজ এই পিসিআর ব্যবহা� করেই� সাইকসে� দল আইসম্যানের মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন� নিয়� কা� শুরু করেন� কে� নিউক্লিয়া� ডিএন� না নিয়� মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন�? সে প্রশ্নের উত্ত� আসছে শিগগীরই, তব� আপাত� এইটুকু� বল� রাখা যায় যে, এই বই প্রায় পুরোটা� মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ’র কেরামত� নিয়ে।
প্রায় সাড়� ২৩০০ বছ� আগ� অ্যারিস্টট� ধারণ� করেছিলেন, সন্তান কেমন হব� সেটি নির্ধারণ কর� দেয় পিতা; মায়ের কা� শুধু� সন্তানকে গর্ভের � মা� যত্ন� লালন কর�, এব� জন্মের পর খাওয়ানো দাওয়ানো� যদ� পিতা� ছাঁচেই সন্তান হয�, তাহল� পুরু� মানুষে� কন্যাসন্তা� কে� হয�-� প্রশ্ন তখ� অ্যারিস্টটলক� কর� হয়। অ্যারিস্টট� উত্ত� দে� সন্তানের সক� বৈশিষ্ট্�, লিঙ্� সমেত, সম্পূর্ণভাবে পিতা� ওপ� নির্ভরশীল। সক� ভ্রুণই আসলে পুরু�, কিন্তু গর্ভ� থাকবার সময় কো� ত্রুটি বিচ্যুতি� কারণেই সে ভ্রুণট� বিকৃ� হয়ে কন্যার ভ্রুণে পরিণ� হয়। আজ আমরা জানি, সন্তান মায়ের কা� থেকে এক প্রস্ত, এব� বাবা� কা� থেকে আরেক প্রস্ত ক্রোমোজম পেয়� দু’জনেরই বৈশিষ্ট্� একটু একটু কর� ধারণ করে। ক্রোমোজমের ডিএনএত� ২০টি ভিন্� অ্যামাইন� অ্যাসি� একের পর এক বিভিন্� ক্রম� বসে। এই অ্যামাইন� অ্যাসিডগুলোর কিছু কিছু আমাদের নিত্� ব্যবহৃ� বিভিন্� পণ্যেই আছ�, যেমন ফেনাইলঅ্যানাইন� ডায়েট সোডায় কৃত্রি� চিনি হিসেবে যে অ্যাসপার্টাম� দেয়� হয� তা� অন্যতম উপকরণ। বাবা-মা’র জিনে এই অ্যামাইন� অ্যাসিডেরা কি ক্রম� রয়েছে সেটি� নির্ধারণ কর� দেয় কেমন হব� সন্তানের বৈশিষ্ট্যগুলো।
ডিএনএ’র যে চারট� মূ� উপকর�, অ্যাডেনি� (A), সাইটোসাই� (C), গুয়ানাই� (G), এব� থাইমাই� (T), এর� ATG TGA CGT TCA ইত্যাদ� বিভিন্� ত্রয়ী বানিয়� এক একটি অ্যামাইন� অ্যাসি� তৈরী কর�, যেমন, ATG তৈরী কর� মেথায়োনাই�, ACC কর� থেরোনাইন, TCC সেরাইন, TTC ফেনাইলঅ্যানাইন…ইত্যাদি� এম� এক একটি অ্যামাইন� অ্যাসি� একের পর এক বসার ফল� তৈরী হয� এক একটি প্রোটিন। মাথা� চু� টেনে উপড়� আনলে আমরা চুলে� এক মাথায় যে সাদা গো� পুটুলিস্বরুপ ফলিকেল দেখত� পা�, তা মূলত কেরাটি� নামক একটি প্রোটি� যা� ডিএন� ক্রম হল� ATGACCTCCTTC; কেরাটিনে অ্যামাইন� অ্যাসিডগুল� সজ্জিত থাকে ATG-ACC-TCC-TTC-এম� একটি ক্রমে। এই A, C, G, Tরা কে কা� সাথে বসবে তারও বাঁধ� নিয়� রয়েছে� A শুধু T-এর সাথে� বস�, আর কারো সাথে নয়। ঠি� এক� ভাবে C এব� G শুধুমাত্� এক� অপরে� সাথে� বস�, A বা T-এর সাথে নয়। ডিএনএ’র যে ডাবল হেলিক্� গঠ�, তা� একটি তন্তুর কো� যদ� হয� ATTCAG, তাহল� অপ� তন্তুট� হব� TAAGTC� এভাবেই ছো� ছো� এক একটি অ্যামাইন� অ্যাসিডে� ‘ইঁট� দিয়� তৈরী হয� প্রাণীজগতে� ইমারত।
ডিএনএ’র সাথে রক্তের গ্রুপে� অবিচ্ছেদ্য সম্পর্�; আজ আমরা জানি এক গ্রুপে� দাতা অপ� গ্রুপে� গ্রহীতাকে রক্ত দিতে পারেনা, তব� � জ্ঞানট� বহ� প্রাণে� বিনিময়ে কিনত� হয়েছে� ১৬২৮ সালে ইতালীতে প্রথ� রক্তদানে� প্রক্রিয়া শুরু হয�, কিন্তু ভু� রক্তের গ্রুপে� মিশ্রণের ফল� এত মানু� তখ� মারা যায় যে রক্তদানে� ব্যাপারটিই তখ� আই� কর� নিষিদ্� কর� হয়। ১৮৭৫ সালে আবিষ্কৃত হয� বিভিন্� প্রাণী� রক্ত একসাথে মেশালে কোষগুল� ছো� ছো� দল পাকিয়� বিস্ফোরি� হওয়� শুরু করে। এই আবিষ্কারের হা� ধর� ১৯০০ সালে বিজ্ঞানীরা মানুষে� রক্তকে ৪ট� গ্রুপে ভা� করেন, �, বি, এব�, এব� ও। প্রাচী� ইনকারা বে� সফলতার সাথে রক্তদানে� প্রক্রিয়াটি সম্পন্� করেছিল� বল� বে� কিছু প্রমাণ পাওয়া যায়� কি কর� তারা ইওরোপীয়দেরও ঢে� আগ� কাজট� করলো? দক্ষিণ আমেরিকার বড� অংশে� মানুষেরই আসলে রক্তের গ্রু� �, তা� দাতা � গ্রহীতা� রক্তের গ্রু� “দৈবক্রমে� মিলে গেছে বেশী� ভা� সময়েই�
উপর্যুক্� ৪ট� রক্তের গ্রুপক� পজিটিভ-নেগেটিভে� ভিত্তিতে রেসা� গ্রু� বল� আরেকটি গ্রুপে ভা� কর� যায়� ১৯৪০-এর দিকে বিজ্ঞানীরা মানুষে� রক্তের সাথে খরগোশে� রক্ত মেশা�, যে খরগোশগুলোর শরীরে আগ� রেসা� বাঁদরে� কো� ইঞ্জেকশন দিয়� প্রবেশ করান� হয়। এভাবেই রেসা� গ্রুপটির সন্ধান পাওয়া যায়� এই রেসা� জিনে� জন্য� নবজাতক শিশুদে� মাঝে হিমোলাইটিক ডিজি� বল� একটি রো� হয়। মা যদ� রেসা� নেগেটি� হন, অর্থাৎ তাঁর রক্ত� রেসা� অ্যান্টিজে� না থাকে (নেগেটি� রক্তের গ্রু�), এব� বাবা যদ� রেসা� পজিটিভ হন, অর্থাৎ তাঁর রক্ত� রেসা� অ্যান্টিজে� থাকে (পজিটিভ রক্তের গ্রু�), তাহল� দ্বিতীয় সন্তানের রেসা� পজিটিভ হবার অনেক ঝুঁক� থাকে� প্রথ� সন্তানের ক্ষেত্রে হয� না, কারণ, সন্তানের জন্মের সময় তা� কিছু রক্ত কো� মায়ের শরীরে চল� যায়; মা যেহেতু রেসা� নেগাটি�, তা� তা� শরী� এই রেসাসে� বিরুদ্ধে অ্যান্টিবড� বানানো শুরু কর� দেয়� দ্বিতীয় সন্তান যখ� গর্ভ� আস� তখ� মায়ের শরীরে� সে� অ্যান্টিবড� এই রেসা� পজিটিভ ভ্রুনটিক� শত্র� জ্ঞা� কর� আক্রমণ কর� বসে। এই শিশুরা অক্সিজেনের অভাব� জন্মের পর সচরাচর নীলা� বর্ণের হয়।
মাইটোকন্ড্রিয়� যে কোষে� শক্ত� উৎপাদক সে তো আমরা ছোটবেলাতেই জেনেছি� কো� যত� বেশী অক্সিজেন গ্রহ� কর�, তত বেশী শক্ত� উৎপাদন করতে পারে� মাইটোকন্ড্রিয়� এই বেশী কর� অক্সিজেন গ্রহ� করবা� কাজটিতেই সহায়ত� করে। আমাদের শরীরে� যে উত্তাপ, তা� কিছুটা� জন্য মাইটোকন্ড্রিয়� দায়ী� মাইটোকন্ড্রিয়ার মূ� কা� শরীরক� ATP সরবরাহ কর�; হৃৎপিণ্ডের ওঠানাম�, চোখে� রেটিনা-যা এই লেখাটি পড়ছ�, মস্তিষ্কের কো�-যা এই লেখাটি� অর্থ দাঁড� করাচ্ছ�, এই সবগুলো কাজে� শক্ত� যোগায় ATP� এই মাইটোকন্ড্রিয়ার ঠি� কেন্দ্রে বা� কর� একটি বিশে� ডিএন�, যাকে মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন� বলে। নিউক্লিয়া� ডিএন� থেকে বে� অনেকটা� আলাদ� মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ’র অস্তিত্ব আবিষ্কারটা� বিজ্ঞানীদে� জন্য বে� অবাক কর� একটি ব্যাপা� ছিলো� মাইটোকন্ড্রিয়াত� ডিএন� কিভাবে এল� তা� অন্যতম জনপ্রিয় একটি ব্যখ্য� হল� মিলিয়� মিলিয়� বছ� আগ� মাইটোকন্ড্রিয়� আসলে ছিলো স্বাধীনভাব� ঘোরাফেরা কর� বেড়ান� ব্যাকটেরিয়া বিশে�, যা অন্য কোষক� আক্রমণ কর� ভেতর� জায়গা দখ� কর� বসে। মাইটোকন্ড্রিয়� পেলো আবাসস্থল, আর কো� পেলো শক্ত� উৎপাদক ATP� কো� � মাইটোকন্ড্রিয়� দু’জনই কিছুটা কর� দু’জনে� পি� চুলক� দিচ্ছে; এই সিম্বায়োটিক রিলেশনের জন্য� শেষত� এই ব্যবস্থাটি দাঁড়িয়� গেলো�
নিউক্লিয়াসে� ক্রোমোজম� যে ডিএন� থাকে, তা মানু� বাবা এব� মা, উভয়ের কা� থেকে� পায়� কিন্তু মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন� মানু� পায় শুধুমাত্� মায়ের কা� থেকে� ডিম্বাণু� যে বহির্স্ত�, সাইটোপ্লাজ�, তাতে প্রায় লা� দশেক মাইটোকন্ড্রিয়� থাকে� বিপরীতে, শুক্রাণুতে থাকে হাতে গোণা অল্প কয়েকট� মাইটোকন্ড্রিয়�; জরায়ু অব্দ� সাঁতার কেটে ডিম্বাণু� কাছে পৌঁছাবার জন্য যতটুকু শক্ত� প্রয়োজন ঠি� ততটুকু� এই মাইটোকন্ড্রিয়াগুল� যোগা� দেয়, এরপর এদের আর কো� কা� থাকেনা, তা� তারা স্রে� ঝর� পড়ে� ডিম্বাণু� ভেতর ঢুকত� পারা সফ� শুক্রাণুটি নিউক্লিয়া� ডিএন� নিয়� আস�, কিন্তু মায়ের ডিম্বাণু� সাইটোপ্লাজমে তো মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন� শুরু থেকে� বস� ছিলো� � কারণেই মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন� শুধুমাত্� মা’র কা� থেকে� আসে। মা’র মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ’র একটি নক� কপ� পায় মেয়�, এরপর সেটিরও আরেকটি নক� কপ� পায় নাতনি…এভাবে চলতে� থাকে� পুরুষেরা� মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন� পায় তাদে� মায়েদের কা� থেকে, কিন্তু সেটি তারা তাদে� সন্তানদে� মাঝে ছড়িয়� দিতে পারেনা�
মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ’র ভেতর মিউটেশ� বা জিনেটি� পরিবর্তন হয� বট�, তব� এই ডিএনএ’র বিশে� একটি অঞ্চলে এই মিউটেশ� অনেক বেশী হয�, যাকে বল� হয� কন্ট্রোল রিজিয়ন। শরীরে� গঠ� কেমন হব� তা� বিভিন্� নির্দে� মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ’র বিভিন্� অংশে থাকলেও এই কন্ট্রোল রিজিয়নে� � ক্ষেত্রে তেমন কো� ভূমিকা নেই। কিছু কিছু স্নায়বি� রো� রয়েছে যেগুলো মাইটোকন্ড্রিয়ার গুরুত্বপূর্ণ অংশে� মিউটেশনে� জন্য ঘটে। � সক� ক্ষেত্রে মাইটোকন্ড্রিয়� এতটা� ক্ষতিগ্রস্� হয� যে তা প্রাকৃতিকভাবেই ঝর� পড়ে, পরবর্তী প্রজন্মে� মাঝে আর সে পরিবর্তি� জিনগুল� সঞ্চারিত হয� না� অপরদিক�, কন্ট্রোল রিজিয়� অংশটির যেহেতু সরাসরি কো� ভূমিকা নে�, তা� তাদে� মিউটেশ� অব্যাহ� থাকে প্রজন্মে� পর প্রজন্� ধরে। প্রত� দশ হাজা� বছরে কন্ট্রোল রিজিয়�-এর এক একটি মিউটেশ� হয�, তা�, যদ� দুজন ব্যক্তির কন্ট্রোল রিজিয়�-এর ডিএনএ’র ক্রমটি হুবহ� এক� হয�, তাহল� ধর� নিতে হব� তাঁদের দুজনের যে ‘কমন� নারী পূর্বপুরুষ রয়েছে�, তিনি গত দশ হাজা� বছরে� ভেতরের মানু� ছিলেন।
কিছু কিছু রো� রয়েছে যা নির্দিষ্� কিছু অঞ্চলে� বেশী দেখা যায়, যেমন, আফ্রিকার দক্ষিণ� সিকল সে� অ্যানিমিয়� (বক্র কো� রক্তাল্পতা), এব� এশিয়া � ইওরোপে থ্যালাসেমিয়া। সিকল সে� অ্যানিমিয়াত� লোহি� রক্ত কণিকাগুল� বিকৃ� আকার ধারণ কর� কাস্তে� মত� দেখত� হয়। এম� আকারের কারণ� বিশেষত� সর� রক্তনালীগুলো দিয়� তারা আর চলাচ� করতে পারেনা, ফল� শরীরে� গুরুত্বপূর্ণ অংশে রক্ত চলাচ� বন্ধ হয়ে ভয়ানক এক অবস্থা� সৃষ্টি করে। অপরদিক�, থ্যালাসেমিয়ার ক্ষেত্রে লোহি� রক্ত কণিকার ভেতরের হিমোগ্লোবি� জম� পিণ্� তৈরী কর�, যা পর� প্লীহা� ভেতর� সম্পূর্ণরূপে ধ্বং� হয়ে যায়� নিয়মি� রক্ত স্থানান্তর কর� ছাড়� এর স্থায়ী সমাধান নেই।
প্রশ্ন হল�, এই সিকল-সে� অ্যানিমিয়� বা থ্যালাসেমিয়� হয� কে�? এর উত্তরঃ ম্যালেরিয়া। প্রতিট� ম্যালেরিয়�-প্রব� অঞ্চলে� এই দু’ট� রোগে� প্রাদুর্ভা� বেশী� বাবা এব� মা-উভয়ের কা� থেকে� এক একটি কর� পরিবর্তি� হিমোগ্লোবি� জি� পেলে� সন্তানের � রোগগুল� হত� পারে� বহ� জিনেটি� রোগই এভাব� ছড়ায়; ইওরোপীয়দে� ভেতর সবচেয়� বেশী যেমন সিস্টি� ফাইব্রোসিস� যে জীবাণুটি ম্যালেরিয়� ঘটায�, কো� একটি অজান� কারণ� তা সিকল সে� অ্যানিমিয়� বা থ্যালাসেমিয়া’র বাহককে আক্রান্ত করতে পারেনা, বর� বাহকের শরীরে এই দু’ট� রোগে� বিরুদ্ধে কিছুটা প্রতিরোধ গড়ে ওঠে। অপরদিক�, বাহকের শরীরে এই প্রতিরোধের জন্য� পরবর্তী প্রজন্মগুলোর মাঝে এই রোগগুল� ছড়াবা� সূযো� থাকে� প্রকৃত� এভাবেই এক আশ্চর্� নিষ্ঠু� খেলা খেলে নতুন-পুরানে� একটি সাম্যাবস্থ� বজায� রাখে� ম্যালেরিয়ার কারণেই যেহেতু হিমোগ্লোবিনে� জিনে� এই মিউটেশনগুল� ঘট�, তা� কো� অঞ্চলক� ম্যালেরিয়�-মুক্� কর� ফেললেও থ্যালাসেমিয়� দূ� কর� সম্ভ� হয� না� সার্ডিনিয়�, ইতালী, গ্রি�, সাইপ্রাস, তুরস্ক ইত্যাদ� অঞ্চলে ঠি� তা�-� হয়েছে� সেখানে ম্যালেরিয়ার জন্য দায়ী মশাটিক� সম্পূর্ণরূপে নিকে� কর� ফেলা হয়েছে, কিন্তু থ্যালাসেমিয়� রয়ে গেছে বহাল তবিয়তে।
বাইবেল-কোরানে আমরা যে আদ�-ইভের গল্প পড়ি, তা� একটি জিনগ� ব্যখ্য� দেয়� সম্ভ�! মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএন� যে আমরা শুধু মা’র কা� থেকে পা� সে তো আগেই জেনেছি; আমাদের মা’র� পেয়েছেন তাঁদের মায়েদের কা� থেকে, তাঁর� পেয়েছেন তাঁদের মায়েদের কা� থেকে্…এভাবে পেছনের দিকে ক্রমাগ� যেতে থাকল� শে� পর্যন্� � লা� বছ� আগ� আফ্রিকার একজন মা’র কাছে গিয়েই ঠেকত� হয�, যাঁর হা� ধর� পৃথিবী� সমস্� মানু� এসেছ�! এই নারীকে বল� হয� ‘মাইটোকন্ড্রিয়া� ইভ’। এই মাইটোকন্ড্রিয়াল ইভ যে পৃথিবী� প্রথ� নারী ঠি� তা নয�, সে সময়� মনুষ্য প্রজাতির আর� নারী নিশ্চয়ই ছিলে�, কিন্তু তাঁদের উত্তরসূরী কন্যার� বা নাতনীরা টিকে থাকত� পারেনি ডারউইনীয় ন্যাচারা� সিলেকশনে� জন্যই। ইভের কন্য�, তস্য কন্য�, তস্য তস্য কন্যার� বেঁচ� গেছে� বলেই আমরা আসতে পেরেছি-এটাই এখ� সবচেয়� গৃহী� বৈজ্ঞানি� ব্যখ্যা। কিভাবে বিজ্ঞানীরা এই � লা� বছরে� হিসেবে আসলে�? সে� যে মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ’র মিউটেশনে� হা�, প্রত� � থেকে ১০ হাজা� বছরে একটি কর� মিউটেশ� হয�, তা� কথ� মন� আছ� তো? পৃথিবী� বিভিন্� প্রান্তে� মানুষে� ডিএন� নমুনায� কত��ুল� মিউটেশ� আছ� সেটি বে� কর� তা� সাথে মিউটেশনে� হা� গু� কর� তাঁর� এই সময়টা পেয়েছেন� ব্যাপারট� যত� সহজে বল� ফেললাম, অমনও ঠি� নয�, তব� মোটামুটি ধারণাট� এমনই�
মাইটোকন্ড্রিয়াল ইভ-এর হা� ধর� পরবর্তীতে যে নারীরা পৃথিবী� বিভিন্� প্রান্তে ছড়িয়� গত � লা� বছরে নতুন নতুন জনগোষ্ঠী� জন্ম দিয়েছেন, এদের বল� হয� হ্যাপলোগ্রুপ� সাইক� ধারণ� করেছেন ইভ-এর পর � জন নারী� হা� ধর� বাকী পৃথিবী� বিভিন্� প্রান্তে মানু� ছড়িয়েছ�, যাদে� তিনি ইভের কন্য� বল� অভিহিত করেছেন� � বইয়ের প্রথমার্ধে জি� বিজ্ঞা� নিয়� যাবতীয় তথ্য প্রদানের পর সাইক� বাকী অর্ধেক� তাঁর সে� কল্পিত � জন নারী� কল্পিত গল্প বলেছেন� সেটুকু পড়া নিতান্তই সময়ের অপচয়। এই শ’খানেক পাতা অতিরিক্ত যো� করায� বইয়ের বাহ্যি� ওজ� বেড়েছ� বট�, কিন্তু বইটি� গ্রহণযোগ্যতা� যে ওজ�, সেটি অনেকটা� কম� গেছে�
July 30, 2014
Brilliantly written and fascinating book. I guess the science is getting quite old by now, as it was written in 2001, but it was a wonderful account of how mitochondrial DNA developed. I thought that Bryan Sykes made a very complex topic extremely relatable for somebody that knows little about DNA and gene structures. I only picked this up as my daughter borrowed a selection of science books for her studies, but I read the synopsis and thought it sounded intriguing myself. I was definitely not disappointed and highly recommend it to anyone with an interest in science, or for that matter anyone with a curiosity about human evolution, family history, world migration and settlement, or even archeology. Great stuff and a reminder that we are all closely related, no matter where in the world we currently reside.
September 3, 2019
Bryan Sykes has written a supremely fascinating book. If you are interested in DNA or genetics or ancestry or science at all, you will love this book. If you've ever HEARD of DNA or genetics or science, or tried to trace your family tree, you will love this book :)
Dr Sykes is one of the progenitors of modern DNA research. He was the first to propose that the mitochondrial DNA, which is inherited in an unbroken line from our mothers (and they from their mothers, etc), can be used to trace ancestry.
The book starts with the discovery of a frozen corpse, dabbles in hamster breeding, segues into royalty, and ends with the knowledge of the maternal legacies worldwide.
The frozen corpse is dubbed, appropriately, The Iceman. In 1991, two climbers come across a body in the Italian Alps. While everyone at first thinks it's perhaps the discovery of a missing climber, the primitive ice pick and other tools start the slow dawning of realization that this is a find of international importance—the body of a man who is thousands of years old. Eventually carbon dating put the Iceman at 5000-5350 years old. DNA was extracted and analyzed, and it was the same as modern Europeans. In fact, the mDNA was precisely the same as one of the samples Sykes had taken from a friend during his mDNA studies. This meant that Marie, his friend, had an unbroken genetic link between her and the Iceman (or technically with his mother).
Sykes was fascinated by the ability to find this connection, and by the fact that the mDNA stayed intact through thousands of years of descendants. He decided to collect as many samples as possible from all over the world to see if there were maternal lines that modern people descended from, and if so, where, and how many.
In the initial mDNA studies, the golden hamster was used as a test. Supposedly, ALL the golden hamsters on earth descend from one female. Golden hamsters are the breed of those popular pet hamsters, and also are the ones used in laboratories. If they all truly come from one female, they should all have the same mDNA, and it should be intact through the many many MANY generations of hamsters we have now. This turned out to be in fact 100% accurate. All the golden hamsters on earth are closely related through their mothers. All the golden hamsters that have ever been have descended from ONE female hamster.
The mDNA of Pacific Islanders was used to finally solve an old argument--did Pacific Islanders migrate from the Americas, and go Westward? or did they originate from the far East of Asia and come East? There was evidence to support both theories, but the Mitochondrial DNA revealed the truth.
It was instrumental in the mystery of the bodies discovered in Russia, that were thought to be the last of the Romanovs, the Tsar Nicholas II and his family, who were executed in 1918.
Another puzzle that Sykes' studies figured out was whether modern Europeans came from the original hunters and gatherers, or from the later farming peoples.
I went to flip through this book when I started this review, and ended up reading it cover to cover AGAIN. It is one of my favorite science books, and riveting is truly the best word to describe it. It reads like a suspense thriller! Highly recommend to everyone!
Dr Sykes is one of the progenitors of modern DNA research. He was the first to propose that the mitochondrial DNA, which is inherited in an unbroken line from our mothers (and they from their mothers, etc), can be used to trace ancestry.
The book starts with the discovery of a frozen corpse, dabbles in hamster breeding, segues into royalty, and ends with the knowledge of the maternal legacies worldwide.
The frozen corpse is dubbed, appropriately, The Iceman. In 1991, two climbers come across a body in the Italian Alps. While everyone at first thinks it's perhaps the discovery of a missing climber, the primitive ice pick and other tools start the slow dawning of realization that this is a find of international importance—the body of a man who is thousands of years old. Eventually carbon dating put the Iceman at 5000-5350 years old. DNA was extracted and analyzed, and it was the same as modern Europeans. In fact, the mDNA was precisely the same as one of the samples Sykes had taken from a friend during his mDNA studies. This meant that Marie, his friend, had an unbroken genetic link between her and the Iceman (or technically with his mother).
Sykes was fascinated by the ability to find this connection, and by the fact that the mDNA stayed intact through thousands of years of descendants. He decided to collect as many samples as possible from all over the world to see if there were maternal lines that modern people descended from, and if so, where, and how many.
In the initial mDNA studies, the golden hamster was used as a test. Supposedly, ALL the golden hamsters on earth descend from one female. Golden hamsters are the breed of those popular pet hamsters, and also are the ones used in laboratories. If they all truly come from one female, they should all have the same mDNA, and it should be intact through the many many MANY generations of hamsters we have now. This turned out to be in fact 100% accurate. All the golden hamsters on earth are closely related through their mothers. All the golden hamsters that have ever been have descended from ONE female hamster.
The mDNA of Pacific Islanders was used to finally solve an old argument--did Pacific Islanders migrate from the Americas, and go Westward? or did they originate from the far East of Asia and come East? There was evidence to support both theories, but the Mitochondrial DNA revealed the truth.
It was instrumental in the mystery of the bodies discovered in Russia, that were thought to be the last of the Romanovs, the Tsar Nicholas II and his family, who were executed in 1918.
Another puzzle that Sykes' studies figured out was whether modern Europeans came from the original hunters and gatherers, or from the later farming peoples.
I went to flip through this book when I started this review, and ended up reading it cover to cover AGAIN. It is one of my favorite science books, and riveting is truly the best word to describe it. It reads like a suspense thriller! Highly recommend to everyone!
September 6, 2017
My neighbor (an extremely smart Dr) recommended this book to me after learning I was interested in my ancestry & had done a DNA test. The concept of the book fascinated me ~ that all of us can trace our roots back to Seven Women who lived thousands and thousands of years ago. My neighbor said she was the daughter of "Jasmine" and she thought our "mothers" might be the same. Of course I jumped straight in, curiosity getting the better of me to find out if that was true or not. It didn't take two pages for me to realize I might be in over my head. She either over-estimated my intelligence or thought I was up to the challenge! ha Maybe the word "science" in the title should have been my first clue?
This book is the closest thing I've read to a textbook since college. What does that say about my usual reading choices?? The first two hundred pages felt like taking (and basically were) a genetics course. I did get thru it, learning about proteins, collagen, chromosomes, DNA sequences, etc., plus the most important part, the piece of us that has remained unchanged from the beginning of mankind ~ the mitochondrial DNA. In a nutshell, that's the DNA we only get from our Mothers. I always knew "Moms" were the most pivotal part of our universe & this book, in a much more complex way, confirms that!
The last 150 pages were the most interesting to me but because they were imaginary stories of each of the seven daughters depicting what their lives were most likely like & thus much easier reading. The women lived during different periods of time in history but all of them (amazingly enough to a non-scientific person) still genetically identical to people living in Europe today! At the end of each daughters story, the author gives the regions of Europe where their mitochondrial DNA shows up most frequently now. I need to talk to my neighbor about how she is so certain she is a daughter of "Jasmine" because I cannot tell (just from comparing my little Ancestry DNA test to the regions given in the book) from which daughter I get my lineage. It could be "Jasmine" but it could be "Tara" or "Helena" or even "Ursula."
So, as interested as I was in the concept, the big revelation I was hoping for is still ambiguous to me. Reading 'The Seven Daughters of Eve' was a good stretch for my brain & most certainly not "light reading." I will retain some things from the book and like in college, I could regurgitate more talking to you the day after (like taking a test) but not sure the details will stick long term or that it matters in my day-to-day life. I'm glad there are people in this world whose brains work as well as this authors and who can unravel the mysteries of life & explain them in a way regular people can understand. We owe them a lot when it comes to cures, inventions, etc. Unfortunately that is not one of my gifts but I am proud of myself for reading the book! Next time this neighbor recommends a book to me tho, I will have to take a closer look before I rush to order it! ha ha
This book is the closest thing I've read to a textbook since college. What does that say about my usual reading choices?? The first two hundred pages felt like taking (and basically were) a genetics course. I did get thru it, learning about proteins, collagen, chromosomes, DNA sequences, etc., plus the most important part, the piece of us that has remained unchanged from the beginning of mankind ~ the mitochondrial DNA. In a nutshell, that's the DNA we only get from our Mothers. I always knew "Moms" were the most pivotal part of our universe & this book, in a much more complex way, confirms that!
The last 150 pages were the most interesting to me but because they were imaginary stories of each of the seven daughters depicting what their lives were most likely like & thus much easier reading. The women lived during different periods of time in history but all of them (amazingly enough to a non-scientific person) still genetically identical to people living in Europe today! At the end of each daughters story, the author gives the regions of Europe where their mitochondrial DNA shows up most frequently now. I need to talk to my neighbor about how she is so certain she is a daughter of "Jasmine" because I cannot tell (just from comparing my little Ancestry DNA test to the regions given in the book) from which daughter I get my lineage. It could be "Jasmine" but it could be "Tara" or "Helena" or even "Ursula."
So, as interested as I was in the concept, the big revelation I was hoping for is still ambiguous to me. Reading 'The Seven Daughters of Eve' was a good stretch for my brain & most certainly not "light reading." I will retain some things from the book and like in college, I could regurgitate more talking to you the day after (like taking a test) but not sure the details will stick long term or that it matters in my day-to-day life. I'm glad there are people in this world whose brains work as well as this authors and who can unravel the mysteries of life & explain them in a way regular people can understand. We owe them a lot when it comes to cures, inventions, etc. Unfortunately that is not one of my gifts but I am proud of myself for reading the book! Next time this neighbor recommends a book to me tho, I will have to take a closer look before I rush to order it! ha ha
October 9, 2012
This is a very interesting book. It is very well written. Bryan Sykes explains the science involved in his story in a very interesting fashion.
It is fascinating and mind-boggling to imagine that as few as seven women could be ancestors of a whole continent of Europe. The author makes it clear in his book, that these seven women were not the only women of their times. Also, he explains that they were ancestors by maternal lineages only. There must be many other women who are ancestors of millions of people living today but they are not linked to them by maternal lineages only. In last 50, 000 years some women in their family trees may have had only male children and thereby maternal mitochondrial DNA would not recognize them. The title of the book uses the word `EVE' which may prevent many people from understanding this concept and they may not differentiate this idea from the biblical `EVE'.
I wish the author had given some details about the mutations in the mitochondrial DNA in these seven `Eve's. I would like to know at what levels these mutations had occurred and how many mutations each one carried. He has given those details for Polynesian people. But, the book's title deals with seven women who are the ancestors of European people and the mutations in the mitochondrial DNA in these women 'is' the central part of the story. He has, unfortunately, not given those details. Simply stating that the mutations occur once every 10 thousands years is not sufficient.
It is still a fascinating work and makes us think how genetics can help archeology in reconstructing our past.
It is fascinating and mind-boggling to imagine that as few as seven women could be ancestors of a whole continent of Europe. The author makes it clear in his book, that these seven women were not the only women of their times. Also, he explains that they were ancestors by maternal lineages only. There must be many other women who are ancestors of millions of people living today but they are not linked to them by maternal lineages only. In last 50, 000 years some women in their family trees may have had only male children and thereby maternal mitochondrial DNA would not recognize them. The title of the book uses the word `EVE' which may prevent many people from understanding this concept and they may not differentiate this idea from the biblical `EVE'.
I wish the author had given some details about the mutations in the mitochondrial DNA in these seven `Eve's. I would like to know at what levels these mutations had occurred and how many mutations each one carried. He has given those details for Polynesian people. But, the book's title deals with seven women who are the ancestors of European people and the mutations in the mitochondrial DNA in these women 'is' the central part of the story. He has, unfortunately, not given those details. Simply stating that the mutations occur once every 10 thousands years is not sufficient.
It is still a fascinating work and makes us think how genetics can help archeology in reconstructing our past.
April 11, 2013
After enjoying DNA USA so much, this was disappointing. I loved the stories, research hurdles, and data of the first portion, but the rest went down in a mudslide. The amount of speculation was enormous especially in origin of Polynesians, movement of neo-paleolithic peoples, and dating of the clusters. What made it worse is that he later referred to these conclusions like 'clearly,' 'as we now know,' 'without a doubt,' without furthur support, data, research, or reasoning. These footings were shaky at best, if not biased. The seven fictionalized chapters on the 'Daughters' were a waste of paper. I was mildly affronted by the trite narratives and cultural inaccuracies they presented. Really? They all had to be troubled teenagers or Mary Sue's? I was planning to read the rest of Sykes' accounts but not so sure now.
March 7, 2019
سبع بنات لحواء ..العلم الذي يكشف عن أسلافنا وراثيا
بريان سايكس
.........................
المعروف علميا لدي الجميع أن الإنسان يرث صفاته مناصفة من الأب والأم عن طريق الخلايا التناسلية، حيث يرث نصف كروموسوماته من الأب ونصفها من الأم، ومعروف كذلك لدينا جميعا أن المورثات (الكروموسومات) موجودة في نواة الخلية والتي تنقسم عند تكوين الخلايا التناسلية التي يتكون من اندماج اثنين منها (واحدة من الذكر وواحدة من الأنثي) الكائن الحي.
المعلومة الجديدة التي أثارها هذا الكتاب أن هناك مادة وراثية أخرى غير الموجودة في النواة، هذه المادة الوراثية توجد في الميتوكندريا، والميتوكندريا كما نعرف هي المولد الذي يحرق الغذاء وينتج الطاقة التي يحتاجها الجسم، والغريب فيها أننا نرث الميتوكندريا في خلايانا من الخلية التناسلية للأم فقط، نحن نرث الميتوكندريا من بويضات الأم فقط وذلك ليس لأن الحيوان المنوي ليس به ميتوكندريا، بل لأن الميتوكندريا التي توجد بالحيوان المنوي توجد في الذيل، وحينما يخترق الحيوان المنوي البويضة فإنه يخترقها بالرأس فقط بينما يبقي الذيل بالخارج ويزول مع الفضلات، لذلك تبقي في أجسادنا نوع من الدي إن إيه من الأم فقط، وهذه المعلومة تحديدا مثيرة جدا في علم الوراثة وعن طريقها نكتشف الكثير.
يحكي الكاتب في أول الكتاب حكاية عن اكتشاف إنسان الجليد الذي بقيت جثته محتفظة بكافة تفاصيلها مطمورة في الجليد لآلاف السنين، المادة الوراثية لهذا الإنسان كانت محتفظة بتفاصيل دقيقة وقدمت خدمة جيدة لعلم الوراثة. المادة الوراثية في الميتوكندريا لهذا الإنسان الذي عاش قبل آلاف السنين متطابقة تماما مع المادة الوراثية في الميتوكندريا لإنسان يعيش في العصر الحديث. كان هذا الاكتشاف شديد الروعة.
قبل قرن تقريبا كان أحد العلماء قد عثر في سوريا علي سلالة من الفئران (الهامستر) وأعجب بها فنقلها إلي بلاده، وتناسلت وكثرت حتي أنه أهدي منها الكثير لمعامل التجارب بالكثير من جامعات العالم، حتي صار نسل الزوجين الأولين يعد الآن بالملايين، وبالكشف عن المادة الوراثية للميتوكندريا لعينات مختلفة من أنحاء العالم اكتشف العالم أنهم ينتمون وراثيا للأم الأولي التي جلبها العالم من سوريا، هذا يعني أنهم يمكنهم اكتشاف نفس الأمر في الإنسان، الأمر هو الانتماء لسلالة أو عشيرة أموية واحدة.
نلاحظ أن هناك طفرات تحدث في المادة الوراثية بالميتوكندريا، وهي تحدث في نطاق ضيق جدا، ونلاحظ أيضا أن البحث في المادة الوراثية للميتوكندريا يعتبر سهل جدا إذا وضع في مقارنة بالمادة الوراثية بأنوية الخلايا؛ لان طول الشريط الوراثي في الميتوكندريا لا يتجاوز بضع مئات من القواعد، بينما هو يعد في النواة بالملاي��ن من القواعد.
بالبحث في عينات خلايا أوروبيين وعلي نطاق واسع تبين أن الأوروبيين ينحدرون جميعا لسبع أمهات فقط، وبالبحث العلمي في الحفريات القديمة ومادتها الوراثية تبين وجود سبع أنماط مختلفة للميتوكندريا في هذه الحفريات مما يجعل هذه الحفريات القديمة للأسلاف بمثابة أمهات مباشرين للأوروبيين باعتبارهم الأقدم وجودا في أوروبا.
ألف الكاتب قصة حول كل حفرية من هذه الحفريات الأمهات للسكان الاوروبيين، وفي كل قصة منها مزج الكاتب بين الخيال والواقع، فمن الواقع أخذ الزمن والمكان الذي وجدت فيه الحفرية، ومن الخيال ابتكر عائلة وأسلوب حياة وعمل لكل شخصية، وأضاف من خياله ما جعل القصة كأنها حقيقية فعلا.
الكتاب ثري جدا في معلوماته كما أن الكاتب يحكي بأسلوب أدبي يمزج بين الحكاية و المحاضرة العلمية وقل من العلماء من استطاع المزج بين الأسلوبين في كتاب علمي بهذه الدسامة والثراء العلمي، كما أن المترجم غني عن التعريف لكثرة ما قدمه للعلم والثقافة العلمية من كتب متنوعة.
بريان سايكس
.........................
المعروف علميا لدي الجميع أن الإنسان يرث صفاته مناصفة من الأب والأم عن طريق الخلايا التناسلية، حيث يرث نصف كروموسوماته من الأب ونصفها من الأم، ومعروف كذلك لدينا جميعا أن المورثات (الكروموسومات) موجودة في نواة الخلية والتي تنقسم عند تكوين الخلايا التناسلية التي يتكون من اندماج اثنين منها (واحدة من الذكر وواحدة من الأنثي) الكائن الحي.
المعلومة الجديدة التي أثارها هذا الكتاب أن هناك مادة وراثية أخرى غير الموجودة في النواة، هذه المادة الوراثية توجد في الميتوكندريا، والميتوكندريا كما نعرف هي المولد الذي يحرق الغذاء وينتج الطاقة التي يحتاجها الجسم، والغريب فيها أننا نرث الميتوكندريا في خلايانا من الخلية التناسلية للأم فقط، نحن نرث الميتوكندريا من بويضات الأم فقط وذلك ليس لأن الحيوان المنوي ليس به ميتوكندريا، بل لأن الميتوكندريا التي توجد بالحيوان المنوي توجد في الذيل، وحينما يخترق الحيوان المنوي البويضة فإنه يخترقها بالرأس فقط بينما يبقي الذيل بالخارج ويزول مع الفضلات، لذلك تبقي في أجسادنا نوع من الدي إن إيه من الأم فقط، وهذه المعلومة تحديدا مثيرة جدا في علم الوراثة وعن طريقها نكتشف الكثير.
يحكي الكاتب في أول الكتاب حكاية عن اكتشاف إنسان الجليد الذي بقيت جثته محتفظة بكافة تفاصيلها مطمورة في الجليد لآلاف السنين، المادة الوراثية لهذا الإنسان كانت محتفظة بتفاصيل دقيقة وقدمت خدمة جيدة لعلم الوراثة. المادة الوراثية في الميتوكندريا لهذا الإنسان الذي عاش قبل آلاف السنين متطابقة تماما مع المادة الوراثية في الميتوكندريا لإنسان يعيش في العصر الحديث. كان هذا الاكتشاف شديد الروعة.
قبل قرن تقريبا كان أحد العلماء قد عثر في سوريا علي سلالة من الفئران (الهامستر) وأعجب بها فنقلها إلي بلاده، وتناسلت وكثرت حتي أنه أهدي منها الكثير لمعامل التجارب بالكثير من جامعات العالم، حتي صار نسل الزوجين الأولين يعد الآن بالملايين، وبالكشف عن المادة الوراثية للميتوكندريا لعينات مختلفة من أنحاء العالم اكتشف العالم أنهم ينتمون وراثيا للأم الأولي التي جلبها العالم من سوريا، هذا يعني أنهم يمكنهم اكتشاف نفس الأمر في الإنسان، الأمر هو الانتماء لسلالة أو عشيرة أموية واحدة.
نلاحظ أن هناك طفرات تحدث في المادة الوراثية بالميتوكندريا، وهي تحدث في نطاق ضيق جدا، ونلاحظ أيضا أن البحث في المادة الوراثية للميتوكندريا يعتبر سهل جدا إذا وضع في مقارنة بالمادة الوراثية بأنوية الخلايا؛ لان طول الشريط الوراثي في الميتوكندريا لا يتجاوز بضع مئات من القواعد، بينما هو يعد في النواة بالملاي��ن من القواعد.
بالبحث في عينات خلايا أوروبيين وعلي نطاق واسع تبين أن الأوروبيين ينحدرون جميعا لسبع أمهات فقط، وبالبحث العلمي في الحفريات القديمة ومادتها الوراثية تبين وجود سبع أنماط مختلفة للميتوكندريا في هذه الحفريات مما يجعل هذه الحفريات القديمة للأسلاف بمثابة أمهات مباشرين للأوروبيين باعتبارهم الأقدم وجودا في أوروبا.
ألف الكاتب قصة حول كل حفرية من هذه الحفريات الأمهات للسكان الاوروبيين، وفي كل قصة منها مزج الكاتب بين الخيال والواقع، فمن الواقع أخذ الزمن والمكان الذي وجدت فيه الحفرية، ومن الخيال ابتكر عائلة وأسلوب حياة وعمل لكل شخصية، وأضاف من خياله ما جعل القصة كأنها حقيقية فعلا.
الكتاب ثري جدا في معلوماته كما أن الكاتب يحكي بأسلوب أدبي يمزج بين الحكاية و المحاضرة العلمية وقل من العلماء من استطاع المزج بين الأسلوبين في كتاب علمي بهذه الدسامة والثراء العلمي، كما أن المترجم غني عن التعريف لكثرة ما قدمه للعلم والثقافة العلمية من كتب متنوعة.
October 5, 2016
I snatched this book up in a used book store specifically to learn more about mitochondrial DNA, tiny little packets of genes inside a cell that are passed down the maternal line with a mutation only once in every 10,000 years or so. What does this mean? It means that my siblings and I all share the exact same mitochondrial DNA as my mother, and her mother, and her mother's mother's mother. My brothers did not pass that little M-DNA packet to their children as it is only in the egg, not the sperm; M-DNA is not swished around when a sperm and egg combine (X and Y chromosomes recombine, but M-DNA does not) as there is no sperm-M-DNA to recombine with, so that little packet of history remains practically identical for thousands of years.
One of my favorite chapters was how using this brand-new testing (in the 1990s') for M-DNA from bones helped determine the final resting place of the Russian Romanov family who were murdered in 1918 and left in a hole in the Siberian forest. By extracting DNA from the bones, and then testing for mitochondrial DNA, scientists discovered that there was, indeed, a family. A mother and 3 daughters, the father of those 3 daughters, and 3 unrelated adults (doctor and 2 servants). By testing living relatives of Tsarina Alexandra Feodorovna (meaning, living descendants of her SISTER), and testing other living relatives of Tsar Nicholas' MOTHER (Maria/Dagmar of Denmark), they were able to determine that yes, this family was the Romanovs. ISN'T THAT SO FASCINATING! I think it's fascinating. The idea that I am carrying history from my mother's mother's mother's mother's mother, back hundreds of generations, sends my feminist heart all a flutter.
So, I *loved* learning more about M-DNA, how it was discovered, the studies and testing that have happened in my lifetime to figure out what exactly it is and how we can trace it. However, "The Seven Daughters of Eve" is SUPER misleading, because Sykes is really only talking about the seven matriarchs whose M-DNA has populated the majority of EUROPE. Throughout the world, there are just about 30 different "clans" of M-DNA that have survived. So, that was annoying. The very last chapter Sykes talks a little more about those other lines and how they may have spread. But the vast majority of his book is about the M-DNA of the 7 women who, anywhere from 10,000 to 45,000 years ago, were the head of surviving dynastic maternal lines which have thrived and are currently found in the vast majority of Europeans (and sometimes, only in Europeans).
One of my favorite chapters was how using this brand-new testing (in the 1990s') for M-DNA from bones helped determine the final resting place of the Russian Romanov family who were murdered in 1918 and left in a hole in the Siberian forest. By extracting DNA from the bones, and then testing for mitochondrial DNA, scientists discovered that there was, indeed, a family. A mother and 3 daughters, the father of those 3 daughters, and 3 unrelated adults (doctor and 2 servants). By testing living relatives of Tsarina Alexandra Feodorovna (meaning, living descendants of her SISTER), and testing other living relatives of Tsar Nicholas' MOTHER (Maria/Dagmar of Denmark), they were able to determine that yes, this family was the Romanovs. ISN'T THAT SO FASCINATING! I think it's fascinating. The idea that I am carrying history from my mother's mother's mother's mother's mother, back hundreds of generations, sends my feminist heart all a flutter.
So, I *loved* learning more about M-DNA, how it was discovered, the studies and testing that have happened in my lifetime to figure out what exactly it is and how we can trace it. However, "The Seven Daughters of Eve" is SUPER misleading, because Sykes is really only talking about the seven matriarchs whose M-DNA has populated the majority of EUROPE. Throughout the world, there are just about 30 different "clans" of M-DNA that have survived. So, that was annoying. The very last chapter Sykes talks a little more about those other lines and how they may have spread. But the vast majority of his book is about the M-DNA of the 7 women who, anywhere from 10,000 to 45,000 years ago, were the head of surviving dynastic maternal lines which have thrived and are currently found in the vast majority of Europeans (and sometimes, only in Europeans).
November 14, 2010
Uses genetic (DNA) markers to help trace just 7 of maybe 40 branches of the first Mitochondrial Eve. Very interesting.
August 31, 2019
How genetic knowledge is rewriting the prehistory
This is a popular book of scientific discovery written in an affecting and engaging style by a geneticist who has the all too rare gift of writing extremely readable prose.
Professor Bryan Sykes draws the reader into his story as easily as a best-selling novelist. And this is just the "science" part of the book which lasts for fourteen chapters. Then come the fictional chapters about the seven daughters and their imagined stories, so touching and so full of the very human struggle to survive in the prehistory that I could not read them without misting up. (But then I tend to the sentimental.)
Sykes begins with the story of how he was able to identify a living descendant of the five-thousand year old "ice man" found in northern Italy in 1994 by comparing mitochondrial DNA sequences. Mitochondrial DNA is contained only in egg cells (thus, "Eve" and her daughters), not in sperm cells, and transmitted without recombination so that the changes are all the result of mutations that occur at a predictable rate over time. Then he tells the story of how the bodies of the murdered Romanovs, the last of the Russian Tsarist families, were identified through DNA fingerprinting. Both of these stories are more about media events and ventures in forensics than original scientific work. But then comes the story of where the Pacific Islanders originated.
When I was young I read the engaging story of Thor Heyerdahl in his book Kon-Tiki in which he attempted to prove that the Polynesians originated in the Americas by sailing west into the Pacific. This beguiling theory is demolished once and for all by the DNA evidence that Sykes presents. He shows that the Polynesians were originally from Southeast Asia and made all their great ocean discoveries by sailing against the prevailing winds, going east toward the Americas.
Sykes notes that because this was the prevailing scientific opinion his work met with mostly agreement. However when he and other geneticists were able to show that the current population of Europe is mainly descended from the original hunters and gathers that lived there prior to the arrival of the farmers who brought agriculture from the Middle East roughly ten thousand years ago, they ran into resistence. The prevailing scientific opinion was that the farmers overwhelmed the hunters and that most of today's Europeans are descended from those farmers. Sykes relates the story of the scientific controversy and how the genetic proof finally prevailed against entrenched opinion. Incidentally, to me the intriguing thing about this discovery is the question, not addressed in the book: What, if any, conclusions can we draw from the fact that 80% of our European genes came from hunters and gathers and only 20% from Middle Eastern farmers?
There is also the story of the "Cheddar Man" and how Sykes learned to extract DNA from the bones of people dead tens of thousands of years. Finally there is his argument for all people of European descent coming from just seven women who lived ten thousand to forty thousand years ago, the so-called, "Seven Daughters of Eve." (World-wide Sykes identifies 33 "daughters of Eve.")
To round out the book, Sykes writes an imaginative chapter about each one of the seven daughters. Here is where some readers are displeased, claiming that Sykes's imaginings are unscientific and even slanted. One reader complained about the men out hunting and the women remaining behind in caves as a kind of stereotype that has been overcome. But remember Sykes is writing in six cases out of seven about European peoples who made their living primarily from hunting during the ice ages, not from gathering. Think about how much "gathering" the Inuit do and you can see why he emphasized hunting. In the seventh case, about Jasmine, whom he sees as being from the birthplace of agriculture in modern Syria, his story is different. Indeed he has Jasmine and her non-hunting mate inventing agriculture! I might also point out for those who skimmed the "daughters of Eve" chapters, that he also has a woman playing a major part in the invention of water-going craft.
If I were to criticize this book I would say he was too generous in his depiction of human beings in the prehistory. He describes their lives as hunters and gathers, their hardships and their short and difficult lives with an emphasis on their humanity and how that helped them to survive. He downplays any part humans may have had in the extinction of the Neanderthal. He relates no rapes or murders or tribal wars, and de-emphasizes tribal sexism. He shows the beginnings of trade and cooperation. The result is so warm and touching I'm surprised that Stephen Spielberg hasn't taken out an option on the book. (Maybe he has!)
Finally, this is not an academic tome. It is a popular science book meant for educated lay persons. There are no learned academics writing glowing blurbs on the cover. Most academics would be afraid to write a book like this because of the imaginative chapters which are quasi-scientific and can be so easily criticized.
In short Professor Sykes is a tremendously engaging writer (with guts) who happens to be a world-class scientist. His goal was to communicate something about what he has learned to a wide readership, and I think he did a good job. If you can read this book without feeling better about humanity, maybe you should read it again.
--Dennis Littrell, author of “The World Is Not as We Think It Is�
This is a popular book of scientific discovery written in an affecting and engaging style by a geneticist who has the all too rare gift of writing extremely readable prose.
Professor Bryan Sykes draws the reader into his story as easily as a best-selling novelist. And this is just the "science" part of the book which lasts for fourteen chapters. Then come the fictional chapters about the seven daughters and their imagined stories, so touching and so full of the very human struggle to survive in the prehistory that I could not read them without misting up. (But then I tend to the sentimental.)
Sykes begins with the story of how he was able to identify a living descendant of the five-thousand year old "ice man" found in northern Italy in 1994 by comparing mitochondrial DNA sequences. Mitochondrial DNA is contained only in egg cells (thus, "Eve" and her daughters), not in sperm cells, and transmitted without recombination so that the changes are all the result of mutations that occur at a predictable rate over time. Then he tells the story of how the bodies of the murdered Romanovs, the last of the Russian Tsarist families, were identified through DNA fingerprinting. Both of these stories are more about media events and ventures in forensics than original scientific work. But then comes the story of where the Pacific Islanders originated.
When I was young I read the engaging story of Thor Heyerdahl in his book Kon-Tiki in which he attempted to prove that the Polynesians originated in the Americas by sailing west into the Pacific. This beguiling theory is demolished once and for all by the DNA evidence that Sykes presents. He shows that the Polynesians were originally from Southeast Asia and made all their great ocean discoveries by sailing against the prevailing winds, going east toward the Americas.
Sykes notes that because this was the prevailing scientific opinion his work met with mostly agreement. However when he and other geneticists were able to show that the current population of Europe is mainly descended from the original hunters and gathers that lived there prior to the arrival of the farmers who brought agriculture from the Middle East roughly ten thousand years ago, they ran into resistence. The prevailing scientific opinion was that the farmers overwhelmed the hunters and that most of today's Europeans are descended from those farmers. Sykes relates the story of the scientific controversy and how the genetic proof finally prevailed against entrenched opinion. Incidentally, to me the intriguing thing about this discovery is the question, not addressed in the book: What, if any, conclusions can we draw from the fact that 80% of our European genes came from hunters and gathers and only 20% from Middle Eastern farmers?
There is also the story of the "Cheddar Man" and how Sykes learned to extract DNA from the bones of people dead tens of thousands of years. Finally there is his argument for all people of European descent coming from just seven women who lived ten thousand to forty thousand years ago, the so-called, "Seven Daughters of Eve." (World-wide Sykes identifies 33 "daughters of Eve.")
To round out the book, Sykes writes an imaginative chapter about each one of the seven daughters. Here is where some readers are displeased, claiming that Sykes's imaginings are unscientific and even slanted. One reader complained about the men out hunting and the women remaining behind in caves as a kind of stereotype that has been overcome. But remember Sykes is writing in six cases out of seven about European peoples who made their living primarily from hunting during the ice ages, not from gathering. Think about how much "gathering" the Inuit do and you can see why he emphasized hunting. In the seventh case, about Jasmine, whom he sees as being from the birthplace of agriculture in modern Syria, his story is different. Indeed he has Jasmine and her non-hunting mate inventing agriculture! I might also point out for those who skimmed the "daughters of Eve" chapters, that he also has a woman playing a major part in the invention of water-going craft.
If I were to criticize this book I would say he was too generous in his depiction of human beings in the prehistory. He describes their lives as hunters and gathers, their hardships and their short and difficult lives with an emphasis on their humanity and how that helped them to survive. He downplays any part humans may have had in the extinction of the Neanderthal. He relates no rapes or murders or tribal wars, and de-emphasizes tribal sexism. He shows the beginnings of trade and cooperation. The result is so warm and touching I'm surprised that Stephen Spielberg hasn't taken out an option on the book. (Maybe he has!)
Finally, this is not an academic tome. It is a popular science book meant for educated lay persons. There are no learned academics writing glowing blurbs on the cover. Most academics would be afraid to write a book like this because of the imaginative chapters which are quasi-scientific and can be so easily criticized.
In short Professor Sykes is a tremendously engaging writer (with guts) who happens to be a world-class scientist. His goal was to communicate something about what he has learned to a wide readership, and I think he did a good job. If you can read this book without feeling better about humanity, maybe you should read it again.
--Dennis Littrell, author of “The World Is Not as We Think It Is�
December 22, 2013
I found this book compelling, fascinating, an enjoyable read and an education in itself. What is wonderful about this book is that Bryan Sykes explains and teaches us about DNA and his own research and conclusions into mitochondria and the origins of humankind and it's ancestry through DNA research in way those of us without science degrees can understand.
It is a narrative of our common heritage and our shared forebears. The author explains to us in a way that is easy to understand what is DNA and what it is does. How we can trace common ancestry to people in other parts of the world, and his theory that all indigenous Europeans are descended from seven common female ancestors who he refers to as 'the seven daughters of Eve'
His research gives us much genuine food for though, he remarks how in centuries past , how many women who were made to suffer for not producing male heirs would have loved to know that the truth is only the male sperm cells that determine whether the child conceived will be a male or female. It is the Y chromosome that makes a child a male, without which the child will be a female.
He draws us to the interesting fact that one in every 20 000 female children have a Y chromosome, and these girls look normal and have normal intelligence, though the tend to be a little taller than average. but when they reach puberty their uterus and ovaries do not develop properly and they do not produce children.
Sykes uses mitochondrial DNA evidence from the remains of the Romanov Russian imperial family to cast serious doubt on the theory that when Tsar Nicholas II and his family were murdered by the Bolsheviks in 1918, one or two of his daughters survived. According to Sykes DNA proves all of the Tsar's children were murdered.
He also proves that almost of Native Europeans are descended from Paleolithic hunter-gatherers who were in Europe 50 000 years ago and not as some theorists have told us from Neolithic farmers who migrated to Europe some 10 000 years ago, and diluted the European gene pool-they did not.
The last part of the books gives seven semi-fictional stories of the seven matriarchal ancestress of modern indigenous Europeans.
These were real people with almost identical DNA to their modern descendants but living in very different circumstances to them.
Ursula , Xenia , Helena, Velda, Tara, Katrine and Jasmine.
I would also recommend the work by Rabbi Yaakov Kleinman 'Tradition and DNA' which traces the ancestry of modern day Jews to ancient Israel.
It is a narrative of our common heritage and our shared forebears. The author explains to us in a way that is easy to understand what is DNA and what it is does. How we can trace common ancestry to people in other parts of the world, and his theory that all indigenous Europeans are descended from seven common female ancestors who he refers to as 'the seven daughters of Eve'
His research gives us much genuine food for though, he remarks how in centuries past , how many women who were made to suffer for not producing male heirs would have loved to know that the truth is only the male sperm cells that determine whether the child conceived will be a male or female. It is the Y chromosome that makes a child a male, without which the child will be a female.
He draws us to the interesting fact that one in every 20 000 female children have a Y chromosome, and these girls look normal and have normal intelligence, though the tend to be a little taller than average. but when they reach puberty their uterus and ovaries do not develop properly and they do not produce children.
Sykes uses mitochondrial DNA evidence from the remains of the Romanov Russian imperial family to cast serious doubt on the theory that when Tsar Nicholas II and his family were murdered by the Bolsheviks in 1918, one or two of his daughters survived. According to Sykes DNA proves all of the Tsar's children were murdered.
He also proves that almost of Native Europeans are descended from Paleolithic hunter-gatherers who were in Europe 50 000 years ago and not as some theorists have told us from Neolithic farmers who migrated to Europe some 10 000 years ago, and diluted the European gene pool-they did not.
The last part of the books gives seven semi-fictional stories of the seven matriarchal ancestress of modern indigenous Europeans.
These were real people with almost identical DNA to their modern descendants but living in very different circumstances to them.
Ursula , Xenia , Helena, Velda, Tara, Katrine and Jasmine.
I would also recommend the work by Rabbi Yaakov Kleinman 'Tradition and DNA' which traces the ancestry of modern day Jews to ancient Israel.
November 10, 2012
One of the earlier books that started the genetic genealogy revolution. Most of the book is an insider's look at the process of making scientific discoveries, getting funding, publishing, and dealing with critics. A process that, in this case, quite happily ended up at full acceptance. Mitochondrial DNA illuminates the maternal line and gives us strong evidence both for relatedness of different populations and human migration over tens of thousands of years.
The seven daughters of Eve are not sisters or even contemporaries. They are the names given to the seven women whose specific mtDNA mutations passed on to their daughters who went on to populate 95% of Europe. Deep Ancestry by Spencer Wells has a much better description of each mtDNA grouping (named by letters; the "daughters" were names that began with the standard letter) and gives them for the entire planet, not just for Europe.
So-called Mitochondrial Eve is the single woman who lived in Africa about 150 thousand years ago (some accounts say 200 thousand) who is the maternal ancestor of every human being alive today. As mutations developed in her descendants, and those descendents separated and moved around the globe, they split into different mtDNA groups (haplogroups). Of the 30+ global haplogroups, a mere seven moved into Europe (and didn't die out) and they represent the maternal lines of nearly every native European.
Skyes' book is well worth reading for anyone interested not just in what all these things mean but in how scientists come to these conclusions and how sure they are or aren't about each part. The first 2/3 of the book is about the process of discovery. The last 1/3 is a fanciful account of each of the seven daughters' lives, based on the time and place that they lived.
Don't let this be the only book you read about genetic genealogy. I found it excellent for filling in gaps and understanding some of the history of this amazing field.
The seven daughters of Eve are not sisters or even contemporaries. They are the names given to the seven women whose specific mtDNA mutations passed on to their daughters who went on to populate 95% of Europe. Deep Ancestry by Spencer Wells has a much better description of each mtDNA grouping (named by letters; the "daughters" were names that began with the standard letter) and gives them for the entire planet, not just for Europe.
So-called Mitochondrial Eve is the single woman who lived in Africa about 150 thousand years ago (some accounts say 200 thousand) who is the maternal ancestor of every human being alive today. As mutations developed in her descendants, and those descendents separated and moved around the globe, they split into different mtDNA groups (haplogroups). Of the 30+ global haplogroups, a mere seven moved into Europe (and didn't die out) and they represent the maternal lines of nearly every native European.
Skyes' book is well worth reading for anyone interested not just in what all these things mean but in how scientists come to these conclusions and how sure they are or aren't about each part. The first 2/3 of the book is about the process of discovery. The last 1/3 is a fanciful account of each of the seven daughters' lives, based on the time and place that they lived.
Don't let this be the only book you read about genetic genealogy. I found it excellent for filling in gaps and understanding some of the history of this amazing field.
August 14, 2012
Interesting science, which I don't totally understand but it goes something like this. Since we all have 50% DNA from father, 50% from mother, there's no way to trace back via DNA to see if somebody today is related to, say, DNA from a body found frozen in the ice of Italy from 20,000 years ago, since every generation back, our DNA would get more and more mixed and jumbled. BUT, there's a certain piece of DNA called Mitochondrial DNA that is passed on from the mother and never changes. Apparently, it's kind of a filler strand of DNA with not much of a specific purpose, but it's there nevertheless. Author of this book used Mitochondrial DNA to show that, for example, the people who live in the islands in the Pacific, like New Guinea, Polynesia, etc., came from Asia first, and migrated east. Or that there were two separate movements of people from Siberia into North America, at different times. Not earthshaking stuff, but interesting nevertheless. Then the book veers into the author creating imagined scenarios for 7 "Eves'' whose DNA can be traced to from 7 different groups of current humans, which the author calls clans. Here it gets a little less satisfying because he's making stuff up but overall a good read.
March 6, 2012
Big fat meh. I didn't find it particularly well-written or engrossing and I really didn't enjoy the fictional bits. I know Sykes was trying to make the 7 daughters of Eve more real, easier to relate to, but I found it trite and a little nauseating. I've read other books on genetics and found them much more interesting and informative, for some reason this one just slid off my face. The only thing I found truly interesting was the mention of race at the end (literally 5 pages before the end!) and I do wish there had been much more about the concept of race and the role the mitochondrial DNA and genetics in general could have in order to dispel this myth of race as skin colour/ethnicity/anything easily identifiable. The implications of that are much more interesting in my opinion than these ancestors of ours coming out of the woodwork and feeling a sense of identity with some woman from 30,000 years ago. My apologies, I just don't feel it. I appreciate Sykes' passion for his work and science but I didn't enjoy his writing much.
May 13, 2020
الكتاب الثاني لبراين سايكس ودائما ما يبهرني باسلوبه وطرحه لموضوع علمي بشكل أدبي وروائي
من أفضل ما قرأت
أنصح جدا بقراءته
من أفضل ما قرأت
أنصح جدا بقراءته
December 4, 2016
Very interesting science book considering that it was written in 2001. Fast paced book that is very easy to read even for non-science people, like myself. First half of the book I read pretty fast on my summer vacation, second half took some time. Perfect introduction into popular science books.
November 22, 2021
Analysis of the mitochondrial DNA (transfered only motherside) reveals that we all come from 7 prehistoric women.
Pleasant, easy to read.
Pleasant, easy to read.
December 13, 2024
Procházím zrovna fází budování rodokmenu a pustil jsem se při tom i do testování DNA své i blízké rodiny. Je to mimochodem celé hrozně zajímavé a padají z toho i nečekané výsledky, doporučuji všem to zkusit.
Kniha jako Sedm dcer Eviných, která se právě studiem DNA a původem nás Evropanů zabývá, se v takovém okamžiku samozřejmě hodí. A celou první polovinu knihy jsem také spokojeně vrněl, zatímco pan Sykes čtivě a srozumitelně vyprávěl o svých dobrodružstvích s mitochondriální DNA, o původu Evropanů, migracích a podobně. Pak se to ovšem trošku zvrtlo. Jak naznačuje název knihy, autor nás vede k myšlence, že veškerá evropská populace pochází ze sedmi žen, které postupně zalidnily svými potomky celý světadíl. A druhá část knihy nám má ve zkratce představit jejich život, abychom za výzkumem DNA neviděli jen zkumavky a laboratoře, ale konkrétní lidi, ze kterých naše DNA pochází. Snaha asi chvályhodná, ale horší je provedení, tohle prostě není Sykesova parketa.
A dále, když jsem ve skupině Genetická genealogie vznesl dotaz na názor odborníka na tuto knihu, byly reakce v nejlepším případě krajně zdrženlivé. Zastaralé, zavádějící, místy úplně nesprávné už v době vzniku...
Přesto si myslím, že zejména kvůli té první polovině knihy určitě stálo za to, si ji přečíst. Řadu nových věcí jsem se dozvěděl, na další mě to navedlo, dobře se to četlo a jako úvod za mě výborná věc. Aktuálnější poznatky si doplním v dalších knihách, na které už mám doporučení. Teď se pouštím do a ve frontě už čekají .
Kniha jako Sedm dcer Eviných, která se právě studiem DNA a původem nás Evropanů zabývá, se v takovém okamžiku samozřejmě hodí. A celou první polovinu knihy jsem také spokojeně vrněl, zatímco pan Sykes čtivě a srozumitelně vyprávěl o svých dobrodružstvích s mitochondriální DNA, o původu Evropanů, migracích a podobně. Pak se to ovšem trošku zvrtlo. Jak naznačuje název knihy, autor nás vede k myšlence, že veškerá evropská populace pochází ze sedmi žen, které postupně zalidnily svými potomky celý světadíl. A druhá část knihy nám má ve zkratce představit jejich život, abychom za výzkumem DNA neviděli jen zkumavky a laboratoře, ale konkrétní lidi, ze kterých naše DNA pochází. Snaha asi chvályhodná, ale horší je provedení, tohle prostě není Sykesova parketa.
A dále, když jsem ve skupině Genetická genealogie vznesl dotaz na názor odborníka na tuto knihu, byly reakce v nejlepším případě krajně zdrženlivé. Zastaralé, zavádějící, místy úplně nesprávné už v době vzniku...
Přesto si myslím, že zejména kvůli té první polovině knihy určitě stálo za to, si ji přečíst. Řadu nových věcí jsem se dozvěděl, na další mě to navedlo, dobře se to četlo a jako úvod za mě výborná věc. Aktuálnější poznatky si doplním v dalších knihách, na které už mám doporučení. Teď se pouštím do a ve frontě už čekají .
September 16, 2020
Science moves on quickly in the world of genetics, and in that sense, Bryan Sykes� Seven Daughters of Eve might soon be outdated. But there’s another sense in which this science book is bound to remain timeless, as it gives the very personal account of a life in science. The author conveys an enthralling sense of excitement, tying it delightfully to the everyday—what color’s your golden hamster perhaps?—and tying that all to the mysteries of DNA.
The author’s search starts with fossils and centers on Europeans. The wonders of history and inheritance, and the happy accident of mitochondrial DNA are delightful explained. And as families of change are matched together, solving an eon-bending mystery, so the seven daughters appear.
Combining hard and soft science, the author ends the book by describing the possible lives of these seven ancestors, bringing them to life, and rewarding that search for evidence with evidence of humanity. It’s a truly absorbing journey, told in an enjoyably conversational style, and a highly recommended read.
Disclosure: A friend recommended it to me.
The author’s search starts with fossils and centers on Europeans. The wonders of history and inheritance, and the happy accident of mitochondrial DNA are delightful explained. And as families of change are matched together, solving an eon-bending mystery, so the seven daughters appear.
Combining hard and soft science, the author ends the book by describing the possible lives of these seven ancestors, bringing them to life, and rewarding that search for evidence with evidence of humanity. It’s a truly absorbing journey, told in an enjoyably conversational style, and a highly recommended read.
Disclosure: A friend recommended it to me.
June 27, 2017
This is a really interesting read. due to the science content (bearing in mind the time that has elapsed since my biology A'Level) it tool longer than I would have liked to read it, but I enjoyed it. The first 250pages are the non-fiction journey to the discovery, where the author discusses the research, the journey, publication and having to defend the research against critics and newer studies, and it's a fascinating insight into the world of scientific research. Then there are imagined storied of the lives of the 7 women. I actually enjoyed these, although I think I would have preferred more details about the research that shows what their lives may have been like. The final chapter, was more of an opinion piece than a summary and was my least favourite chapter of the book.
February 22, 2024
Loved it! More than two decades since it was first published, this book still has fascinating and relevant scientific information presented in a way that the average person can understand.
As a fan of prehistoric fiction, I also loved the second part with the imagined stories of seven different maternal haplogroups, even though my own ancestor, Wilma, (W5a) wasn't represented here.
This book has inspired me to delve a lot deeper into my maternal and paternal haplogroups to discover the migrations of my most ancient ancestors.
As a fan of prehistoric fiction, I also loved the second part with the imagined stories of seven different maternal haplogroups, even though my own ancestor, Wilma, (W5a) wasn't represented here.
This book has inspired me to delve a lot deeper into my maternal and paternal haplogroups to discover the migrations of my most ancient ancestors.
September 26, 2023
A captivating exploration of human genetics and our ancient ancestry.
Sykes, a renowned geneticist, takes readers on a journey through time and DNA to uncover the fascinating story of our origins.
The book introduces readers to the concept of mitochondrial DNA, passed exclusively from mothers to their offspring, and how it can be used to trace the maternal lineage of modern humans.
Sykes identifies seven distinct mitochondrial DNA lineages, which can be traced back thousands of years to seven women who lived in different parts of the world.
Sykes masterfully combines scientific research with a sense of discovery and adventure, making complex genetic concepts accessible to the general reader.
A nice read for those who find this kind of science interesting
Sykes, a renowned geneticist, takes readers on a journey through time and DNA to uncover the fascinating story of our origins.
The book introduces readers to the concept of mitochondrial DNA, passed exclusively from mothers to their offspring, and how it can be used to trace the maternal lineage of modern humans.
Sykes identifies seven distinct mitochondrial DNA lineages, which can be traced back thousands of years to seven women who lived in different parts of the world.
Sykes masterfully combines scientific research with a sense of discovery and adventure, making complex genetic concepts accessible to the general reader.
A nice read for those who find this kind of science interesting
Displaying 1 - 30 of 727 reviews
Can't find what you're looking for?
Get help and learn more about the design.