Як оцінювати поетичні книжки? Ніякий читацький щоденник апріорі не розрахований на поезію. Хто там головний герой? Який хронотоп? Де в ній зміст? Що врешті хотів сказати автор))) Ахаха! Як у школі) 300 сторінок поезії - це для мене капець як багато. Тому я і читала її “запливами� по кілька днів, по тижню - разом аж чотири місяці. По факту це такі собі вибрані твори: лауреатська збірка “Агон�, укладена але не видана “Read my lips�, різні поетичні цикли і вірші різних років. Наскільки я розумію поезію, то поезія Миколи дуже хороша, і він не серед більш знаних поетів лише тому, що він не дуже спішив видаватися. Книжку я обліпила стікерами в чотири ряди навіть після другого перегляду віршів, коли я зазвичай більшість закладок знімаю.
“Агон� - ну, це такий юнацькі спроби. Видно що Микола шукає свою форму, пробує римовану силабо-тоніку, пробує вільний вірш, пробує сонет, пробує терцини, пробує довші тексти. Виходить добре (недобре не виграла би літературного конкурсу Смолоскипа). Тематично від інтимної лірики до громадянської, умовного громадянської. Хоча я думаю, що тут значною мірою така собі “відрижка� філологічної освіти: ну не можна вчити давню українську літературу і не написати про “млєк� от овци� и “дзиґар с полузегарком�. Це ті молоді тексти двотисячників, які ми знаємо зі слемів, і з днів народження книгарні.
…� млєко от овци пастору належноє і дзиґар з полузегарком і цигарку і цирла і цимбали і цицьки великі як значення Шевченка в історії української літератури і сільський клуб без вікон і дверей і сто незайманиць і сто найбільших грішниць і кілька граматик і несколько слов і несколько гранослов трудодний і часослов і бабу галамагу � і пройдисвіта на дорозі і дурисвіта в шинку і блазня і перевертня і лайно що живе в телефонній буді і лавреата і премію з телефонної буди�
Read my lips - це збірка верлібрів. Повноцінна збірка, до речі, хоч окремо і не видана, значно зріліша за “Агон�, глибша, виваженіша - спокійніша. Місцями здається, що ось Микола віднайшов свою форму, але пізніше в книжці видно, що пошук продовжується. Всі тексти приблизно однакового розміру - на одну сторінку, дуже візуальні і дуже музичні. Ну тобто одні візуальні, інші музичні, але загалом можна сказати, що це дуже синестезійні тексти. Микола тут рефлексує дуже багато речей, а між ними, наприклад, мову і сам процес письма. І Смолоскип. Я люблю вірші про Смолоскип))
Буває, раптом починаєш любити свої тексти весна пахне Ірпенем, несказаними словами, пахне похапливістю тих, які вчаться неквапності, коти пишуть, їдуть на вакації, котів годують з руки.
“Цикли� мене зачепили найменше, тому я зразу перейду до віршів поза збірками. Це те що нікуди не увійшло, але ще має шанс, коли Микола вернеться. Тут багато римованих віршів, і багато з них відгукуються мені. А ще тут появляються трирядкові вірші, практично хайку, хоча якщо доскіпуватися, то складів виходить більше ніж 17))) Але я думаю, ритміка мови, довжина слова в мові має значення, тому я все одно назву це хайку:
Мали з Колем стати каменями у лісі та не судилося.
Ох, хоч би справді і не судилося� А ще тут з'являються вірші про близьких Миколі людей, спільних наших знайомих, і я точно реагувала би на них по-іншому якби була просто чужою людиною яка просто купила збірку віршів. Я просто скажу насамкінець: Миколо, повертайся!