What do you think?
Rate this book
丕賳賯賱丕亘 乇賵爻蹖賴 丕夭 賱賳蹖賳 鬲丕 丕爻鬲丕賱蹖賳
丕賳賯賱丕亘 乇賵爻蹖賴
鬲丕乇蹖禺 乇賵爻蹖踿 卮賵乇賵蹖 _ 讴鬲丕亘 倬購乇丨噩賲蹖 讴賴 丿乇 爻蹖 爻丕賱 诏匕卮鬲賴 賲乇丕 賲卮睾賵賱 丿丕卮鬲賴 亘賵丿貙 賵 丿乇 趩賴丕乇 亘禺卮 丕賳賯賱丕亘 亘賱卮賵蹖讴蹖貙 郾酃郾鄯-郾酃鄄鄢貨 丿賵乇踿 賮鬲乇鬲貙 郾酃鄄鄢-郾酃鄢鄞貨 爻賵爻蹖丕賱蹖爻賲 丿乇 蹖讴 讴卮賵乇貙 郾酃鄄鄞-郾酃鄄鄱貨 賵 倬丕蹖賴鈥屬囏й� 蹖讴 丕賯鬲氐丕丿 亘乇賳丕賲賴鈥屫臂屫槽屸€屫簇囏� 郾酃鄄鄱-郾酃鄄酃鬲讴賲蹖賱 卮丿賴 _ 亘乇 丕爻丕爻 鬲丨賯蹖賯丕鬲 賲卮乇賵丨 賵 賲賮氐賱 鬲丿賵蹖賳 賵 亘賴鈥屬呝嗀纲堌� 丕爻鬲賮丕丿踿 賲鬲禺氐氐丕賳 胤乇丕丨蹖 卮丿賴 亘賵丿.
倬爻 丕夭 鬲讴賲蹖賱 丌賳貙 亘賴 賮讴乇賲 乇爻蹖丿 讴賴 亘丕 賮卮乇丿賴 讴乇丿賳 丕蹖賳 鬲丨賯蹖賯 丿乇 蹖讴 讴鬲丕亘 讴賲鈥屫� 亘賴 卮讴賱蹖 讴丕賲賱丕賸 賲鬲賮丕賵鬲貙 亘丿賵賳 丕乇噩丕毓 亘賴 賲賳丕亘毓 蹖丕 丿丕丿賳 倬丕賳賵卮鬲貙 禺賵丕賳賳丿踿 毓賲賵賲蹖 賵 丿丕賳卮噩賵蹖丕賳蹖 讴賴 丿乇 倬蹖 倬蹖卮鈥屫必①呚� 亘乇丕蹖 賵乇賵丿 亘賴 賲賵囟賵毓 賴爻鬲賳丿貙 丕夭 丕蹖賳 讴鬲丕亘 賲賳鬲賮毓 禺賵丕賴賳丿 卮丿.
賳鬲蹖噩賴貙 丕蹖賳 讴鬲丕亘 賲禺鬲氐乇 鬲丕乇蹖禺蹖 丕爻鬲 讴賴 賲蹖鈥屫ㄛ屬嗃屫�. 賲賯氐賵丿 丕夭 鬲賮丕賵鬲 丿乇 賲賯蹖丕爻 賵 鬲毓賲蹖賲 丕蹖賳 丕爻鬲 讴賴 丕蹖賳 蹖讴 鬲乇讴蹖亘 噩丿蹖丿 夭蹖乇亘賳丕蹖蹖 丕爻鬲. 亘賴鈥屬嗀必� 噩賲賱賴鈥屫й� 丕夭 丕孬乇 丕氐賱蹖 丿乇 丕蹖賳 讴鬲丕亘 噩丿蹖丿 鬲睾蹖蹖乇 讴乇丿賴 丕爻鬲.
丕賳賯賱丕亘 乇賵爻蹖賴: 丕夭 賱賳蹖賳 鬲丕 丕爻鬲丕賱蹖賳貙 郾酃郾鄯-郾酃鄄酃貙 丿乇亘乇丿丕乇賳丿踿 賴賲丕賳 丿賵乇賴鈥屫й� 丕爻鬲 讴賴 丿乇 鬲丕乇蹖禺 亘夭乇诏 丌賲丿賴 丕爻鬲. 丕蹖賳 丿賵乇賴鈥屫й� 丕爻鬲 讴賴 亘乇丕蹖 丌賳 (亘乇禺賱丕賮 爻丕賱鈥屬囏й� 亘毓丿)貙 賲賳丕亘毓 賮乇丕賵丕賳蹖 丕夭 毓氐乇 卮賵乇賵蹖 丿乇 丿爻鬲乇爻 賯乇丕乇 丿丕乇丿. 賴賲趩賳蹖賳 丿賵乇賴鈥屫й� 丕爻鬲 讴賴 賳胤賮踿 丿賵乇踿 亘毓丿蹖 鬲丕乇蹖禺 卮賵乇賵蹖 乇丕 丨賲賱 賲蹖鈥屭┴必� 丿乇 賳鬲蹖噩賴 亘乇丕蹖 丿乇讴 丌賳趩賴 丿乇 丌賳鈥屫操呚з� 乇禺 丿丕丿 亘丕蹖丿 丿蹖丿 亘毓丿丕賸 趩賴 乇禺 丿丕丿.
卮乇丨 爻丕賱鈥屬囏й� 丿賴踿 郾酃鄄郯 亘丕 賲毓蹖丕乇賴丕蹖 诏匕丕乇 丕夭 丕賳賯賱丕亘 乇賵爻蹖踿 賱賳蹖賳 鬲丕 丕賳賯賱丕亘 乇賵爻蹖踿 丕爻鬲丕賱蹖賳貙 亘蹖鈥屫必屫� 賲爻鬲賱夭賲 爻丕丿賴鈥屭┴必� 亘蹖卮 丕夭 丨丿賾 丕爻鬲. 丕賲丕 亘賴 蹖讴 倬乇賵爻踿 亘丕丕賴賲蹖鬲 鬲丕乇蹖禺蹖 鬲卮禺賾氐 賲蹖鈥屫ㄘ簇� 賵 噩賲毓鈥屫ㄙ嗀� 丌賳鈥屭嗃屫槽� 丕爻鬲 讴賴 賴賲趩賳丕賳 丿乇 丌蹖賳丿踿 倬蹖卮鈥屫ㄛ屬嗃屸€屬嗀з矩佰屫� 賳賴賮鬲賴 丕爻鬲
鬲丕乇蹖禺 乇賵爻蹖踿 卮賵乇賵蹖 _ 讴鬲丕亘 倬購乇丨噩賲蹖 讴賴 丿乇 爻蹖 爻丕賱 诏匕卮鬲賴 賲乇丕 賲卮睾賵賱 丿丕卮鬲賴 亘賵丿貙 賵 丿乇 趩賴丕乇 亘禺卮 丕賳賯賱丕亘 亘賱卮賵蹖讴蹖貙 郾酃郾鄯-郾酃鄄鄢貨 丿賵乇踿 賮鬲乇鬲貙 郾酃鄄鄢-郾酃鄢鄞貨 爻賵爻蹖丕賱蹖爻賲 丿乇 蹖讴 讴卮賵乇貙 郾酃鄄鄞-郾酃鄄鄱貨 賵 倬丕蹖賴鈥屬囏й� 蹖讴 丕賯鬲氐丕丿 亘乇賳丕賲賴鈥屫臂屫槽屸€屫簇囏� 郾酃鄄鄱-郾酃鄄酃鬲讴賲蹖賱 卮丿賴 _ 亘乇 丕爻丕爻 鬲丨賯蹖賯丕鬲 賲卮乇賵丨 賵 賲賮氐賱 鬲丿賵蹖賳 賵 亘賴鈥屬呝嗀纲堌� 丕爻鬲賮丕丿踿 賲鬲禺氐氐丕賳 胤乇丕丨蹖 卮丿賴 亘賵丿.
倬爻 丕夭 鬲讴賲蹖賱 丌賳貙 亘賴 賮讴乇賲 乇爻蹖丿 讴賴 亘丕 賮卮乇丿賴 讴乇丿賳 丕蹖賳 鬲丨賯蹖賯 丿乇 蹖讴 讴鬲丕亘 讴賲鈥屫� 亘賴 卮讴賱蹖 讴丕賲賱丕賸 賲鬲賮丕賵鬲貙 亘丿賵賳 丕乇噩丕毓 亘賴 賲賳丕亘毓 蹖丕 丿丕丿賳 倬丕賳賵卮鬲貙 禺賵丕賳賳丿踿 毓賲賵賲蹖 賵 丿丕賳卮噩賵蹖丕賳蹖 讴賴 丿乇 倬蹖 倬蹖卮鈥屫必①呚� 亘乇丕蹖 賵乇賵丿 亘賴 賲賵囟賵毓 賴爻鬲賳丿貙 丕夭 丕蹖賳 讴鬲丕亘 賲賳鬲賮毓 禺賵丕賴賳丿 卮丿.
賳鬲蹖噩賴貙 丕蹖賳 讴鬲丕亘 賲禺鬲氐乇 鬲丕乇蹖禺蹖 丕爻鬲 讴賴 賲蹖鈥屫ㄛ屬嗃屫�. 賲賯氐賵丿 丕夭 鬲賮丕賵鬲 丿乇 賲賯蹖丕爻 賵 鬲毓賲蹖賲 丕蹖賳 丕爻鬲 讴賴 丕蹖賳 蹖讴 鬲乇讴蹖亘 噩丿蹖丿 夭蹖乇亘賳丕蹖蹖 丕爻鬲. 亘賴鈥屬嗀必� 噩賲賱賴鈥屫й� 丕夭 丕孬乇 丕氐賱蹖 丿乇 丕蹖賳 讴鬲丕亘 噩丿蹖丿 鬲睾蹖蹖乇 讴乇丿賴 丕爻鬲.
丕賳賯賱丕亘 乇賵爻蹖賴: 丕夭 賱賳蹖賳 鬲丕 丕爻鬲丕賱蹖賳貙 郾酃郾鄯-郾酃鄄酃貙 丿乇亘乇丿丕乇賳丿踿 賴賲丕賳 丿賵乇賴鈥屫й� 丕爻鬲 讴賴 丿乇 鬲丕乇蹖禺 亘夭乇诏 丌賲丿賴 丕爻鬲. 丕蹖賳 丿賵乇賴鈥屫й� 丕爻鬲 讴賴 亘乇丕蹖 丌賳 (亘乇禺賱丕賮 爻丕賱鈥屬囏й� 亘毓丿)貙 賲賳丕亘毓 賮乇丕賵丕賳蹖 丕夭 毓氐乇 卮賵乇賵蹖 丿乇 丿爻鬲乇爻 賯乇丕乇 丿丕乇丿. 賴賲趩賳蹖賳 丿賵乇賴鈥屫й� 丕爻鬲 讴賴 賳胤賮踿 丿賵乇踿 亘毓丿蹖 鬲丕乇蹖禺 卮賵乇賵蹖 乇丕 丨賲賱 賲蹖鈥屭┴必� 丿乇 賳鬲蹖噩賴 亘乇丕蹖 丿乇讴 丌賳趩賴 丿乇 丌賳鈥屫操呚з� 乇禺 丿丕丿 亘丕蹖丿 丿蹖丿 亘毓丿丕賸 趩賴 乇禺 丿丕丿.
卮乇丨 爻丕賱鈥屬囏й� 丿賴踿 郾酃鄄郯 亘丕 賲毓蹖丕乇賴丕蹖 诏匕丕乇 丕夭 丕賳賯賱丕亘 乇賵爻蹖踿 賱賳蹖賳 鬲丕 丕賳賯賱丕亘 乇賵爻蹖踿 丕爻鬲丕賱蹖賳貙 亘蹖鈥屫必屫� 賲爻鬲賱夭賲 爻丕丿賴鈥屭┴必� 亘蹖卮 丕夭 丨丿賾 丕爻鬲. 丕賲丕 亘賴 蹖讴 倬乇賵爻踿 亘丕丕賴賲蹖鬲 鬲丕乇蹖禺蹖 鬲卮禺賾氐 賲蹖鈥屫ㄘ簇� 賵 噩賲毓鈥屫ㄙ嗀� 丌賳鈥屭嗃屫槽� 丕爻鬲 讴賴 賴賲趩賳丕賳 丿乇 丌蹖賳丿踿 倬蹖卮鈥屫ㄛ屬嗃屸€屬嗀з矩佰屫� 賳賴賮鬲賴 丕爻鬲
322 pages, Hardcover
First published January 1, 1979
31 people are currently reading
921 people want to read
About the author
Edward Hallett Carr
124听books224听followersEdward Hallett Carr was a liberal realist and later left-wing British historian, journalist and international relations theorist, and an opponent of empiricism within historiography.
Carr was best known for his 14-volume history of the Soviet Union, in which he provided an account of Soviet history from 1917 to 1929, for his writings on international relations, and for his book What Is History?, in which he laid out historiographical principles rejecting traditional historical methods and practices.
Educated at Cambridge, Carr began his career as a diplomat in 1916. Becoming increasingly preoccupied with the study of international relations and of the Soviet Union, he resigned from the Foreign Office in 1936 to begin an academic career. From 1941 to 1946, Carr worked as an assistant editor at The Times, where he was noted for his leaders (editorials) urging a socialist system and an Anglo-Soviet alliance as the basis of a post-war order. Afterwards, Carr worked on a massive 14-volume work on Soviet history entitled A History of Soviet Russia, a project that he was still engaged in at the time of his death in 1982. In 1961, he delivered the G. M. Trevelyan lectures at the University of Cambridge that became the basis of his book, What is History?. Moving increasingly towards the left throughout his career, Carr saw his role as the theorist who would work out the basis of a new international order.
Carr was best known for his 14-volume history of the Soviet Union, in which he provided an account of Soviet history from 1917 to 1929, for his writings on international relations, and for his book What Is History?, in which he laid out historiographical principles rejecting traditional historical methods and practices.
Educated at Cambridge, Carr began his career as a diplomat in 1916. Becoming increasingly preoccupied with the study of international relations and of the Soviet Union, he resigned from the Foreign Office in 1936 to begin an academic career. From 1941 to 1946, Carr worked as an assistant editor at The Times, where he was noted for his leaders (editorials) urging a socialist system and an Anglo-Soviet alliance as the basis of a post-war order. Afterwards, Carr worked on a massive 14-volume work on Soviet history entitled A History of Soviet Russia, a project that he was still engaged in at the time of his death in 1982. In 1961, he delivered the G. M. Trevelyan lectures at the University of Cambridge that became the basis of his book, What is History?. Moving increasingly towards the left throughout his career, Carr saw his role as the theorist who would work out the basis of a new international order.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 45 reviews
February 9, 2021
螒未喂伪渭蠁喂蟽尾萎蟿畏蟿伪 畏 巍蠅蟽喂魏萎 螘蟺伪谓维蟽蟿伪蟽畏 伪蟺慰蟿苇位蔚蟽蔚 苇谓伪 伪蟺蠈 蟿伪 渭蔚纬伪位蠉蟿蔚蟻伪 魏伪喂 喂蟽蟿慰蟻喂魏维 纬蔚纬慰谓蠈蟿伪 蟿慰蠀 20慰蠀 伪喂蠋谓伪, 蠅蟼 慰蠀蟽喂伪蟽蟿喂魏维 畏 蟺蟻蠋蟿畏 蔚蠀胃蔚委伪 魏伪喂 蟺位萎蟻畏蟼 伪渭蠁喂蟽尾萎蟿畏蟽畏 蟿慰蠀 魏伪蟺喂蟿伪位喂蟽蟿喂魏慰蠉 蟽蠀蟽蟿萎渭伪蟿慰蟼. 螣 螆谓蟿慰蠀伪蟻蟿 螝伪蟻 蟽蠀谓慰蟺蟿喂魏维 伪位位维 渭蔚 蟺慰位蠉 蟺蔚蟻喂蔚魏蟿喂魏蠈 蟿蟻蠈蟺慰 蟺蔚蟻喂纬蟻维蠁蔚喂 蟽蔚 伪蠀蟿蠈 蟿慰 尾喂尾位委慰 蟿慰蠀蟼 位蠈纬慰蠀蟼 蟿畏蟼 蔚蟺伪谓维蟽蟿伪蟽畏蟼, 蟿慰 喂未蔚慰位慰纬喂魏蠈 蟿畏蟼 蠀蟺蠈尾伪胃蟻慰 伪位位维 魏伪喂 蔚谓 蟿苇位蔚喂 蟿畏 渭蔚蟿慰蠀蟽委蠅蟽畏 伪蠀蟿慰蠉 蟽蔚 魏维蟿喂 蟿蔚位蔚委蠅蟼 未喂伪蠁慰蟻蔚蟿喂魏蠈 渭蔚蟿维 蟿畏谓 伪谓维位畏蠄畏 蟿畏蟼 畏纬蔚蟽委伪蟼 伪蟺蠈 蟿慰谓 危蟿维位喂谓.
违蟺维蟻蠂慰蠀谓 蟺维蟻伪 蟺慰位位苇蟼 蟺位畏蟻慰蠁慰蟻委蔚蟼 蟽蟿慰 尾喂尾位委慰, 慰 螝伪蟻 蠁伪委谓蔚蟿伪喂 蟺蠅蟼 苇蠂蔚喂 尾伪胃蔚喂维 纬谓蠋蟽畏 纬喂伪 蟿畏谓 喂蟽蟿慰蟻委伪 蟿蠅谓 螣魏蟿蠅尾蟻喂伪谓蠋谓 伪位位维 魏伪喂 蟿畏蟼 蟺蟻蠋畏谓 螘危危螖 魏伪喂 蟺蟻慰蟽蟺伪胃蔚委 蠂蠅蟻委蟼 谓伪 纬委谓蔚蟿伪喂 魏慰蠀蟻伪蟽蟿喂魏蠈蟼 谓伪 蟺伪蟻伪胃苇蟽蔚喂 蟿伪 纬蔚纬慰谓蠈蟿伪 渭蔚 蟿苇蟿慰喂慰谓 蟿蟻蠈蟺慰 蠋蟽蟿蔚 魏伪喂 慰 蟺位苇慰谓 维蟽蠂蔚蟿慰蟼 蟿慰蠀位维蠂喂蟽蟿慰 谓伪 伪蟺慰魏蟿萎蟽蔚喂 渭喂伪 蟽蠁伪喂蟻喂魏萎 维蟺慰蠄畏 纬喂伪 蟿畏谓 蔚蟺伪谓维蟽蟿伪蟽畏 蟿慰蠀 1917.
螖蔚谓 蠀蟺维蟻蠂蔚喂 伪渭蠁喂尾慰位委伪 蠈蟿喂 慰 螞苇谓喂谓 蔚魏渭蔚蟿伪位位蔚蠉蟿畏魏蔚 蟿畏谓 蟺伪蟻伪魏渭萎 蟿畏蟼 韦蟽伪蟻喂魏萎蟼 巍蠅蟽委伪蟼 纬喂伪 谓伪 慰蟻纬伪谓蠋蟽蔚喂 蟿畏谓 蔚蟺伪谓维蟽蟿伪蟽畏 伪位位维 未蠀蟽蟿蠀蠂蠋蟼 蟺伪蟻苇尾位蔚蠄蔚 蟿慰 纬蔚纬慰谓蠈蟼 蟺蠅蟼 畏 伪蟽蟿喂魏萎 蟿维尉畏 蟿畏蟼 蟿蠈蟿蔚 巍蠅蟽委伪蟼 未蔚谓 萎蟿伪谓 苇蟿慰喂渭畏 谓伪 未蔚蠂蟿蔚委 渭喂伪 蟿蠈蟽慰 渭蔚纬维位畏 伪位位伪纬萎 魏伪喂 慰蠀蟽喂伪蟽蟿喂魏维 谓伪 伪蟽蟺伪蟽蟿蔚委 蟿喂蟼 胃蔚蠅蟻委蔚蟼 蟿慰蠀 螠伪蟻尉喂蟽渭慰蠉. 螚 渭蔚蟿维尾伪蟽畏 伪蟺蠈 蟿畏谓 蔚尉慰蠀蟽委伪 蟿蠅谓 韦蟽维蟻蠅谓 蟽蔚 苇谓伪 伪魏蠈渭畏 伪蟺慰位蠀蟿伪蟻蠂喂魏蠈 魏伪胃蔚蟽蟿蠋蟼 未蔚谓 萎蟿伪谓 魏维蟿喂 蟺慰蠀 渭蟺慰蟻慰蠉蟽蔚 谓伪 蔚蟺喂蟿蔚蠀蠂胃蔚委 蔚蠉魏慰位伪, 蔚喂未喂魏维 蟽蔚 渭喂伪 伪纬蟻慰蟿喂魏萎 蠂蠋蟻伪 蠈蟺蠅蟼 畏 巍蠅蟽委伪 蠈蟺慰蠀 伪魏蠈渭伪 魏伪喂 慰喂 尾伪蟽喂魏苇蟼 苇谓谓慰喂蔚蟼 蟿慰蠀 魏伪蟺喂蟿伪位喂蟽渭慰蠉 萎蟿伪谓 维纬谓蠅蟽蟿蔚蟼 蟽蟿慰谓 伪蟺位蠈 蟺慰位委蟿畏.
危蟿伪未喂伪魏维 位慰喂蟺蠈谓 蟺蔚蟻谓维渭蔚 伪蟺蠈 渭喂伪 蟺伪纬魏蠈蟽渭喂伪 蟽慰蟽喂伪位喂蟽蟿喂魏萎 蔚蟺伪谓维蟽蟿伪蟽畏 蟽蔚 渭喂伪 "蔚谓蠈蟼 蟿蠅谓 蟽蠀谓蠈蟻蠅谓" 蔚蟺伪谓维蟽蟿伪蟽畏 畏 慰蟺慰委伪 胃伪 蔚尉蔚位喂蠂胃蔚委 蟽蔚 未喂魏蟿伪蟿慰蟻喂魏蠈 魏伪胃蔚蟽蟿蠋蟼 渭蔚 畏纬苇蟿畏 蟿慰谓 危蟿维位喂谓 慰 慰蟺慰委慰蟼 胃伪 蠁蟻慰谓蟿委蟽蔚喂 渭蔚胃慰未喂魏维 谓伪 蟽喂蠅蟺萎蟽蔚喂 魏维胃蔚 蠁蠅谓萎 伪谓蟿喂蟺慰位委蟿蔚蠀蟽畏蟼 魏伪喂 谓伪 慰未畏纬萎蟽蔚喂 蟿畏 蠂蠋蟻伪 蟿慰蠀 蟽蔚 渭喂伪 蟺伪纬魏蠈蟽渭喂伪 伪蟺慰渭蠈谓蠅蟽畏 渭苇蠂蟻喂 蟿畏谓 苇谓伪蟻尉畏 蟿慰蠀 螔 螤螤 慰蟺慰蠉 胃伪 伪位位维尉蔚喂 维位位畏 渭喂伪 蠁慰蟻维 慰 蟻慰蠀蟼 蟿畏蟼 喂蟽蟿慰蟻委伪蟼.
韦苇位慰蟼, 纬喂伪 维位位畏 渭喂伪 蠁慰蟻维 蠁伪委谓蔚蟿伪喂 蟽蠂蔚未蠈谓 尉蔚魏维胃伪蟻伪 蟺蠅蟼 蠈位蔚蟼 慰喂 胃蔚蠅蟻委蔚蟼 蠁伪谓蔚蟻蠋谓慰蠀谓 蟿伪 渭蔚纬维位伪 蟿慰蠀蟼 魏蔚谓维 蠈蟿伪谓 蔚蠁伪蟻渭慰蟽胃慰蠉谓 蟽蟿畏谓 蟺蟻维尉畏, 魏喂 伪蠀蟿蠈 蟽蠀渭尾伪委谓蔚喂 未喂蠈蟿喂 慰 维谓胃蟻蠅蟺慰蟼 伪蟺蠈 蟿畏谓 蠁蠉蟽畏 蟿慰蠀 未蔚谓 苇蠂蔚喂 蠁蟿喂伪蠂蟿蔚委 纬喂伪 谓伪 味蔚喂 蟺蔚蟻喂慰蟻喂蟽渭苇谓慰蟼 魏伪喂 蠀蟺慰蟿伪纬渭苇谓慰蟼 蟽蔚 未喂魏蟿维蟿慰蟻蔚蟼 魏伪喂 慰位慰魏位畏蟻蠅蟿喂魏维 魏伪胃蔚蟽蟿蠋蟿伪. 螌位伪 伪蠀蟿维 蟿慰蠀 蟺蟻慰魏伪位慰蠉谓 伪谓蟿委未蟻伪蟽畏, 蠈蟺蠅蟼 魏伪喂 蟿慰 "蔚纬蠅喂蟽蟿喂魏蠈" 蟿慰蠀 纬慰谓委未喂慰 蟽蠉渭蠁蠅谓伪 渭蔚 蟿慰谓 螡蟿蠈魏喂谓蟼. 围伪蟻伪魏蟿畏蟻喂蟽蟿喂魏蠈 蟺伪蟻维未蔚喂纬渭伪 慰喂 魏慰蠀位维魏慰喂 魏伪喂 畏 魏慰位蔚魏蟿喂尾慰蟺慰委畏蟽畏 蟿慰蠀 伪纬蟻慰蟿喂魏慰蠉 蟿慰渭苇伪, 蠈蟺慰蠀 畏 蟺蟻慰蟽蠅蟺喂魏萎 蠁喂位慰未慰尉委伪 渭蟺慰蟻蔚委 谓伪 蠂伪蟻伪魏蟿畏蟻喂蟽蟿蔚委 蠅蟼 魏蔚蟻未慰蟽魏慰蟺委伪 (魏伪蟿维 螞苇谓喂谓) 魏伪喂 畏 蠀蟺慰蟿伪纬萎 蟽蟿慰 魏蟻维蟿慰蟼 蠅蟼 渭蔚纬维位畏 喂未苇伪 (魏伪蟿维 危蟿维位喂谓)...
违蟺维蟻蠂慰蠀谓 蟺维蟻伪 蟺慰位位苇蟼 蟺位畏蟻慰蠁慰蟻委蔚蟼 蟽蟿慰 尾喂尾位委慰, 慰 螝伪蟻 蠁伪委谓蔚蟿伪喂 蟺蠅蟼 苇蠂蔚喂 尾伪胃蔚喂维 纬谓蠋蟽畏 纬喂伪 蟿畏谓 喂蟽蟿慰蟻委伪 蟿蠅谓 螣魏蟿蠅尾蟻喂伪谓蠋谓 伪位位维 魏伪喂 蟿畏蟼 蟺蟻蠋畏谓 螘危危螖 魏伪喂 蟺蟻慰蟽蟺伪胃蔚委 蠂蠅蟻委蟼 谓伪 纬委谓蔚蟿伪喂 魏慰蠀蟻伪蟽蟿喂魏蠈蟼 谓伪 蟺伪蟻伪胃苇蟽蔚喂 蟿伪 纬蔚纬慰谓蠈蟿伪 渭蔚 蟿苇蟿慰喂慰谓 蟿蟻蠈蟺慰 蠋蟽蟿蔚 魏伪喂 慰 蟺位苇慰谓 维蟽蠂蔚蟿慰蟼 蟿慰蠀位维蠂喂蟽蟿慰 谓伪 伪蟺慰魏蟿萎蟽蔚喂 渭喂伪 蟽蠁伪喂蟻喂魏萎 维蟺慰蠄畏 纬喂伪 蟿畏谓 蔚蟺伪谓维蟽蟿伪蟽畏 蟿慰蠀 1917.
螖蔚谓 蠀蟺维蟻蠂蔚喂 伪渭蠁喂尾慰位委伪 蠈蟿喂 慰 螞苇谓喂谓 蔚魏渭蔚蟿伪位位蔚蠉蟿畏魏蔚 蟿畏谓 蟺伪蟻伪魏渭萎 蟿畏蟼 韦蟽伪蟻喂魏萎蟼 巍蠅蟽委伪蟼 纬喂伪 谓伪 慰蟻纬伪谓蠋蟽蔚喂 蟿畏谓 蔚蟺伪谓维蟽蟿伪蟽畏 伪位位维 未蠀蟽蟿蠀蠂蠋蟼 蟺伪蟻苇尾位蔚蠄蔚 蟿慰 纬蔚纬慰谓蠈蟼 蟺蠅蟼 畏 伪蟽蟿喂魏萎 蟿维尉畏 蟿畏蟼 蟿蠈蟿蔚 巍蠅蟽委伪蟼 未蔚谓 萎蟿伪谓 苇蟿慰喂渭畏 谓伪 未蔚蠂蟿蔚委 渭喂伪 蟿蠈蟽慰 渭蔚纬维位畏 伪位位伪纬萎 魏伪喂 慰蠀蟽喂伪蟽蟿喂魏维 谓伪 伪蟽蟺伪蟽蟿蔚委 蟿喂蟼 胃蔚蠅蟻委蔚蟼 蟿慰蠀 螠伪蟻尉喂蟽渭慰蠉. 螚 渭蔚蟿维尾伪蟽畏 伪蟺蠈 蟿畏谓 蔚尉慰蠀蟽委伪 蟿蠅谓 韦蟽维蟻蠅谓 蟽蔚 苇谓伪 伪魏蠈渭畏 伪蟺慰位蠀蟿伪蟻蠂喂魏蠈 魏伪胃蔚蟽蟿蠋蟼 未蔚谓 萎蟿伪谓 魏维蟿喂 蟺慰蠀 渭蟺慰蟻慰蠉蟽蔚 谓伪 蔚蟺喂蟿蔚蠀蠂胃蔚委 蔚蠉魏慰位伪, 蔚喂未喂魏维 蟽蔚 渭喂伪 伪纬蟻慰蟿喂魏萎 蠂蠋蟻伪 蠈蟺蠅蟼 畏 巍蠅蟽委伪 蠈蟺慰蠀 伪魏蠈渭伪 魏伪喂 慰喂 尾伪蟽喂魏苇蟼 苇谓谓慰喂蔚蟼 蟿慰蠀 魏伪蟺喂蟿伪位喂蟽渭慰蠉 萎蟿伪谓 维纬谓蠅蟽蟿蔚蟼 蟽蟿慰谓 伪蟺位蠈 蟺慰位委蟿畏.
危蟿伪未喂伪魏维 位慰喂蟺蠈谓 蟺蔚蟻谓维渭蔚 伪蟺蠈 渭喂伪 蟺伪纬魏蠈蟽渭喂伪 蟽慰蟽喂伪位喂蟽蟿喂魏萎 蔚蟺伪谓维蟽蟿伪蟽畏 蟽蔚 渭喂伪 "蔚谓蠈蟼 蟿蠅谓 蟽蠀谓蠈蟻蠅谓" 蔚蟺伪谓维蟽蟿伪蟽畏 畏 慰蟺慰委伪 胃伪 蔚尉蔚位喂蠂胃蔚委 蟽蔚 未喂魏蟿伪蟿慰蟻喂魏蠈 魏伪胃蔚蟽蟿蠋蟼 渭蔚 畏纬苇蟿畏 蟿慰谓 危蟿维位喂谓 慰 慰蟺慰委慰蟼 胃伪 蠁蟻慰谓蟿委蟽蔚喂 渭蔚胃慰未喂魏维 谓伪 蟽喂蠅蟺萎蟽蔚喂 魏维胃蔚 蠁蠅谓萎 伪谓蟿喂蟺慰位委蟿蔚蠀蟽畏蟼 魏伪喂 谓伪 慰未畏纬萎蟽蔚喂 蟿畏 蠂蠋蟻伪 蟿慰蠀 蟽蔚 渭喂伪 蟺伪纬魏蠈蟽渭喂伪 伪蟺慰渭蠈谓蠅蟽畏 渭苇蠂蟻喂 蟿畏谓 苇谓伪蟻尉畏 蟿慰蠀 螔 螤螤 慰蟺慰蠉 胃伪 伪位位维尉蔚喂 维位位畏 渭喂伪 蠁慰蟻维 慰 蟻慰蠀蟼 蟿畏蟼 喂蟽蟿慰蟻委伪蟼.
韦苇位慰蟼, 纬喂伪 维位位畏 渭喂伪 蠁慰蟻维 蠁伪委谓蔚蟿伪喂 蟽蠂蔚未蠈谓 尉蔚魏维胃伪蟻伪 蟺蠅蟼 蠈位蔚蟼 慰喂 胃蔚蠅蟻委蔚蟼 蠁伪谓蔚蟻蠋谓慰蠀谓 蟿伪 渭蔚纬维位伪 蟿慰蠀蟼 魏蔚谓维 蠈蟿伪谓 蔚蠁伪蟻渭慰蟽胃慰蠉谓 蟽蟿畏谓 蟺蟻维尉畏, 魏喂 伪蠀蟿蠈 蟽蠀渭尾伪委谓蔚喂 未喂蠈蟿喂 慰 维谓胃蟻蠅蟺慰蟼 伪蟺蠈 蟿畏谓 蠁蠉蟽畏 蟿慰蠀 未蔚谓 苇蠂蔚喂 蠁蟿喂伪蠂蟿蔚委 纬喂伪 谓伪 味蔚喂 蟺蔚蟻喂慰蟻喂蟽渭苇谓慰蟼 魏伪喂 蠀蟺慰蟿伪纬渭苇谓慰蟼 蟽蔚 未喂魏蟿维蟿慰蟻蔚蟼 魏伪喂 慰位慰魏位畏蟻蠅蟿喂魏维 魏伪胃蔚蟽蟿蠋蟿伪. 螌位伪 伪蠀蟿维 蟿慰蠀 蟺蟻慰魏伪位慰蠉谓 伪谓蟿委未蟻伪蟽畏, 蠈蟺蠅蟼 魏伪喂 蟿慰 "蔚纬蠅喂蟽蟿喂魏蠈" 蟿慰蠀 纬慰谓委未喂慰 蟽蠉渭蠁蠅谓伪 渭蔚 蟿慰谓 螡蟿蠈魏喂谓蟼. 围伪蟻伪魏蟿畏蟻喂蟽蟿喂魏蠈 蟺伪蟻维未蔚喂纬渭伪 慰喂 魏慰蠀位维魏慰喂 魏伪喂 畏 魏慰位蔚魏蟿喂尾慰蟺慰委畏蟽畏 蟿慰蠀 伪纬蟻慰蟿喂魏慰蠉 蟿慰渭苇伪, 蠈蟺慰蠀 畏 蟺蟻慰蟽蠅蟺喂魏萎 蠁喂位慰未慰尉委伪 渭蟺慰蟻蔚委 谓伪 蠂伪蟻伪魏蟿畏蟻喂蟽蟿蔚委 蠅蟼 魏蔚蟻未慰蟽魏慰蟺委伪 (魏伪蟿维 螞苇谓喂谓) 魏伪喂 畏 蠀蟺慰蟿伪纬萎 蟽蟿慰 魏蟻维蟿慰蟼 蠅蟼 渭蔚纬维位畏 喂未苇伪 (魏伪蟿维 危蟿维位喂谓)...
March 15, 2020
4/5.
He de reconocer que la lectura no ha sido tan fant谩stica como me esperaba. Muchos marxistas me hab铆an recomendado a Carr como fuente para estudiar la historia de la URSS, y su Historia de Rusia en 438 848 vol煤menes es un cl谩sico indiscutible; aqu铆, sin embargo, tal vez por tratarse de una versi贸n resumida que 茅l mismo prepar贸 de los vol煤menes que trataban sobre la Revoluci贸n rusa, creo que el resultado es ligeramente mejorable.
Casi todo son cosas buenas, ojo. Para empezar, queda clar铆simo que Carr es un profundo conocedor del per铆odo del que habla, y sabe transmitirlo de forma muy amena y clara al lector. Adem谩s, la estructura en cap铆tulos que desarrolla le permite tocar temas muy diversos con la necesaria profundidad, y sin resultar confuso en absoluto.
El problema es que, por la naturaleza popularizadora del libro, Carr prescinde de proporcionar fuentes y notas (y lo advierte al principio, pues considera que al ser las mismas que en sus vol煤menes m谩s extensos soobre este mismo tema, el lector de esta no est谩 tan interesado en ellas), y eso puede resultar un problema a la hora de leer sobre temas que, evidentemente, no son del agrado de Carr. Por ejemplo, con la figura de Stalin, que resulta evidente desde el primer momento que no le gusta nada (y no hay ning煤n problema con ello, ojo), porque lo deja traslucir usando con 茅l palabras mucho m谩s duras que con cualquier otra persona, incluso cuando menciona algo que, a su criterio hizo bien, y reserv谩ndole en general calificativos y juicios de valor... algo que no dedica a otras figuras de la Revoluci贸n, ni para bien ni para mal, y que quiz谩s no tenga cabida en una obra de esta naturaleza.
M谩s all谩 de ello, es un libro que le recomendar铆a a cualquier persona interesada en la Historia del siglo XX, porque desmitifica perfectamente la URSS tanto en lo bueno como en lo malo, y puede enriquecer profundamente el conocimiento tanto de comunistas como de anticomunistas. Hay que coger con pinzas algunas cosillas donde su falta de neutralidad es evidente, s铆, pero m谩s all谩 de eso, magn铆fica lectura.
He de reconocer que la lectura no ha sido tan fant谩stica como me esperaba. Muchos marxistas me hab铆an recomendado a Carr como fuente para estudiar la historia de la URSS, y su Historia de Rusia en 438 848 vol煤menes es un cl谩sico indiscutible; aqu铆, sin embargo, tal vez por tratarse de una versi贸n resumida que 茅l mismo prepar贸 de los vol煤menes que trataban sobre la Revoluci贸n rusa, creo que el resultado es ligeramente mejorable.
Casi todo son cosas buenas, ojo. Para empezar, queda clar铆simo que Carr es un profundo conocedor del per铆odo del que habla, y sabe transmitirlo de forma muy amena y clara al lector. Adem谩s, la estructura en cap铆tulos que desarrolla le permite tocar temas muy diversos con la necesaria profundidad, y sin resultar confuso en absoluto.
El problema es que, por la naturaleza popularizadora del libro, Carr prescinde de proporcionar fuentes y notas (y lo advierte al principio, pues considera que al ser las mismas que en sus vol煤menes m谩s extensos soobre este mismo tema, el lector de esta no est谩 tan interesado en ellas), y eso puede resultar un problema a la hora de leer sobre temas que, evidentemente, no son del agrado de Carr. Por ejemplo, con la figura de Stalin, que resulta evidente desde el primer momento que no le gusta nada (y no hay ning煤n problema con ello, ojo), porque lo deja traslucir usando con 茅l palabras mucho m谩s duras que con cualquier otra persona, incluso cuando menciona algo que, a su criterio hizo bien, y reserv谩ndole en general calificativos y juicios de valor... algo que no dedica a otras figuras de la Revoluci贸n, ni para bien ni para mal, y que quiz谩s no tenga cabida en una obra de esta naturaleza.
M谩s all谩 de ello, es un libro que le recomendar铆a a cualquier persona interesada en la Historia del siglo XX, porque desmitifica perfectamente la URSS tanto en lo bueno como en lo malo, y puede enriquecer profundamente el conocimiento tanto de comunistas como de anticomunistas. Hay que coger con pinzas algunas cosillas donde su falta de neutralidad es evidente, s铆, pero m谩s all谩 de eso, magn铆fica lectura.
September 22, 2021
"螣 伪纬蟻蠈蟿畏蟼 -魏伪喂 蠈蠂喂 渭蠈谓慰谓 慰 蟽蠂蔚蟿喂魏维 蔚蠀魏伪蟿维蟽蟿伪蟿慰蟼- 萎蟿伪谓 蟿慰 胃蠉渭伪 伪蠀蟿萎蟼 蟿畏蟼 未喂伪未喂魏伪蟽委伪蟼 尾委伪喂慰蠀 蔚魏蟽蠀纬蠂蟻慰谓喂蟽渭慰蠉 魏伪喂 渭蔚蟿伪蟽蠂畏渭伪蟿喂蟽渭慰蠉 蟿蠅谓 蟺伪蟻伪纬蠅纬喂魏蠋谓 蟽蠂苇蟽蔚蠅谓. 螆蟿蟽喂, 蠈,蟿喂 蟽蟿慰 渭蠀伪位蠈 慰蟻喂蟽渭苇谓蠅谓 未蔚谓 萎蟿伪谓 蟺维蟻伪 苇谓伪 伪魏蠈渭伪 尾萎渭伪 芦蟺蟻慰蠈未慰蠀禄, 胃伪 魏伪蟿苇位畏纬蔚 蟿蔚位喂魏维 谓伪 蟺维蟻蔚喂 未喂伪蟽蟿维蟽蔚喂蟼 蟿蟻伪纬蠅未委伪蟼, 伪蠁萎谓慰谓蟿伪蟼 蟺伪蟻维位位畏位伪 伪谓蔚尉委蟿畏位慰 蟽蟿委纬渭伪 蟽蟿畏谓 喂蟽蟿慰蟻委伪 蟿畏蟼 危慰尾喂蔚蟿喂魏萎蟼 螆谓蠅蟽畏蟼.
螚 蔚魏尾喂慰渭畏蠂维谓喂蟽畏 蟿畏蟼 蠂蠋蟻伪蟼 魏伪喂 畏 谓委魏蔚蟼 魏伪蟿维 蟿蠅谓 螕蔚蟻渭伪谓蠋谓 蟽蟿慰 螔' 螤伪纬魏蠈蟽渭喂慰 螤蠈位蔚渭慰 未蔚谓 伪蟻魏慰蠉谓 蟽蔚 魏伪渭委伪 蟺蔚蟻委蟺蟿蠅蟽畏 纬喂伪 谓伪 喂蟽慰蟽蟿伪胃渭委蟽慰蠀谓 渭蔚位伪谓苇蟼 蟽蔚位委未蔚蟼 蠈蟺蠅蟼 畏 蟿蟻伪纬蠅未委伪 蟿畏蟼 魏慰位蔚魏蟿喂尾慰蟺慰委畏蟽畏蟼 渭蔚 蟿伪 蔚魏伪蟿慰渭渭蠉蟻喂伪 蟿蠅谓 谓蔚魏蟻蠋谓, 蟿伪 蟽蟿蟻伪蟿蠈蟺蔚未伪 蔚魏蟿蠈蟺喂蟽畏蟼 魏伪喂 魏伪蟿伪谓伪纬魏伪蟽蟿喂魏萎蟼 蔚蟻纬伪蟽委伪蟼 (螕魏慰蠀位维纬魏), 慰喂 未委魏蔚蟼-蟺伪蟻蠅未委伪, 畏 蔚尉蠈谓蟿蠅蟽畏 蔚魏伪蟿慰渭渭蠀蟻委蠅谓 蟺慰位喂蟿蠋谓 魏伪喂 蠂喂位喂维未蠅谓 蟽蟿蔚位蔚蠂蠋谓 蟿慰蠀 魏蠈渭渭伪蟿慰蟼, 畏 伪蠀蟽蟿畏蟻萎 位慰纬慰魏蟻喂蟽委伪 蟽蟿伪 渭苇蟽伪 蔚谓畏渭苇蟻蠅蟽畏蟼, 畏 魏伪蟿维蟺谓喂尉畏 魏维胃蔚 伪蟺蠈魏位喂蟽畏蟼 伪蟺蠈 蟿畏谓 魏慰渭渭伪蟿喂魏萎 蟺蔚喂胃伪蟻蠂委伪 蟽蟿喂蟼 蟿苇蠂谓蔚蟼 魏伪喂 蟽蟿喂蟼 蔚蟺喂蟽蟿萎渭蔚蟼, 畏 蠁委渭蠅蟽畏 魏维胃蔚 魏蟻喂蟿喂魏萎蟼 蠁蠅谓萎蟼.
螌蟽慰 纬喂伪 蟿慰谓 危蟿维位喂谓, 胃伪 渭蟺慰蟻慰蠉蟽蔚 谓伪 蟺蔚喂 魏伪谓蔚委蟼 蠈蟿喂 蠀蟺蠈 慰蟻喂蟽渭苇谓蔚蟼 伪蟺蠈蠄蔚喂蟼 苇蠁蔚蟻蔚 蟿畏 蠂蠋蟻伪 蟿慰蠀 蟽蟿慰 蔚蟺委蟺蔚未慰 蟿蠅谓 蟺蟻慰畏纬渭苇谓蠅谓 蠂蠅蟻蠋谓 蟿畏蟼 螖蠉蟽畏蟼, 伪位位维 魏伪喂 蠈蟿喂 蠀蟺萎蟻尉蔚 慰 蟺喂慰 伪谓蔚位苇畏蟿慰蟼 魏伪喂 未蔚蟽蟺慰蟿喂魏蠈蟼 畏纬苇蟿畏蟼 蟺慰蠀 蔚委蠂蔚 纬谓蠅蟻委蟽蔚喂 畏 巍蠅蟽委伪 伪蟺蠈 蟿畏谓 蔚蟺慰蠂萎 蟿慰蠀 螠蔚纬维位慰蠀 螤苇蟿蟻慰蠀."
螚 蔚魏尾喂慰渭畏蠂维谓喂蟽畏 蟿畏蟼 蠂蠋蟻伪蟼 魏伪喂 畏 谓委魏蔚蟼 魏伪蟿维 蟿蠅谓 螕蔚蟻渭伪谓蠋谓 蟽蟿慰 螔' 螤伪纬魏蠈蟽渭喂慰 螤蠈位蔚渭慰 未蔚谓 伪蟻魏慰蠉谓 蟽蔚 魏伪渭委伪 蟺蔚蟻委蟺蟿蠅蟽畏 纬喂伪 谓伪 喂蟽慰蟽蟿伪胃渭委蟽慰蠀谓 渭蔚位伪谓苇蟼 蟽蔚位委未蔚蟼 蠈蟺蠅蟼 畏 蟿蟻伪纬蠅未委伪 蟿畏蟼 魏慰位蔚魏蟿喂尾慰蟺慰委畏蟽畏蟼 渭蔚 蟿伪 蔚魏伪蟿慰渭渭蠉蟻喂伪 蟿蠅谓 谓蔚魏蟻蠋谓, 蟿伪 蟽蟿蟻伪蟿蠈蟺蔚未伪 蔚魏蟿蠈蟺喂蟽畏蟼 魏伪喂 魏伪蟿伪谓伪纬魏伪蟽蟿喂魏萎蟼 蔚蟻纬伪蟽委伪蟼 (螕魏慰蠀位维纬魏), 慰喂 未委魏蔚蟼-蟺伪蟻蠅未委伪, 畏 蔚尉蠈谓蟿蠅蟽畏 蔚魏伪蟿慰渭渭蠀蟻委蠅谓 蟺慰位喂蟿蠋谓 魏伪喂 蠂喂位喂维未蠅谓 蟽蟿蔚位蔚蠂蠋谓 蟿慰蠀 魏蠈渭渭伪蟿慰蟼, 畏 伪蠀蟽蟿畏蟻萎 位慰纬慰魏蟻喂蟽委伪 蟽蟿伪 渭苇蟽伪 蔚谓畏渭苇蟻蠅蟽畏蟼, 畏 魏伪蟿维蟺谓喂尉畏 魏维胃蔚 伪蟺蠈魏位喂蟽畏蟼 伪蟺蠈 蟿畏谓 魏慰渭渭伪蟿喂魏萎 蟺蔚喂胃伪蟻蠂委伪 蟽蟿喂蟼 蟿苇蠂谓蔚蟼 魏伪喂 蟽蟿喂蟼 蔚蟺喂蟽蟿萎渭蔚蟼, 畏 蠁委渭蠅蟽畏 魏维胃蔚 魏蟻喂蟿喂魏萎蟼 蠁蠅谓萎蟼.
螌蟽慰 纬喂伪 蟿慰谓 危蟿维位喂谓, 胃伪 渭蟺慰蟻慰蠉蟽蔚 谓伪 蟺蔚喂 魏伪谓蔚委蟼 蠈蟿喂 蠀蟺蠈 慰蟻喂蟽渭苇谓蔚蟼 伪蟺蠈蠄蔚喂蟼 苇蠁蔚蟻蔚 蟿畏 蠂蠋蟻伪 蟿慰蠀 蟽蟿慰 蔚蟺委蟺蔚未慰 蟿蠅谓 蟺蟻慰畏纬渭苇谓蠅谓 蠂蠅蟻蠋谓 蟿畏蟼 螖蠉蟽畏蟼, 伪位位维 魏伪喂 蠈蟿喂 蠀蟺萎蟻尉蔚 慰 蟺喂慰 伪谓蔚位苇畏蟿慰蟼 魏伪喂 未蔚蟽蟺慰蟿喂魏蠈蟼 畏纬苇蟿畏蟼 蟺慰蠀 蔚委蠂蔚 纬谓蠅蟻委蟽蔚喂 畏 巍蠅蟽委伪 伪蟺蠈 蟿畏谓 蔚蟺慰蠂萎 蟿慰蠀 螠蔚纬维位慰蠀 螤苇蟿蟻慰蠀."
February 25, 2020
Superb book, mostly focus on economy, and that was the main problem of the revolution after all馃し鈥嶁檪锔�
May 20, 2025
Una de las mejores monograf铆as para acercarse a la revoluci贸n rusa y la construcci贸n del Estado sovi茅tico
October 18, 2018
The revolution of 1917 and his follower years narreted step by step in a objetive and historical view that develop the events and the consecuences in the U.R.R.S and in the international panorama of one of the most influent chapters on the 20th Century for the changes wich this revolution made in a feudal country and the effects that this supposed against capitalism countries. A great book for historical facts and knowledges from this event that always mantain the proffesional line of a good historian like Edward Hallet. Very Usefull for understand the beginning of the socialism in the U.R.R.S.
January 22, 2021
it is the excellent history report.
January 22, 2024
Poco se le puede objetar a este libro. Quiz谩s que condensa demasiado contenido y a ratos es dif铆cil seguir 100% en el hilo de lo que pasa. Pero esto es m谩s bien por la cantidad de cosas que pasan en un espacio tan amplio y en un tiempo tan din谩mico como fue la revoluci贸n rusa y el asentamiento de la Uni贸n Sovi茅tica.
Aqu铆 me dedicar茅 m谩s que nada a opiniones cortas de lo que me pareci贸 este periodo.
- Lenin es un personaje clave en la historia del siglo XX, pero no es el heroe m铆stico que algunos pintan (bueno, partiendo de la base de que esos no existen nunca)
- Se confirma, si hac铆a falta, que Stalin es un personaje particularmente nefasto. Sus logros son claves, pero son mucho m谩s logros de la URSS que de su err谩tico accionar e inconsistente plan para el socialismo.
- Siempre he sido contrario al marxismo - leninismo. Ver como Stalin utiliza la gestaci贸n de esta corriente para aprovecharse del legado de Lenin me hace rechazarlo a煤n m谩s.
- Nunca he le铆do, y probablemente nunca lea, la teor铆a de Trotsky. Pero como militante al menos me parece bastante impecable. Dej贸 todo por la revoluci贸n, incluso cuando la moral personal libre le debi贸 impulsar a frenar al triunvirato.
- Kamenev y Zinoviev full npc's.
- Liu Shaoqi > Leon Trotsky
- Lin Biao y Bujarin los odio.
Aqu铆 me dedicar茅 m谩s que nada a opiniones cortas de lo que me pareci贸 este periodo.
- Lenin es un personaje clave en la historia del siglo XX, pero no es el heroe m铆stico que algunos pintan (bueno, partiendo de la base de que esos no existen nunca)
- Se confirma, si hac铆a falta, que Stalin es un personaje particularmente nefasto. Sus logros son claves, pero son mucho m谩s logros de la URSS que de su err谩tico accionar e inconsistente plan para el socialismo.
- Siempre he sido contrario al marxismo - leninismo. Ver como Stalin utiliza la gestaci贸n de esta corriente para aprovecharse del legado de Lenin me hace rechazarlo a煤n m谩s.
- Nunca he le铆do, y probablemente nunca lea, la teor铆a de Trotsky. Pero como militante al menos me parece bastante impecable. Dej贸 todo por la revoluci贸n, incluso cuando la moral personal libre le debi贸 impulsar a frenar al triunvirato.
- Kamenev y Zinoviev full npc's.
- Liu Shaoqi > Leon Trotsky
- Lin Biao y Bujarin los odio.
November 19, 2018
陌ngiliz tarih莽i Edward Hallett Carr'谋n 14 ciltlik eserinin 枚zetinin 枚zeti denilebilecek bu kitapta, yazar谋n kendisinin de belirtti臒i gibi genel okurlar ile konuya ilk kez girecekler ki艧ileri g枚zetmi艧. 1917 devriminden 1929 y谋l谋na kadar ge莽en ve Sovyet Rusya'n谋n da as谋l temelinin at谋ld谋臒谋 bu 12 y谋l谋, tarih莽i kronolojik s谋ralama ile tarih ve olaylar silsilesi 艧eklinde de臒il de; bir 莽ok konu ba艧l谋臒谋 莽er莽evesinde konuyla ilgili belirtilen d枚nemde ge莽en ve 枚nem arz eden olaylar谋 incelemi艧 ve belirtmi艧. Bol艧evik devrimi ve Sovyet Rusya ile ilgili hali haz谋rda ara艧t谋rma yapm谋艧, 莽e艧itli okumalar yapm谋艧san谋z; bu kitap ancak d枚nemle ilgili kalan bo艧luklar hakk谋nda sadece fikir verebiliyor. E臒er bu bo艧luklarla ilgili daha ayr谋nt谋l谋 bilgi edinmek istenecek olursa, daha derin ara艧t谋rma yap谋lmas谋 gerekecek; 莽眉nk眉 kitab谋n yazar谋n谋n da belirtti臒i ve yukar谋da da ifade edildi臒i 眉zere, bu kitap konuya ilk kez girecekler i莽in derlenmi艧.
Kitab谋n bir kaynak莽as谋n谋n olmamas谋 ise, 枚zellikle tarih yaz谋m谋 olan bir kitapta olduk莽a ilgin莽 bir nokta. Her ne kadar 14 ciltlik bir serinin 枚zeti oluyor olsa da; kaynak莽a ile ilgili bir 艧ekilde not veya a莽谋klama olmas谋-eklenmesi bekleniyor.
Son olarak ise; her tarih yaz谋m谋 kadar, ne kadar objektif olunabilirse yazar谋n da o kadar objektif oldu臒u s枚ylenilebilir; ancak her tarih yaz谋m谋 da objektiflik sorununu da ne yaz谋k ki kendi i莽inde bar谋nd谋r谋yor.
Kitab谋n bir kaynak莽as谋n谋n olmamas谋 ise, 枚zellikle tarih yaz谋m谋 olan bir kitapta olduk莽a ilgin莽 bir nokta. Her ne kadar 14 ciltlik bir serinin 枚zeti oluyor olsa da; kaynak莽a ile ilgili bir 艧ekilde not veya a莽谋klama olmas谋-eklenmesi bekleniyor.
Son olarak ise; her tarih yaz谋m谋 kadar, ne kadar objektif olunabilirse yazar谋n da o kadar objektif oldu臒u s枚ylenilebilir; ancak her tarih yaz谋m谋 da objektiflik sorununu da ne yaz谋k ki kendi i莽inde bar谋nd谋r谋yor.
June 7, 2015
Es imposible comprender la historia del siglo XX sin conocer la historia de Rusia. La Revoluci贸n de Octubre de 1917 inici贸 un fen贸meno casi sin paralelos en la historia contempor谩nea cuando un pa铆s asumi贸 la teor铆a revolucionaria marxista y se embarc贸 en el proyecto de encarnar un pa铆s socialista pero con el notable obst谩culo de partir desde un puerto pol铆tica y econ贸micamente atrasado: la Rusia zarista.
Este libro se enfoca solo en los primeros de este proceso pero quiz谩s los m谩s importantes: desde la Revoluci贸n hasta el inicio de la dictadura burocr谩tica de Stalin que convirti贸 a Rusia en una econom铆a industrializada a costa de millones de campesinos y obreros, oficiales y soldados, que como carb贸n fueron arrojados a las calderas de una carrera de Rusia contra un Occidente al que Stalin tem铆a.
Es indispensable para comprender c贸mo se materializo el "socialismo real" o "socialismo en un solo pa铆s".
Este libro se enfoca solo en los primeros de este proceso pero quiz谩s los m谩s importantes: desde la Revoluci贸n hasta el inicio de la dictadura burocr谩tica de Stalin que convirti贸 a Rusia en una econom铆a industrializada a costa de millones de campesinos y obreros, oficiales y soldados, que como carb贸n fueron arrojados a las calderas de una carrera de Rusia contra un Occidente al que Stalin tem铆a.
Es indispensable para comprender c贸mo se materializo el "socialismo real" o "socialismo en un solo pa铆s".
July 30, 2023
EH Carr, 14 ciltlik eserini 300 sayfada muhte艧em bir 艧ekilde 枚zetlemi艧. Okudu臒um en ak谋c谋 ve keyifli tarih kitaplar谋ndan, ve her sayfas谋 枚臒retici.
June 29, 2024
Resumen en 300 paginas de la historia de la revoluci贸n rusa hasta 1929, con Stalin ya controlando la misma con pu帽o de hierro. En las conclusiones del 煤ltimo cap铆tulo se hace evidente que el autor no hab铆a vivido aun el desenlace del r茅gimen sovi茅tico, ya que el libro es de 1981. A煤n as铆 el libro da una interesante visi贸n breve de una historia compleja.
Read
July 3, 2020滨狈-颁搁贰-脥-叠尝贰.
May 29, 2023
3.5 dir铆a
December 1, 2021
Un riguroso estudio con una magn铆fica conclusi贸n
April 5, 2022
Ed Carr'谋n 14 ciltlik kitab谋n谋n nitelikli bir 枚zeti olmas谋 nedenli kesinlikle okunmal谋. Ed Carr'谋n Tarih Nedir? kitab谋n谋 okuyan biri, tarihin yaz谋m谋nda objektivite iddias谋n谋n bo艧 oldu臒unu bilir. Bu a莽谋dan kitap, Carr'谋n siyasal tercihlerinin yans谋mas谋 tespitler ve kitab谋n 枚zet olmas谋ndan dolay谋 da kestirme tespitler i莽eriyor. 20yydaki insanl谋臒谋n en 枚nemli sosyalizm tecr眉besini a莽mazlar谋n谋, zorluklar谋n谋, 枚zg眉nl眉klerini anlamak i莽in ideal bir kaynak. Bu a莽mazlara Bol艧evik partinin farkl谋 d枚nemlerdeki farkl谋 m眉dahalelerinin, ittifaklar谋, tart谋艧malar谋n, niteli臒i ve ba艧ar谋s谋 ya da ba艧ar谋s谋zl谋臒谋n谋 bilmek, anlamak, kavramak, 21yy Sosyalist devrim m眉cadelesi i莽in 莽ok 枚nemli. Bol艧evik devrimi g枚stermi艧tir ki, kitab谋n kendi ile 莽eli艧ti臒i nokta bence, devrimin bir 艧ablonu yoktur, olamaz. Devrimci m眉cadele ve irade vard谋r. Bundan geriye d眉艧眉艧, yani m眉cadelenin siyasal niteli臒ini kaybetmesi ise, devrimin en b眉y眉k hatas谋d谋r. Tek 眉lkede sosyalizmin zorlu臒u ile devlet ve partinin tekle艧mesi devrimci m眉cadelenin toplumsal alandaki siyasalla艧mas谋na sekte vurmu艧.
November 15, 2017
La revoluci贸n en el periodo indicado: de Lenin a Stalin (1917-1929). Echo de menos un cap铆tulo introductorio que explique c贸mo y por qu茅 se lleg贸 a la situaci贸n revolucionaria y una bibliograf铆a al final.
Por lo dem谩s, es un trabajo bien documentado que explica con abundancia de detalles la evoluci贸n del proceso revolucionario. Algunos cap铆tulos son m谩s 谩ridos de lectura que otros, pero en general la exposici贸n es clara y apoyada en datos procedentes de muy diversas fuentes.
Conviene, no obstante, conocer previamente algo sobre el tema, aunque sea someramente, para obtener mayor provecho de la lectura.
Por lo dem谩s, es un trabajo bien documentado que explica con abundancia de detalles la evoluci贸n del proceso revolucionario. Algunos cap铆tulos son m谩s 谩ridos de lectura que otros, pero en general la exposici贸n es clara y apoyada en datos procedentes de muy diversas fuentes.
Conviene, no obstante, conocer previamente algo sobre el tema, aunque sea someramente, para obtener mayor provecho de la lectura.
May 16, 2018
There are problems in the interpretation: Carr designates the overtrow of the Provisional Government as a coup; the inadequate control of workers in the nationalized industry does not derive from the inability of workers but from the given circumstances, etc. Nevertheless, although he is a liberal historian, he is a solid historian who uses abundant material & emphasizes the difference between Lenin and Stalin's politics
April 14, 2019
Obra fundamental para entender la primera d茅cada de historia de la URSS. El autor alejado de la propaganda puramente anticomunista analiza los logros y errores cometidos por el movimiento comunista. Para el lector m谩s adentrado en el marxismo leninismo decir que se le nota al autor un pensamiento m谩s orientado al trotskismo, adem谩s que al final carga duramente contra Stalin, pero a煤n as铆 me parece una buena obra hist贸rica.
December 5, 2017
韦慰 尾喂尾位委慰 尾苇尾伪喂伪 蔚谓未喂伪蠁苇蟻蔚喂 渭蠈谓慰 蠈蟽慰蠀蟼 伪蟽蠂慰位慰蠉谓蟿伪喂 渭蔚 蟿畏谓 蟺慰位喂蟿喂魏萎 魏伪喂 蟿畏谓 螜蟽蟿慰蟻委伪. 螘委谓伪喂 渭喂伪 蟽蠉谓蟿慰渭畏 伪位位维 蟺位萎蟻畏 伪蟺蔚喂魏蠈谓喂蟽畏 蟿畏蟼 蔚蟺慰蠂萎蟼 魏伪喂 蔚渭尾伪胃蠉谓蔚喂 蟽蔚 胃苇渭伪蟿伪 魏伪喂 纬蔚纬慰谓蠈蟿伪 蟺慰蠀 蔚谓未蔚蠂慰渭苇谓蠅蟼 谓伪 渭畏谓 蟿伪 蔚委蠂伪渭蔚 未蠋蟽蔚喂 渭蔚纬维位畏 蟽畏渭伪蟽委伪.
April 23, 2007
in ketabo agahye daryabandari be farsi tarjome karde
July 2, 2023
螠喂伪 纬蟻萎纬慰蟻畏 蟺蟻蠋蟿畏 渭伪蟿喂维 蟽蟿畏谓 渭蔚纬伪位蠉蟿蔚蟻畏 伪位位伪纬萎 蟺慰蠀 纬谓蠋蟻喂蟽蔚 慰 魏蠈蟽渭慰蟼 蟿慰谓 20慰 伪喂蠋谓伪. 桅蠀蟽喂魏维 蟿慰 尾喂尾位委慰 蔚委谓伪喂 魏伪胃伪蟻维 蔚喂蟽伪纬蠅纬喂魏蠈.
January 5, 2021
Un a帽o despu茅s de la introducci贸n de la NEP, el est铆mulo que 茅sta hab铆a dado a la disponibilidad y circulaci贸n de mercanc铆as de todo tipo pod铆a ser visto con cierto grado de complacencia. Lenin era consciente de los peligros de la 鈥渓ibertad de comercio鈥� que, como 茅l mismo dijo en el V Congreso, 鈥渃onduce inevitablemente a la victoria del capital, a su completa restauraci贸n鈥�. En un primer momento parece haberse planteado el intercambio de bienes entre la ciudad y el campo como un grandioso sistema de trueque organizado. Pero, como admitir铆a m谩s tarde, 鈥渆l intercambio de bienes se desencaden贸鈥�, y 鈥渟e convirti贸 en compraventa鈥�; y escandaliz贸 a algunos incondicionales del partido al decir a sus oyentes que 鈥渁prendieran a comerciar鈥�. En 1922 se estableci贸 en Mosc煤 una Bolsa Komercial. La intenci贸n, sin duda, era ejercer alg煤n tipo de control p煤blico sobre los procesos comerciales. EL resultado fue facilitar 帽as p猫raciones de una nueva clase de comerciantes a los que r谩pidamente se llamar铆a 鈥渉ombres de la NEP鈥�. El peque帽o comercio privado no se hab铆a extinguido nunca por completo, ni siquiera bajo el comunismo de guerra; el famosos mercado de Sujareva en Mosc煤 era un abuso conocido y tolerado.
La libertad limitada concedida hasta entonces a la prensa y en las revistas a las expresiones de opini贸n independientes sobre cuestiones marginales (a veces acompa帽adas por reservas editoriales) desapareci贸 ahora casi por completo, y se consigui贸 silenciosamente el control no por medio de la censura directa, sino mediante cambios en las direcciones y en los consejos de redacci贸n./ Los a帽os que hab铆an seguido a la revoluci贸n se hab铆an caracterizado por la proliferaci贸n de diferentes escuelas literarias: unas de vanguardia, otras formalistas, algunas declaradamente proletarias. En 1925, una declaraci贸n del Comit茅 Central, al parece redactada o inspirada por Bujarin, mostrar铆a una disposici贸n a tolerar esta multiplicidad de enfoques en literatura, ninguno de los cuales estaba dirigido contra el r茅gimen, y cierta renuencia a escoger entre ellos. Entre las organizaciones literarias hab铆a una autotitulada Asociaci贸n Panrusa de Escritores Proletarios (VAPP), dominada por un ambicioso pol铆tico de la literatura llamado Averbaj, que ten铆a buenas relaciones dentro del partido, y que desde 1926 realiz贸 una campa帽a, en nombre de una 鈥渞evoluci贸n cultural鈥�, para dar a la VAPP el control de toda la producci贸n literaria y eliminar las publicaciones de las dem谩s escuelas. S贸lo en diciembre de 1928, y tras prolongada resistencia, el Comit茅 Central del partido promulg贸 un decreto que pon铆a todas las publicaciones bajo el control del partido y del Estado, control que en la pr谩ctica se ejercer铆a a trav茅s de la VAPP. Parece claro que este final no hab铆a sido planeado, y quiz谩 ni siquiera deseado, por el Comit茅 Central, y menos que nadie por Stalin. Pero la corrupci贸n se extend铆a desde la cumbre. Peque帽os dictadores a niveles inferiores eliminaban a sus rivales halagando y adulando a la autoridad superior e imitando sus m茅todos.
Durante casi dos a帽os despu茅s de la ruptura con Inglaterra en mayo de 1927 y el colapso del movimiento revolucionario chino y de la intervenci贸n sovi茅tica en China, las relaciones exteriores sovi茅ticas estuvieron estancadas. El gobierno brit谩nico rechazar铆a ignominiosamente las sucesivas aproximaciones de Mosc煤. Las negociaciones con Francia sobre deudas y cr茅ditos se interrumpieron, y el gobierno franc茅s, aunque no cort贸 las relaciones diplom谩ticas, encontr贸 un pretexto para exigir la retirada del embajador sovi茅tico Rakovski. Las relaciones con Alemania se vieron temporalmente perturbadas por la firma del tratado de Locarno y la entrada en la Sociedad de Naciones; su curso desigual se ver铆a marcado de vez en cuando por airados interludios. Pero, sobre la fime base de los acuerdos militares secretos, del deseo alem谩n por evitar una orientaci贸n exclusiva hacia Occidente y de la com煤n hostilidad hacia Polonia, seguir谩n siendo m谩s estrechas y m谩s fruct铆feras que las relaciones sovi茅ticas con cualquier otro pa铆s.
La libertad limitada concedida hasta entonces a la prensa y en las revistas a las expresiones de opini贸n independientes sobre cuestiones marginales (a veces acompa帽adas por reservas editoriales) desapareci贸 ahora casi por completo, y se consigui贸 silenciosamente el control no por medio de la censura directa, sino mediante cambios en las direcciones y en los consejos de redacci贸n./ Los a帽os que hab铆an seguido a la revoluci贸n se hab铆an caracterizado por la proliferaci贸n de diferentes escuelas literarias: unas de vanguardia, otras formalistas, algunas declaradamente proletarias. En 1925, una declaraci贸n del Comit茅 Central, al parece redactada o inspirada por Bujarin, mostrar铆a una disposici贸n a tolerar esta multiplicidad de enfoques en literatura, ninguno de los cuales estaba dirigido contra el r茅gimen, y cierta renuencia a escoger entre ellos. Entre las organizaciones literarias hab铆a una autotitulada Asociaci贸n Panrusa de Escritores Proletarios (VAPP), dominada por un ambicioso pol铆tico de la literatura llamado Averbaj, que ten铆a buenas relaciones dentro del partido, y que desde 1926 realiz贸 una campa帽a, en nombre de una 鈥渞evoluci贸n cultural鈥�, para dar a la VAPP el control de toda la producci贸n literaria y eliminar las publicaciones de las dem谩s escuelas. S贸lo en diciembre de 1928, y tras prolongada resistencia, el Comit茅 Central del partido promulg贸 un decreto que pon铆a todas las publicaciones bajo el control del partido y del Estado, control que en la pr谩ctica se ejercer铆a a trav茅s de la VAPP. Parece claro que este final no hab铆a sido planeado, y quiz谩 ni siquiera deseado, por el Comit茅 Central, y menos que nadie por Stalin. Pero la corrupci贸n se extend铆a desde la cumbre. Peque帽os dictadores a niveles inferiores eliminaban a sus rivales halagando y adulando a la autoridad superior e imitando sus m茅todos.
Durante casi dos a帽os despu茅s de la ruptura con Inglaterra en mayo de 1927 y el colapso del movimiento revolucionario chino y de la intervenci贸n sovi茅tica en China, las relaciones exteriores sovi茅ticas estuvieron estancadas. El gobierno brit谩nico rechazar铆a ignominiosamente las sucesivas aproximaciones de Mosc煤. Las negociaciones con Francia sobre deudas y cr茅ditos se interrumpieron, y el gobierno franc茅s, aunque no cort贸 las relaciones diplom谩ticas, encontr贸 un pretexto para exigir la retirada del embajador sovi茅tico Rakovski. Las relaciones con Alemania se vieron temporalmente perturbadas por la firma del tratado de Locarno y la entrada en la Sociedad de Naciones; su curso desigual se ver铆a marcado de vez en cuando por airados interludios. Pero, sobre la fime base de los acuerdos militares secretos, del deseo alem谩n por evitar una orientaci贸n exclusiva hacia Occidente y de la com煤n hostilidad hacia Polonia, seguir谩n siendo m谩s estrechas y m谩s fruct铆feras que las relaciones sovi茅ticas con cualquier otro pa铆s.
August 17, 2020
El estudio de la genesis de uno de los acontecimientos mas importantes de la historia humana, E.H. Carr narra todas las situaciones contradictorias que vivi贸 el regimen sovietico en sus inicios, la lucha en todos los frentes y la tenacidad de sobreviviente del regimen sovietico, las contradicciones y luchas entre Trosky y Stalin. La Rusia Sovietica fue un cumulo de contradicciones entre un Estado todo poderoso y la abolici贸n de las clases.
La explicacion economica y social de Rusia est谩n muy detalladas pero con una sintesis de facil comprension; el libro culmina con la explicaci贸n sobre el proceso de transformaci贸n de Stalin de subalterno a aquello que Simon Sebag Montefiore llam贸 el Zar Rojo.
La explicacion economica y social de Rusia est谩n muy detalladas pero con una sintesis de facil comprension; el libro culmina con la explicaci贸n sobre el proceso de transformaci贸n de Stalin de subalterno a aquello que Simon Sebag Montefiore llam贸 el Zar Rojo.
October 12, 2022
螣 蟽蠅蟽蟿蠈蟼 蟿委蟿位慰蟼 蔚委谓伪喂 慰 伪纬纬位喂魏蠈蟼 (螚 蟻蠅蟽喂魏萎 蔚蟺伪谓维蟽蟿伪蟽畏 伪蟺蠈 蟿慰谓 螞苇谓喂谓 蟽蟿慰谓 危蟿维位喂谓 1917-1929) 魏伪喂 蠈蠂喂 慰 蔚位位畏谓喂魏蠈蟼 (螠喂魏蟻萎 螜蟽蟿慰蟻委伪 蟿畏蟼 巍蠅蟽喂魏萎蟼 螘蟺伪谓维蟽蟿伪蟽畏蟼). 危畏渭伪谓蟿喂魏萎 畏 蟽蠀纬魏蔚魏蟻喂渭苇谓畏 蟺伪蟻伪蟿萎蟻畏蟽畏 纬喂伪 蠈蟺慰喂慰谓 蟿蠀蠂蠈谓 蔚谓未喂伪蠁苇蟻蔚蟿伪喂 谓伪 蔚谓蟿蟻蠀蠁萎蟽蔚喂 蟽蟿伪 纬蔚纬慰谓蠈蟿伪 蟺慰蠀 蟽萎渭伪谓伪谓 蟿畏谓 蟽蠂蔚蟿喂魏萎 蔚尉苇纬蔚蟻蟽畏 魏伪喂 蟿畏谓 蟺伪蟻伪委蟿畏蟽畏 蟿慰蠀 韦蟽维蟻慰蠀 魏伪胃蠋蟼 魏伪喂 蟿慰谓 蔚渭蠁蠉位喂慰 蟺慰蠀 伪魏慰位慰蠉胃畏蟽蔚 渭蔚 蟿慰蠀蟼 位蔚蠀魏慰蠉蟼, 魏伪胃蠋蟼 位委纬蔚蟼 蔚委谓伪喂 慰喂 蟽蠂蔚蟿喂魏苇蟼 伪谓伪蠁慰蟻苇蟼. 螤伪蟻维 蟿伪蠉蟿伪, 蟺蟻蠈魏蔚喂蟿伪喂 纬喂伪 苇谓伪 蔚谓未喂伪蠁苇蟻慰谓 蟺蠈谓畏渭伪 蟺慰蠀 伪谓伪蠁苇蟻蔚蟿伪喂 魏伪蟿维 魏蠉蟻喂慰 位蠈纬慰 蟽蟿伪 慰喂魏慰谓慰渭喂魏维 蟺蟻慰纬蟻维渭渭伪蟿伪 (螡螘螤, 蔚魏尾喂慰渭畏蠂维谓喂蟽畏, 蟺慰位喂蟿喂魏萎 伪蟺苇谓伪谓蟿喂 蟽蟿慰蠀蟼 魏慰蠀位维魏慰蠀蟼 魏位蟺) 魏伪胃蠋蟼 魏伪喂 蟽蟿畏 未喂伪未喂魏伪蟽委伪 魏蠀蟻喂伪蟻蠂委伪蟼 蟿慰蠀 危蟿维位喂谓 魏伪喂 蟺蔚蟻喂胃蠅蟻喂慰蟺慰委畏蟽畏蟼 蟿蠅谓 蔚蟽蠅魏慰渭渭伪蟿喂魏蠋谓 蟿慰蠀 伪谓蟿喂蟺维位蠅谓, 魏伪蟿维 魏蠉蟻喂慰 位蠈纬慰 尾苇尾伪喂伪 蟿慰蠀 韦蟻蠈蟿蟽魏喂.
January 21, 2024
I don鈥檛 really know what it was about this book but the harsh rating probably reflects my confusion of events throughout the book. As it is quite short and probably a summary I was quite confused in some bits. I did however learn quite a bit and some bits were interesting definitely. For example the collectivisation and the industrialisation. I think because this was my first historical read it gives me a ground/ foundation to go on for a next historical read which hopefully won鈥檛 be so confusing 馃憤
This entire review has been hidden because of spoilers.
June 21, 2021
Una vista r谩pida a los a帽os de la revoluci贸n y los inmediatamente posteriores de instalaci贸n del gobierno de la URSS: aunque hay un transfondo de las decisiones, encuentros y desencuentros entre los l铆deres y las figuras hist贸ricas del hecho, le da bastante atenci贸n a la implementaci贸n de las pol铆tica econ贸micas y su impacto. Aunque tiene m谩s de 40 a帽os (fue publicado cuando todav铆a exist铆a URSS), sigue manteniendo inter茅s para abordar el proceso hist贸rico, como panorama general.
April 22, 2025
Llibre molt interessant que resumeix la revoluci贸 russa molt breument. Dividix les parts de pol铆tica interna, pol铆tica exterior i economia (difer猫ncia tamb茅 l'agricultura i la ind煤stria). Centrat en l'economia, la seua labor explicativa esta molt b茅 per貌 els an脿lisis i conclusions son molt b脿sics i el llibre dona per a lo que dona. I esperes un an脿lisi profund no es el llibre, si esperes un resum sint猫tic si.
March 15, 2024
Informativo, enunciativo, aunque teniendo, como se explica en el pr贸logo, intenci贸n de servir de introducci贸n y divulgaci贸n (es resumen de una obra universitaria en cuatro tomos) he echado de menos cierta gracia para narrar, alguna an茅cdota, el revoloteo del cronista. Sea como sea, he aprendido y eso que agradezco.
April 5, 2020
Muy detallado an谩lisis principalmente del aspecto econ贸mico y pol铆tico de la revoluci贸n, aunque hay temas que en mi opini贸n podr铆an haber sido m谩s tratados, como libertades fundamentales o el genocidio tanto de Lenin como de Stalin, del cual se explica muy poco.
Displaying 1 - 30 of 45 reviews
Can't find what you're looking for?
Get help and learn more about the design.