Edith Wharton was an American writer and designer. Wharton drew upon her insider's knowledge of the upper-class New York "aristocracy" to portray, realistically, the lives and morals of the Gilded Age. In 1921, she became the first woman to win the Pulitzer Prize in Fiction, for her novel, The Age of Innocence. She was inducted into the National Women's Hall of Fame, in 1996. Her other well-known works are The House of Mirth, the novella Ethan Frome, and several notable ghost stories.
M谩s que un libro es un peque帽o ensayo, sobre dos distintas maneras en que para Wharton se puede leer. Menciona a los lectores intuitivos, que tienen una intuici贸n y un don para leer que si no se nace con el, no se puede inventar. Habla de los lectores mec谩nicos, quienes leen porque se tiene que leer, lo que leen los dem谩s, y que necesitan decir que algo les gusta, si a los dem谩s les gusta. Que en realidad se fijan en los libros que est谩n de moda, y no tienen una opini贸n realmente personal sobre lo que se lee.
"Si el libro penetra en la mente del lector tal como ha salido del escritor-sin ninguna de las adiciones y modificaciones que inevitablemente produce el contacto con un nuevo cuerpo de pensamiento -se ha le铆do en vano."
il lettore vero legge spontaneamente cos矛 come respira
"il lettore vero legge spontaneamente cos矛 come respira, e volendo spingere pi霉 in l脿 l鈥檃nalogia, leggere non 猫 pi霉 virtuoso che respirare. Nella misura in cui ci貌 猫 considerato meritorio, diventa insensato."
Chiss脿 cosa avrebbe pensato la Wharton dei social libreschi e/o dell'abitudine diffusa oggi della valutazione in termini di stellettatura della qualunque.
Oggetto di questa lettura un breve articolo che ho scaricato e letto stamattina sulla base della curiosit脿 indottami dalle due recensioni che si trovano su anobii (che sono molto ben argomentate entrambe seppur trovandosi su due posizioni antipodali almeno in termini di stellettatura)
Non mi permetterei mai di valutare questo libello da cui esco dubitante chiedendomi che tipo di lettrice sarei ai suoi occhi, forse mi salverei per l'intenzione dato che leggo come respirare o meglio non faccio piani, non conto le ore, leggo quello che stimola il mio interesse e sicuramente metto in relazione. Come diceva la Kristof "Leggo, 猫 come una malattia".
La cosa pi霉 interessante o comunque da antesignana di quello che sarebbe poi accaduto con l'avvento del digitale che permea quanto scrisse la Wharton nel 1904 猫 l'emergere di quanto la cultura interattiva sia sempre stata, anche in passato, il fondamento dello sviluppo artistico e conoscitivo, come viene osservato in prefazione.
"Il valore dei libri 猫 proporzionale a ci貌 che pu貌 essere definito come la loro plasticit脿, la loro capacit脿 di diventare tutto per tutti,di modificarsi in seguito all'impatto con nuove forme di pensiero"
Edith Wharton prepar贸 y escribi贸 unos art铆culos sobre la cr铆tica literaria y el h谩bito de la lectura. "El vicio de la lectura" es uno de ellos. La escritora Edith Wharton hace una cr铆tica bastante dura del lector com煤n, al que ella llama "lector mec谩nico", justo el polo opuesto del buen lector o "lector nato". Empieza por establecer que la buena lectura es un arte, un don que s贸lo el lector con aptitudes, el "lector nato" podr谩 realizar. Claro que, como todo arte, la lectura requiere pr谩ctica y disciplina para cultivarse y para que el lector pueda establecer su di谩logo con el autor, di谩logo que implicar谩 alg煤n cambio en el pensamiento del lector, significando que ha tenido lugar una especie de fusi贸n entre el autor-libro-lector y que 茅ste 煤ltimo se ha empapado de las teor铆as y ense帽anzas que hubiera expresas en la novela. Describe las caracter铆sticas del "lector mec谩nico": 1陋 lee porque cree que tiene obligaci贸n de leer. 2陋 ambiciona leer todo aquello de lo que oye hablar. 3陋 lee por moda, ya que no tiene criterio propio para distinguir qu茅 merece la pena leerse o no. El "lector mec谩nico", por moda tambi茅n, acaba queriendo escribir una cr铆tica de todo libro que lee y acaba apropi谩ndose de ideas ajenas. Termina por haber un "cr铆tico mec谩nico" y un "autor mec谩nico". "Es probable que si s贸lo leyeran los que saben leer, s贸lo producir铆an los que saben escribir".
"Tanto si la verdadera cr铆tica es 煤til para la Literatura como si no, est谩 claro que la pseudocr铆tica es nociva. Es imposible dar una idea del valor de un libro mediante la recapitulaci贸n de sus contenidos"
En opini贸n de Edith Wharton "lectores mec谩nicos" somos la gran mayor铆a de los que pululamos por ah铆 -que cada uno se haga su propia reflexi贸n y an谩lisis para ver si est谩 inclu铆do o exclu铆do en la clasificaci贸n de la escritora.
Concluyo con una cita de Sir Francis Bacon:
"No le谩is para contradecir o impugnar, ni para creer o dar por sentado,ni para hallar temas de conversaci贸n o de disertaci贸n, sino para sopesar y reflexionar"
Le dualisme ontologique a 茅t茅 un symbole tr猫s utile pour repr茅senter un id茅al moral et performateur. Philosophes et religieux depuis des mill茅naires ont mis 脿 contribution la m茅taphysique pour nous expliquer la diff茅rence entre le bien et le mal. C'est donc tr猫s naturellement que Edith Whaton, 茅crivain am茅ricain du d茅but du vingti猫me si猫cle, r茅emploie cette bonne vieille ficelle us茅e pour faire le tri entre le bon grain et l'ivraie parmi les lecteurs. On a donc d'un c么t茅 les mauvais: les lecteurs "m茅caniques" et de l'autre les bons: les "lecteurs-n茅s".
Les lecteurs "m茅caniques" sont un peu comme les animaux machine de Descartes, priv茅s d'esprit et de conscience: ils ne lisent que par devoir, et sont bien loin de comprendre les mots qui d茅filent devant leurs yeux. Comme ces mis茅rables coquins sans scrupules forment le gros de la troupe des lecteurs, ils influent n茅gativement sur la qualit茅 de la litt茅rature en cr茅ant une demande pour une litt茅rature taill茅e pour eux, nourrissant leurs pourvoyeurs de litt茅rature m茅canique, les auteurs m茅caniques. Horreur!
Heureusement, il reste le happy few, les lecteurs-n茅. Ces braves gens n'ont pas besoin de r猫gles, d'ordres 脿 suivre, de programme. Ils sont "libres" au sens m茅taphysique du terme, et par une sorte de myst茅rieuse sympathie, parviennent 脿 retrouver d'instinct l'endroit o霉 ils sont dans un livre sans utiliser de marque page. Ce tour miraculeux, belle illustration de la r茅miniscence dont sont parfaitement incapables les lecteurs m茅caniques, prouve infailliblement une nouvelle fois la sup茅riorit茅 de l'esprit sur la mati猫re.
"鈥�/ A final de cuentas, 驴qu茅 es la lectura, si no un intercambio de pensamientos entre el escritor y el lector? Si el libro entra a la mente del lector, tal y como sali贸 del cerebro del escritor, sin ninguna adici贸n ni modificaci贸n que se producen de manera inevitable al contacto con un nuevo cuerpo de pensamientos, entonces se ha le铆do sin ning煤n provecho.
.../Para el lector mec谩nico, los libros una vez que se han le铆do, no son cosas que crecen y que echan ra铆ces y que entrelazan sus ramas, sino m谩s bien son f贸siles clasificados y puestos en los estantes de un gabinete de ge贸logo; o m谩s bien, son como prisioneros condenados a un perpetuo confinamiento solitario."
Aqu铆 entend铆 el arte de leer. Me hizo ver la lectura como algo m谩s. Me presento un nuevo termino "Lector Mec谩nico" leer por leer. Leer porque crees que eso te hace m谩s. Eso no es leer, eso no te hace lector. Leer vive contigo, forma parte de ti, lo haces como respiras.
M谩s que un libro, El vicio de la lectura es un ensayo que confronta y desaf铆a nuestras ideas sobre lo que significa leer. Con un tono cr铆tico y exigente, su autora no busca simplemente celebrar el acto de leer, sino examinarlo, desmenuzarlo y cuestionarlo profundamente.
Una de las frases que m谩s me impact贸 dice: "Leer no es una virtud; pero leer bien es un arte, y un arte que solo un lector nato puede adquirir." Este planteo reson贸 conmigo de una forma inesperada, llev谩ndome a cuestionarme constantemente si soy una lectora mec谩nica o nata. Esa duda fue el eje de mi experiencia: a veces me sent铆 reconocida y otras, casi juzgada, como si mis h谩bitos de lectura no estuvieran a la altura de las exigencias que plantea el texto.
El tono cr铆tico del ensayo no da tregua. Predomina una mirada exigente, que a momentos puede resultar inc贸moda, pero que tambi茅n deja una semilla: una inquietud que ya s茅 que influir谩 en c贸mo leo y elijo mis pr贸ximas lecturas. No es un texto que halaga ni consuela, sino que confronta y propone un desaf铆o personal.
Si busc谩s un ensayo que analice el arte de leer con rigor y provocaci贸n, El vicio de la lectura es una apuesta segura. Es un texto que no se contenta con describir, sino que te interpela como lector y te obliga a reflexionar sobre algo que muchas veces damos por sentado.
"Ning煤n vicio es m谩s d铆ficil de erradicar que el que se considera popularmente una virtud."
"La lectura verdadera es una acci贸n refleja; el lector naro lee de forma tan inconsciente como respira; y, llevando la analog铆a un poco m谩s lejos, la lectura no es m谩s una virtud que el hecho de respirar."
"El valor de los libros es proporcional a lo que podemos llamar su plasticidad: su cualidad de ser todas las cosas para todos los hombres, de ser modelados diversamente por el impacto de formas nuevas de pensamiento."
"Leer no es una virtud; pero leer bien es un arte, un arte que s贸lo el lector nato puede adquirir."
Es un ensayo acerca de los distintos tipos de lectores que pululan en el mundo literario. Me parece que tiene mucha raz贸n en lo que manifiesta, un tema muy actual pese a la cantidad de a帽os que pas贸 desde que se public贸 esta obra. Recomendable.
Les propos de cet essai m'ont paru compl猫tement herm茅tiques et l茅g猫rement condescendants. Heureusement que la minuscule biographie de l'auteur int茅gr茅e dans les derni猫res pages m'a sauv茅e d'une grosse d茅ception.
Le lecteur m茅canique ! A lire (j'aime beaucoup le passage sur la n茅cessit茅 de lire un livre en entier pour le lecteur m茅canique 脿 l'inverse du "vrai lecteur instinctif")
While I disagree with some of her points, I found it overall accurate and somewhat terrifying. This was written long ago, and were it not for her language I would have thought she was talking of modern readers on social media. Definitely worth the read.
"脠 probabile che se nessuno leggesse tranne coloro che sanno come leggere, nessuno produrrebbe libri tranne coloro che sanno come scriverli."
Difficile dare torto a Edith Wharton, sebbene, a dirla tutta, mi risulti un po'difficile appoggiare la sua convinzione che la lettura, quella vera, sia un lusso riservato a pochi eletti. Perch茅 猫 questo, in breve, ci貌 che la scrittrice pare sostenere nell'articolo pubblicato sul North American Review nel 1903, e solo recentemente tradotto in italiano. Con occhio critico e, diciamolo pure, un'evidente vena polemica, la Wharton punta il dito contro il cos矛 detto lettore meccanico: colui che legge per dovere morale, che s'impone di affrontare i libri di cui tutti parlano, e che nella sua incapacit脿 di farsi un'opinione propria, si prefigge di dire la sua su ognuna delle proprie letture, guardandosi bene, per貌, dall'esprimere altro che valutazioni superficiali e prive di originalit脿. La lettura, praticata da chi non 猫 in grado di capirla fino in fondo, diventa cos矛, secondo Edith Wharton, un vizio pernicioso a cui, tra le altre cose, va il demerito di minare la belle lettere, portando gli scrittori ad un generale livellamento della letteratura verso il basso, e trasformando i critici in sterili "estrattori di trame", dediti pi霉 al riassunto che all'autentica interpretazione delle opere.
Un'analisi di per s茅 interessante sul ruolo del lettore, a mio avviso sciupata dell'approccio un po'troppo semplicistico e velatamente snob della Wharton, che da un lato vorrebbe suggerire al pubblico un utopistico metro di valutazione totalmente avulso dalle considerazioni morali e ideologiche (e qui mi domando come sarebbe possibile, secondo l'autrice, esprimere un giudizio personale prescindendo interamente dal proprio sistema di inclinazioni e princ矛pi); dall'altro si lascia andare ad affermazioni generiche ed ampiamente opinabili secondo cui "il valore di un libro dipende da ci貌 che il lettore riesce a trarre da esso", a patto, s'intende, che il lettore sia sufficientemente preparato - o, per meglio dire, dotato - da poterlo comprendere. C'猫 indubbiamente del buon senso nelle osservazioni della scrittrice americana, specialmente se si considera che l'obiettivo principale del suo saggio sembra quello di propugnare lo sviluppo di un maggior spirito critico nei fruitori della letteratura: auspicio che, oggi come allora, 猫 difficile non condividere. Peccato per la ripetitivit脿 dei concetti, e per il tono didascalico e supponente della dissertazione. La si pu貌 perdonare, tuttavia, perch茅 la carriera della Wharton, all'epoca, era poco meno che agli inizi.
Les cuento que nunca hab铆a pensado mucho en eso, pero este art铆culo que escribi贸 Edith Warthon en 1903 habla de lectores mec谩nicos y natos, lo que me hizo reflexionar sobre varias cosas.
1. A veces estamos llenos de prejuicios y etiquetamos sin querer a otros lectores, y esto incluye a Edith en este escrito, no creo que un lector sea mejor que otro por el tipo de libros que lee.
2. Habla de lectura mec谩nica, la lectura de moda como un vicio, mientras que de la lectura enfocada al h谩bito de leer como una virtud, estos son lectores natos; esto no lo entend铆 mucho, leer novedades no implica no tener el h谩bito de leer y hacer una lectura consciente y critica, si bien, a veces la gente habla de quienes leen como si llevar谩n a cabo una proeza, en mi opini贸n no deja de ser un hobbie que se convierte en h谩bito como hacer ejercicio, no existe nada prodigioso, ni se es mejor persona por leer.
3. Me dej贸 pensando respecto a abandonar un libro, porque antes me costaba hacerlo, dice que un lector mec谩nico no es capaz de saber si un libro vale la pena o no en pocas p谩ginas y siente que su opini贸n solo es v谩lida si lo lee hasta el final, creo que a muchos les pasa como antes a mi, que esperan que se componga en alg煤n momento, hoy en d铆a abandono sin remordimiento, pero me cost贸, as铆 que supongo fui por a帽os lectora mec谩nica.
4. Me encantar铆a saber que pensar铆a si pudiera mirar el mundo literario actual donde se publican cada mes cientos de t铆tulos nuevos, donde se consumen libros de moda por montones, sin que eso implique que no tengan calidad, que opinar铆a sobre los booktubers, bookstagrammers y blogueros quienes siempre tenemos una opini贸n para lo que leemos.
Cuando lo compr茅 esperaba algo diferente, el t铆tulo me suger铆a una oda hac铆a la lectura y los libros y me encontr茅 con un escrito un poco esnobista respecto de los lectores, supongo que mucho est谩 relacionado con la forma de vida y la 茅poca de la autora, por lo que siento que su contenido es m谩s curioso que otra cosa, creo que las apreciaciones que da Warthon se quedan un poco cortas incluso a inicios del siglo XX y especialmente en estos tiempos modernos.
I enjoyed reading Wharton's essay, and my rating is not based on agreement with Wharton, but my interest in engaging with her argument. I am sure that by putting this "pseudo-review" or "catalogue" on 欧宝娱乐 Wharton would condemn me as retarding true culture and endangering the integrity of letters. Her argument is that "mechanical," not "born," readers bring about the demand for mediocre writing, simplified rehashes of complex ideas, triviality, and plot-extracting pseudo-criticism, and all this harms writers and the art of letters and intellectual culture in general. It is an interesting, if harsh, argument. Wharton concludes that there are people who should not read, and it is not those she calls harmless readers of trash, but those who view reading as a moral duty, yet are too stupid to understand their intellectual incompetency. Yes, this essay is very scathing criticism.
I delight in the format of these ERIS gems grey saddle-stitched booklets with an artwork on the cover and author photo on the back, containing a short work, such as an essay or interview. This one has a charming owl woodcut on the front, but it does have several distracting errors that should have been eliminated in proofreading.