What do you think?
Rate this book
درآمدی بر معنی شناسی
- GenresLinguisticsPhilosophy
452 pages, Paperback
Published January 1, 1383
14 people are currently reading
251 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
February 21, 2018
2/5: دکتر صفوی را زبان‌شناس� می‌دان� با بیان عالی، دست کم در نوشته‌های�. در این کتاب نیز تمام سعی او این بوده که چیزی را مبهم نگذارد. اما همه چیز بیان او نیست. این کتاب، نه یک درسنامه، که کلاژ است. یک یا چند کتاب را مبنا قرار داده و به نوعی رونویسی کرده. چند فصل کتاب که رونوشت از Semantics نوشته� John Saeed بود؛ در حدی که حتی زحمت نکشیده بود شکل‌ه� را از اول بکشد! یک بار هم بخشی از نوشته� صفوی را گوگل کردم و به عبارتی در کتاب John Lyons رسیدم. خب تا این‌ج� دو تا. نمی‌دان� چرا با وجود اعتراف خودش به رونویسی، کتاب «به تألیف» اوست! خب چرا نمی‌نویس� «گردآورنده: فلانی»؟
عجیب‌ت� از همه بخش کتابنامه است. صفوی برای ۴۰۰ صفحه مطلب در کتابش، ۵۱۴ کتاب و مقاله به عنوان مرجع معرفی کرده! شاید خواننده این را به پای دقت صفوی بگذارد، اما وقتی درگیر کتاب شدم دیدم که صفوی هرجا اسم یک زبان‌شنا� یا فیلسوف را آورده، یک دوجین کتاب از او لیست کرده است. حتی اگر خوش‌بی� باشم و بگویم صفوی همه� ۵۱۴ مرجع را صادقانه معرفی کرده، آیا معرفی این‌هم� مرجع جورواجور در کتابی که قصدش «آشنایی» با این دانش است، ناکارآمد به نظر نمی‌رسد�
کتاب پر است از اشتباه‌ها� گمراه‌کنند�. اشتباه تایپی بی‌اهمیت‌تری� آن است. بعضی جدول‌ها� فصل ۵ اشتباه است و بعضی جاها علامت‌های� از قلم افتاده. Langacker را یک جا «لانگاکر» می‌نویس� و یک جای دیگر «لنگاکر». خطای ناشر جای خود، اما آیا صفوی در این‌هم� سال کتابش را حتی یک بار نخوانده تا متوجه ایرادها شود؟ اگر نخوانده که عجب آدم بی‌خیال� است، و اگر خوانده و اصلاح نکرده، باید پرسید چه‌طو� چنین آدم بی‌دقت� فقط موقع ارجاع دادن بلد است دقیق باشد؟
عجیب‌ت� از همه بخش کتابنامه است. صفوی برای ۴۰۰ صفحه مطلب در کتابش، ۵۱۴ کتاب و مقاله به عنوان مرجع معرفی کرده! شاید خواننده این را به پای دقت صفوی بگذارد، اما وقتی درگیر کتاب شدم دیدم که صفوی هرجا اسم یک زبان‌شنا� یا فیلسوف را آورده، یک دوجین کتاب از او لیست کرده است. حتی اگر خوش‌بی� باشم و بگویم صفوی همه� ۵۱۴ مرجع را صادقانه معرفی کرده، آیا معرفی این‌هم� مرجع جورواجور در کتابی که قصدش «آشنایی» با این دانش است، ناکارآمد به نظر نمی‌رسد�
کتاب پر است از اشتباه‌ها� گمراه‌کنند�. اشتباه تایپی بی‌اهمیت‌تری� آن است. بعضی جدول‌ها� فصل ۵ اشتباه است و بعضی جاها علامت‌های� از قلم افتاده. Langacker را یک جا «لانگاکر» می‌نویس� و یک جای دیگر «لنگاکر». خطای ناشر جای خود، اما آیا صفوی در این‌هم� سال کتابش را حتی یک بار نخوانده تا متوجه ایرادها شود؟ اگر نخوانده که عجب آدم بی‌خیال� است، و اگر خوانده و اصلاح نکرده، باید پرسید چه‌طو� چنین آدم بی‌دقت� فقط موقع ارجاع دادن بلد است دقیق باشد؟
January 5, 2016
از دکتر صفوی قولی به یاد میآرم با این مضمون که اگه کتابی رو خوندید و سر در نیاوردید بدونید احتمالا نویسنده هم خودش موضوع رو نفهمیده! حالا وقتی کتابی از صفوی میخونی با عنوان "درآمدی بر معنی شناسی" از قبل میتونه خیالت راحت باشه که قرار نیست کتابی بخونی پر از توضیح های نا مفهوم و تعریف های سخت و مثال های پیچیده. حتی در فصل هایی از کتاب هم که موضوع به ذات پیچیده تره مثل معنی شناسی منطقی و معنی شناسی شناختی نویسنده_معلم وار_ در ابتدا به زمینه های شکل گیری نظریه ها میپردازه و بعد با زبانی شفاف و مثال های فارسی بحث رو ادامه میده.
برای آشنایی با مباحث معنی شناسی مفیده.
برای آشنایی با مباحث معنی شناسی مفیده.
December 27, 2017
معنی شناسی semantic است که در ارتباط نزدیکی با زبان شناسی linguisticsو نشانه شناسی semiotics قرار دارد.
اولین اثری که در این سه حوزه مطالعات کردم و درآمد خوبی بر این بحثها بود همین کتاب آقای صفوی بود که در آن زمان بهترین گزینه بود. الان برای شروع خودم کتاب مبانی نشانه شناسی چندلر را که توسط آقای پارسا (و ظاهرا راهنمایی استاد فرزان سجودی) توسط سوره مهر منتشر شده است پیشنهاد می کنم. زبان ساده تر و قابل فهمتری دارد. (تا نظر دیگران چه باشد!)
خوشبختانه کشور ما افتخار حضور دکتر احمد پاکتچی را در دانشگاه امام صادق علیه السلام دارد که دو دکتری در همین زمینه دارد! استاد برجسته ای که یک ترم خدمتشان زبانشناسی و نشانه شناسی پاس کردیم.
اولین اثری که در این سه حوزه مطالعات کردم و درآمد خوبی بر این بحثها بود همین کتاب آقای صفوی بود که در آن زمان بهترین گزینه بود. الان برای شروع خودم کتاب مبانی نشانه شناسی چندلر را که توسط آقای پارسا (و ظاهرا راهنمایی استاد فرزان سجودی) توسط سوره مهر منتشر شده است پیشنهاد می کنم. زبان ساده تر و قابل فهمتری دارد. (تا نظر دیگران چه باشد!)
خوشبختانه کشور ما افتخار حضور دکتر احمد پاکتچی را در دانشگاه امام صادق علیه السلام دارد که دو دکتری در همین زمینه دارد! استاد برجسته ای که یک ترم خدمتشان زبانشناسی و نشانه شناسی پاس کردیم.
August 22, 2011
در این قحطی کتاب های زبانشناسی به زبان فارسی به تحقیق غنیمت بزرگی است این کتاب
September 11, 2021
سوسور رابطه ی ذهنی میان «دال» و «مدلول» را اختیاری می داند. آیا اختیاری بودن، به معنی قراردادی بودن است؟ تا جایی که می دانیم، برای این که چیزی قراردادی شود، نوعی اجبار در کاربرد آن بر جامعه تحمیل می گردد. ما قرار گذاشته ایم، چیزی را در جهان خارج، «سطل» بنامیم، یعنی خود را ملزم ساخته ایم که برای اشاره به آن چیز از واژه ی «سطل» استفاده کنیم. پس «اختیاری بودن» یعنی چه؟
ص 49
یزدانپناه عسکری: ثانوی به این نوع دیدن و توافقات ادراکی، حالا پیدا کن معنی شناسی را؟
.یکی از اجبارهای بشر؛ جبر ادراکی است
ص 49
یزدانپناه عسکری: ثانوی به این نوع دیدن و توافقات ادراکی، حالا پیدا کن معنی شناسی را؟
.یکی از اجبارهای بشر؛ جبر ادراکی است
June 14, 2020
روز به روز مطمئن‌ت� می‌شو� که مقولهٔ زبان در دنیای امروز اهمّیّت زیادی دارد. مخصوصاً برای نویسنده‌ه� و صد البته کسانی که با هنر سر و کار دارند.
از مباحث مرتبط با دستورزبان گرفته تا مباحثی مانند همین معنی‌شناس�.
کتاب صفوی، کتاب روان، مقدّماتی و خوبی بود.
بهترین ویژگی کتاب هم این مطلب بود که معنی‌شناس� را در بستر زبان فارسی و با مثال‌های� از زبان فارسی شرح داده بود.
در بین سیزده فصل کتاب، سه فصلِ معنی‌شناس� کاربردی، معنی‌شناس� منطقی و معنی‌شناس� شناختی برای من فصل‌ها� بسیار جذّابی بودند.
از مباحث مرتبط با دستورزبان گرفته تا مباحثی مانند همین معنی‌شناس�.
کتاب صفوی، کتاب روان، مقدّماتی و خوبی بود.
بهترین ویژگی کتاب هم این مطلب بود که معنی‌شناس� را در بستر زبان فارسی و با مثال‌های� از زبان فارسی شرح داده بود.
در بین سیزده فصل کتاب، سه فصلِ معنی‌شناس� کاربردی، معنی‌شناس� منطقی و معنی‌شناس� شناختی برای من فصل‌ها� بسیار جذّابی بودند.
Want to read
August 22, 2022perfect
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
Can't find what you're looking for?
Get help and learn more about the design.