Shreya's Updates en-US Wed, 29 Jan 2025 12:03:41 -0800 60 Shreya's Updates 144 41 /images/layout/goodreads_logo_144.jpg UserChallenge61964737 Wed, 29 Jan 2025 12:03:41 -0800 <![CDATA[ Shreya has challenged herself to read 3 books in 2025. ]]> /user/show/125508268-shreya 11627 Create your own 2025 Reading Challenge » ]]> ReadStatus8865190852 Sun, 05 Jan 2025 01:03:08 -0800 <![CDATA[Shreya wants to read 'A Gentle Reminder']]> /review/show/7175000410 A Gentle Reminder by Bianca Sparacino Shreya wants to read A Gentle Reminder by Bianca Sparacino
]]>
ReadStatus8865189702 Sun, 05 Jan 2025 01:02:39 -0800 <![CDATA[Shreya wants to read 'the things I didn't say in therapy']]> /review/show/7174999501 the things I didn't say in therapy by Logan Duane Shreya wants to read the things I didn't say in therapy by Logan Duane
]]>
ReadStatus8865181193 Sun, 05 Jan 2025 00:59:21 -0800 <![CDATA[Shreya wants to read 'The Heaven & Earth Grocery Store']]> /review/show/7174992868 The Heaven & Earth Grocery Store by James   McBride Shreya wants to read The Heaven & Earth Grocery Store by James McBride
]]>
ReadStatus8865180246 Sun, 05 Jan 2025 00:59:00 -0800 <![CDATA[Shreya wants to read 'Remarkably Bright Creatures']]> /review/show/7174992102 Remarkably Bright Creatures by Shelby Van Pelt Shreya wants to read Remarkably Bright Creatures by Shelby Van Pelt
]]>
Review4335559261 Fri, 27 Dec 2024 00:59:30 -0800 <![CDATA[Shreya added 'The Boy, the Mole, the Fox and the Horse']]> /review/show/4335559261 The Boy, the Mole, the Fox and the Horse by Charlie Mackesy Shreya gave 5 stars to The Boy, the Mole, the Fox and the Horse (Hardcover) by Charlie Mackesy
]]>
UserChallenge54556053 Fri, 27 Dec 2024 00:59:00 -0800 <![CDATA[ Shreya has challenged herself to read 12 books in 2024. ]]> /user/show/125508268-shreya 11634 Create your own 2024 Reading Challenge » ]]> Rating781990848 Sun, 20 Oct 2024 02:23:35 -0700 <![CDATA[Shreya � liked a review]]> /
Why Nations Fail by Daron Acemoğlu
"নোবে� পুরস্কারের যে-দুটো ক্যাটেগরির দিকে প্রতিবছর আমার বেশি নজ� থাকে তা হল� সাহিত্� এব� অর্থনীতি� এই বছ� দুটো বিভাগে� পুরস্কার� আমাক� হতাশ করেছ� (যদিও, সাহিত্� বিভাগে হতাশার ব্যাপারট� আজকা� অভ্যাস হয়ে গেছে)� সাহিত্যে যিনি পুরস্কার পেয়েছেন, সে� হা� কা�-এর মাত্� একটা� বই পড়েছি ("The Vegetarian") এব� সে� বইটি ছি� গতবছ� আমার পড়া সবচেয়� ফালত� বই� কিন্তু অর্থনীতি� পুরস্কারের খবরট� শুনে ঠি� হতাশ নই, হতভম্ব হয়েছি� মূলত দুটো কারণে।

প্রথ� কারণটা সংক্ষেপে বল� দেওয়া যাবে� অর্থনীতিতে নোবে� পুরস্কার দেওয়া হয� নতুন আবিষ্কৃত কিংব� আলোচিত কিংব� দিকনির্দেশিত কোনো তত্ত্বের জন্য� এই বছরে� পুরস্কৃত তত্ত্বটি� মূ� বিষয়বস্তুকে বাংলায� একটা লাইন� লিখে ফেলা যায় : একটা দে� কতটা উন্নতি করবে সেটা নির্ভর কর� সে� দেশটির বিভিন্� রাজনৈতিক, সামাজি� এব� অর্থনৈতি� প্রতিষ্ঠানগুলি কতোট� স্বাধীনভাব�, সক্রিয়ভাব� � মানবকল্যাণমূলকভাবে কা� করতে সমর্� হয�, তা� উপরে� খুবই অভিন� এব� এক্কেবার� নতুন আবিষ্কৃত একটি তত্ত্ব, তা� না?

বইটা যখ� পড়েছিলা� তখ� এই তত্ত্বটিকে শুধু বস্তাপচা বলেই মন� হয়ন�, মন� হয়েছি� তত্ত্বটি পুরোপুরি ঠিকও নয়। রাষ্ট্রে� উন্নয়নে� কারণ খোঁজার কাজট� বহ� প্রাচীনকাল থেকে চল� আসছে� আধুনিক অর্থনীতি বলবে, এই অনুসন্ধানে� সূচন� হয়েছি� অ্যাডা� স্মিথে� জমান� থেকে� কিন্তু কারো যদ� কৌটিল্যে� অর্থশাস্ত্রে� ব্যাপারে মোটামুটি ধারণ� থাকে, তিনি সময়টা আর� এক-হাজা� বছ� পিছিয়� দিতে দ্বিধা করবে� না� একটু কম� সেন্� থাকলেই বোঝা যায়, রাষ্ট্রে� উন্নয়নে� পিছন� একটা-দুটো নয�, অনেকগুলো কারণ কা� করে। এব� সবকট� কারণকে� যে অর্থনৈতি� হত� হব� এমনট� মোটে� নয়।

এই বইটিতে রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলোকে মোটাদাগে দুইভাগ� ভা� কর� হয়েছে� একটা� না� extractive, যারা রাষ্ট্রে� অল্পকিছু ধান্দাবা� মানুষে� জন্য কা� কর� এব� সংখ্যাগরিষ্ঠ সাধারণ মানুষক� শোষণ করে। আরেকটা� না� inclusive, যারা গণতান্ত্রিকভাব� কা� কর� এব� হাতেগোনা কয়েকজ� ব্যক্তিবিশেষের স্বার্থে� উদ্দেশ্য� নয�, বর� আমজনতা� কথ� ভেবে কা� করে। এই একটিমাত্� অতিসরলীকৃ� তত্ত্বকে প্রতিষ্ঠ� করার জন্য বইয়ের লেখকরা সাড়�-চারশ�-পৃষ্ঠাব্যাপী ক্রমাগ� বকবক কর� গেছে� (এব� অজস্� তথ্যকে "চেরি-পিকি�" কর� গেছে�)� প্রাচী� রোমা� সাম্রাজ্� থেকে আধুনিক উত্ত�-আমেরিকার অর্থনৈতি� উন্নতি� অজস্� উদাহরণ দেখিয়েছেন� এব� বলতে চেয়েছেন, নৃতাত্ত্বি� কিংব� ভৌগোলি� কিংব� ঐতিহাসিক কোনো কারণ নয�, একটি দেশে� উন্নতি� পিছন� তাঁদের এই extractive-inclusive তত্ত্বটি� প্রকৃত চালিকাশক্তি।

এই তত্ত্বের অন্যতম বড� ত্রুটি হিসেবে যেটা আমার মন� হয়েছে তা হল�, তত্ত্বটি আধুনিক "গ্লোবালাইজেশ�" ধারণাক� সম্পূর্ণ এড়িয়� গেছে� এই তত্ত্বটি রাষ্ট্রে� আভ্যন্তরী� প্রতিষ্ঠানগুলি� কার্যকারিতার কথাই শুধু বলেছে। কিন্তু আধুনিক পৃথিবীতে কোনো দেশে� অস্তিত্ব কি স্বতন্ত্� থাকত� পারে? পৃথিবীকে এখ� বল� হয� "গ্লোবা� ভিলে�"� রাজনীতি, কূটনীতি, অর্থনীতি, টেকনোলজি� এরকম বে� কিছু জা� দিয়� সমগ্� পৃথিবীকে আষ্টেপৃষ্ঠ� জড়িয়� রাখা হয়েছে� এমনক� কয়েকট� জনগোষ্ঠী� উন্নতি কিংব� অবনতির পিছন� কিছু ক্ষেত্রে সবচেয়� বড� ফ্যাক্টরটি� নাম� "ইতিহাস" (কাশ্মী� কিংব� প্যালেস্টাইন কিংব� বসনিয়ার জনগণের কথ� চিন্তা করুন)�

এবার এই বইটি থেকে একটি হাস্যক� উদ্ধৃতির উল্লেখ কর� (যেরক� হাস্যক� উদ্ধৃতির অভাব নে� এই বইতে)� আমেরিক� ক্যানো মেক্সিকো� চেয়� বড়লোক তা� কারণ দর্শাত� গিয়� লেখা হয়েছে :

"Unlike in Mexico, in the United States the citizens could keep politicians in check and get rid of ones who would use their offices to enrich themselves or create monopolies for their cronies."

লেখকরা সম্ভবত হিরোশিমা-নাগাসাকি, ভিয়েতনা�, কিউব�, ইরাক, লেবানন, আফগানিস্তা�, গুয়ান্তানাম� বে, গাজা-ওয়েস্� ব্যাংক� এই অঞ্চলগুলির না� শোনেননি। আমেরিকার ডিফেন্� মিনিস্ট্রি, ওয়েপন অ্যান্� অ্যামিউনিশ� ইন্ডাস্ট্র� কিংব� মর্গেজ ইন্ডাস্ট্রির কর্মপদ্ধতি� ব্যাপারে� বোধহয় তাঁর� একেবারেই অজ্ঞ� পৃথিবী� বিভিন্� উন্ন� দেশে� আভ্যন্তরী� প্রতিষ্ঠানের স্বার্থে যে অনেক গরী� দেশে� মানু� পরোক্ষভাবে অত্যাচারিত এব� বঞ্চিত হয� (ঊনবিংশ শতকে� ক্যারিবিয়ান দ্বীপপুঞ্জের আখ চাষী কিংব� বর্তমা� শতকে বাংলাদেশের গার্মেন্টস কর্মীদে� কথ� চিন্তা করুন)� এই বহুল-আলোচিত বিষয়টিও তাঁর� বেমালু� চেপে গেছেন। তাঁর� উন্ন� দেশগুলির উন্নয়নকামী বুদ্ধিমত্তার প্রশংস� করেছেন, কিন্তু প্রদীপে� নিচে অন্ধকা� অঞ্চলগুলিক� মন� রাখেনন� (অথবা রাখত� চানন�, নিজেদে� "অভিন�" তত্ত্বকে প্রতিষ্ঠ� করার উদ্দেশ্য�)�

সবচেয়� আশ্চর্� কথ� হল�, তাঁর� ভারত এব� চি� নামক দুটি বৃহৎ দেশে� জটিল অর্থনৈতি� পরিস্থিতিক� নিজেদে� তত্ত্বের ভিতর ঢোকাতে ভুলে গেছেন। অর্থনৈতি� সমৃদ্ধ� মানে� যে মানবিক সমৃদ্ধ� নয�, অর্থনৈতি� স্বাধীনত� এব� রাজনৈতিক স্বাধীনতার মধ্য� যে আকাশ-পাতা� পার্থক্য থাকত� পারে, এমনক� একটি তথাকথি� উন্ন� দেশে� অগণি� মানু� যে অভুক্ত কিংব� বাসস্থানহী� থাকত� পারে (ভারত কিংব� চিনে� মত� উন্নয়নশী� দেশে� কথ� বা� দি�, জার্মানি� মত� উন্ন� রাষ্ট্রে� ২০২৪ সালে� হিসে� অনুযায়ী প্রায় বাইশ হাজা� শিশু সরাসরি রাস্তায় বসবা� কর�), এইসব গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিক� এবারের নোবে� লরিয়েটর� আলোচনা� উপযুক্� বলেই মন� করেননি! বর্তমা� পৃথিবীতে ভারতীয় কিংব� চৈনি� অর্থনীতি� গতিপ্রকৃতিকে অগ্রাহ্য কর� অর্থনীতি� কোনো আলোচনা কি চলতে পারে? এরকম সুবৃহৎ অর্থনীতি যে extractive-inclusive তত্ত্বের সর� রাস্তায় চলতে পারে না (উদাহরণ : ভারত), কিংব� এই রাস্তায় না-চলেও হাতেকলমে প্রভূত রাষ্ট্রীয় সম্প� সৃষ্টি হত� পারে (উদাহরণ : চি� কিংব� সৌদি আর�), কিংব� একটি রাষ্ট্রে� inclusive-পৌষমাস যে অন্য রাষ্ট্রে� extractive-সর্বনাশে� কারণ হত� পারে (উদাহরণ : আমেরিক�-আফগানিস্তা�), এইসব আলোচনা এই বইতে খুঁজ� পাওয়া যাবে না�

এই তো গ্যালো অর্থনীতি� দি� দিয়� এই তত্ত্বের কয়েকট� খামত� (আর� আছ�, কিন্তু এখান� লেখা� জায়গা নে�)� কিন্তু এই তত্ত্বের সবচেয়� উন্নাসিক ত্রুটিটি কিন্তু অর্থনীতি-সম্পর্কি� নয়। একটি রাষ্ট্রে� উন্নতি� পিছন� রাষ্ট্রটির ভৌগোলি� অবস্থা�, পররাষ্ট্রগ� জটিলতা, ঐতিহাসিক বাধা-বিপত্ত�, কিংব� পরিবেশ/জলবায়ুগ� ভূমিকা থাকত� পারে� এই বিষয়গুল� সম্পূর্ণ অস্বীকা� কর� হয়েছে� ১৪৯৮ সালে মশলা� লোভে ভারত� এসেছিল ইয়োরোপীয় লুটেরা বণিকরা, তাদে� সঙ্গ� প্রবেশ করেছিল ঔপনিবেশি� সাম্রাজ্যবাদ� দুশো বছ� ধর� সে� ঔপনিবেশি� শক্ত� ভারতের রাষ্ট্রীয় সম্পদক� যথেচ্ছ লুণ্ঠন করেছিল� বিদায় নেওয়া� আগ� সে� সাম্রাজ্যবাদীদে� দুষ্টচক্রান্তে ভেঙে দু� টুকর� (পরবর্তীকালে তি� টুকর�) হয়েছি� ভারতীয় উপমহাদেশ� টুকর� হওয়� তিনট� দেশে� অর্থনীতি আজ� বহ� করছে সাম্রাজ্যবাদী অভিঘাতের ক্ষতচিহ্� (২০২৩ সালে ভারতের প্রতিরক্ষা বাবদ খর� হয়েছি� প্রায় � লক্ষ কোটি টাকা, অথ� স্বাস্থ্� বাবদ খর� কর� হয়েছি� মাত্� ৯০ হাজা� কোটি টাকা� ভারতের মত� উন্নয়নশী� দেশে� জন্য কোনট� বেশি প্রয়োজন? দেশে� মানুষে� সুস্বাস্থ্� নাকি গোলাবারু�?) বাংলাদেশের বর্তমা� অর্থনৈতি� সংকটের পিছন� রয়েছে ভারতের বে� কিছু পরোক্ষ এব� প্রত্যক্� হস্তক্ষেপ। আবার ভারতের হস্তক্ষেপে� পিছন� খুঁজলে পাওয়া যাবে পাকিস্তানে� সঙ্গ� (সুতরাং চিনে� সঙ্গেও) তাদে� ঐতিহাসিক দ্বন্দ্বের যোগসূত্র�

উপরে উল্লিখিত উপমহাদেশীয় ইতিহাসের পরিপ্রেক্ষিত� আমাদের নোবে� লরিয়েটদের কাছে এবার� কয়েকট� প্রশ্ন কর� : সাম্প্রতিক জুলা� আন্দোলনে শারীরি� আঘাতজনিত কারণ� ক্ষতিগ্রস্� একজন বাংলাদেশ� ছাত্রে� অন্ধকা� অর্থনৈতি� ভবিষ্যতক� তাঁর� নিজেদে� extractive-inclusive তত্ত্ব দিয়� কীভাবে বিশ্লেষণ এব� সমাধান করবে�? প্যালেস্টাইনের মত� একটি অত্যাচারিত রাষ্ট্� আপনাদে� এই তত্ত্বটি প্রয়ো� কর� কীভাবে সুষমভাবে পরিচালনা করবে তাদে� রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলোকে? ভারতের মহারাষ্ট্র এব� হরিয়ানা রাজ্যে� দুজন ছাত্রী� যাদে� একজন ব্রাহ্মণ (যিনি মহারাষ্ট্রের) এব� আরেকজন দলিত সম্প্রদায়ভুক্� (যিনি হরিয়ানা�)� বিশ্ববিদ্যালয় পর্যন্� দুজনের অ্যাকাডেমি� রেকর্ড যদ� হুবহ� এক� হয�, ওহ� নোবে� লরিয়েটগ�, আপনারা কি জানে�, তবুও তাদে� একজনের ভবিষ্য� হত� পারে উজ্জ্ব� এব� আরেকজনের নিকষ অন্ধকা�? (যদ� ভারতীয় উদাহরণ পছন্� না হয� তাহল� আপনাদে� উন্ন� দে� আমেরিক� থেকে� উদাহরণ দিতে পারি)� এব� এই অন্ধকা� কিংব� উজ্জ্ব� হওয়ার সঙ্গ� রাষ্ট্রীয় অর্থনীতি� কোনো সম্পর্� নে�!

রাষ্ট্রীয় উন্নয়� নামক মারাত্মক জটিল সমীকরণটির একটি জলমেশানো ইউটোপিয়ান বিশ্লেষণকে এবারের নোবে� পদ� দ্বারা পুরস্কৃত কর� হয়েছে� ব্রাভো!"
]]>
Rating780902842 Wed, 16 Oct 2024 09:44:47 -0700 <![CDATA[Shreya � liked a review]]> /
তন্দ্রাবিলাস by Humayun Ahmed
"লক্ষী পুজো� সন্ধ্যায� একটা (কি দুটো) মিসি� আল� পড়ব� না, তা হয� না� বার্ষি� ট্র্যাডিশন বল� কথা। না মেনে যাবো কই? ওদিক� আবার বিকেলবেল� ঠান্ডা হাওয়া� পিঠে চেপে এক পশলা বৃষ্টি হয়ে গেলো� চমৎকার অ্যাটমোস্ফেয়া� যাকে বলে। আমিও তা� তড়িঘড়ি আল� সাহেবে� দরজায় কর� নেড়� এলাম� পেয়� গেলা� আমার এগারোত� আল� কাহিনী 'তন্দ্রাবিলাস'এর দেখা� (রইলো বাকি নয়।)

আমরা সবাই �. জেকি� এব� মিস্টা� হাইড� আপনি� কিন্তু তাই—একদিক� অসম্ভব যুক্তিবাদী মানু� অন্যদিকে.... যুক্তিহী� জগতে� চর� আস্থ� আছ� এম� একজন� তা� না? খু� ভু� কি বলেছ�?

এই গল্পটি শুরু হয� ভালো� মিসি� আলির বাড়িত� সায়রা বানু নামক এক মেয়ের আচমক� অনুপ্রবেশ। সে বুদ্ধিমত� � বিভ্রান্তিকর� মুখে অদ্ভুত সব গল্প� সাথে বাক্�-প্যাটরা। আলী সাহেবে� বাড়িত� থাকত� চায় সে! সবটা� বে� পরিচিত লয়ে রচিত� আজ� ক্লায়েন্টের আজ� আগমন� বিরক্ত মিসি� আলী� অসুস্থতা� উচাটন। যথাসম্ভব বিভ্রান্তি � গল্পের হাতছানি। সবটা� সিরিজে� নিয়মে 'গত�-ধর�' ঘটে। তবুও লেখাটি� গতিপ্রকৃতি আগ্রহোদ্দীপক� ঘটনা� প্রাথমিক ঘনঘট� কর� তোলে বেজায় কৌতূহলী...

তব�, গল্পটিতে মিসি� আল� থেকে� নে� যেন। এখানেই সামান্� হতাশ আমি। যতটা লেগওয়ার্ক মানুষট� সচরাচর কর� থাকে�, এত� তা� সিকিভাগও করেননি উনি।

এর পেছন� অবশ্� উপন্যাসট� নিজে� দায়ী� কারণ এর পুরোটা� প্রায় চিঠি� স্বরূপ� লেখা� যা সিরিজে ইতিমধ্যে আগেও পেয়েছি। চিঠি, বা ডায়ের�, বা ওইরকমে� কিছু� এত� গল্প ফেনিয়� ওঠ� বেশি� বকবকান� বেড়� যায়� লেখক� হাঁপিয়ে ওঠেন তাড়াতাড়ি� তবুও লেখা� ধর� � রহস্যে� আকর্ষণ, গোগ্রাসে 'গিলিয়�' নেয় সবটা� এব� এখানেও তা� অন্যথা হয� না যথারীতি� তা� মেয়েটির বয়ানে, তা� জীবনের অতিলৌকিক অন্ধকা� ঘাটত� গিয়� গায়� কাঁট� দিলো বারংবার। এক� সাথে রা� হল� হুমায়ূনের প্রতি।

আপনি বলবে�, এইতো! পথ� এস� বাবা� মিসি� আল� পড়ব� আর হুমায়ূন আহমেদে� ওপ� চটবো না, সেটা� কি সম্ভ�?

এই গল্পটি� আচমক� মাঝপথে ছেড়� দিলে� লেখক� ঘুমচোখ� ঘোষণ� করলে�, অনেক হয়েছে� ইরর‍্যাশনালিটির কুয়াশায� মিসি� আলিক� দিয়� যুক্তি� গ্রেনে� ফেললেন ঠিকই� তবুও, জোড়াতালির গন্ধটা নাকে ঝাপট� মেরে চলছে, এই এখনও� যে� অলৌকিকের ফাঁক� গুঁজ� দেওয়া এক চামচ ফাঁকি। অনেকটা� মিলিয়� দিলে� বট�, তব� তাতে প্রশ্ন বাড়লো বই কমলো না� শুধু ভাবনার খোরা� পেলা� যথাসম্ভব�

তা�, ভাবছি। ভেবে� যাচ্ছি কেবল� একেই বুঝি সঙ্গদো� বলে।

(�.২৫/� || অক্টোব�, ২০২৪)"
]]>
Rating779574778 Sat, 12 Oct 2024 08:30:48 -0700 <![CDATA[Shreya � liked a review]]> /
বঙ্গীয় রন্ধনশিল্প by Rajarshi Das Bhowmik
"উনিশ শতকে� প্রথমার্ধে� গল্প� সে� ডিরোজি�, ইয়া� বেঙ্গল, বাংলার রেনেসাঁসের সময়কাল। স্থা� : শহ� কলকাতা এব� কলকাতা� উপকণ্ঠ� গঙ্গাতীরবর্তী কয়েকট� জনপদ� উপন্যাসে� মূ� চরিত্ররা এব� মোদ্দা ঘটনাবলী সম্পূর্ণ কাল্পনিক হলেও, তৎকালী� পরিবেশচিত্রণে—পুরোপুর� না হলেও—লেখকক� মোটামুটি সফ� বল� যায় (এটুকুই যা প্রাপ্তি এই উপন্যা� থেকে)� এখনও পর্যন্� রাজর্ষ� দা� ভৌমিকে� যে-কট� বই পড়েছি, প্লটের অভিনবত্ব এব� মৌলি� অথ� সাবলী� গদ্যশৈলী� কারণ�, ইদানিংকা� লেখকদে� মধ্য� তাঁর লেখা আম� বিশে� পছন্� করি। কিন্তু এই উপন্যাসট� পড়ে নিদারু� বিরক্ত হলাম� কী যে আগডু�-বাগডুম একটা গল্প ফেঁদেছেন! বুঝলাম যে প্লটের দি� গিয়াছ�, ফর্ম� হইলো আজকালকার লেখকদে� মূ� মাথাব্যথার বস্তু। কিন্তু তা� বল� কম� সেন্সক� জলাঞ্জলি দিয়�, হাবিজাবি কিছু একটা লিখে, সেটাতে "পরাবাস্ত�" কিংব� "পোস্টমডার্�" কিংব� "নিরীক্ষামূলক" স্টিকা� লাগিয়� বাজারে নামিয়� দিলে� চলবে রে বাবা? পূর্ববঙ্গে� "বাঙা�" মানুষদের নিয়� যে-একটা অবিশ্বাস্য কাণ্� করেছেন এই উপন্যাসে—সেট� পড়ে হাসব� নাকি মু� গোমড়া রাখব�, বুঝত� পারছিলাম না� আর হ্যা�, ভা� লেখক, আপনা� প্রতিট� উপন্যাসে� ভিতর� লালবাজারের কচকচান� আর ভাল্লাগচ� না মাইর�!"
]]>