What do you think?
Rate this book
Ensemble c'est tout
This is an alternate cover edition for 2290343714
Camille dessine. Dessinais plutôt, maintenant elle fait des ménages, la nuit. Philibert, aristo pur jus, héberge Franck, cuisinier de son état, dont l'existence tourne autour des filles, de la moto et de Paulette, sa grand-mère. Paulette vit seule, tombe beaucoup et cache ses bleus, paniquée à l'idée de mourir loin de son jardin.
Ces quatre-là n'auraient jamais dû se rencontrer. Trop perdus, trop seuls, trop cabossés... Et pourtant, le destin, ou bien la vie, le hasard, l'amour -appelez ça comme vous voulez -, va se charger de les bousculer un peu.
Leur histoire, c'est la théorie des dominos, mais à l'envers. Au lieu de se faire tomber, ils s'aident à se relever.
Camille dessine. Dessinais plutôt, maintenant elle fait des ménages, la nuit. Philibert, aristo pur jus, héberge Franck, cuisinier de son état, dont l'existence tourne autour des filles, de la moto et de Paulette, sa grand-mère. Paulette vit seule, tombe beaucoup et cache ses bleus, paniquée à l'idée de mourir loin de son jardin.
Ces quatre-là n'auraient jamais dû se rencontrer. Trop perdus, trop seuls, trop cabossés... Et pourtant, le destin, ou bien la vie, le hasard, l'amour -appelez ça comme vous voulez -, va se charger de les bousculer un peu.
Leur histoire, c'est la théorie des dominos, mais à l'envers. Au lieu de se faire tomber, ils s'aident à se relever.
576 pages, Paperback
First published January 1, 2004
606 people are currently reading
21.5k people want to read
About the author
Anna Gavalda
83books1,721followersAnna Gavalda is a French teacher and award-winning novelist.
Referred to by Voici magazine as "a distant descendant of Dorothy Parker", Anna Gavalda was born in an upper-class suburb of Paris. While working as French teacher in high school, a collection of her short stories was first published in 1999 under the title "Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part" that met with both critical acclaim and commercial success, selling more than three-quarters of a million copies in her native France and winning the 2000 "Grand Prix RTL-Lire." The book was translated into numerous languages including in English and sold in twenty-seven countries. It was published to acclaim in North America in 2003 as "I Wish Someone Were Waiting for Me Somewhere." The book received much praise and is a library and school selection worldwide in several languages.
Gavalda's first novel, Je l'aimais (Someone I Loved) was published in France in February 2002 and later that year in English. Inspired by the failure of her own marriage, it too was a major literary success and a bestseller and was followed by the short (96 pages) juvenile novel 35 kilos d'espoir (95 Pounds of Hope) that she said she wrote "to pay tribute to those of my students who were dunces in school but otherwise fantastic people".
In 2004, her third novel, "Ensemble c'est tout," focused on the lives of four people living in an apartment house: a struggling young artist who works as an office cleaner at night, a young aristocrat misfit, a cook, and an elderly grandmother. The 600-page book is a bestseller in France and has been translated into English as Hunting and Gathering.
As of 2007, her three books have sold more than 3 million copies in France. Ensemble c'est tout was made into a successful movie in 2007 by Claude Berri, with Audrey Tautou and Guillaume Canet. The adaptation of her first novel, Je l'aimais, with Daniel Auteuil and Marie-Josée Croze, was filmed in 2009 by Zabou Breitman.
Divorced, and the mother of two, Gavalda lives in the city of Melun, Seine-et-Marne, about 50 km southeast of Paris. In addition to writing novels, she also contributes to Elle magazine.
Referred to by Voici magazine as "a distant descendant of Dorothy Parker", Anna Gavalda was born in an upper-class suburb of Paris. While working as French teacher in high school, a collection of her short stories was first published in 1999 under the title "Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part" that met with both critical acclaim and commercial success, selling more than three-quarters of a million copies in her native France and winning the 2000 "Grand Prix RTL-Lire." The book was translated into numerous languages including in English and sold in twenty-seven countries. It was published to acclaim in North America in 2003 as "I Wish Someone Were Waiting for Me Somewhere." The book received much praise and is a library and school selection worldwide in several languages.
Gavalda's first novel, Je l'aimais (Someone I Loved) was published in France in February 2002 and later that year in English. Inspired by the failure of her own marriage, it too was a major literary success and a bestseller and was followed by the short (96 pages) juvenile novel 35 kilos d'espoir (95 Pounds of Hope) that she said she wrote "to pay tribute to those of my students who were dunces in school but otherwise fantastic people".
In 2004, her third novel, "Ensemble c'est tout," focused on the lives of four people living in an apartment house: a struggling young artist who works as an office cleaner at night, a young aristocrat misfit, a cook, and an elderly grandmother. The 600-page book is a bestseller in France and has been translated into English as Hunting and Gathering.
As of 2007, her three books have sold more than 3 million copies in France. Ensemble c'est tout was made into a successful movie in 2007 by Claude Berri, with Audrey Tautou and Guillaume Canet. The adaptation of her first novel, Je l'aimais, with Daniel Auteuil and Marie-Josée Croze, was filmed in 2009 by Zabou Breitman.
Divorced, and the mother of two, Gavalda lives in the city of Melun, Seine-et-Marne, about 50 km southeast of Paris. In addition to writing novels, she also contributes to Elle magazine.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 1,768 reviews
February 6, 2013
Despite 1) several years spent in Indiana, 2) an unstinted enjoyment of meat, and 3) the fact that I at one time had a mustache (it was the 80’s), I am
not
a Ron Swanson replica. To prove this point, I read a book set in Europe. . . France, no less. And it didn’t even have one of those page-turning plots to drive it.
What it did have was a plenitude of French themes. Food, especially the fine dining variety, was foremost among them. Art was another. Cultural divides of the type pitting aristocrats against republicans also featured. Romance was another theme, but not in an entirely typical way. We all know about love triangles. Well, this was more of an appreciation tetrahedron, where the sides denoting closeness among the four main characters would vary in length at any given time. It seemed like the point of the book and the pleasure to be derived from it was in watching the tetrahedron change shape.
The points defining this geometric object were Camille (a cleaning lady or really more of a starving artist � starving from anorexia, that is), Philibert (gentle, awkward, and to the manor born), Franck (a talented chef but one with attitude � brusque, tired, and hurting), and Franck’s grandmother (less self-sufficient than she’d like to be, good-hearted but not always able to give more than she takes). I wish that the “land of the misfit toys� reference wasn’t so popular so that I could claim it as my own and apply it here. Anyway, these four interact in the ways real people do. It takes time and intermittent acts of kindness for the bonds to form, and it proceeds in fits and starts.
This is a quick read with plenty of dialog and a respect for the show-don’t-tell approach to character development. It’s strong on lifestyle, too. The author even sprinkles in a bit of philosophy, though nothing heavy. All in all it was a nice, light parfait; easy to consume even if not an omnivore’s fill.
What it did have was a plenitude of French themes. Food, especially the fine dining variety, was foremost among them. Art was another. Cultural divides of the type pitting aristocrats against republicans also featured. Romance was another theme, but not in an entirely typical way. We all know about love triangles. Well, this was more of an appreciation tetrahedron, where the sides denoting closeness among the four main characters would vary in length at any given time. It seemed like the point of the book and the pleasure to be derived from it was in watching the tetrahedron change shape.
The points defining this geometric object were Camille (a cleaning lady or really more of a starving artist � starving from anorexia, that is), Philibert (gentle, awkward, and to the manor born), Franck (a talented chef but one with attitude � brusque, tired, and hurting), and Franck’s grandmother (less self-sufficient than she’d like to be, good-hearted but not always able to give more than she takes). I wish that the “land of the misfit toys� reference wasn’t so popular so that I could claim it as my own and apply it here. Anyway, these four interact in the ways real people do. It takes time and intermittent acts of kindness for the bonds to form, and it proceeds in fits and starts.
This is a quick read with plenty of dialog and a respect for the show-don’t-tell approach to character development. It’s strong on lifestyle, too. The author even sprinkles in a bit of philosophy, though nothing heavy. All in all it was a nice, light parfait; easy to consume even if not an omnivore’s fill.
October 1, 2008
This book was recommended to me by Jamie, and it was a perfect rec, thank you so much, lady.
Translated from French to English, Hunting and Gathering is a character - rather than plot - driven, slice of life portrait. Somewhere within these pages, the main character finds herself at a bookstore, pouring over a collection of the French cartoonist Sempe's drawings (as I best know for his work in The New Yorker.) As I read further, I began to realize: There it is. This book is like a Sempe drawing. It is graceful and gentle and detailed, despite looking right into the heart of something that would otherwise revolt or depress. Rather, Gavalda makes it seem as though the beauty in these characters is actually due TO their dejection. I appreciate this, because it really is our muli-dimensional nature that makes us human.
I admired Gavalda's approach in writing truth for her characters without ever showing judgment as an author- not even in the most subtle and unintentional way. This isn't easy, and takes trust on the author's part to just allow these personalities to unfold, even if they are sometimes ugly sides to show.
As a reward for her discipline, her characters really come to life, flaws and all, and allow the reader to develop a relationship with them as if they really are "friends", as the characters themselves grow to know and love one another. It is how we are in life: we understand each other as complex beings and recognize that this is what draws us together. Shared pain of past experiences, shared joy and frustration and kindnesses.
I fear that through this review, I could be making this story seem way too darling, when it is far from that sort of tone. I guess that is that je ne sais quoi (ha) that comes from balancing sentiment with the reality of burden, as well as the candid sharp wit of dialogue, both between characters and in their internal conversation. The perspective is balanced, and never takes you too far to one side or another without bringing you right back. Such is life!
This book is now well dog-eared with pages I want to revisit, and I never do that. I guess maybe at the bottom of it all I read this book at just the right time. It was a great reminder that we is who we is, and everyone's just trying to do the best they can in this crazy world, while finding a little joy and connection to get through. I needed that.
Translated from French to English, Hunting and Gathering is a character - rather than plot - driven, slice of life portrait. Somewhere within these pages, the main character finds herself at a bookstore, pouring over a collection of the French cartoonist Sempe's drawings (as I best know for his work in The New Yorker.) As I read further, I began to realize: There it is. This book is like a Sempe drawing. It is graceful and gentle and detailed, despite looking right into the heart of something that would otherwise revolt or depress. Rather, Gavalda makes it seem as though the beauty in these characters is actually due TO their dejection. I appreciate this, because it really is our muli-dimensional nature that makes us human.
I admired Gavalda's approach in writing truth for her characters without ever showing judgment as an author- not even in the most subtle and unintentional way. This isn't easy, and takes trust on the author's part to just allow these personalities to unfold, even if they are sometimes ugly sides to show.
As a reward for her discipline, her characters really come to life, flaws and all, and allow the reader to develop a relationship with them as if they really are "friends", as the characters themselves grow to know and love one another. It is how we are in life: we understand each other as complex beings and recognize that this is what draws us together. Shared pain of past experiences, shared joy and frustration and kindnesses.
I fear that through this review, I could be making this story seem way too darling, when it is far from that sort of tone. I guess that is that je ne sais quoi (ha) that comes from balancing sentiment with the reality of burden, as well as the candid sharp wit of dialogue, both between characters and in their internal conversation. The perspective is balanced, and never takes you too far to one side or another without bringing you right back. Such is life!
This book is now well dog-eared with pages I want to revisit, and I never do that. I guess maybe at the bottom of it all I read this book at just the right time. It was a great reminder that we is who we is, and everyone's just trying to do the best they can in this crazy world, while finding a little joy and connection to get through. I needed that.
May 14, 2018
Was ich wieder mal für mich persönlich gelernt habe: Hüte Dich vor Büchern, die in der Werbung als bittersüß beschrieben werden. Wobei - ganz so dramatisch war es auch nicht, aber der Roman von Anna Gawalda war für mich nur äußerst mittelmäßiger Roman mit einigen Ärgerfaktoren.
Aber beginnen wir am Anfang. Also der Plot ist zu Beginn sehr wirrr mit inflationären entbehrlichen Szenenwechseln aufgebaut, die teilweise im Halbseitentakt daherkommen und dadurch den Roman dekonstruieren. Das fand ich extrem enervierend und machte mich ganz unruhig. Eine unnötige Qual, die nicht mal mit Qualität punkten kann. Gut dieses Stilmittel wird ab ca. 40% des Werkes obsolet, da die drei und dann vier Protagonisten beginnen, zusammenzuwohnen und viele Szenen gemeinsam zu haben.
Am schlimmsten waren eigentlich die Figuren, die waren mir wirklich viel zu bemüht kurios durchgeknallt mit ein bisschen sehr oberflächlichem Seelenstriptease (Die Socken und die Unterwäsche bleiben aber angezogen) auf Pseudo-Tiefgang in der Untiefe getrimmt. Der stotternde Adelige mit feinen Manieren ohne Geld und mit großer Wohnung, der mit ein bisschen Schauspielunterricht seinen Sprachfehler korrigieren kann, nebenbei die große Liebe findet und sich von seinen Eltern emanzipiert. Der promiskuitive etwas ordinäre Koch mit leichter Bindungsstörung, der von der richtigen Frau dann schon zur großen Liebe kuriert wird. Seine ein bisschen demente Omi (Alzheimer kann sie ja nicht gehabt haben, denn das ist ernsthafter und kann nicht wirklich im Familenverband so nebenbei gepflegt werden). Und dann der größte Faux-Pas Gawaldas, die magersüchtige Camille, die schon bis auf die Knochen abgemagert, nur die große Liebe braucht, um schwuppdiwupp ohne Therapie quasi von selbst zu genesen. Der richtige liebevolle Mann, der zudem noch Koch ist, heilt alles 😡 auch eine ernstzunehmende Krankheit. Was für ein billiges, zudem unwahres und sehr respektloses Klischee vor allem gegenüber jenen Personen, die verzweifelt mit viel Aufwand und ärztlicher Begleitung jahre- bis jahrzehntelang gegen diese Krankheit kämpfen. Und dann auch noch quasi als ein bisschen durchgeknallter Proband mit ein paar "Marotten" (ja genauso stellt sich die Magersucht dar, als kleine Marotte, die man aufgeben kann) für das Globuli der Liebe von der Autorin regelrecht vorgeführt werden - das ist extrem ungut. Ja so setzt Gavalda als Ingredienzien die psychischen und physischen Störungen ihrer Protagonisten ein - als bourgeoises Beiwerk, als kleine Durchgeknalltheit für ihren zähen Liebeseintopf. Aber natürlich immer schön an der Oberfläche bleiben, denn das könnte ja sonst die Romantik zerstören.
Ach ja sprachlich sehr gut und eloquent erzählt, dennoch werde ich ums Verrecken nicht auf drei Sterne aufrunden, denn diese "Liebe heilt alles" - Attitüde geht mir sowas auf meine Eierstöcke.
Fazit: Entbehrlich und jetzt weiß ich wieder, warum ich so viele Probleme mit "typischer Frauenliteratur" habe. Diese Diskussion hatten wir @Semjon und ein paar andere ja vor ein paar Wochen.
Aber beginnen wir am Anfang. Also der Plot ist zu Beginn sehr wirrr mit inflationären entbehrlichen Szenenwechseln aufgebaut, die teilweise im Halbseitentakt daherkommen und dadurch den Roman dekonstruieren. Das fand ich extrem enervierend und machte mich ganz unruhig. Eine unnötige Qual, die nicht mal mit Qualität punkten kann. Gut dieses Stilmittel wird ab ca. 40% des Werkes obsolet, da die drei und dann vier Protagonisten beginnen, zusammenzuwohnen und viele Szenen gemeinsam zu haben.
Am schlimmsten waren eigentlich die Figuren, die waren mir wirklich viel zu bemüht kurios durchgeknallt mit ein bisschen sehr oberflächlichem Seelenstriptease (Die Socken und die Unterwäsche bleiben aber angezogen) auf Pseudo-Tiefgang in der Untiefe getrimmt. Der stotternde Adelige mit feinen Manieren ohne Geld und mit großer Wohnung, der mit ein bisschen Schauspielunterricht seinen Sprachfehler korrigieren kann, nebenbei die große Liebe findet und sich von seinen Eltern emanzipiert. Der promiskuitive etwas ordinäre Koch mit leichter Bindungsstörung, der von der richtigen Frau dann schon zur großen Liebe kuriert wird. Seine ein bisschen demente Omi (Alzheimer kann sie ja nicht gehabt haben, denn das ist ernsthafter und kann nicht wirklich im Familenverband so nebenbei gepflegt werden). Und dann der größte Faux-Pas Gawaldas, die magersüchtige Camille, die schon bis auf die Knochen abgemagert, nur die große Liebe braucht, um schwuppdiwupp ohne Therapie quasi von selbst zu genesen. Der richtige liebevolle Mann, der zudem noch Koch ist, heilt alles 😡 auch eine ernstzunehmende Krankheit. Was für ein billiges, zudem unwahres und sehr respektloses Klischee vor allem gegenüber jenen Personen, die verzweifelt mit viel Aufwand und ärztlicher Begleitung jahre- bis jahrzehntelang gegen diese Krankheit kämpfen. Und dann auch noch quasi als ein bisschen durchgeknallter Proband mit ein paar "Marotten" (ja genauso stellt sich die Magersucht dar, als kleine Marotte, die man aufgeben kann) für das Globuli der Liebe von der Autorin regelrecht vorgeführt werden - das ist extrem ungut. Ja so setzt Gavalda als Ingredienzien die psychischen und physischen Störungen ihrer Protagonisten ein - als bourgeoises Beiwerk, als kleine Durchgeknalltheit für ihren zähen Liebeseintopf. Aber natürlich immer schön an der Oberfläche bleiben, denn das könnte ja sonst die Romantik zerstören.
Ach ja sprachlich sehr gut und eloquent erzählt, dennoch werde ich ums Verrecken nicht auf drei Sterne aufrunden, denn diese "Liebe heilt alles" - Attitüde geht mir sowas auf meine Eierstöcke.
Fazit: Entbehrlich und jetzt weiß ich wieder, warum ich so viele Probleme mit "typischer Frauenliteratur" habe. Diese Diskussion hatten wir @Semjon und ein paar andere ja vor ein paar Wochen.
November 8, 2007
I was worried that once I finished this book I would be filled with sadness over leaving these characters. I was sad to put it down, but the overall experience was so satisfying that I would highly recommend this book to others.
Hunting and Gathering made me miss having conversations with my old roommate from France. The characters' manner of speaking is so different from Americans and refreshing. I was surprised to see American references like Shrek and Angelina Jolie here and there, but they only added to the realistic experience.
The book is filled with conversations from its four characters and is about how each of them change and grow over the course of time.
I'm looking forward to reading more of Gavalda's work now.
Hunting and Gathering made me miss having conversations with my old roommate from France. The characters' manner of speaking is so different from Americans and refreshing. I was surprised to see American references like Shrek and Angelina Jolie here and there, but they only added to the realistic experience.
The book is filled with conversations from its four characters and is about how each of them change and grow over the course of time.
I'm looking forward to reading more of Gavalda's work now.
November 5, 2007
This will sound weird, but it's true: some books don't need plots.
Hunting and Gathering is a perfect example of a character-driven novel. Nothing really monumental or dramatic happens, and instead the story is supported entirely by the four main characters. They are: Camille, a cleaning lady (or "cleaning operative") who lives in a tiny apartment by herself and doesn't eat; Philibert, an aristocrat lacking social skills who lives in Camille's building; his roommate Franck, a temperamental but talented chef; and Franck's grandmother, Paulette, an old woman terrified of being placed in a nursing home.
Gavalda's writing style is simple and elegant, and her dialogue is amazingly well done. The ending of Hunting and Gathering is a little bit too well-wrapped up, but I didn't mind. All in all, a lovely story.
Hunting and Gathering is a perfect example of a character-driven novel. Nothing really monumental or dramatic happens, and instead the story is supported entirely by the four main characters. They are: Camille, a cleaning lady (or "cleaning operative") who lives in a tiny apartment by herself and doesn't eat; Philibert, an aristocrat lacking social skills who lives in Camille's building; his roommate Franck, a temperamental but talented chef; and Franck's grandmother, Paulette, an old woman terrified of being placed in a nursing home.
Gavalda's writing style is simple and elegant, and her dialogue is amazingly well done. The ending of Hunting and Gathering is a little bit too well-wrapped up, but I didn't mind. All in all, a lovely story.
October 6, 2019
|دست عضو نیکوکاری است.
از کسی که دستش را به دیگری میده� چیز زیادی کم نمیکن� و به کسی که دست دیگری را میگیر� آرامش بسیاری میبخش�.|
کاش یه فرانسوی بودم و این کتاب رو میخوندم که حتما جزئیاتش واسم جذابت� میش�.
به طور کلی خوب بود خوندنش.
شروع کتاب اینطوره که توی هر بخشی یکی از شخصیته� راوی میشه یا راجع به اون شخصیت میخونیم و داستان حول اون فرد و دنیاش میچرخه تا جایی که به هم ملحق میشن و میبینی� آدما هرکدوم با دنیاهای خودشون کنار هم چطوری برخورد میکنن و نهایتا مسیری که هرکدوم میرن. و یه پایان منسجم و کامل.
فضای هنری و موسیقی و اون حال و هوای پاریس و فرانسویمآ� هم که در سراسر داستان جاری بود و خب بهرحال نوشته� آنا گاوالداست دیگه. :))))) و البته که جملهها� کوتاه و حالت روون کتاب هم از ویژگیهاش�.
از کسی که دستش را به دیگری میده� چیز زیادی کم نمیکن� و به کسی که دست دیگری را میگیر� آرامش بسیاری میبخش�.|
کاش یه فرانسوی بودم و این کتاب رو میخوندم که حتما جزئیاتش واسم جذابت� میش�.
به طور کلی خوب بود خوندنش.
شروع کتاب اینطوره که توی هر بخشی یکی از شخصیته� راوی میشه یا راجع به اون شخصیت میخونیم و داستان حول اون فرد و دنیاش میچرخه تا جایی که به هم ملحق میشن و میبینی� آدما هرکدوم با دنیاهای خودشون کنار هم چطوری برخورد میکنن و نهایتا مسیری که هرکدوم میرن. و یه پایان منسجم و کامل.
فضای هنری و موسیقی و اون حال و هوای پاریس و فرانسویمآ� هم که در سراسر داستان جاری بود و خب بهرحال نوشته� آنا گاوالداست دیگه. :))))) و البته که جملهها� کوتاه و حالت روون کتاب هم از ویژگیهاش�.
June 30, 2017
درباره ى اين كتاب، دلايل زيادى دارم كه خوشحال باشم.
1. خوشحالم كه ساده خوان بود، و خوشحالم كه داستانش يك جور كليشه ى نو بود.
2. خوشحالم كه پر از اشتباهات تايپى و اشتباهات خود نويسنده بود ( گاوالدا نوشته بود كه كاميل دوست داشته وقتى بچه بوده، يعنى مثلا توى سالهاى ١٩٨٣ و اينا طرحى از جانى دپ در فيلم "٢١ جامپ استريت بكشه"، در صورتى كه اين فيلم تو سالهاى ٢٠١٠ اينا اومد).
3. خوشحالم كه احتمالا كلى از داستان توى هزارتو هاى سانسور ناقص شده بود، ولى اون لاشه اى كه ازش موند به دستم رسيد و خيلى دوستش داشتم.
4. خوشحالم كه داستان خوب تموم شد. خيلى به اين نياز داشتم، داستانى كه پر از آدماى روان پريش و بدبخت كه فوبياى عاشق شدن دارند باشه اما آخرش مثل احمقا تموم نشه. پايان باز نداشته باشه. نره رو اعصاب من.
بايد بگم نويسنده اى كه تو اين دوره، جرأت كنه داستانش رو خوب تموم كنه بايد جايزه بگيره.
اين داستان باعث شد يكى دو روز از روزهاى بد من شاد بشن و از اينكه اون رو به مجموعه م اضافه كردم خيلى شادم. به من فرصت داد با زندگى عادى تم فرانسوى بگردم و دغدغه هاى مشترك انسان ها رو توى پاريس نشين ها ببينم.
دوستش داشتم.
1. خوشحالم كه ساده خوان بود، و خوشحالم كه داستانش يك جور كليشه ى نو بود.
2. خوشحالم كه پر از اشتباهات تايپى و اشتباهات خود نويسنده بود ( گاوالدا نوشته بود كه كاميل دوست داشته وقتى بچه بوده، يعنى مثلا توى سالهاى ١٩٨٣ و اينا طرحى از جانى دپ در فيلم "٢١ جامپ استريت بكشه"، در صورتى كه اين فيلم تو سالهاى ٢٠١٠ اينا اومد).
3. خوشحالم كه احتمالا كلى از داستان توى هزارتو هاى سانسور ناقص شده بود، ولى اون لاشه اى كه ازش موند به دستم رسيد و خيلى دوستش داشتم.
4. خوشحالم كه داستان خوب تموم شد. خيلى به اين نياز داشتم، داستانى كه پر از آدماى روان پريش و بدبخت كه فوبياى عاشق شدن دارند باشه اما آخرش مثل احمقا تموم نشه. پايان باز نداشته باشه. نره رو اعصاب من.
بايد بگم نويسنده اى كه تو اين دوره، جرأت كنه داستانش رو خوب تموم كنه بايد جايزه بگيره.
اين داستان باعث شد يكى دو روز از روزهاى بد من شاد بشن و از اينكه اون رو به مجموعه م اضافه كردم خيلى شادم. به من فرصت داد با زندگى عادى تم فرانسوى بگردم و دغدغه هاى مشترك انسان ها رو توى پاريس نشين ها ببينم.
دوستش داشتم.
January 11, 2024
"Ensemble, c'est tout" remplit pleinement la promesse de sa couverture d'être "une histoire d'amour entre quatre éclopés de la vie. ... Des bons à rien, des cabossés, des cœurs purs." La plupart du temps ce roman décrit avec la justesse les problèmes et les défis des ses personnages. Parfois il est très lucide. Hélas, il tombe trop souvent dans les clichés et les fantaisies que l'on rencontre normalement dans "La fée carabine" et les autres romans de Daniel Pennac. "Ensemble, c'est tout" est charmant et bien intentionné. Ce n'est pas pourtant de la grande littérature.
June 10, 2022
Was für ein zauberhaftes Buch! All diese verlorenen Seelen, die sich einander ganz vorsichtig annähern...
Am Ende war ich zu Tränen gerührt, das passiert mir wirklich selten.
Am Ende war ich zu Tränen gerührt, das passiert mir wirklich selten.
July 31, 2008
This book.
This book, this book, this book.
*Sigh*
It is lyrical in that way that only books translated from French can be. I rarely underline or highlight while reading fiction, but this book gave my pen a work out. It was just lovely.
The characters were complex and well developed and sweet. They were just so sweet.
It wasn't perfect, but it was just the thing. It was flawed, but still one of the best I'll read this year.
The biggest flaw for me was probably Philou's character. I don't like that he faded as Franck's character took over taking care of Camille.
Other than that? Brill. And I won't lie, I finished it on the bus last night and cried.
This book, this book, this book.
*Sigh*
It is lyrical in that way that only books translated from French can be. I rarely underline or highlight while reading fiction, but this book gave my pen a work out. It was just lovely.
The characters were complex and well developed and sweet. They were just so sweet.
It wasn't perfect, but it was just the thing. It was flawed, but still one of the best I'll read this year.
The biggest flaw for me was probably Philou's character. I don't like that he faded as Franck's character took over taking care of Camille.
Other than that? Brill. And I won't lie, I finished it on the bus last night and cried.
October 11, 2011
J'essaie de trouver le mot juste mais je n'y arrive pas - le charme de ce livre est ineffable. Le retour à la simplicité narrative, peut-être? Les quatre personnages si vivantes bien que faits des croquis (c'est pas au hasard que Camille dessine)? Le je-ne-sais-quoi du tout? Elle parle de la vieillesse et de l'amour, de l'amitié et de la solitude et impressionne sans tomber en mélodrame, bien qu'elle ne se serve d'ironie non plus. La vie, c'est tout.
August 5, 2017
Este libro ha sido justo el tipo de lectura que necesitaba en este momento, una historia muy bonita, real, como la vida misma, con unos personajes con una vida nada fácil, admirables. Es lo primero que leo de esta autora, pero no será lo último porque me ha gustado mucho su forma de escribir.
August 8, 2012
I'm not great at reading contemporary novels for some reason. I think in a lot of ways I expect too much out of them, especially when I compare them to so many of their predecessors (totally unfair of me, I know, but that's how I roll). I usually see so much room for improvement, or "had this been tweaked just a bit..."'s, that I wind up wondering what everyone makes such a fuss about.
I don't wonder as much with this book. It's charming. It's heartbreaking in parts. It actually punched me in the heart a few times. You know how certain paragraphs in books can hit you somewhere inside you didn't even know existed? Yeah, that's what happened with this book.
There are four main characters - the starving artist, Camille; Philibert the aristocrat who lives in Camille's building; Philibert's roommate, Franck; and Paulette, Franck's grandmother. While the story shouldn't be told without any one of them, the only one I particularly cared about was Camille. Maybe it's because we're both of the womenfolk genre, and I could connect with her on that sort of level; but honestly I think it has more to do with how Gavalda wrote her. Camille is wonderful. I love the way she sees the world, and the way her art is an extension of her character. Everyone else in the story paled in comparison. I just wanted Camille.
Now this is where I get obnoxious: I see that 10 ŷ members have shelved this book as "chick lit". I'm not attacking them for that, but it just doesn't fit the bill in my opinion. This might be because my own definition of "chick lit" is less forgiving than I think it is according to most of the readers of the world. "Chick lit" to me is fluffy - that's what I imagine when I think of a baby chick. Fuzz. This was deeper than that. This wasn't a fuzzy story. There are the occasional fuzzy elements, but Camille is not a chick. She's not fluffy. She's bones and grit and paint. She's not out to find herself a man, or even the right pair of high heels. I'm not sure she would know how to walk in high heels. (Something else she and I have in common.) Most characters in what I define as "chick lit" do not appreciate the beauty in an ugly knitted scarf. Camille could.
So I'm interested with that shelving, but I'm trying to ignore it. I just hate that someone might be led astray by that. I almost couldn't bring myself to read this because of that. But one of my close GR friends rated it so highly and I trust her judgment that I couldn't turn it down; and I'm so happy I pushed myself.
For the record, I do believe many readers are confused by "chick lit" and "women's literature" or "fiction by women writers". It doesn't help that so many are marketed so freaking insanely in order to garner readers.
What I'm saying is that this is a book that I think even male readers could appreciate. And I worry that the label "chick lit" could be a real turn-off for most.
I can't give this a full 5 stars because it really consists of more dialogue than I prefer. I often find that an easy way out; Gavalda, however, manages to throw in an occasional paragraph or few pages that are not as superficial as straight conversation, and for that alone I hung on.
Now, really. Can Gavalda write a book just about Camille? For me? Please and thank you.
That, right there. That's one of those sections that hit me somewhere I didn't know existed. You don't have to understand. That one is just for me.
I don't wonder as much with this book. It's charming. It's heartbreaking in parts. It actually punched me in the heart a few times. You know how certain paragraphs in books can hit you somewhere inside you didn't even know existed? Yeah, that's what happened with this book.
There are four main characters - the starving artist, Camille; Philibert the aristocrat who lives in Camille's building; Philibert's roommate, Franck; and Paulette, Franck's grandmother. While the story shouldn't be told without any one of them, the only one I particularly cared about was Camille. Maybe it's because we're both of the womenfolk genre, and I could connect with her on that sort of level; but honestly I think it has more to do with how Gavalda wrote her. Camille is wonderful. I love the way she sees the world, and the way her art is an extension of her character. Everyone else in the story paled in comparison. I just wanted Camille.
Now this is where I get obnoxious: I see that 10 ŷ members have shelved this book as "chick lit". I'm not attacking them for that, but it just doesn't fit the bill in my opinion. This might be because my own definition of "chick lit" is less forgiving than I think it is according to most of the readers of the world. "Chick lit" to me is fluffy - that's what I imagine when I think of a baby chick. Fuzz. This was deeper than that. This wasn't a fuzzy story. There are the occasional fuzzy elements, but Camille is not a chick. She's not fluffy. She's bones and grit and paint. She's not out to find herself a man, or even the right pair of high heels. I'm not sure she would know how to walk in high heels. (Something else she and I have in common.) Most characters in what I define as "chick lit" do not appreciate the beauty in an ugly knitted scarf. Camille could.
So I'm interested with that shelving, but I'm trying to ignore it. I just hate that someone might be led astray by that. I almost couldn't bring myself to read this because of that. But one of my close GR friends rated it so highly and I trust her judgment that I couldn't turn it down; and I'm so happy I pushed myself.
For the record, I do believe many readers are confused by "chick lit" and "women's literature" or "fiction by women writers". It doesn't help that so many are marketed so freaking insanely in order to garner readers.
What I'm saying is that this is a book that I think even male readers could appreciate. And I worry that the label "chick lit" could be a real turn-off for most.
I can't give this a full 5 stars because it really consists of more dialogue than I prefer. I often find that an easy way out; Gavalda, however, manages to throw in an occasional paragraph or few pages that are not as superficial as straight conversation, and for that alone I hung on.
Now, really. Can Gavalda write a book just about Camille? For me? Please and thank you.
All the valves opened and she blew her nose against his shirt, cried some more, letting go of twenty-seven years of solitude, of sorrow, of nasty blows to the head, crying for the cuddles she never had, her mother's madness, the paramedics on their knees on the wall-to-wall carpet, her father's absent gazes, the shit she went through, all those years without any respite, ever, the cold, the pleasure of hunger, the wrong paths taken, the self-imposed betrayals, and always that vertigo, the vertigo at the edge of the abyss and of the bottle. And the doubt, her body always in hiding, and the taste of ether and the fear of never being good enough.
That, right there. That's one of those sections that hit me somewhere I didn't know existed. You don't have to understand. That one is just for me.
April 15, 2017
Maravilloso!!! Una historia llena de ironía y sentido del humor, de personajes geniales con una vida difícil. Realmente recomendable
Read
January 4, 2010Translated from the French -- I loved this novel about a group of isolated people who find in each other an odd kind of family. Highly recommended!
May 8, 2016
كاميل: رسامة لطيفة ذكية مثقفة نحيفة حد المرض منغلقة على نفسها غريبة الطباع تعمل في شركة تنظيف هربا من موهبتها و ذاتها.ه
فليبيير: طيب محتشم شهم مثقف خجول أخرق متلعثم يتعثر في خياله، ينحدر من أسرة نبيلة يعيش في ماضيها غير قادر على التكيف مع المجتمع، و بالتالي هو يعيش على بيع البطاقات البريدية، في شقة أرستقراطية عتيقة تعود لجدته مع كتبه الكثيرة. ه
فرانك: طباخ مجد في عمله مستهتر تافه سوقي انفعالي و لكنه يحب جدته.ه
بوليت: ثمانينية ظريفة عنيدة على أعتاب الإصابة بالخرف، و هي جدة فرانك.ه
جمعت الظروف هؤلاء الأربعة، ليعيشوا معا في شقة فليبيير... ليتحول التشاكس و الاختلاف و العزلة و الانغلاق و العناد و الضياع فيما بينهم إلى صداقة و تآلف و لطف جعل نفوسهم المنهكة و السقيمة و التائهة تشفى و تجد طريقها أخيرا...ه
الرواية في البداية سحرتني، فقد كانت متماسكة و قوية حتى حسبتها رائعة من الروائع، بل تصلح أن تكون رواية للاستشفاء... اللطف مع العمق و الظرف حتى أني قهقهت ما بين عبارة و أخرى، و غمرت نفسي في الحنان و الدفء الذي ينبعث منها... أسلوبها خفيف و عميق من ذاك السهل الممتنع... و رسمها للشخصيات في غاية الإتقان و خاصة شخصية كاميل الفنانة المنعزلة، و فليبيير الطيب الأخرق الذي يحفظ الكتب... و لكن ابتداء من المنتصف لم يعد شعوري نحو الرواية كالبداية... و كأن المؤلفة استعجلت الإنهاء، فلم يكن بمثل العمق و البطء الذي سارت فيه في البداية، بل صار متعجلا و مسطحا و انتهت لتصير رواية عادية و لكنها لطيفة، أشبه بروايات جين أوستين... و لا أنكر أنه انضاف لذلك شعور بالامتعاض من الطريقة التي جرت بها الأحداث بعد ذلك، إذ مذ أحب الطباخ فرانك كاميل و تقرب منها و هي مالت إليه و تراجع فليبيير الطيب الأخرق _الذي لا تملك إلا أن تحبه_ عن مشهد الأحداث، و لم تعد المؤلفة تتحدث عنه كما في البداية بقدر حديثها عن فرانك الطباخ المزعج التافه الذي لم أحبه أبدا... مما جعلني أشعر بالجكر الشديد حتى وددت لو أني دخلت في الرواية و شددت شعر هذا الفرانك و قفزت على قدمه... ه
رواية معا رواية فرنسية، كتبتها مؤلفتها عام 2004 و نالت بها شهرة كبيرة، ثم تحولت الرواية إلى فيلم فرنسي عام 2007، و كنت متحمسة لمشاهدته و خاصة أنه بطوله أودري تاتو بطلة فيلم إميلي
و لكن الفيلم كان خيبة أمل كبيرة، فالقصة فيه بدت سطحية و شخصية كاميل عادية و بليدة و غاب كل ذاك العمق و التفرد الذي اتسمت به في الرواية. حتى فليبيير لم يبد بتلك الطيبة و السذاجة كما في الرواية... و أحسب لو أن شخصا شاهد الفيلم من دون قراءة الرواية سيتساءل فيما لو كان لهذا الفيلم قصة أصلا. وحدها بوليت العجوز الثمانينية كان دورها ناجحا، العجوز الظريفة بنظراتها المندهشة الوجلة، و أيضا للأمانة كان في الفيلم قطة سمينة جدا أحببتها، و إن كانت بالكاد ظهرت للأسف.ه
و بغض النظر عن امتعاضي، فالرواية رائقة و جميلة، تحتفي بالصداقة و الحنان و تبعث في نفسك الدفء، مسلطة الضوء على الخير في كثير من النفوس حتى لو كان مدفونا تحت ركام التشوهات بسبب الواقع... كما أنها مليئة بالحوارات الذكية و خاصة فيما يتعلق بالمثقفين الطيبين المتوارين عن الأنظار، و الحوارات الداخلية للمرأة الموهوبة غريبة الأطوار... ه
· "أحيانا تكون شتيمة مناسبة أجدى من خطاب طويل"
· "كلما كانوا أقل موهبة كلما كانوا أكثر صخبا"
· "إذا كان المرء مثقفا فهذا يعني أنه يريد أن يتعلم و أن يكون فضوليا و يقظا، يريد أن تدهشه الأشياء و أن تثير مشاعره، و أن يحاول فهم كيفية تماسك كل ما حوله و يسعى لأن ينام و قد أصبح أقل غباء من الأمس"ه
· "أنت مليئة بالعقد... ليس لديك ما هو جميل سوى رسوماتك... أنت منكمشة على نفسك تماما... أتدرين ما الذي يجب فعله؟ يجب إفراغ رأسك كما تفرع أحشاء الدجاجة و إخراج كل القذارة المتراكمة فيه دفعة واحدة، سيكون رجلا قويا من ينجح في فك عقدك... و ليس من المؤكد أنه موجود... يقول لي فيلو أنك ترسمين جيدا لأنك هكذا، سحقا إذا، إنه لثمن غال..."ه
و بسبب الرواية بدأت تتشكل داخلي ملاحظة صغيرة تجاه الروايات الفرنسية المعاصرة، و لا أدري مدى صحة أو دقة هذه الملاحظة لأنها تشكلت من ثلاث أو أربع روايات فرنسية قرأتها، _إن اعتبرنا رواية داي سيجي (بلزاك و الخياطة الصينية) رواية فرنسية_ ملاحظة وجود النزعة التالية فيها: أنه رغم بشاعة الظروف و قسوة الحياة إلا أنه دائما هناك خير و لطف في زاوية ما يجعلك قادرا على الاستمرار، و هؤلاء الكتاب يحاولون القبض على هذا الخير و يبرزونه... و كأنه تيار يضاد جدهم كامو في عبثيته و سوداويته... كما أنها تختلف في واقعيتها عن روايات أمريكا اللاتينية بواقعيتها الساحرة _الشمطاء_ ��لتي لم أستسغها... فها هنا أيضا رواية واقعية، و لكن الواقع ليس صورة واحدة، إنما كما قلت مرة أن العبرة بالعينين اللتين تريان هذا الواقع... كما أنها رواية نسائية _إن سلمت جدلا بوجود هكذا تسمية_ ليس فيها ذاك النواح و الندب و الثقل الذي يجعلك تكره وجودك و تفكر برمي نفسك من النافذة كما في كثير من الروايات العربية "النسائية"... رغم سقم و تشوه المجتمع الفرنسي كما بإمكانك أن تستشف... ه
و إنما هي مجرد ملاحظة شخصية و أولية و غير مثبتة، ستجعلني أرغب في الاطلاع على المزيد من الروايات الفرنسية لمؤلفين معاصرين...ه
و أخيرا... نعم، لا شيء مثل الصداقة الحقيقية يجعل المرء يتحمل هذه الحياة رغم كل الشرور و القبح محافظا على سلامته العقلية و توازنه النفسي و روحه حية... ه
ملاحظة1: الغلاف جميل
ملاحظة2: الرواية مرتفعة الثمن... لماذا؟ هذا أمر لا يعجبني بتاتا البتة
كانون الأول 2013
فليبيير: طيب محتشم شهم مثقف خجول أخرق متلعثم يتعثر في خياله، ينحدر من أسرة نبيلة يعيش في ماضيها غير قادر على التكيف مع المجتمع، و بالتالي هو يعيش على بيع البطاقات البريدية، في شقة أرستقراطية عتيقة تعود لجدته مع كتبه الكثيرة. ه
فرانك: طباخ مجد في عمله مستهتر تافه سوقي انفعالي و لكنه يحب جدته.ه
بوليت: ثمانينية ظريفة عنيدة على أعتاب الإصابة بالخرف، و هي جدة فرانك.ه
جمعت الظروف هؤلاء الأربعة، ليعيشوا معا في شقة فليبيير... ليتحول التشاكس و الاختلاف و العزلة و الانغلاق و العناد و الضياع فيما بينهم إلى صداقة و تآلف و لطف جعل نفوسهم المنهكة و السقيمة و التائهة تشفى و تجد طريقها أخيرا...ه
الرواية في البداية سحرتني، فقد كانت متماسكة و قوية حتى حسبتها رائعة من الروائع، بل تصلح أن تكون رواية للاستشفاء... اللطف مع العمق و الظرف حتى أني قهقهت ما بين عبارة و أخرى، و غمرت نفسي في الحنان و الدفء الذي ينبعث منها... أسلوبها خفيف و عميق من ذاك السهل الممتنع... و رسمها للشخصيات في غاية الإتقان و خاصة شخصية كاميل الفنانة المنعزلة، و فليبيير الطيب الأخرق الذي يحفظ الكتب... و لكن ابتداء من المنتصف لم يعد شعوري نحو الرواية كالبداية... و كأن المؤلفة استعجلت الإنهاء، فلم يكن بمثل العمق و البطء الذي سارت فيه في البداية، بل صار متعجلا و مسطحا و انتهت لتصير رواية عادية و لكنها لطيفة، أشبه بروايات جين أوستين... و لا أنكر أنه انضاف لذلك شعور بالامتعاض من الطريقة التي جرت بها الأحداث بعد ذلك، إذ مذ أحب الطباخ فرانك كاميل و تقرب منها و هي مالت إليه و تراجع فليبيير الطيب الأخرق _الذي لا تملك إلا أن تحبه_ عن مشهد الأحداث، و لم تعد المؤلفة تتحدث عنه كما في البداية بقدر حديثها عن فرانك الطباخ المزعج التافه الذي لم أحبه أبدا... مما جعلني أشعر بالجكر الشديد حتى وددت لو أني دخلت في الرواية و شددت شعر هذا الفرانك و قفزت على قدمه... ه
رواية معا رواية فرنسية، كتبتها مؤلفتها عام 2004 و نالت بها شهرة كبيرة، ثم تحولت الرواية إلى فيلم فرنسي عام 2007، و كنت متحمسة لمشاهدته و خاصة أنه بطوله أودري تاتو بطلة فيلم إميلي
و لكن الفيلم كان خيبة أمل كبيرة، فالقصة فيه بدت سطحية و شخصية كاميل عادية و بليدة و غاب كل ذاك العمق و التفرد الذي اتسمت به في الرواية. حتى فليبيير لم يبد بتلك الطيبة و السذاجة كما في الرواية... و أحسب لو أن شخصا شاهد الفيلم من دون قراءة الرواية سيتساءل فيما لو كان لهذا الفيلم قصة أصلا. وحدها بوليت العجوز الثمانينية كان دورها ناجحا، العجوز الظريفة بنظراتها المندهشة الوجلة، و أيضا للأمانة كان في الفيلم قطة سمينة جدا أحببتها، و إن كانت بالكاد ظهرت للأسف.ه
و بغض النظر عن امتعاضي، فالرواية رائقة و جميلة، تحتفي بالصداقة و الحنان و تبعث في نفسك الدفء، مسلطة الضوء على الخير في كثير من النفوس حتى لو كان مدفونا تحت ركام التشوهات بسبب الواقع... كما أنها مليئة بالحوارات الذكية و خاصة فيما يتعلق بالمثقفين الطيبين المتوارين عن الأنظار، و الحوارات الداخلية للمرأة الموهوبة غريبة الأطوار... ه
· "أحيانا تكون شتيمة مناسبة أجدى من خطاب طويل"
· "كلما كانوا أقل موهبة كلما كانوا أكثر صخبا"
· "إذا كان المرء مثقفا فهذا يعني أنه يريد أن يتعلم و أن يكون فضوليا و يقظا، يريد أن تدهشه الأشياء و أن تثير مشاعره، و أن يحاول فهم كيفية تماسك كل ما حوله و يسعى لأن ينام و قد أصبح أقل غباء من الأمس"ه
· "أنت مليئة بالعقد... ليس لديك ما هو جميل سوى رسوماتك... أنت منكمشة على نفسك تماما... أتدرين ما الذي يجب فعله؟ يجب إفراغ رأسك كما تفرع أحشاء الدجاجة و إخراج كل القذارة المتراكمة فيه دفعة واحدة، سيكون رجلا قويا من ينجح في فك عقدك... و ليس من المؤكد أنه موجود... يقول لي فيلو أنك ترسمين جيدا لأنك هكذا، سحقا إذا، إنه لثمن غال..."ه
و بسبب الرواية بدأت تتشكل داخلي ملاحظة صغيرة تجاه الروايات الفرنسية المعاصرة، و لا أدري مدى صحة أو دقة هذه الملاحظة لأنها تشكلت من ثلاث أو أربع روايات فرنسية قرأتها، _إن اعتبرنا رواية داي سيجي (بلزاك و الخياطة الصينية) رواية فرنسية_ ملاحظة وجود النزعة التالية فيها: أنه رغم بشاعة الظروف و قسوة الحياة إلا أنه دائما هناك خير و لطف في زاوية ما يجعلك قادرا على الاستمرار، و هؤلاء الكتاب يحاولون القبض على هذا الخير و يبرزونه... و كأنه تيار يضاد جدهم كامو في عبثيته و سوداويته... كما أنها تختلف في واقعيتها عن روايات أمريكا اللاتينية بواقعيتها الساحرة _الشمطاء_ ��لتي لم أستسغها... فها هنا أيضا رواية واقعية، و لكن الواقع ليس صورة واحدة، إنما كما قلت مرة أن العبرة بالعينين اللتين تريان هذا الواقع... كما أنها رواية نسائية _إن سلمت جدلا بوجود هكذا تسمية_ ليس فيها ذاك النواح و الندب و الثقل الذي يجعلك تكره وجودك و تفكر برمي نفسك من النافذة كما في كثير من الروايات العربية "النسائية"... رغم سقم و تشوه المجتمع الفرنسي كما بإمكانك أن تستشف... ه
و إنما هي مجرد ملاحظة شخصية و أولية و غير مثبتة، ستجعلني أرغب في الاطلاع على المزيد من الروايات الفرنسية لمؤلفين معاصرين...ه
و أخيرا... نعم، لا شيء مثل الصداقة الحقيقية يجعل المرء يتحمل هذه الحياة رغم كل الشرور و القبح محافظا على سلامته العقلية و توازنه النفسي و روحه حية... ه
ملاحظة1: الغلاف جميل
ملاحظة2: الرواية مرتفعة الثمن... لماذا؟ هذا أمر لا يعجبني بتاتا البتة
كانون الأول 2013
July 13, 2019
A pen you see, you hold between your thumb and your index finger. No, wait, you hold it however you want. After that, it's not hard, you don't even think about it. Your hands don't exist anymore. The important thing happens elsewhere. No, this won't do, it's still too pretty. You're not being asked to come up with something pretty, you know. No one gives a damn about pretty. There are children's drawings and glossy magazines for that. So put on your mittens, little genius, little empty shell, yes, go on, put them on, I tell you, and maybe at last you'll see, you'll draw an almost perfect failed circle.
September 9, 2019
I think this novel is too long, and the ending is predictable. Not a worthwhile reading. I just skimmed thru it.
September 11, 2017
4 Estrellitas. Antes de nada me gustaría decir que éste libro no es el tipo de literatura que suelo leer, y quizás, si no me hubiesen regalado éste libro, ni lo habría leído. Vergüenza la mía, porque me lo regalaron hace tres años, y aún no lo había cogido. Por fin le he encontrado un hueco, y su lectura me ha dejado muy satisfecha.
Estamos ante una novela de corte sentimental, con cierto romanticismo, pero no, no es novela romántica propiamente dicha. Es un libro sobre cuatro protagonistas, cuatro personas que aparentemente no tienen nada en común, ni nada que ver entre ellos, pero que cuando se encuentran, la vida puede llegar a ser feliz, a ser algo más, y a estar completa.
Para empezar, tenemos a Camille, una joven artista cuya vida va a pique y no tiene fuerzas para salir adelante. Philibert, un aristócrata tímido y apocado que vive en un enorme piso de un barrio pijo, su compañero de piso, Franck, un rudo y malhablado cocinero, y Paulette, la abuela de Franck, que a su avanzada edad está sufriendo unos cambios propios de su etapa vital, para la que no será fácil salir.
Estos cuatro personajes se irán encontrando a lo largo de la novela, y regalarán algunas escenas muy tiernas y divertidas. Es un libro de superación personal, cómo gracias a las personas adecuadas puedes encauzar tu vida y ser feliz.
En cierto modo es un libro extraño, porque no estoy acostumbrada a éste tipo de literatura, me ha gustado cómo escribe Anna Gavalda, es su primer libro que leo, pero reconozco que al principio su estilo se me hizo un poco extraño, describía brevemente sucesos y conversaciones de los protagonistas, pero sin venir a cuento introduce muchos, muchísimos puntos y a parte, que me descolocaban bastante, pero a fuerza de pasar páginas me fui acostumbrando.
Otro motivo que me echaba para atrás es que es un libro extenso, tiene 650 páginas, pero he leído éste libro en cuatro días ¿Por qué? Porque engancha, engancha mucho y se lee muy rápido, los capítulos son muy cortitos, algunos sólo ocupan una página, y en un ratito te ventilas medio libro sin darte cuenta.
No descarto que lea otro libro de ésta escritora en el futuro, pero la buena impresión me la ha dejado. Creo que no tardaré mucho en ver la película basada éste libro.
Estamos ante una novela de corte sentimental, con cierto romanticismo, pero no, no es novela romántica propiamente dicha. Es un libro sobre cuatro protagonistas, cuatro personas que aparentemente no tienen nada en común, ni nada que ver entre ellos, pero que cuando se encuentran, la vida puede llegar a ser feliz, a ser algo más, y a estar completa.
Para empezar, tenemos a Camille, una joven artista cuya vida va a pique y no tiene fuerzas para salir adelante. Philibert, un aristócrata tímido y apocado que vive en un enorme piso de un barrio pijo, su compañero de piso, Franck, un rudo y malhablado cocinero, y Paulette, la abuela de Franck, que a su avanzada edad está sufriendo unos cambios propios de su etapa vital, para la que no será fácil salir.
Estos cuatro personajes se irán encontrando a lo largo de la novela, y regalarán algunas escenas muy tiernas y divertidas. Es un libro de superación personal, cómo gracias a las personas adecuadas puedes encauzar tu vida y ser feliz.
En cierto modo es un libro extraño, porque no estoy acostumbrada a éste tipo de literatura, me ha gustado cómo escribe Anna Gavalda, es su primer libro que leo, pero reconozco que al principio su estilo se me hizo un poco extraño, describía brevemente sucesos y conversaciones de los protagonistas, pero sin venir a cuento introduce muchos, muchísimos puntos y a parte, que me descolocaban bastante, pero a fuerza de pasar páginas me fui acostumbrando.
Otro motivo que me echaba para atrás es que es un libro extenso, tiene 650 páginas, pero he leído éste libro en cuatro días ¿Por qué? Porque engancha, engancha mucho y se lee muy rápido, los capítulos son muy cortitos, algunos sólo ocupan una página, y en un ratito te ventilas medio libro sin darte cuenta.
No descarto que lea otro libro de ésta escritora en el futuro, pero la buena impresión me la ha dejado. Creo que no tardaré mucho en ver la película basada éste libro.
March 12, 2017
It was an okay read and more like a beach read: sweet, fun, and romantic. Towards the end, it simply moved far too slowly for me. I keep hearing how the movie is far better. I don’t think that I’ll be able to see that anytime soon. All in all, this wasn’t as good as I had hoped it would be. Maybe I just wasn’t in the right mood.
One of my favorite quotes:
“Our certainties never really hold water. One day you feel like dying and the next you realize all you had to do was go down a few stairs to find the light switch so you could see things a bit more clearly.�
One of my favorite quotes:
“Our certainties never really hold water. One day you feel like dying and the next you realize all you had to do was go down a few stairs to find the light switch so you could see things a bit more clearly.�
May 21, 2019
Me encanta el mensaje de la novela: no importa lo jodido, perdido, herido que estés. No importa lo incomprendido que seas, lo poco que encajes. Habrá alguien que no se quede en la superficie y que te acepte y te quiera tal y como eres. En algún lugar están aquellas personas en las que confiar y sostenerte. Solo hay que encontrarlas.
Una novela muy francesa, que te deja con un dulce sabor en la boca.
Una novela muy francesa, que te deja con un dulce sabor en la boca.
February 6, 2015
Tenía este libro desde hace dos años y nunca me decidía a leerlo... ¡mal hecho!
Es muy bonito. Las dos primeras partes son magníficas, porque no entiendes la relación entre los cuatro protagonistas del libro y las páginas vuelan entre las dudas de ¿qué le ha pasado? ¿por qué está así? ¿que tienen que ver "las churras con merinas"?(esta última pregunta parafraseando a Franck...
Camille me ha encantado, una chica bohemia calcadita a cómo me imagino yo a una parisina. Me gusta mucho cómo escucha a los que les rodea para captar su esencia, su ambición por aprender algo nuevo cada día y cómo disfruta de las pequeñas cosas. Philibert es el mejor de todos, aunque Mamadou no se queda atrás. Veo en Franck un representante perfecto de un chico de su edad, son así y ya está, y me cae bien; creo que a pesar de todo está muy centrado. Y Paulette es la típica abuela que todos tenemos!
La fascinación de Camille por el arte y cómo habla de sus pintores favoritos me ha cautivado; con Franck me han entrado ganas de beberme yo misma el consomé ("tres minutos en el microondas", fantástico); y la culpa de todo esto la tiene la autora de este libro, Anna Gavalda, que con su forma de escribir me ha conquistado. No será el último libro suyo que lea.
Voy a intentar ver la película, y si la consigo, en versión original. No puedo dejar pasar a Franck hablándome en francés!!!
Es muy bonito. Las dos primeras partes son magníficas, porque no entiendes la relación entre los cuatro protagonistas del libro y las páginas vuelan entre las dudas de ¿qué le ha pasado? ¿por qué está así? ¿que tienen que ver "las churras con merinas"?(esta última pregunta parafraseando a Franck...
Camille me ha encantado, una chica bohemia calcadita a cómo me imagino yo a una parisina. Me gusta mucho cómo escucha a los que les rodea para captar su esencia, su ambición por aprender algo nuevo cada día y cómo disfruta de las pequeñas cosas. Philibert es el mejor de todos, aunque Mamadou no se queda atrás. Veo en Franck un representante perfecto de un chico de su edad, son así y ya está, y me cae bien; creo que a pesar de todo está muy centrado. Y Paulette es la típica abuela que todos tenemos!
La fascinación de Camille por el arte y cómo habla de sus pintores favoritos me ha cautivado; con Franck me han entrado ganas de beberme yo misma el consomé ("tres minutos en el microondas", fantástico); y la culpa de todo esto la tiene la autora de este libro, Anna Gavalda, que con su forma de escribir me ha conquistado. No será el último libro suyo que lea.
Voy a intentar ver la película, y si la consigo, en versión original. No puedo dejar pasar a Franck hablándome en francés!!!
November 3, 2012
I started reading this with a certain amount of apprehension due to it's overwhelming popularity (anything widely and universally acclaimed usually makes me suspicious) and because of the obvious feel-good connotations. Despite this the first few chapters had me hooked, and I started to think that the book might actually be as wonderful as everyone claims. The characters are nuanced and flawed enough to feel believable (the language issues that inevitably mar all translated work are evident here as well, but acceptable), and the story hints at enough darkness to keep it interesting. I wanted to find out more about all the people in the book, their backgrounds and connections, what had happened to them and where they were going. What is Camille's tragic background? Who will Franck become? Who exactly are Paulette and, most mysterious of all, Philibert? Which is why the second half is so disappointing. The unfolding love story is just too predictable and cliché, the individual angst of the various characters isn't explored in enough depth, and Philibert (who appears to be going through the most interesting development of all during this time) disappears from the story almost completely, only to make occasional cameos. The finale has the story tied up in a bow so neat that a part of me desperately wanted one final devastating catastrophe to make its way into the last paragraph and blow the feel-good apart.
I would have given the first half four stars, because the first half is very good. The second half (other than the syrupy epilogue) is not bad but simply very run-of-the-mill. It's a shame, because with a bit more daring and risktaking I feel this book really could have lived up to the hype - and been no less feel-good, albeit in a slightly less conventional way.
I would have given the first half four stars, because the first half is very good. The second half (other than the syrupy epilogue) is not bad but simply very run-of-the-mill. It's a shame, because with a bit more daring and risktaking I feel this book really could have lived up to the hype - and been no less feel-good, albeit in a slightly less conventional way.
October 31, 2020
Raamat neljast inimesest, kelle kohta võib öelda, et nad on igaüks omal moel elu hammasrataste vahele jäänud, kuigi esmaspilgul ei pruugi see nii paista. Camille töötab koristajana, kuid tema kirg on joonistamine, kuigi ta ei ole seda pikka aega suutnud teha. Ta saab sõprade kaudu väga väikese korteri, kuid see on talvel väga külm. Samas majas elab Philou, kes on aristokraat ja kellel on suur korter, samas ta kogeleb, on ebakindel, töötab postkaartide müüjana - ühesaõnaga vanemate arvates luuser. Philou korteris elab Franck, kes on ehk tegelastest kõige edukam. Vaatamata keerukast teismeeast on temast saanud edukas kokk. Francki vanaema Paulette aga üha vananeb ja pärast kukkumist peab ta elama vanadekodus.
Camille on Philoule silma jäänud ja nii päästab Philou Camille keerukast olukorrast - toob ta oma korterisse elama, kui noor naine on haigeks jäänud. Peagi selgub, et neil on ühine kirg raamatute vastu, kuid seda ei suuda mõista Franck. Franck suhtubki esialgu Camille' tulekusse üsna negatiivselt.
Mõnus raamat inimestest, sõprusest, armastusest ja koosolemisest. Sobib neile, kellele meeldib süüvida erinevate inimeste eludesse ja mõtetesse. Mulle meeldis. :)
Camille on Philoule silma jäänud ja nii päästab Philou Camille keerukast olukorrast - toob ta oma korterisse elama, kui noor naine on haigeks jäänud. Peagi selgub, et neil on ühine kirg raamatute vastu, kuid seda ei suuda mõista Franck. Franck suhtubki esialgu Camille' tulekusse üsna negatiivselt.
Mõnus raamat inimestest, sõprusest, armastusest ja koosolemisest. Sobib neile, kellele meeldib süüvida erinevate inimeste eludesse ja mõtetesse. Mulle meeldis. :)
June 30, 2019
Maravilloso!! Es una autora que me recomendó hace un tiempo una amiga (ahora no recuerdo quién, pero Gracias!!) y a la que no le había dado la oportunidad hasta ahora. Una historia real y sentimental sobre cuatro personas que en un principio no tienen nada que ver unos con otros y a los que la vida les ha dado palos de distinto tipo. Va de menos a más, y he acabado enamorada de cada uno de ellos
March 14, 2009
This book will break your heart and then mend it and repeat the cycle. All I wanted to do was read it all day - I didn't want to put it down. This is the tale of four downtrodden individuals who are thrown together by fate or random chance, whatever you want to call it, and the unlikely friendships that develop (keeping the rags with the napkins, one might say).
This book makes me want to move to Paris and find three quirky roommates of my own.
There are many contenders, but my favorite quote from this book:
This book makes me want to move to Paris and find three quirky roommates of my own.
There are many contenders, but my favorite quote from this book:
…Regarding intellectuals � It’s easy to knock them. Really easy. They’re usually not very muscular and they don’t put up a good fight. It doesn’t turn them on � the sound of marching boots, or medals, or big limos � so, no, it’s not hard to take them down. All you have to do is rip the book from their hands, or the guitar, or the pencil, or the camera, and instantly they turn into useless, hopeless oafs. As a matter of fact, that’s usually the first thing a dictator does: break their eyeglasses, burn their books or ban their concerts. It doesn’t cost him much, and it can help him avoid all sorts of bother further down the line. But, you see, if being an intellectual means you like to learn, that you’re curious and attentive and can admire things and be moved by them and try to understand how it all hangs together, and try to go to bed a bit less stupid than the day before, well, then, yes: not only am I an intellectual but I’m proud to be one. Really proud, even.
April 18, 2011
I don't mind books that are essentially character studies. The things is, to enjoy them I have to like the characters.
Ok, I did like 3 out of 4 of the main characters... I loved, loved, loved Philibert. What can I say? I have a weakness for stuttering history buffs, apparently. I liked Paulette and Camille (most of the time) but I just couldn't care about Franck. He was really a jerk. His foul mouth got on my nerves too. The first word in every sentence doesn't have to be an expletive, Franck dear! And since after the first 150 pages or so it was mainly his and Camille's story I had to force myself to keep reading as the middle dragged on.
The translation wasn't great either. It was rather hard to follow at times and a little awkward to read.
But I still liked it. If nothing else, it gave me a new literary crush. I wish Philibert could get his own book, hehe.
Ok, I did like 3 out of 4 of the main characters... I loved, loved, loved Philibert. What can I say? I have a weakness for stuttering history buffs, apparently. I liked Paulette and Camille (most of the time) but I just couldn't care about Franck. He was really a jerk. His foul mouth got on my nerves too. The first word in every sentence doesn't have to be an expletive, Franck dear! And since after the first 150 pages or so it was mainly his and Camille's story I had to force myself to keep reading as the middle dragged on.
The translation wasn't great either. It was rather hard to follow at times and a little awkward to read.
But I still liked it. If nothing else, it gave me a new literary crush. I wish Philibert could get his own book, hehe.
October 24, 2007
This is one of the best fiction books I've read in a long time -- the emotions captured in this novel are superb. I got so caught up in this book that I felt a huge let down when it was over. The weaving of the characters lives together speaks to some of the universal struggles of human existence, family, history, loneliness, connection, love in a very real and effortless way. Simply beautiful.
September 26, 2016
Not so good as expected. Or I am not in the right mood to enjoy it.
A movie was made based on this book: , with Audrey Tautou, Guillaume Canet, Laurent Stocker .
A movie was made based on this book: , with Audrey Tautou, Guillaume Canet, Laurent Stocker .
November 29, 2019
Împreună e o carte cozy, perfectă pentru sezonul rece. E o carte ca o comedie romantică, cu suișuri și coborâșuri, dar în care intuiești cam de la început că protagoniștii vor găsi o cale să treacă peste diferențele dintre ei ca să rămână împreună. Dincolo de asta, personajele sunt pitorești, iar dialogul dintre ele curge frumos. Începutul, însă, e greoi și deși ști că cei patru vor sfârși împreună, la un moment dat îți vine să te întrebi doar când. Cum nici nu prea contează pentru că tot ce vrei după ce ai citit +200 de pagini în care nu s-a întâmplat mai nimic e să ajungi măcar la fraza care deschide descrierea cărții.
Am povestit mai multe pe blog:
Am povestit mai multe pe blog:
Displaying 1 - 30 of 1,768 reviews
Can't find what you're looking for?
Get help and learn more about the design.