کتاب نظریه های پسامدرن در معماری اثر کیت نسبیت مجموعه� حاضر که در صدد معرفی و تشریح نظریهها� معاصر معماری به جامعه دانشجویی، دانشگاهی و حرفها� در جهت کمک به ساماندهی جریان معماری معاصر ایران در قالب «گفتمان سوم» است، در سه بخش تدوین شده است. بخش اول، ترجمه� مقدمه� جامع کیت نسبیت، استاد دانشگاه ویرجینیا بر کتاب نظریهپرداز� برنامه� کار جدید معماری است که منتخب مقالات صاحبنظرا� معماری معاصر است. در بخش دوم، خلاصه مقالات و در بخش سوم تعلیقات و توضیحات ضروری ارائه شده است. این مجموعه به پارادایمها� تأثیرگذاری همچون پدیدارشناسی، زبانشناسی� نشانهشناسی� ساختارگرایی، پساساختارگرایی، شالودهفکنی� مارکسیسم و فمینیسم و درونمایهها� معمارانها� چون تاریخگرایی� معنا، روح مکان، منطقهگرایی� نظریه� شهری، زمینهگرای� کالبد میپرداز�. همچنین نظریات فیلسوفانی چون میشل فوکو، رولان بارت، مارتین هایدگر، ژاک دریدا، اومبرتو اکو، فردریک جیمسون، ژان فرانسوا لیوتار و همچنین آرای معماران و نظریهپردازا� معماریا� از قبیل دیانا اگرست، جفری برود بنت، پیتر آیزنمن، کنت فرامپتون، ویتوریو گرگوتی، رم کولهاوس، آلدو رسی، برنارد چومی و دیگران مورد بررسی قرار گرفته است.
این کتاب ترجمهها� آن به فارسی نقصهای� دارد بنابراین خواندن زبان اصلی آن ارزشمندتر است. فعلا مقدمه را هنوز تمام نکردم و تمرکز آن در حال حاضر بر روی جنبش پستمدر� است. یکی از استادانم که در خواندن نظریات معماری و فلسفه بسیار فعال است این کتاب را پیشنهاد کرد. فهرست را که نگاه کردم متوجه شدم نویسنده نظریات را براساس تایم لاین نچیده است. نظر اصلیا� را بعد از اتمام خواندن کتاب خواهم نوشت.
كتاب قيم ومهم في النظرية المعمارية. وليس سهل القراءة على الإطلاق. لابد من كتابة مراجعة كاملة لاتقل عن الف كلمة لكل مقال فيه، فضلا عن المقدمة الساحرة؛ لإعطائه حقه.. فالمقدمة كانت وحدها مادة لمحاضرات فصل دراسي كامل في السنة الخامسة من هندسة العمارة. غني هذا الكتاب ويمثل مرجعا مهما في فهم واقع العمارة حتى مطلع القرن الحادي والعشرين.
This was a required book for my theory class in school. I think people's main frustration would be the jargon. There's plenty of it used unsparingly.
You'll enjoy the points being made if you don't take them as fact but instead use them as topic matter for exploration and critical thought in new design/concept ideas.
It's a great resource book, especially if you're going in to the written side/conceptual side of the architecture industry. It's a book you'll reference off the shelf a lot. It's also a good introduction book to architectural theory or theory books in general. So if that isn't your cup of tea, this book will feel over saturated and a be a bit irritating to read.
While the individual essays may vary in quality, Nesbitt's anthology provides a good overview of post modern thought on architectural theory. Organized by subjects of the essays rather than chronologically, this book includes essays on deconstructivism, historicism, phenomenology, critical regionalism, the roles of politics and ethics, tectonics, and much more. Granted, it's also important to recognise the limits of an anthology such as this one in that it is in no way a conclusive collection. In reading this, one must be cognizant of the presence of other, less known, less accepted theories.
Sure, the signal-to-noise ratio is low, but that's always the case with these things. For me the handful of great essays makes up for it. And don't hate me for liking Peter Eisenman's essays.
موضوع کتاب از مسائلی هست که هرچقدر کتاب در موردش نوشته و ترجمه بشه کم هست. با این حال کتاب فوق نه از ترجمه روانی برخوردار بود نه موضوع و دسته بندی ها کتاب به خوبی مشخص بود. بعضا کلمات و جمله هایی که در کتاب استفاده شده بود که نیاز به صحبت و توضیحات بیشتر بود اما کتاب از آن بی بهره بود. در مجموع کتاب به من در شناخت نظریات پسامدرن در معماری کمک زیادی نکرد
I have not read the full book, only a handful of chapters as required reading for architecture school. It feel very convoluted and sometimes may not make any sense but within all of that you’ll find Juhani Pallasmaa’s The Geometry of Feeling and suddenly you’ll make sense of it all.
Good reference. Although I did enjoy reading between the lines, I did read it as a requirement for a course subject. So, I doubt I'll revisit it anytime soon. Rich content too.