What do you think?
Rate this book
روسيا الجديدة
يدور هذا الكتاب حول أهمية الماضي؛ فإذا تأملت فيما حدث في روسيا في نهاية القرن الماضي وأوائل القرن الحالي، وما ينتظر روسيا في المستقبل، فلا مناص من أن تعود إلى سنوات البيريسترويكا، وإذ يفصلنا اليوم عقدان من الزمن عن تلك المرحلة، فقد يكون من المبكر إعطاء تقييم نهائي، ويقال: إن شو إن لاي ردَّ ذات يوم على الرئيس ريتشارد نيكسون الذي سأله عن تقييمه للثورة الفرنسية بقوله: «ما زال الوقت مبكرًا جدًّا لإطلاق حكم عليها»، وربما كان محقًّا في ذلك، غير أن بوسعنا أن نشهد أمورًا كثيرة بمزيد من الوضوح.
Audiobook
First published September 10, 2015
42 people are currently reading
384 people want to read
About the author
Mikhail Gorbachev
140books69followersMikhail Sergeyevich Gorbachev was a Russian politician. He was the last General Secretary of the Communist Party of the Soviet Union and the last head of state of the USSR, serving from 1985 until its collapse in 1991.
Gorbachev's attempts at reform—perestroika and glasnost—as well as summit conferences with United States President Ronald Reagan, contributed to the end of the Cold War, and also ended the political supremacy of the Communist Party of the Soviet Union (CPSU) and led to the dissolution of the Soviet Union. He was awarded the Nobel Peace Prize in 1990. At the time of his death Gorbachev served as the leader of the Union of Social-Democrats, a political party founded after the official dissolution of the Social Democratic Party of Russia on 20 October 2007.
Gorbachev's attempts at reform—perestroika and glasnost—as well as summit conferences with United States President Ronald Reagan, contributed to the end of the Cold War, and also ended the political supremacy of the Communist Party of the Soviet Union (CPSU) and led to the dissolution of the Soviet Union. He was awarded the Nobel Peace Prize in 1990. At the time of his death Gorbachev served as the leader of the Union of Social-Democrats, a political party founded after the official dissolution of the Social Democratic Party of Russia on 20 October 2007.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 14 of 14 reviews
October 30, 2015
Aus aktuellem Anlass der Ukraine Krise und um das polarisierende Schimpfwort „Putinversteher� nicht nur als leere Worthülse zu betrachten, sondern wirklich zu versuchen, Putin zu verstehen, habe ich mir vorgenommen, heuer ein paar aktuelle Bücher über Russland zu lesen.
Dabei habe ich als erstes die Analyse des neuen Russlands von Michail Gorbatschow ausgewählt. Mir erschien es eine perfekte Wahl, denn er steht seit jeher Putin sowohl wohlwollend als auch kritisch gegenüber.
Leider habe ich dummerweise nicht berücksichtigt, dass Gorbatschow weder pointierter Analyst historischer und politischer Vorgänge noch ein Journalist oder Autor ist, der das Schreiben von der Pike auf gelernt hat. Im Gegenteil, er ist und bleibt auch bis jetzt Politiker, der sehr diplomatisch mit blumigen Beschreibungen rechtfertigend das Zeitgeschehen kommentiert.
Diese Rechtfertigungen der eigenen Politik und Taten sind im ersten Abschnitt des Buches von 1989- 1999 sehr mühsam und für mich absolut nicht notwendig. Von meinem Standpunkt aus braucht seine Idee und Umsetzung von Glasnost und Perestroika nicht verteidigt werden.
Ab dem zweiten Abschnitt über Putin wird es zwar in der russischen Innenpolitik wirklich sehr spannend, aber Gorbataschow wiederholt sich massiv in seinen zentralen Argumenten und leiert diese immer wieder gebetsmühlenartig herunter. Da hätte ein Lektor mehr in das Werk eingreifen müssen.
Im dritten Abschnitt, den modernen Zeiten und aktuellen Konflikten, behübscht Gorbatschow sehr diplomatisch die aktuelle Situation, nur um die aktuelle Regierung ja nicht zu sehr zu kritisieren. Er drückt sich vor klaren Aussagen und schreibt teilweise hanebüchenen Unsinn z.B. über Syrien, der bereits 3 Wochen nach Auslieferung des Buches obsolet ist, aber schon vor einem halben Jahr absehbar war. Was hat er sich überhaupt dabei gedacht, den Konflikt in Syrien auf 2,5 Seiten abzuhandeln? Da hätte er es gleich bleiben lassen können. Auch um den Ukrainekonflikt eiert er herum � mir ist die Situation aus russischer Sicht nach der Lektüre dieses Werkes nicht um ein Jota klarer geworden.
Bei aller Kritik habe ich dennoch sehr viel Neues aus der Innenpolitik Russlands erfahren: Wie werden Politiker gemacht, wie ist die neureiche Post-Perestroika-Clique wirklich zu ihrem sagenhaften Reichtum gekommen, wie funktioniert(e) die Duma, die politischen Prozesse �.. Das war spannend und sehr informativ.
2,5 Sterne wohlwollend aufgerundet
Fazit: Mehr distanzierte Analyse anstatt rechtfertigendes Involvement und diplomatische Worthülsen wären von Nöten gewesen. Dies kann aber nur durch einen eigenständigen externen Autor, der Aussagen selbständig zusammenfasst, verwirklicht werden. Da hätte sich Gorbatschow mal an all den der Rechtschreibung nicht fähigen B-und C Promis ein Beispiel nehmen sollen, die sich biografische Bücher teilweise in sehr guter Qualität haben schreiben lassen. Er hat ja sehr viel Spannendes zu sagen, aber in dem Fall schafft das Selbermachen der Analyse zu wenig Distanz zum Thema.
Dabei habe ich als erstes die Analyse des neuen Russlands von Michail Gorbatschow ausgewählt. Mir erschien es eine perfekte Wahl, denn er steht seit jeher Putin sowohl wohlwollend als auch kritisch gegenüber.
Leider habe ich dummerweise nicht berücksichtigt, dass Gorbatschow weder pointierter Analyst historischer und politischer Vorgänge noch ein Journalist oder Autor ist, der das Schreiben von der Pike auf gelernt hat. Im Gegenteil, er ist und bleibt auch bis jetzt Politiker, der sehr diplomatisch mit blumigen Beschreibungen rechtfertigend das Zeitgeschehen kommentiert.
Diese Rechtfertigungen der eigenen Politik und Taten sind im ersten Abschnitt des Buches von 1989- 1999 sehr mühsam und für mich absolut nicht notwendig. Von meinem Standpunkt aus braucht seine Idee und Umsetzung von Glasnost und Perestroika nicht verteidigt werden.
Ab dem zweiten Abschnitt über Putin wird es zwar in der russischen Innenpolitik wirklich sehr spannend, aber Gorbataschow wiederholt sich massiv in seinen zentralen Argumenten und leiert diese immer wieder gebetsmühlenartig herunter. Da hätte ein Lektor mehr in das Werk eingreifen müssen.
Im dritten Abschnitt, den modernen Zeiten und aktuellen Konflikten, behübscht Gorbatschow sehr diplomatisch die aktuelle Situation, nur um die aktuelle Regierung ja nicht zu sehr zu kritisieren. Er drückt sich vor klaren Aussagen und schreibt teilweise hanebüchenen Unsinn z.B. über Syrien, der bereits 3 Wochen nach Auslieferung des Buches obsolet ist, aber schon vor einem halben Jahr absehbar war. Was hat er sich überhaupt dabei gedacht, den Konflikt in Syrien auf 2,5 Seiten abzuhandeln? Da hätte er es gleich bleiben lassen können. Auch um den Ukrainekonflikt eiert er herum � mir ist die Situation aus russischer Sicht nach der Lektüre dieses Werkes nicht um ein Jota klarer geworden.
Bei aller Kritik habe ich dennoch sehr viel Neues aus der Innenpolitik Russlands erfahren: Wie werden Politiker gemacht, wie ist die neureiche Post-Perestroika-Clique wirklich zu ihrem sagenhaften Reichtum gekommen, wie funktioniert(e) die Duma, die politischen Prozesse �.. Das war spannend und sehr informativ.
2,5 Sterne wohlwollend aufgerundet
Fazit: Mehr distanzierte Analyse anstatt rechtfertigendes Involvement und diplomatische Worthülsen wären von Nöten gewesen. Dies kann aber nur durch einen eigenständigen externen Autor, der Aussagen selbständig zusammenfasst, verwirklicht werden. Da hätte sich Gorbatschow mal an all den der Rechtschreibung nicht fähigen B-und C Promis ein Beispiel nehmen sollen, die sich biografische Bücher teilweise in sehr guter Qualität haben schreiben lassen. Er hat ja sehr viel Spannendes zu sagen, aber in dem Fall schafft das Selbermachen der Analyse zu wenig Distanz zum Thema.
June 14, 2016
Just because someone has been � or indeed still is � a renowned statesman and important figure on the world stage, doesn’t mean he or she can necessarily write an enjoyable and enlightening memoir. And sadly Gorbachev, however intrinsically interesting his life, work and thoughts have been, and however much of relevance he might still have to say, hasn’t here managed to give us a gripping narrative. The book covers the 25 years after he lost power to Yeltsin � a man whom, perhaps unsurprisingly he doesn’t much like - and is somewhat rambling, garrulous and long-winded. It’s also self-serving and self-righteous, which makes for some uncomfortable reading. He’s happy to quote anyone who has praised him or sent him messages of support, but less happy trying to give a balanced view of the changes he made to Russia and indeed the world. And yet I felt he was being sincere in what he wrote and there seems to be a certain integrity in what he says. He admits to admiring Putin at first, for example, even though he now feels differently. I can’t say I enjoyed the memoir but it’s worth reading to get a clearer understanding of a man, who will always be remembered as the Russian leader who ended the Cold War.
September 8, 2017
Eigentlich bin ich ziemlich enttäuscht.
Mit seinem Schreibstiel versucht Herr Gorbachev niemanden zu beleidigen oder zu konfrontieren. Dadurch wirkt das ganze Buch blass, versöhnlich und zurückhaltend.
Das chronologische aufzählen der Ereignisse genügt mir nicht, ich vermisse Seinen kritischen Standpunkt, so wie wir Ihn als Staatsmann aus einer schwierigen Zeitgeschichte her kennen.
Mit seinem Schreibstiel versucht Herr Gorbachev niemanden zu beleidigen oder zu konfrontieren. Dadurch wirkt das ganze Buch blass, versöhnlich und zurückhaltend.
Das chronologische aufzählen der Ereignisse genügt mir nicht, ich vermisse Seinen kritischen Standpunkt, so wie wir Ihn als Staatsmann aus einer schwierigen Zeitgeschichte her kennen.
April 28, 2018
(عندما جئت إلى السلطة وجدت الإناء السوفيتي على النار يغلي، وتصورت أن المطلوب هو رفع الغطاء عن الإناء لتنفيس البخار. ولكن ما رأيته داخل الإناء كان أصعب مما تصورت. ولم يكن بمقدوري أن أعيد الغطاء والتظاهر بأنني لا أسمع ولا أرى شيئا، وإنما وجدت أن واجبي يحتم علي أن أصارح الشعب السوفيتي بالحقائق، وأن أدعوه -وهو وحده القادر- إلى المشاركة في مواجهة الخطر!)
كلمات لغورباتشوف في البرلمان نقلها محمد حسنين هيكل في كتابه الزلزال السوفيتي.
الكتاب بشكل عام رائع، وهو مذكرات ركزت على الفترة التي أعقبت سقوط الاتحاد السوفيتي، وفيه تأريخ لمسيرة روسيا السياسية بعد سقوط الاتحاد، وذكر لنشاطات غورباتشوف بعد تركه المنصب الأعلى في الاتحاد السوفيتي، وآراءه في أحداث العالم التي حدثت بعد 91م حتى الآن، وخلاصة تجاربه وآراءه لوضع روسيا الجديدة ومكانتها القيادية في العالم الذي يجب أن يكون لها كلمة في تسيير شؤونه.
الكتاب يتكون من ثلاثة أقسام:
1- روسيا اليوم:
تكلم فيه غورباتشوف عن السنوات التي تلت سقوط الاتحاد السوفيتي، ودور يلتسين في تقويض الاتحاد السوفيتي. ثم ما قام به يلتسين من إصلاحات متهورة (العلاج بالصدمة) دمرت الاقتصاد الروسي، وتردت الأوضاع في البلد بشكل غير مسبوق. امتلئت الرفوف ولكن دون أن يتمكن الناس من الشراء نظرا للتضخم الجنوني وارتفاع الاسعار.
وتحدث عن مرحلة يلتسين الكارثية باستفاضة حتى بداية تسليم السلطة لبوتين.
2- روسيا إلى أين
دعم غورباتشوف بوتين في بداياته عام 2000، وقد تمكن بوتين من إثبات أنه جدير بثقة غورباتشوف والشعب عموما بإصلاحاته.
تحدث غورباتشوف عن مرحلة بوتين ولكنه عارض التحايل الذي تم بترشيح مدفيديف رئيسا، ليكون بوتين رئيس الوزراء للفترة 2008-2012، ويتمكن بوتين بعد ذلك من العودة للرئاسة مستقبلا بحيلة دستورية وثغرة مقصودة.
يكرر غورباتشوف دعوته لتفعيل البرلمان والأحزاب السياسية، بما يضمن ديمقراطية فعالية وليست صورية.
وتكلم كذلك عن تزوير الانتخابات، وعن الذريعة الاخلاقية التي يتذرع بها الحزب الحاكم للاستئثار بالسلطة، وتطويع البرلمان (رئيس البرلمان زل لسانه مرة فقال : البرلمان ليس مكانا للنقاش!)
3- عالم اليوم المسكون بالقلق
يتضمن هذا الجزء من الكتاب رؤى غورباتشوف عن الأوضاع الراهنة والمستقبلية في العالم.
وعموما، أرى أن الزمن سينصف غورباتشوف، فهو قد حاول علاج جسد مريض، تعرض لخيانات من زملاءه (يلتسين ورفاقه) والذين ثبت لاحقا أنهم ليسوا مؤهلين للقيادة، قدم الحرية للشعب الروسي الذي لم يعتد عليها سابقا، ولم يكن ينوي تدمير الاتحاد السوفيتي (بشهادة بعض من يختلفون معه "ريجكوف-رئيس الوزراء" )، فكيف يدمر كيانا هو على رأسه، بل أخطأ في تقدير بعض الأمور، وامتنع عن بعض الإجراءات قبيل الانهيار لدافع أخلاقي، ولمنع حرب أهلية تريق الدماء -حسب تعبيره-.
للحكم على غورباتشوف بشكل موضوعي، على المرء أن يتجرد من مبالغات الشيوعيين العرب الذين لا يزال بعضهم يؤمن بأوهام الشيوعية.
هذه مراجعة سريعة للكتاب، والكتاب يستحق المطالعة حسب رأيي.
كلمات لغورباتشوف في البرلمان نقلها محمد حسنين هيكل في كتابه الزلزال السوفيتي.
الكتاب بشكل عام رائع، وهو مذكرات ركزت على الفترة التي أعقبت سقوط الاتحاد السوفيتي، وفيه تأريخ لمسيرة روسيا السياسية بعد سقوط الاتحاد، وذكر لنشاطات غورباتشوف بعد تركه المنصب الأعلى في الاتحاد السوفيتي، وآراءه في أحداث العالم التي حدثت بعد 91م حتى الآن، وخلاصة تجاربه وآراءه لوضع روسيا الجديدة ومكانتها القيادية في العالم الذي يجب أن يكون لها كلمة في تسيير شؤونه.
الكتاب يتكون من ثلاثة أقسام:
1- روسيا اليوم:
تكلم فيه غورباتشوف عن السنوات التي تلت سقوط الاتحاد السوفيتي، ودور يلتسين في تقويض الاتحاد السوفيتي. ثم ما قام به يلتسين من إصلاحات متهورة (العلاج بالصدمة) دمرت الاقتصاد الروسي، وتردت الأوضاع في البلد بشكل غير مسبوق. امتلئت الرفوف ولكن دون أن يتمكن الناس من الشراء نظرا للتضخم الجنوني وارتفاع الاسعار.
وتحدث عن مرحلة يلتسين الكارثية باستفاضة حتى بداية تسليم السلطة لبوتين.
2- روسيا إلى أين
دعم غورباتشوف بوتين في بداياته عام 2000، وقد تمكن بوتين من إثبات أنه جدير بثقة غورباتشوف والشعب عموما بإصلاحاته.
تحدث غورباتشوف عن مرحلة بوتين ولكنه عارض التحايل الذي تم بترشيح مدفيديف رئيسا، ليكون بوتين رئيس الوزراء للفترة 2008-2012، ويتمكن بوتين بعد ذلك من العودة للرئاسة مستقبلا بحيلة دستورية وثغرة مقصودة.
يكرر غورباتشوف دعوته لتفعيل البرلمان والأحزاب السياسية، بما يضمن ديمقراطية فعالية وليست صورية.
وتكلم كذلك عن تزوير الانتخابات، وعن الذريعة الاخلاقية التي يتذرع بها الحزب الحاكم للاستئثار بالسلطة، وتطويع البرلمان (رئيس البرلمان زل لسانه مرة فقال : البرلمان ليس مكانا للنقاش!)
3- عالم اليوم المسكون بالقلق
يتضمن هذا الجزء من الكتاب رؤى غورباتشوف عن الأوضاع الراهنة والمستقبلية في العالم.
وعموما، أرى أن الزمن سينصف غورباتشوف، فهو قد حاول علاج جسد مريض، تعرض لخيانات من زملاءه (يلتسين ورفاقه) والذين ثبت لاحقا أنهم ليسوا مؤهلين للقيادة، قدم الحرية للشعب الروسي الذي لم يعتد عليها سابقا، ولم يكن ينوي تدمير الاتحاد السوفيتي (بشهادة بعض من يختلفون معه "ريجكوف-رئيس الوزراء" )، فكيف يدمر كيانا هو على رأسه، بل أخطأ في تقدير بعض الأمور، وامتنع عن بعض الإجراءات قبيل الانهيار لدافع أخلاقي، ولمنع حرب أهلية تريق الدماء -حسب تعبيره-.
للحكم على غورباتشوف بشكل موضوعي، على المرء أن يتجرد من مبالغات الشيوعيين العرب الذين لا يزال بعضهم يؤمن بأوهام الشيوعية.
هذه مراجعة سريعة للكتاب، والكتاب يستحق المطالعة حسب رأيي.
October 20, 2017
I personally expected more analysis and in-depth approach about the current political and economic trends in Russia. There are some interesting aspects outlined - as, for instance, the author's opinions on Chechnya - but there are also too many pages dedicated to letters from supporters and other correspondence which does not bring too much knowledge. Probably because the author is such an important personality of the last century it does not matter too much, and if you have enough patience to go through the anecdotal aspects there are still interesting layers left. A must read though for anyone curious about Russian politics before and after Putin.
Disclaimer: Book offered by the publisher in exchange for an honest review
Disclaimer: Book offered by the publisher in exchange for an honest review
May 1, 2016
This book shows Gorbachev as someone who set Russia on the road to being accepted on the world's political stage.
He advocated dialogue as a first response.
Shame it has not carried on under today's leadership.
I was given a digital copy of this book by the publisher Polity via Netgalley in return for an honest unbiased review.
He advocated dialogue as a first response.
Shame it has not carried on under today's leadership.
I was given a digital copy of this book by the publisher Polity via Netgalley in return for an honest unbiased review.
August 16, 2022
People have different assessments of Gorbachev. For the West, he was a reformer who brought the Cold War to a peaceful end. For Russia, he is hated with people blaming him for the breakup of USSR and instability. In China, Deng Xiaoping reportedly once called him "stupid" for placing political reforms over the economy.
Regardless of whatever people think of him, reading this book makes you understand that he wants a better future for Russia. For him, in order for Russia to succeed, it needs a reform of its political and bureaucratic overload which has hindered innovation in the country and brought stagnation in favor of so-called stability. Gorbachev is, or was, deeply influenced by the thoughts of Lenin. Change needs to be done to help Russia. However, it was not the way it turned out to be. As he looked upon reforming the USSR to a looser union, hard-line generals organized a botched coup against him, instead signalling doom to the USSR.
It is evident in this book that what happened after Gorbachev left the Kremlin has not been what he had expected. Yeltsin, his old rival, brought Russia to a steep decline with social and economic problems, dragging a war in Chechnya while sending tanks to dissolve modern Russia's first parliament. The Putin era, for Gorbachev, despite bringing stability and economic growth at first, turned out to stagnate with reduced political freedoms and a dying civil society. However, Gorbachev not only directed his blame at the post-Soviet Russian leadership. For him, the West was also at fault for bringing Russia to become the revanchist power it is today. For him, Russia has given many concessions in hope of bringing a better type of relations with the West, but instead found itself isolated with NATO expansion and Western critics over Russian actions in Chechnya and Georgia. Gorbachev sees collaboration and dialogue as the way to solve Russia-West relations, including in the Ukraine issue.
While I don't completely agree with Gorbachev's political views expressed in this book, this still provides an alternative excellent view of post-Soviet Russia, written by the man who lived through it. The ideas of "perestroika", regardless of how futile it seems nowadays, is still a thought to be looked upon.
Now, with a full-scale war happening in Ukraine, Russia-West ties hitting rock bottom, as well as cancel culture against Russians being promoted in various policy spheres, I can't imagine how tough it must be for Gorbachev, who lives to very old age to see this tragic stuff happening. Hopefully, in midst of rumours of his declining health, he could still hand out his voice to the world about the way forward for Russia, the West and the world. Instead of isolating Russia, the world should look for a path of cooperation and engagement to solve the current common global challenges, such as climate change, pandemics, etc.
A must read for everyone interested in Russia and post-Cold War history in general.
Regardless of whatever people think of him, reading this book makes you understand that he wants a better future for Russia. For him, in order for Russia to succeed, it needs a reform of its political and bureaucratic overload which has hindered innovation in the country and brought stagnation in favor of so-called stability. Gorbachev is, or was, deeply influenced by the thoughts of Lenin. Change needs to be done to help Russia. However, it was not the way it turned out to be. As he looked upon reforming the USSR to a looser union, hard-line generals organized a botched coup against him, instead signalling doom to the USSR.
It is evident in this book that what happened after Gorbachev left the Kremlin has not been what he had expected. Yeltsin, his old rival, brought Russia to a steep decline with social and economic problems, dragging a war in Chechnya while sending tanks to dissolve modern Russia's first parliament. The Putin era, for Gorbachev, despite bringing stability and economic growth at first, turned out to stagnate with reduced political freedoms and a dying civil society. However, Gorbachev not only directed his blame at the post-Soviet Russian leadership. For him, the West was also at fault for bringing Russia to become the revanchist power it is today. For him, Russia has given many concessions in hope of bringing a better type of relations with the West, but instead found itself isolated with NATO expansion and Western critics over Russian actions in Chechnya and Georgia. Gorbachev sees collaboration and dialogue as the way to solve Russia-West relations, including in the Ukraine issue.
While I don't completely agree with Gorbachev's political views expressed in this book, this still provides an alternative excellent view of post-Soviet Russia, written by the man who lived through it. The ideas of "perestroika", regardless of how futile it seems nowadays, is still a thought to be looked upon.
Now, with a full-scale war happening in Ukraine, Russia-West ties hitting rock bottom, as well as cancel culture against Russians being promoted in various policy spheres, I can't imagine how tough it must be for Gorbachev, who lives to very old age to see this tragic stuff happening. Hopefully, in midst of rumours of his declining health, he could still hand out his voice to the world about the way forward for Russia, the West and the world. Instead of isolating Russia, the world should look for a path of cooperation and engagement to solve the current common global challenges, such as climate change, pandemics, etc.
A must read for everyone interested in Russia and post-Cold War history in general.
April 27, 2020
I highly recommend this book to everyone who wants an honest assessment of what's happening in Russia today from the perspective, and in the words of, the man who heroically changed the course of Soviet history as president. Having read his Memoirs, Mikhail Gorbachev brings the reader up to date in this book (published 2016) with an overview of the current political situation in Russia as well as its relationships with Europe, America, the Far East and hot spots like Syria and the Middle East. Also included are letters of support that Mikhail Gorbachev received in recent years from those who wanted to document the impact his life has had on their lives. This was an especially touching aspect of the book as I, too, share that same appreciation and personal gratitude for the immense vision and sacrifice he made in the years when he was President. I personally met family I never knew existed because his policies allowed Ukrainians to travel abroad for the first time in 1989. One letter writer could not finish his letter without admitting his tears were flowing as he wrote regarding his deep personal gratitude in allowing his family to emigrate. We hear a lot of people talk about the "right side of history" and many have done whatever they could to shut him down. But I believe Mikhail Gorbachev is firmly on the right side of history and I appreciate that he has devoted his post presidency to writing and supporting his foundation. He has never given up on giving back to humanity the sincere love he has for man and nature. He is my hero!
January 31, 2021
I picked up this book since I was curious how Gorbachev saw the recent political developments in Russia. Considering all the blistering criticism I’ve read of Putin it was interesting to see Gorbachev give a more nuanced review of Putin’s conduct. Gorbachev starts off from when he resigned in 1991 and faults Yeltsin quite harshly for the environment in which Putin took office. While he acknowledges the challenges Putin inherited, he readily points out how different the situation was by his second term as well as his vehement disagreement with Putin’s decision to run for a third term in 2012. It was also a little baffling to see him criticize the Duma even after he recognized that the elections where they were elected were not free but managed by the Kremlin. While the book had some odd inclusions, like dozens of letters from Russian citizens agreeing with Gorbachev’s position, and exclusions, no real discussion of Putin’s invasion of Crimea nor the brutal assassinations of Putin’s critics, the book still presented the reader an intelligent, if optimistic, view of the political situation within Russia by someone intimately familiar with the levers of power in Russia.
April 10, 2019
This book is one excellent argument of why there should be no nuclear arsenal.
In here, Gorbi talks about his smarts and his God given mission to Humanity. His plan was perfect and yet another human being could pervert it so much. How was this possible? It's a mystery.
The interesting part is the prophetic aspect. Not one time the thought of "maybe it was the context" passes through the mind of the great white male. It did not happen during the tsars. It did not happen later during the Stalin's rule, it did not happen during Khrushchev's rule simply because the God's sent wasn't yet an adult with the right to vote and be voted into office.
Heck, Gorbi does not even have the mind to realize there was no Revolution in Russia and that the putsch seems to be still Russia's favorite way of changing the tsars while the Secret Police grows and grows. Sure, the mujiks now have smart phones and at the Weddings they play different songs, but not always.
In here, Gorbi talks about his smarts and his God given mission to Humanity. His plan was perfect and yet another human being could pervert it so much. How was this possible? It's a mystery.
The interesting part is the prophetic aspect. Not one time the thought of "maybe it was the context" passes through the mind of the great white male. It did not happen during the tsars. It did not happen later during the Stalin's rule, it did not happen during Khrushchev's rule simply because the God's sent wasn't yet an adult with the right to vote and be voted into office.
Heck, Gorbi does not even have the mind to realize there was no Revolution in Russia and that the putsch seems to be still Russia's favorite way of changing the tsars while the Secret Police grows and grows. Sure, the mujiks now have smart phones and at the Weddings they play different songs, but not always.
June 6, 2020
المذكرات دائماً مميزة بالنسبة لي، في هذا الكتاب يوضح ميخائيل غورباتشوف -وهو اخر حاكم في الاتحاد السوفياتي وفي عهده تم الانهيار - مواقفه وآراءه في قضايا وطنية بروسيا كالسياسات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية ويتحدث عن البيروسترويكا والفساد وعن اشخاص وتجارب شخصية عاشها اثناء وبعد حكمه، وفي النصف الثاني من الكتاب وهو ما أعجبني أكثر يوضح أفكاره ووجهات نظره وحتى جهوده في قضايا عالمية كوكبية كالسلم والحرب والفقر والبيئة والديمقراطية، وما قام به من تواصل مع عدة دول ومسؤولين وكذا اللقاءات والمؤتمرات التي تنحو في هذا النحو.
أحببت فكرته عن : " على أمريكا ألا تلعب دور شرطي كوكب الأرض"
وعلى أمريكا أن لا تفرض سلماً عالمياً بقوتها وأسلحتها بل أن يكون سلماً مبنياً تشاركياً، والبعض من الرؤى التي تبدو معقولة غير متطرفة لايميناً ولا يساراً.
تقييمي بالاربع نجمات كوني أنجذب لهذا النوع من الكتابة الذي يطلعني على أفكار وآراء الآخرين من خلال مذكراتهم ويومياتهم وسيرهم الكتوبة ذاتياً.
أحببت فكرته عن : " على أمريكا ألا تلعب دور شرطي كوكب الأرض"
وعلى أمريكا أن لا تفرض سلماً عالمياً بقوتها وأسلحتها بل أن يكون سلماً مبنياً تشاركياً، والبعض من الرؤى التي تبدو معقولة غير متطرفة لايميناً ولا يساراً.
تقييمي بالاربع نجمات كوني أنجذب لهذا النوع من الكتابة الذي يطلعني على أفكار وآراء الآخرين من خلال مذكراتهم ويومياتهم وسيرهم الكتوبة ذاتياً.
June 21, 2017
Not a terrific literary book, but worth a read if you have not read Gorbachev. The most interesting chapter was the short last one discussing his early memories. The book is mostly a justification of many of his globalist ideas. Worthwhile certainly to students of Russia and the USSR.
April 15, 2018
كتاب سيء لسياسي فاشل،ينقل فشله وتهديمه بالإتحاد السوفيتي الى الديموقراطي وينظر على من أتى بعده من يلتسن وبوتين برأي كتاب لايستحق القرأة ولا حتى الأشارة اليه في اي مكان وخسارة للوقت بالأضافة الى اسلوب الكاتب الممل
كتاب أخذ مني شهر لثقل دمه
كتاب أخذ مني شهر لثقل دمه
January 13, 2017
Great leader (in my mind) not much of a writer.
Displaying 1 - 14 of 14 reviews
Can't find what you're looking for?
Get help and learn more about the design.