What do you think?
Rate this book
Пиши, сокращай
Авторы на конкретных примерах показывают, что такое хорошо и что такое плохо в информационных, рекламных, журналистских и публицистических текстах. Как писать письма, на которые будут отвечать, и рассылки, от которых не будут отписываться. Как создавать действенные и не вульгарные рекламные объявления. Как излагать мысли кратко, ясно и убедительно: без языкового мусора, фальши и штампов. Следуя рекомендациям в книге, вы научитесь писать понятно, увлекать читателей и добиваться доверия. Это обязательная книга для копирайтеров, авторов и редакторов, а также дизайнеров, программистов, менеджеров, предпринимателей, руководителей, служащих и всех, кто использует текст в работе.
440 pages, Paperback
First published January 1, 2016
485 people are currently reading
2,532 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 227 reviews
October 6, 2017
Мнения читателей этой книги сильно отличаются: одни ставят максимальную оценку, другие плюются и бросают читать, не дойдя и до середины. Среди моих близких знакомых я единственный, кто прочитал её целиком, при этом итоговая оценка для книги у меня всё равно низкая.
В книге есть довольно много очень полезной информации для каждого, кто пишет на русском языке. Более того, сама эта рецензия уж точно пример того, что авторы с удовольствием бы отредактировали ;-)
Авторы рассказывают и про слова-паразиты, не дающие тексту ничего полезного. И про эвфемизмы как ширму против открытого, честного мнения. И про хорошую структуру для статьи. И про конкретику вместо абстрактного. И даже немного про правильное написание резюме.
Но почему же тогда так невысока оценка? Причин тому несколько.
Книга очень тяжело читается. Вроде, авторы за красивый и хороший русский язык, но вот нет в их текстах лёгкости ни на грамм. Книгу Норы Галь, на которую авторы ссылаются, я в своё время проглотил как художественный роман, не мог остановиться. С "Пиши, сокращай" история совсем другая: прочитаешь пару страниц, и всё, хочется остановиться и выдохнуть, ибо ты физически ощущаешь, как напрягается твой мозг. Потому параллельно с чтением этой книги я успел прочитать несколько других: просто надо было переключаться.
Авторы буквально с первых страниц пишут, что хороший текст не может быть напыщенным. Но вся манера подачи, и даже встроенный в книгу комикс, � всё это так и пропитано этой самой напыщенностью и самолюбованием. Вот смотрите мы какие, вот был плохой текст � а вот мы-молодцы из него хороший сделали. В комиксе же "вокруг враги и только мы все в белом".
При этом у меня отнюдь не сложилось мнение, что все их правки вот прямо так хороши и замечательны. Порой они убирают детали, которые несут тонкие нюансы. Да, текст стал короче и даже легче, но нюансы убили. Более того, после многих улучшений их тексты становятся действительно лёгкими в чтении, но при этом превращаются в информационный бюллетень. Но ведь не все тексты должны быть инфосводками.
В некоторых случаях отторжение шло вообще на каком-то эмоциональном уровне. И всё чаще ловил себя на мысли, что авторы пытаются мне что-то продать (то ли свои методы, то ли себя как корифеев редактуры).
Именно поэтому, при всех плюсах книги, я считаю ей неудачной. Прочитать можно, но многие советы надо воспринимать очень аккуратно.
Отдельно хочется упомянуть отношение авторов к электронной версии книги. Прямо в первой главе они несколько раз говорят, что главное � это забота о читателе. И тут же пишут, что эта книга НИКОГДА не будет выходить в электронном виде, и что все электронные версии � это наглые пиратки. Позвольте, но где тут забота обо мне как читателе? Мне как читателю удобно читать электронки, я почти не читаю бумажные книги, а уже несколько лет покупаю (заметьте, покупаю) в основном лишь электронные книги. Но мне авторы, "заботящиеся о читателе", из-за каких-то своих комплексов сходу отказывают в праве читать электронную версию. После этого как-то сразу перестаёшь верить в искренность материала.
В книге есть довольно много очень полезной информации для каждого, кто пишет на русском языке. Более того, сама эта рецензия уж точно пример того, что авторы с удовольствием бы отредактировали ;-)
Авторы рассказывают и про слова-паразиты, не дающие тексту ничего полезного. И про эвфемизмы как ширму против открытого, честного мнения. И про хорошую структуру для статьи. И про конкретику вместо абстрактного. И даже немного про правильное написание резюме.
Но почему же тогда так невысока оценка? Причин тому несколько.
Книга очень тяжело читается. Вроде, авторы за красивый и хороший русский язык, но вот нет в их текстах лёгкости ни на грамм. Книгу Норы Галь, на которую авторы ссылаются, я в своё время проглотил как художественный роман, не мог остановиться. С "Пиши, сокращай" история совсем другая: прочитаешь пару страниц, и всё, хочется остановиться и выдохнуть, ибо ты физически ощущаешь, как напрягается твой мозг. Потому параллельно с чтением этой книги я успел прочитать несколько других: просто надо было переключаться.
Авторы буквально с первых страниц пишут, что хороший текст не может быть напыщенным. Но вся манера подачи, и даже встроенный в книгу комикс, � всё это так и пропитано этой самой напыщенностью и самолюбованием. Вот смотрите мы какие, вот был плохой текст � а вот мы-молодцы из него хороший сделали. В комиксе же "вокруг враги и только мы все в белом".
При этом у меня отнюдь не сложилось мнение, что все их правки вот прямо так хороши и замечательны. Порой они убирают детали, которые несут тонкие нюансы. Да, текст стал короче и даже легче, но нюансы убили. Более того, после многих улучшений их тексты становятся действительно лёгкими в чтении, но при этом превращаются в информационный бюллетень. Но ведь не все тексты должны быть инфосводками.
В некоторых случаях отторжение шло вообще на каком-то эмоциональном уровне. И всё чаще ловил себя на мысли, что авторы пытаются мне что-то продать (то ли свои методы, то ли себя как корифеев редактуры).
Именно поэтому, при всех плюсах книги, я считаю ей неудачной. Прочитать можно, но многие советы надо воспринимать очень аккуратно.
Отдельно хочется упомянуть отношение авторов к электронной версии книги. Прямо в первой главе они несколько раз говорят, что главное � это забота о читателе. И тут же пишут, что эта книга НИКОГДА не будет выходить в электронном виде, и что все электронные версии � это наглые пиратки. Позвольте, но где тут забота обо мне как читателе? Мне как читателю удобно читать электронки, я почти не читаю бумажные книги, а уже несколько лет покупаю (заметьте, покупаю) в основном лишь электронные книги. Но мне авторы, "заботящиеся о читателе", из-за каких-то своих комплексов сходу отказывают в праве читать электронную версию. После этого как-то сразу перестаёшь верить в искренность материала.
September 24, 2016
После прочтения я вот уже неделю не могу нормально говорить —оказалос�, что речь испещрена стоп-словами, лишними оценками, вводными конструкциями и тонной неинформативного. Мозг первое время сбивался, пробовал отмахнуться от нового, а потом погрузился в пересборку того, как я говорю. Книга оправдывает регулярное переписывание текстов, за которое я себя не любил. Теперь это будет моим настольным справочником по тексту. Первое время уж точно, пока не пропишется заново ощущение нормы. Новой нормы.
December 6, 2019
Вульгарная хрень на N% (где N->100%). Некоторая инфа есть, но она подозрительно напоминает вполне обычный курс 5-6 класса средней школы по русскому языку. Изрядная часть "примеров" - кошмар. И ведь найдутся же люди, которые на полном серьезе кинутся весь этот примитив внедрять!
Совет про эмоции - как правило, вредный. А про знаки препинания, сильные и слабые - вообще неграмотная несуразица. Если кто не в курсе - в природе существуют правила расстановки знаков препинания и их "сила" или "слабость", а также личные предпочтения в число этих критериев не входят.
Да, писать нужно внятно, четко, прозрачно, учитывая интересы целевой аудитории. Все. Зачем про это понадобилось писать целую книгу - загадка.
Кому-то, где-то, когда-то что-то стало сложно читать. И из этого затруднения родился стиль smm-текстов: "Удиви всех: удлини себе член на 60%". Кто, в здравом разуме, захочет читать "Войну и мир", написанную а-ля послания спам-ящика?
В этом хайпе теряется основная мысль: всему свое время и свой час.
- Каждый стиль имеет свои критерии применимости. Не стоит заставлять А.Грина писать без прилагательных. Не надо приставать к И.Тургеневу, И.Бунину, Д.Мережковскому с требованием убрать сложносочиненные и сложноподчиненные предложения. От К.Бальмонта и З.Гиппиус, Д.Фонвизина и А. Грибоедова, а также прочих гениев тоже лучше отстать. Не надо писать аудиторские отчеты в лирическом духе, не нужно теоремы излагать по калькам иронического романа, не стоит записку мужу/жене про то, где искать суп, писать 2 часа, снабжая ее эвфемизмами и выдерживая в стиле заголовков "выкинь-мозг".
- Целесообразность у 90% всех этих трюков отсутствует как таковая. Каждое рядовое письмо, ежедневный доклад, отчет обыкновенный, записка на двери - не должны становиться шедеврами рекламных текстов. А если кто совсем уж хочет писать шедевры - возможно, им стоит написать серьезную монографию по физике черных дыр, а не на тему того, зачем, кем, кому. почему и до когда отключена горячая вода. Это надо понять и принять, а не фетишизировать сокращение всякой фигни до такой же фигни, но чуть поменьше или же более броско изложенной.
- Эффективность. Насколько все эти ужимки и прыжки эффективны? Бесконечное сокращение или же переписывание текстов словами попроще - к чему это? Что полезного это должно дать обществу? Волну текстов, написанных в стиле "Мама мыла раму"? Кому и с какой целью это нужно?
- Структура? Да, структура - штука крайне полезная. Однако, у меня есть тьма примеров, когда в результате прокрустианского внедрения "структуры" тексты, в которых изначально излагали мысль "А", плавно превращались в нечто, несущее совершенно другой смысловой посыл. Структура должна быть направляющей изложения, а не смирительной рубашкой мысли.
Дальше. А судьи кто? Люди, которые написали книгу на основании информации учебника по русскому языку за 5-6 класс средней школы? Те, кому -тся и -ться кажутся адовым изобретением? Кого смущают границы применимости обыкновенных слов? А может, это им надо выдать словарь и полное собрание сочинений классиков? Просто, чтобы читать научились?
Q:
Всё это � языческие заблуждения, как бабкин заговор от ангины. (c) Собственно, да, к изрядной части этой книги это выражение применимо.
Совет про эмоции - как правило, вредный. А про знаки препинания, сильные и слабые - вообще неграмотная несуразица. Если кто не в курсе - в природе существуют правила расстановки знаков препинания и их "сила" или "слабость", а также личные предпочтения в число этих критериев не входят.
Да, писать нужно внятно, четко, прозрачно, учитывая интересы целевой аудитории. Все. Зачем про это понадобилось писать целую книгу - загадка.
Кому-то, где-то, когда-то что-то стало сложно читать. И из этого затруднения родился стиль smm-текстов: "Удиви всех: удлини себе член на 60%". Кто, в здравом разуме, захочет читать "Войну и мир", написанную а-ля послания спам-ящика?
В этом хайпе теряется основная мысль: всему свое время и свой час.
- Каждый стиль имеет свои критерии применимости. Не стоит заставлять А.Грина писать без прилагательных. Не надо приставать к И.Тургеневу, И.Бунину, Д.Мережковскому с требованием убрать сложносочиненные и сложноподчиненные предложения. От К.Бальмонта и З.Гиппиус, Д.Фонвизина и А. Грибоедова, а также прочих гениев тоже лучше отстать. Не надо писать аудиторские отчеты в лирическом духе, не нужно теоремы излагать по калькам иронического романа, не стоит записку мужу/жене про то, где искать суп, писать 2 часа, снабжая ее эвфемизмами и выдерживая в стиле заголовков "выкинь-мозг".
- Целесообразность у 90% всех этих трюков отсутствует как таковая. Каждое рядовое письмо, ежедневный доклад, отчет обыкновенный, записка на двери - не должны становиться шедеврами рекламных текстов. А если кто совсем уж хочет писать шедевры - возможно, им стоит написать серьезную монографию по физике черных дыр, а не на тему того, зачем, кем, кому. почему и до когда отключена горячая вода. Это надо понять и принять, а не фетишизировать сокращение всякой фигни до такой же фигни, но чуть поменьше или же более броско изложенной.
- Эффективность. Насколько все эти ужимки и прыжки эффективны? Бесконечное сокращение или же переписывание текстов словами попроще - к чему это? Что полезного это должно дать обществу? Волну текстов, написанных в стиле "Мама мыла раму"? Кому и с какой целью это нужно?
- Структура? Да, структура - штука крайне полезная. Однако, у меня есть тьма примеров, когда в результате прокрустианского внедрения "структуры" тексты, в которых изначально излагали мысль "А", плавно превращались в нечто, несущее совершенно другой смысловой посыл. Структура должна быть направляющей изложения, а не смирительной рубашкой мысли.
Дальше. А судьи кто? Люди, которые написали книгу на основании информации учебника по русскому языку за 5-6 класс средней школы? Те, кому -тся и -ться кажутся адовым изобретением? Кого смущают границы применимости обыкновенных слов? А может, это им надо выдать словарь и полное собрание сочинений классиков? Просто, чтобы читать научились?
Q:
Всё это � языческие заблуждения, как бабкин заговор от ангины. (c) Собственно, да, к изрядной части этой книги это выражение применимо.
May 23, 2020
Я люблю развиваться, но не воспринимаю всерьез развивающую литературу. Считаю ее скучной и полной очевидщины, потому что уже не раз сталкивалась с тем, что в таких книгах все сводится к абстрактному "чтобы получилось хорошо, делайте хорошо". Никакой конкретики, зато масса воды. Спасибо, но не цепляет.
Художественная литература всегда казалась мне более полезной, потому что через сюжет она просто и интересно доносит массу информации об окружающем нас мире. Например, я в свое время узнала, что такое "Молот ведьм" и запомнила, что в средневековой Франции сжигали женщин даже по воскресеньям, просто потому, что это подробно описывалось в "Анжелике". Орден иезуитов был основан в 1534 году и его члены считали, что во имя Бога можно вершить практически любое преступление - спасибо, "Джек - сумасшедший король". Во времена оккупации Франции обездоленные подростки формировали экстремистские группировки "Дети свободы", а сутки на Марсе называются "солы" и длятся на 40 минут дольше земных. Никаких учебников, это просто хорошо описанные истории.
И вот, в своем книжном активе я могу вспомнить не более трех нехудожественных книг, которые прочитала с искренним интересом. При том одна из них - это "Краткая история времени", которая покорила скорее чудесным чувством юмора Хокинга, чем физикой (Стивену тоже не помешало бы прочесть Ильяхова, а то он злоупотребляет непонятными терминами в тексте).
Вторая даже не стоит упоминания, а третья - собственно, "Пиши, сокращай".
Если коротко - она подкупает тем, что авторы и сами пишут так, как советуют своим читателям. Просто, четко, уважительно. Дают конкретные примеры как надо и не надо работать с текстом, не разливают воду, попутно вставляют юмор и даже житейскую философию. В общем, всё на месте - и в итоге даже такой червяк, как я, не смущается из-за отсутствия сюжетных линий.
Другое дело, что книга с первых же страниц начинает проделывать всевозможные трюки с твоей головой. Ведь новые знания наложились на старый и привычный тебе стиль изложения - и ты в потерях. Теперь над каждым словом задумываешься дважды. А нужно ли было тут использовать этот оборот? Могла ли я сказать проще? А вдруг так прозвучит скучно? Боже, почему я вставляю так много лишних слов? Почему пишу так абстрактно?
И хотя сами же авторы утверждают, что в первую очередь нужно писать так, как чувствуешь, и что смысл всегда важнее формы, сомнения все равно преследуют. Это, видимо, плата, которую мне придется платить за полученные знания.
(так ли обязательно было вставлять слово "видимо" в это предложение?)
Но зато как же я порадовалась, когда поняла, что и до советов Ильяхова разбивала текст на абзацы, сокращала предложения и отлично разбираюсь в заголовках :)
Признаюсь, изначально смутило, что книга с таким названием насчитывает более 400 страниц. А где же сокращение? - подумала я. Почему такой внушительный объем? Почему ваши примеры хороших текстов зачастую длиннее плохих, а описания изобилуют таким количеством подробностей?
Пока читала книгу, поняла - под "сокращай" авторы имели в виду вовсе не "обрезай до минимума" (как это ошибочно восприняли и теперь активно пытаются использовать в работе некоторые мои знакомые). Сокращать нужно ненужное. Прямо как у Микеланджело, который говорил, что его произведения - лишь глыба мрамора, от которой он отсек всё лишнее.
А вот не лениться и не бояться писать развернуто, давать экспозицию и примеры - на это должно быть не жаль ни бумаги, ни фантазии, ни времени.
Для себя я вывела следующее: писать нужно максимально честно, но по-доброму. Избегать абстракций и давать как можно больше действия в тексте (в книге это называют "сценариями"). Не злоупотреблять вставными словами, но использовать их, если так велит моя творческая душа. Отдавать предпочтение глаголам, а не прилагательным. В перечислениях и предложениях выдавать не более трех мыслей кряду.
И самое главное - писать так, как хочется.
Р. S. Я честно сокращала этот текст :)
Р. P. S. Я веду канал на Youtube о литературе . Если вам понравились мои рассуждения - заходите в гости, у меня их там еще много таких. Также гарантирую интересные темы, книжные обзоры, топы и щепотку Гарри Поттера :)
Художественная литература всегда казалась мне более полезной, потому что через сюжет она просто и интересно доносит массу информации об окружающем нас мире. Например, я в свое время узнала, что такое "Молот ведьм" и запомнила, что в средневековой Франции сжигали женщин даже по воскресеньям, просто потому, что это подробно описывалось в "Анжелике". Орден иезуитов был основан в 1534 году и его члены считали, что во имя Бога можно вершить практически любое преступление - спасибо, "Джек - сумасшедший король". Во времена оккупации Франции обездоленные подростки формировали экстремистские группировки "Дети свободы", а сутки на Марсе называются "солы" и длятся на 40 минут дольше земных. Никаких учебников, это просто хорошо описанные истории.
И вот, в своем книжном активе я могу вспомнить не более трех нехудожественных книг, которые прочитала с искренним интересом. При том одна из них - это "Краткая история времени", которая покорила скорее чудесным чувством юмора Хокинга, чем физикой (Стивену тоже не помешало бы прочесть Ильяхова, а то он злоупотребляет непонятными терминами в тексте).
Вторая даже не стоит упоминания, а третья - собственно, "Пиши, сокращай".
Если коротко - она подкупает тем, что авторы и сами пишут так, как советуют своим читателям. Просто, четко, уважительно. Дают конкретные примеры как надо и не надо работать с текстом, не разливают воду, попутно вставляют юмор и даже житейскую философию. В общем, всё на месте - и в итоге даже такой червяк, как я, не смущается из-за отсутствия сюжетных линий.
Другое дело, что книга с первых же страниц начинает проделывать всевозможные трюки с твоей головой. Ведь новые знания наложились на старый и привычный тебе стиль изложения - и ты в потерях. Теперь над каждым словом задумываешься дважды. А нужно ли было тут использовать этот оборот? Могла ли я сказать проще? А вдруг так прозвучит скучно? Боже, почему я вставляю так много лишних слов? Почему пишу так абстрактно?
И хотя сами же авторы утверждают, что в первую очередь нужно писать так, как чувствуешь, и что смысл всегда важнее формы, сомнения все равно преследуют. Это, видимо, плата, которую мне придется платить за полученные знания.
(так ли обязательно было вставлять слово "видимо" в это предложение?)
Но зато как же я порадовалась, когда поняла, что и до советов Ильяхова разбивала текст на абзацы, сокращала предложения и отлично разбираюсь в заголовках :)
Признаюсь, изначально смутило, что книга с таким названием насчитывает более 400 страниц. А где же сокращение? - подумала я. Почему такой внушительный объем? Почему ваши примеры хороших текстов зачастую длиннее плохих, а описания изобилуют таким количеством подробностей?
Пока читала книгу, поняла - под "сокращай" авторы имели в виду вовсе не "обрезай до минимума" (как это ошибочно восприняли и теперь активно пытаются использовать в работе некоторые мои знакомые). Сокращать нужно ненужное. Прямо как у Микеланджело, который говорил, что его произведения - лишь глыба мрамора, от которой он отсек всё лишнее.
А вот не лениться и не бояться писать развернуто, давать экспозицию и примеры - на это должно быть не жаль ни бумаги, ни фантазии, ни времени.
Для себя я вывела следующее: писать нужно максимально честно, но по-доброму. Избегать абстракций и давать как можно больше действия в тексте (в книге это называют "сценариями"). Не злоупотреблять вставными словами, но использовать их, если так велит моя творческая душа. Отдавать предпочтение глаголам, а не прилагательным. В перечислениях и предложениях выдавать не более трех мыслей кряду.
И самое главное - писать так, как хочется.
Р. S. Я честно сокращала этот текст :)
Р. P. S. Я веду канал на Youtube о литературе . Если вам понравились мои рассуждения - заходите в гости, у меня их там еще много таких. Также гарантирую интересные темы, книжные обзоры, топы и щепотку Гарри Поттера :)
July 23, 2017
Давайте я сэкономлю Вам время и уберегу от прочтения четырех сотен страниц. Могу уместить всю книгу в два тезиса:
1) думай, какую информацию хочет увидеть человек, читающий твой текст;
2) после написания определись, от каких терминов и конструкций лучше избавиться, чтобы сделать текст менее громоздким и более удобоваримым.
А примеры сами выдумайте. Несложно.
1) думай, какую информацию хочет увидеть человек, читающий твой текст;
2) после написания определись, от каких терминов и конструкций лучше избавиться, чтобы сделать текст менее громоздким и более удобоваримым.
А примеры сами выдумайте. Несложно.
August 12, 2021
Якщо в дизайні є user-centered design, то ця книга описує reader-centered writing. Про те як писати по суті, з користю для читача. Вона змінює те як ви починаєте писати, починаєш завжди думати про цінність кожного речення.
February 7, 2017
Книга заменяет не меньше трети школьного курса русского языка. Написана просто, без воды и со множеством примеров.
Главная мысль � смысл важнее слов.
Самый полезный совет � перечитывайте текст вслух.
Главная мысль � смысл важнее слов.
Самый полезный совет � перечитывайте текст вслух.
November 18, 2019
Найцікавіше - відразу на початку книги, як холодний душ.
Далі ідея розвивається, але здебільшого буде вже корисною професійним писакам.
Хороша інструкція.
Далі ідея розвивається, але здебільшого буде вже корисною професійним писакам.
Хороша інструкція.
November 25, 2018
Сначала обращаюсь к тем, кто ещё не читал эту книгу, но очень хочет или планирует купить. После этого отзыва вы наконец-то поймёте, надо оно вам или нет.
"Пиши, сокращай" никак не поможет вам, если вы блогер или пишете для себя, пишете творческие тексты, рассказы, посты в букстаграме. Эта книга исключительно для тех, кто текстами зарабатывает на жизнь. Т.е. именно так, как и сказано на обложке: копирайтеры, дизайнеры, менеджеры... и т.п. Если вы зарабатываете текстами или хотите стать SMMщиком, копирайтером, если вам нужно писать инструкции для клиентов по работе, то ДА, покупайте эту книгу, ставьте на видное место и пользуйтесь. В ней масса полезных примеров, списков, она очень удобно оформлена и поможет вам сделать тексты действительно продающими.
Если же вы пишите или хотите писать для удовольствия и развлечения (своего и чужого), то лучше обратите внимание на нонфик, который предлагает издательство "МИФ" @mifbooks, у них прямо на сайте целый раздел посвящён книгам для писателей, творческих и креативных текстов. Либо купите "Как писать книги" Стивена Кинга, там тоже много полезного.
В общем, книга красивая и полезная, но не для всех (как распиарили её в букстаграме). Вдохновением от неё не пахнет, только сухостью и продажами. Вас научат, как чётко и ясно доносить мысли и факты. Но не научат, как брать за душу, заставлять читателя смеяться, плакать или вообще чувствовать что-либо.
В конце вопрос к тем, кто читал эту книгу и в своих отзывах пиарит и советует её "всем, кто пишет". Народ, зачем вы это делаете?
Это же чисто учебник для продажников и написания инструкций. Ну, документальных очерков максимум. ВСЕМ пишущим её точно читать не надо.
"Пиши, сокращай" никак не поможет вам, если вы блогер или пишете для себя, пишете творческие тексты, рассказы, посты в букстаграме. Эта книга исключительно для тех, кто текстами зарабатывает на жизнь. Т.е. именно так, как и сказано на обложке: копирайтеры, дизайнеры, менеджеры... и т.п. Если вы зарабатываете текстами или хотите стать SMMщиком, копирайтером, если вам нужно писать инструкции для клиентов по работе, то ДА, покупайте эту книгу, ставьте на видное место и пользуйтесь. В ней масса полезных примеров, списков, она очень удобно оформлена и поможет вам сделать тексты действительно продающими.
Если же вы пишите или хотите писать для удовольствия и развлечения (своего и чужого), то лучше обратите внимание на нонфик, который предлагает издательство "МИФ" @mifbooks, у них прямо на сайте целый раздел посвящён книгам для писателей, творческих и креативных текстов. Либо купите "Как писать книги" Стивена Кинга, там тоже много полезного.
В общем, книга красивая и полезная, но не для всех (как распиарили её в букстаграме). Вдохновением от неё не пахнет, только сухостью и продажами. Вас научат, как чётко и ясно доносить мысли и факты. Но не научат, как брать за душу, заставлять читателя смеяться, плакать или вообще чувствовать что-либо.
В конце вопрос к тем, кто читал эту книгу и в своих отзывах пиарит и советует её "всем, кто пишет". Народ, зачем вы это делаете?
Это же чисто учебник для продажников и написания инструкций. Ну, документальных очерков максимум. ВСЕМ пишущим её точно читать не надо.
May 2, 2020
Основна ідея - викладати факти замість загальних фраз. Хочеться цією книжкою лагідно гладити по голові більшість сучасних журналістів.
Лихим словом згадаю висловлену думку про те, що нормальні люди втрачають інтерес, коли їм розповідають про інтеграли.
Адаптатор гарно провела локалізацію - згадала Пономарева, знайшла приклад з Коцюбинського, залишила Нору Галь (вона, виявляється, з Одеси). Перекладач переклала абияк, місцями ніяк - “пото� сознания�, “центральний променад по Рамбле�, “то� з розетки�. Еталонний гугл-транслейт - “Чі� установлений на плату зі зручними висновками і харчуванням�.
Найцікавіше, що адаптатор і перекладач це одна і та ж людина, за сумісництвом к.ф.н. Правда, враховуючи, що там ще й просто помилки в буквах зустрічаються (про що йлося, дприпустімо), то мабуть більшу частину вини можна перекласти на коректора. Або на літературного редактора, чи на керівника проекту, чи керівника едиційної команди (боже, що це), чи головного редактора.
Лихим словом згадаю висловлену думку про те, що нормальні люди втрачають інтерес, коли їм розповідають про інтеграли.
Адаптатор гарно провела локалізацію - згадала Пономарева, знайшла приклад з Коцюбинського, залишила Нору Галь (вона, виявляється, з Одеси). Перекладач переклала абияк, місцями ніяк - “пото� сознания�, “центральний променад по Рамбле�, “то� з розетки�. Еталонний гугл-транслейт - “Чі� установлений на плату зі зручними висновками і харчуванням�.
Найцікавіше, що адаптатор і перекладач це одна і та ж людина, за сумісництвом к.ф.н. Правда, враховуючи, що там ще й просто помилки в буквах зустрічаються (про що йлося, дприпустімо), то мабуть більшу частину вини можна перекласти на коректора. Або на літературного редактора, чи на керівника проекту, чи керівника едиційної команди (боже, що це), чи головного редактора.
October 24, 2016
Для меня «Пиши, сокращай» - это книга года. Авторы подкупают тремя особенностями: лёгкостью повествования, тотальной честностью и глубиной выраженных мыслей.
Легкость повествоавния получается, т.к. в книге много примеров. Плюс она очень ярко сделана. На чем нужно заострить внимание подчеркнуто. В конце особо важных глав � финальное краткое правило в рамочке. Ну и сама книга написана по канонам, которые в ней преподаются. Получается рекурсия.
Тотальная честность � это сугубо субъективно. В книге даны истины, которые мне когда-то казались правильными. Сегодня, после нескольких лет рабочего опыта и взаимосдейтсвия с людьми в бизнес среде, я не уверен, что истины правильные. Но где-то в глубине души хочется в них верить.
Так, из разря��а простых честных правил, что я узнал в книге: вы только настолько интересны людям, насколько им полезны. Как просто выражена мысль! Таких правил и заметок в книге много.
Чтобы описать глубину выраженных мыслей нужно рассказать о чем книга. Авторы говорят: «книга о редактуре, о том, как написать сильный текст». Сильный текст по мнению авторов � это текст, который услышат и поймут.
Только текст не существует сам по себе. Мы общаемся прозой. Пишем текст. Взаимодейтсвуем каждый день с людьми в бизнес среде. Влияем на мир вокруг нас текстом. А так как текст � это прежде всего смысл, то авторы раскрывают этот смысл через примеры в каждодневных ситуациях, знакомых каждому: как общаться с начальником, как написать резюме и сопроводительное письмо, как рассказать о себе или своей компании. Другими словами, текст не просто про правила редактуры, но и том, как, где и зачем их применять.
Авторы отдельно подчеркивают, что в основе смысла должны лежать польза и забота о получателе текста.
Отдельная мысль, связанная с пользой. Чтобы зарабатывать деньги � нужно честно приносить пользу. В основе денег всегда польза. Всегда! Конечно, есть опции. Задаюсь вопросом � как заработать много? Создать мало пользы для большого количества людей. Примеры: what’s app, telegram. Ещё опция � создать много пользы для ограниченного круга лиц: построить дом, автодорогу, открыть ресторан. Вариант большинства людей � устроиться на работу. Тогда пользу приносишь своему работодателю.
Польза может быть общественно порицаемой. Киллер убил человека. В универсальном смысле пользы нет. Но есть польза для конкретного человека � заказчика. Для него пользы много, и он много платит.
Возможно, мысли и банальные � но я никогда не смотрел на вопрос пользы под таким углом. И вообще, после этой книги я стал по-особенному любить слово польза. Такое простое и понятное.
Я также по-другому стал смотреть на вопрос заботы. Заботы о клиенте, о начальнике о коллеге. Как взаимодейтсвуя с ними я могу принести им пользу? Забота есть показная, фиктивная � это часто вызвано нуждой, негативными эмоциями � «лишь бы сделать». А есть забота реальная � от неё всегда пользы больше. Я уже успел заметить, что над реальной заботой нужно всегда больше думать. Переводя на простой русский: сделать хорошо долго и сложно, сделать на отъебись просто и быстро.
В резюме, как ни странно книга во многом о бизнесе. Как взаимодейтсвовать с людьми честно ищя взаимной пользы друг другу. Знаменитый win-win. Это всё тот же вопрос о меритократии.
Книга должна стать настольной как минимум на год, чтобы убедиться, что все полезные концепты от туда внедрены.
Книга настолько крутая, что она продала мне очный курс в студии, в которой работал (работает?) один из авторов. Нет, не по редактуре. По управлению проектами. Вызывает доверие.
В который раз повторяется вывод: чтобы быть крутым, надо работать. Реально. Ни на бумаге, ни в цифрах, ни ради начальника, ни ради признания коллег. А работать так, чтобы было сложно тебе. Я когда-то так работал в Бауманке. Давно это было.
Три важных вывода:
� Меритократия. Побеждает тот, кто больше вкладывается.
� Честно искать взаимной пользы.
� Заботиться о собеседнике и стараться приносить пользу.
Легкость повествоавния получается, т.к. в книге много примеров. Плюс она очень ярко сделана. На чем нужно заострить внимание подчеркнуто. В конце особо важных глав � финальное краткое правило в рамочке. Ну и сама книга написана по канонам, которые в ней преподаются. Получается рекурсия.
Тотальная честность � это сугубо субъективно. В книге даны истины, которые мне когда-то казались правильными. Сегодня, после нескольких лет рабочего опыта и взаимосдейтсвия с людьми в бизнес среде, я не уверен, что истины правильные. Но где-то в глубине души хочется в них верить.
Так, из разря��а простых честных правил, что я узнал в книге: вы только настолько интересны людям, насколько им полезны. Как просто выражена мысль! Таких правил и заметок в книге много.
Чтобы описать глубину выраженных мыслей нужно рассказать о чем книга. Авторы говорят: «книга о редактуре, о том, как написать сильный текст». Сильный текст по мнению авторов � это текст, который услышат и поймут.
Только текст не существует сам по себе. Мы общаемся прозой. Пишем текст. Взаимодейтсвуем каждый день с людьми в бизнес среде. Влияем на мир вокруг нас текстом. А так как текст � это прежде всего смысл, то авторы раскрывают этот смысл через примеры в каждодневных ситуациях, знакомых каждому: как общаться с начальником, как написать резюме и сопроводительное письмо, как рассказать о себе или своей компании. Другими словами, текст не просто про правила редактуры, но и том, как, где и зачем их применять.
Авторы отдельно подчеркивают, что в основе смысла должны лежать польза и забота о получателе текста.
Отдельная мысль, связанная с пользой. Чтобы зарабатывать деньги � нужно честно приносить пользу. В основе денег всегда польза. Всегда! Конечно, есть опции. Задаюсь вопросом � как заработать много? Создать мало пользы для большого количества людей. Примеры: what’s app, telegram. Ещё опция � создать много пользы для ограниченного круга лиц: построить дом, автодорогу, открыть ресторан. Вариант большинства людей � устроиться на работу. Тогда пользу приносишь своему работодателю.
Польза может быть общественно порицаемой. Киллер убил человека. В универсальном смысле пользы нет. Но есть польза для конкретного человека � заказчика. Для него пользы много, и он много платит.
Возможно, мысли и банальные � но я никогда не смотрел на вопрос пользы под таким углом. И вообще, после этой книги я стал по-особенному любить слово польза. Такое простое и понятное.
Я также по-другому стал смотреть на вопрос заботы. Заботы о клиенте, о начальнике о коллеге. Как взаимодейтсвуя с ними я могу принести им пользу? Забота есть показная, фиктивная � это часто вызвано нуждой, негативными эмоциями � «лишь бы сделать». А есть забота реальная � от неё всегда пользы больше. Я уже успел заметить, что над реальной заботой нужно всегда больше думать. Переводя на простой русский: сделать хорошо долго и сложно, сделать на отъебись просто и быстро.
В резюме, как ни странно книга во многом о бизнесе. Как взаимодейтсвовать с людьми честно ищя взаимной пользы друг другу. Знаменитый win-win. Это всё тот же вопрос о меритократии.
Книга должна стать настольной как минимум на год, чтобы убедиться, что все полезные концепты от туда внедрены.
Книга настолько крутая, что она продала мне очный курс в студии, в которой работал (работает?) один из авторов. Нет, не по редактуре. По управлению проектами. Вызывает доверие.
В который раз повторяется вывод: чтобы быть крутым, надо работать. Реально. Ни на бумаге, ни в цифрах, ни ради начальника, ни ради признания коллег. А работать так, чтобы было сложно тебе. Я когда-то так работал в Бауманке. Давно это было.
Три важных вывода:
� Меритократия. Побеждает тот, кто больше вкладывается.
� Честно искать взаимной пользы.
� Заботиться о собеседнике и стараться приносить пользу.
August 19, 2017
Одна з найбільш прикладних книжок, що я читав. Структурована інформація, велика кількість прикладів - все що необхідно щоб зрозуміти чому від деяких текстів кров на очах виступає, а інші легкі для сприйняття.
Must read не лише для копірайтерів і маркетологів, але й всіх хто використовує текст для вирішення робочих задач в листуванні, переписці чи постах в соц мережах.
Must read не лише для копірайтерів і маркетологів, але й всіх хто використовує текст для вирішення робочих задач в листуванні, переписці чи постах в соц мережах.
February 1, 2022
Շատ բաների արդեն ծանոթ էի, նորերն էլ իհարկե սովորեցի ու անպայման կկիրառեմ տեքստերումս։
June 10, 2019
Интересное руководство по написанию деловых текстов. Своя философия - инфостиль. Полезно, по делу, рекомендую для улучшения качества текста
December 19, 2016
Вторая глава самая итересная!
Первая про правильное письмо, большинство можно прочесть в рассылках от Главреда. У третьей бодрое начало, но ближе к концу устаешь. В целом книга полезная.
Данный отзыв 10/10 по шкале Главреда :)
Первая про правильное письмо, большинство можно прочесть в рассылках от Главреда. У третьей бодрое начало, но ближе к концу устаешь. В целом книга полезная.
Данный отзыв 10/10 по шкале Главреда :)
February 4, 2017
Дуже адекватна книжка. Якщо врахувати, що купа крутих онлайн-лекцій та курсів про смм - англійською, було цікаво прочитати таку інфу про слов'янську мову
December 12, 2017
Эту книгу должен прочесть каждый, к̶т̶о̶ ̶у̶м̶е̶е̶т̶ ̶п̶и̶с̶а̶т̶ь̶.
Самое смешное, что она не только об искусстве создания сильного текста, но отчасти и о философии жизни. Честность. Стремление учиться. Любознательность и трудолюбие. Здесь просто отделаться хорошим текстом не получится, здесь нужно менять своё отношение к работе.
Жаль, что наверняка будут (уже есть) люди, которые превратно воспримут вещи, о которых говорится в "Пиши, сокращай". Дело не в том, что нужно писать короткими фразами и калечить художественный текст, критикуя всех подряд за один-другой причастный оборот. А дело в том, что пора прекратить пустословить и, если речь о профессии, "забивать эфир" чем попало ради "внушительной" оболочки. Или еще хуже - чтобы достичь тех нужных 300 слов в статье.
"Пиши, сокращай" должна быть настольной книгой всех, кто работает с текстом. Прочитал - передал другу. Вот как те письма из детства, которые нужно отправить 5 друзьям, а то в полночь случится несчастье :)
Самое смешное, что она не только об искусстве создания сильного текста, но отчасти и о философии жизни. Честность. Стремление учиться. Любознательность и трудолюбие. Здесь просто отделаться хорошим текстом не получится, здесь нужно менять своё отношение к работе.
Жаль, что наверняка будут (уже есть) люди, которые превратно воспримут вещи, о которых говорится в "Пиши, сокращай". Дело не в том, что нужно писать короткими фразами и калечить художественный текст, критикуя всех подряд за один-другой причастный оборот. А дело в том, что пора прекратить пустословить и, если речь о профессии, "забивать эфир" чем попало ради "внушительной" оболочки. Или еще хуже - чтобы достичь тех нужных 300 слов в статье.
"Пиши, сокращай" должна быть настольной книгой всех, кто работает с текстом. Прочитал - передал другу. Вот как те письма из детства, которые нужно отправить 5 друзьям, а то в полночь случится несчастье :)
November 3, 2022
Книга о написании текстов в информационном стиле. Подойдёт как профессионалам ("повелителям пера" и "укротителя слов", как метко подметили авторы, да простят они мне это пустословие), зарабатывающим текстом деньги, так и блоггерам-любителям, пишущим в качестве хобби. Будет полезна техническим писателям, составителям документации и инструкций, журналистам, редакторам. Научит писать ёмко, честно, кратко, привлекательно и с уважением к читателю.
Не научит писать художественную литературу, для этого лучше прочесть Кинга "Как писать книги".
Правила хорошего текста
1. Сила � в правде
2. Смысл важнее формы
3. Чем проще � тем лучше
4. Пишите, как для себя
5. Читайте вслух
6. Приводите примеры
7. От простого к сложному
8. Пользу � вперед
9. Поставьте заголовок
10. Уважение и забота
Не научит писать художественную литературу, для этого лучше прочесть Кинга "Как писать книги".
Правила хорошего текста
1. Сила � в правде
2. Смысл важнее формы
3. Чем проще � тем лучше
4. Пишите, как для себя
5. Читайте вслух
6. Приводите примеры
7. От простого к сложному
8. Пользу � вперед
9. Поставьте заголовок
10. Уважение и забота
April 5, 2020
Эта книга об информационном стиле изложения. Информационный стиль сродни минимализму в мире дизайна. Коротко и ясно, ничего лишнего
Из этой книги ты узнаешь:
* Как критиковать работу других людей никого не задевая и без эвфемизмов.
* Как написать цепляющее резюме
* Как сделать текст убедительным, структурированным и живым.
Я программист и раньше не задумывался насколько копирайтинг похож на программирование: одно предложение - одна мысль(синглтон), проектирование top to bottom/bottom-up, деление на модули, рефакторинг.
Если ты графический дизайнер, программист, архитектор или просто киборг - эта книга для тебя
Из этой книги ты узнаешь:
* Как критиковать работу других людей никого не задевая и без эвфемизмов.
* Как написать цепляющее резюме
* Как сделать текст убедительным, структурированным и живым.
Я программист и раньше не задумывался насколько копирайтинг похож на программирование: одно предложение - одна мысль(синглтон), проектирование top to bottom/bottom-up, деление на модули, рефакторинг.
Если ты графический дизайнер, программист, архитектор или просто киборг - эта книга для тебя
April 16, 2017
Очень полезная книга. Редко такое попадается - из серии бери и делай. Написана легко, с юмором и множеством примеров. Пример текста про микроконтроллеры заставил меня отправится в гугл на изучение этой темы подробнее :)
Иллюстрации заслуживают отдельной похвалы.
Иллюстрации заслуживают отдельной похвалы.
December 20, 2019
По делу, коротко и ясно. Много примеров как надо и как не надо делать. А главное - объяснение, почему так работает. Уже во время прочтения стала обращать внимание на лишние слова в тексте и пустые фразы. Как бы теперь все это запомнить и продолжить применять?
May 24, 2022
Не книга, а мучение. Не смогла прочесть больше 130 страниц.
January 10, 2023
every single thing that is called a mistake in writing is used by me :')
October 12, 2018
Книга заслуживает включения в программу образования для каждого, кто хоть как-то работает с текстом. Книга помогла определиться, как мы можем помочь читающему быстро понять текст. Книга о существующих проблемах, которые не бросаются в глаза.
Эффект в подарок: начинаешь замечать мусор в тексте. Сочинение сильного текста дается с трудом. Позже проявляются и полезные эффекты. Необходимость в пояснениях постепенно пропадает.
Эффект в подарок: начинаешь замечать мусор в тексте. Сочинение сильного текста дается с трудом. Позже проявляются и полезные эффекты. Необходимость в пояснениях постепенно пропадает.
April 13, 2025
Зручний і чіткий виклад матеріалу по редагуванню текстів. Величезний мінус, що від кацапських авторів.
August 10, 2017
Плюс - за дотепність і стиль викладу, мінус - багато загального й очевидного.
February 15, 2019
Самая крутая не художественная книга, которую я читала. Учит писать круто и сама является тому примером.
Особенно полезной она будет тем, кому интересны принципы работы рекламного текста. Но я бы ее советовала не только пишущим, но и читающим - новости, блоги и даже объявления. Короче, всем.
Особенно полезной она будет тем, кому интересны принципы работы рекламного текста. Но я бы ее советовала не только пишущим, но и читающим - новости, блоги и даже объявления. Короче, всем.
January 14, 2018
must-read для всех, кто пишет/хочет писать качественные тексты в информативном стиле
April 9, 2017
Книга, которая уже засветила во многих обзорах. Кто-то превозносит её до небес и говорит, что это вообще максимальный мастрид для всех тех, кто пишет. Другие утверждают, что это все ерунда и не стоит выхолащивать могучий русский язык до каких-то правдивых, но безжизненных утверждений. Как обычно, истина где-то посередине. Не стоит склоняться к той или иной радикальной точке зрения. На мой взгляд в этой книге есть много здравых мыслей. И авторы честно предупреждают, что не стоит дословно следовать всем их советам без разбора. Прямо и открыто призывают применять разум и исходить из целесообразности.
И это действительно так. Не стоит доходить до каких-то крайностей и стараться убрать из текста вообще все «нехорошие» слова, или старательно резать все абзацы, до самого минимума. Зато стоит взять на заметку множество других полезных и очень даже здравых советов. По структурированию текстов, например, или о том, что хватит уже использовать канцелярит в текстах. Стоит подумать и над максимой, что текст в первую очередь должен нести информацию и быть полезным читателю. Но, как я уже сказал, авторы подчеркивают, что это касается в основном информационных текстов. А различные художественные тексты и прочее � это все-таки немного другое.
Но, тем не менее, многие из размышлений авторов не дают мне присоединиться к фанатам этой книги. Многие из этих размышлений � основание для всей книги. Вот, например, «всегда говорите правду». А если эта правда нанесет ущерб читателям? Будет ли эта забота о читателе? А если эта правда подтверждается фактами, в которых вы уверены, но которые на самом деле не верны? Да и со списком «лишних слов» я очень часто не был согласен. Мне очень сложно отказаться от конструкций «во-первых, во-вторых». Если я их выброшу во время редактирования, текст для меня лично потеряет какую-то долю привлекательности. Да, он по-прежнему будет информативный, будет доносить мою точку зрения на книгу или на фильм, но он будет уже не совсем «моим».
Как говорят авторы, хороший текст � полезный и удобный для читателя. Но самым полезным и удобным будет банальное перечисление в виде списка. Была даже хорошая картинка, в которой в результате подобного редактирования, письмо бабушке с благодарностью за подаренные варежки превратилось в «Спасибо за варежки. Они были 1. Теплыми 2. Уютными 3. Полезными». Не стоит удалять из своей писанины то, что делает её индивидуальной. Пусть даже и в угоду читателю. Когда я читаю рецензию на книгу или на фильм, мне обычно нужны даже не причины посмотреть этот фильм или нет, а то, как автор этой рецензии увидел фильм. Ну и конечно, личность самого автора. Ведь согласитесь, что два разных восторга: «Ваще очишуительное кино, ржали всем залом. Лалка полная» и «Прекрасный образец комедийного кинематографа, характерный для режиссера» несут одинаковое количество информации, но для читателя совершенно противоположны по рекомендациям и побуждениям.
Еще один момент, который меня озадачил в этой книге � последняя глава. Удивительно, но она мне показалась тупо филлером. Она здесь только для того, чтобы заполнить место, чем-то таким, странно чужеродным. Да, вроде как показывают, как можно применить все эти правила в реальной жизни. О том, как писать резюме и о чем именно там рассказывать. И этому посвящена целая глава. Как-то слишком.
Короче говоря � не стоит делать из этой книги истинную библию и слепо ей поклоняться. Посмотрите её, найдите те детали, которые нравятся вам, обратите внимание на примеры текста. Прочитайте различные тексты в интернете, пройдитесь по ним с помощью методики, которая описана в этом тексте. В общем, подумайте сами, что взять из нее, как применить для себя. Но, пожалуйста, не нужно тупо следовать им без раздумья и в любом тексте. Иногда стоит проявить индивидуальность, а не пытаться улучшать свои тексты по чьей-то указке. Просто брать то, что кажется вам интересным и полезным и отказываться от того, что вызывает у вас отторжение. Так что, с этой позиции � книга хороша. Но вот шумиха вокруг нее, меня немного напрягает. Как бы сейчас не начали появляться однотипные тексты, построенные по тем правилам, которые пропагандируются в этой книге.
И это действительно так. Не стоит доходить до каких-то крайностей и стараться убрать из текста вообще все «нехорошие» слова, или старательно резать все абзацы, до самого минимума. Зато стоит взять на заметку множество других полезных и очень даже здравых советов. По структурированию текстов, например, или о том, что хватит уже использовать канцелярит в текстах. Стоит подумать и над максимой, что текст в первую очередь должен нести информацию и быть полезным читателю. Но, как я уже сказал, авторы подчеркивают, что это касается в основном информационных текстов. А различные художественные тексты и прочее � это все-таки немного другое.
Но, тем не менее, многие из размышлений авторов не дают мне присоединиться к фанатам этой книги. Многие из этих размышлений � основание для всей книги. Вот, например, «всегда говорите правду». А если эта правда нанесет ущерб читателям? Будет ли эта забота о читателе? А если эта правда подтверждается фактами, в которых вы уверены, но которые на самом деле не верны? Да и со списком «лишних слов» я очень часто не был согласен. Мне очень сложно отказаться от конструкций «во-первых, во-вторых». Если я их выброшу во время редактирования, текст для меня лично потеряет какую-то долю привлекательности. Да, он по-прежнему будет информативный, будет доносить мою точку зрения на книгу или на фильм, но он будет уже не совсем «моим».
Как говорят авторы, хороший текст � полезный и удобный для читателя. Но самым полезным и удобным будет банальное перечисление в виде списка. Была даже хорошая картинка, в которой в результате подобного редактирования, письмо бабушке с благодарностью за подаренные варежки превратилось в «Спасибо за варежки. Они были 1. Теплыми 2. Уютными 3. Полезными». Не стоит удалять из своей писанины то, что делает её индивидуальной. Пусть даже и в угоду читателю. Когда я читаю рецензию на книгу или на фильм, мне обычно нужны даже не причины посмотреть этот фильм или нет, а то, как автор этой рецензии увидел фильм. Ну и конечно, личность самого автора. Ведь согласитесь, что два разных восторга: «Ваще очишуительное кино, ржали всем залом. Лалка полная» и «Прекрасный образец комедийного кинематографа, характерный для режиссера» несут одинаковое количество информации, но для читателя совершенно противоположны по рекомендациям и побуждениям.
Еще один момент, который меня озадачил в этой книге � последняя глава. Удивительно, но она мне показалась тупо филлером. Она здесь только для того, чтобы заполнить место, чем-то таким, странно чужеродным. Да, вроде как показывают, как можно применить все эти правила в реальной жизни. О том, как писать резюме и о чем именно там рассказывать. И этому посвящена целая глава. Как-то слишком.
Короче говоря � не стоит делать из этой книги истинную библию и слепо ей поклоняться. Посмотрите её, найдите те детали, которые нравятся вам, обратите внимание на примеры текста. Прочитайте различные тексты в интернете, пройдитесь по ним с помощью методики, которая описана в этом тексте. В общем, подумайте сами, что взять из нее, как применить для себя. Но, пожалуйста, не нужно тупо следовать им без раздумья и в любом тексте. Иногда стоит проявить индивидуальность, а не пытаться улучшать свои тексты по чьей-то указке. Просто брать то, что кажется вам интересным и полезным и отказываться от того, что вызывает у вас отторжение. Так что, с этой позиции � книга хороша. Но вот шумиха вокруг нее, меня немного напрягает. Как бы сейчас не начали появляться однотипные тексты, построенные по тем правилам, которые пропагандируются в этой книге.
April 30, 2018
В предыдущих сериях: The Elements of Style.
Готов платить другим за вдумчивое чтение Ильяхова и Сарычевой. Каждый раз, когда копирайтер заменяет«неповторимую команду профессионалов» на осмысленный текст, в мире рождается один котёнок.
Сильный посыл, полезные рецепты, оптимальное соотношение теории и примеров. Главный плюс —� инфостиле невозможно написать текст на отвали.
Разумеется, есть и недостатки.
Некоторые тезисы доказаны неубедительно. «Упоминание крупных компаний отпугивает клиентов», «врать всегда невыгодно, даже в мелочах» � вероятно, Максиму и Люде очень хочется, чтобы это было так. И мне хочется. Но попытка превратить моральный аргумент в практический выглядит слабо.
От книги по редактуре ждёшь безукоризненного текста. Заголовок «Что такое и зачем нужна цель» .
Не все примеры честные:
Во фразах разные акценты � как следствие, разный посыл.
Комиксы мне кажутся просто лишними.
Но всё это ложки дёгтя.
Готов платить другим за вдумчивое чтение Ильяхова и Сарычевой. Каждый раз, когда копирайтер заменяет«неповторимую команду профессионалов» на осмысленный текст, в мире рождается один котёнок.
Сильный посыл, полезные рецепты, оптимальное соотношение теории и примеров. Главный плюс —� инфостиле невозможно написать текст на отвали.
Разумеется, есть и недостатки.
Некоторые тезисы доказаны неубедительно. «Упоминание крупных компаний отпугивает клиентов», «врать всегда невыгодно, даже в мелочах» � вероятно, Максиму и Люде очень хочется, чтобы это было так. И мне хочется. Но попытка превратить моральный аргумент в практический выглядит слабо.
От книги по редактуре ждёшь безукоризненного текста. Заголовок «Что такое и зачем нужна цель» .
Не все примеры честные:
«Я чувствую, что вы недобросовестно относитесь к нашему заказу» � «Я чувствую недобросовестное отношение к нашему заказу»
Во фразах разные акценты � как следствие, разный посыл.
Комиксы мне кажутся просто лишними.
Но всё это ложки дёгтя.
Displaying 1 - 30 of 227 reviews
Can't find what you're looking for?
Get help and learn more about the design.