ŷ������

Книга, которая уже засветила во многих обзорах. Кто-то превозносит её до небес и говорит, что это вообще максимальный мастрид для всех тех, кто пишет. Другие утверждают, что это все ерунда и не стоит выхолащивать могучий русский язык до каких-то правдивых, но безжизненных утверждений. Как обычно, истина где-то посередине. Не стоит склоняться к той или иной радикальной точке зрения. На мой взгляд в этой книге есть много здравых мыслей. И авторы честно предупреждают, что не стоит дословно следовать всем их советам без разбора. Прямо и открыто призывают применять разум и исходить из целесообразности.

И это действительно так. Не стоит доходить до каких-то крайностей и стараться убрать из текста вообще все «нехорошие» слова, или старательно резать все абзацы, до самого минимума. Зато стоит взять на заметку множество других полезных и очень даже здравых советов. По структурированию текстов, например, или о том, что хватит уже использовать канцелярит в текстах. Стоит подумать и над максимой, что текст в первую очередь должен нести информацию и быть полезным читателю. Но, как я уже сказал, авторы подчеркивают, что это касается в основном информационных текстов. А различные художественные тексты и прочее �� это все-таки немного другое.

Но, тем не менее, многие из размышлений авторов не дают мне присоединиться к фанатам этой книги. Многие из этих размышлений �� основание для всей книги. Вот, например, «всегда говорите правду». А если эта правда нанесет ущерб читателям? Будет ли эта забота о читателе? А если эта правда подтверждается фактами, в которых вы уверены, но которые на самом деле не верны? Да и со списком «лишних слов» я очень часто не был согласен. Мне очень сложно отказаться от конструкций «во-первых, во-вторых». Если я их выброшу во время редактирования, текст для меня лично потеряет какую-то долю привлекательности. Да, он по-прежнему будет информативный, будет доносить мою точку зрения на книгу или на фильм, но он будет уже не совсем «моим».

Как говорят авторы, хороший текст �� полезный и удобный для читателя. Но самым полезным и удобным будет банальное перечисление в виде списка. Была даже хорошая картинка, в которой в результате подобного редактирования, письмо бабушке с благодарностью за подаренные варежки превратилось в «Спасибо за варежки. Они были 1. Теплыми 2. Уютными 3. Полезными». Не стоит удалять из своей писанины то, что делает её индивидуальной. Пусть даже и в угоду читателю. Когда я читаю рецензию на книгу или на фильм, мне обычно нужны даже не причины посмотреть этот фильм или нет, а то, как автор этой рецензии увидел фильм. Ну и конечно, личность самого автора. Ведь согласитесь, что два разных восторга: «Ваще очишуительное кино, ржали всем залом. Лалка полная» и «Прекрасный образец комедийного кинематографа, характерный для режиссера» несут одинаковое количество информации, но для читателя совершенно противоположны по рекомендациям и побуждениям.

Еще один момент, который меня озадачил в этой книге �� последняя глава. Удивительно, но она мне показалась тупо филлером. Она здесь только для того, чтобы заполнить место, чем-то таким, странно чужеродным. Да, вроде как показывают, как можно применить все эти правила в реальной жизни. О том, как писать резюме и о чем именно там рассказывать. И этому посвящена целая глава. Как-то слишком.

Короче говоря �� не стоит делать из этой книги истинную библию и слепо ей поклоняться. Посмотрите её, найдите те детали, которые нравятся вам, обратите внимание на примеры текста. Прочитайте различные тексты в интернете, пройдитесь по ним с помощью методики, которая описана в этом тексте. В общем, подумайте сами, что взять из нее, как применить для себя. Но, пожалуйста, не нужно тупо следовать им без раздумья и в любом тексте. Иногда стоит проявить индивидуальность, а не пытаться улучшать свои тексты по чьей-то указке. Просто брать то, что кажется вам интересным и полезным и отказываться от того, что вызывает у вас отторжение. Так что, с этой позиции �� книга хороша. Но вот шумиха вокруг нее, меня немного напрягает. Как бы сейчас не начали появляться однотипные тексты, построенные по тем правилам, которые пропагандируются в этой книге.