A timeless love story from the master storyteller of Bengal
Set in early twentieth century Kolkata, Parineeta (Espoused) is the unforgettable story of a child-woman’s intense and bittersweet romance. Lalita, an orphaned girl who lives with her uncle, considers herself betrothed to Shekhar, her benefactor and guardian. After several failed attempts, Lalita finally gets the egotistical Shekhar to admit that he reciprocates her feelings. However, tensions erupt between Shekhar’s prosperous father and Lalita’s poor but principled uncle, and the situation is further complicated by the arrival on the scene of Girin, a mild-mannered and eligible bachelor, who is attracted to Lalita. The lovers� world is turned upside down, and Shekhar and Lalita find themselves estranged. Years later, they meet again, and the story takes another unexpected turn�
Parineeta is a classic that has captured the imagination of generations of readers. This new translation, published to coincide with Vidhu Vinod Chopra’s film, will delight Saratchandra’s fans, as well as those who are not familiar with the writer’s works.
Complete works of Sarat Chandra (শর� রচনাবলী) is now available in this third party website:
Sarat Chandra Chattopadhyay (also spelt Saratchandra) (Bengali: শরৎচন্দ্� চট্টোপাধ্যায�) was a legendary Bengali novelist from India. He was one of the most popular Bengali novelists of the early 20th century.
His childhood and youth were spent in dire poverty as his father, Motilal Chattopadhyay, was an idler and dreamer and gave little security to his five children. Saratchandra received very little formal education but inherited something valuable from his father—his imagination and love of literature.
He started writing in his early teens and two stories written then have survived—‘Korel� and ‘Kashinath�. Saratchandra came to maturity at a time when the national movement was gaining momentum together with an awakening of social consciousness.
Much of his writing bears the mark of the resultant turbulence of society. A prolific writer, he found the novel an apt medium for depicting this and, in his hands, it became a powerful weapon of social and political reform.
Sensitive and daring, his novels captivated the hearts and minds of thousands of readers not only in Bengal but all over India.
"My literary debt is not limited to my predecessors only. I'm forever indebted to the deprived, ordinary people who give this world everything they have and yet receive nothing in return, to the weak and oppressed people whose tears nobody bothers to notice and to the endlessly hassled, distressed (weighed down by life) and helpless people who don't even have a moment to think that: despite having everything, they have right to nothing. They made me start to speak. They inspired me to take up their case and plead for them. I have witnessed endless injustice to these people, unfair intolerable indiscriminate justice. It's true that springs do come to this world for some - full of beauty and wealth - with its sweet smelling breeze perfumed with newly bloomed flowers and spiced with cuckoo's song, but such good things remained well outside the sphere where my sight remained imprisoned. This poverty abounds in my writings."
শরৎচন্দ্� চট্টোপাধ্যায� এর অধিকাং� প্রেমে� উপন্যাসে� মত এই উপন্যাসে� নায়িক� অনেক নির্দো�,পবিত্র � প্রেমময় এব� নিঃশর্তভাব� অপেক্ষ� কর� তাদে� প্রেমি� এর জন্যে। এক� সাথে তারা প্রেমিকা � তাদে� অভিভাবক। অন্যদিকে তারা এম� পুরু� এর প্রেমে পর� যারা ভিতু, অহংকারী, আত্মভিমানী এব� মেরুদণ্ডহী� যারা ভালবাস� কিন্তু ভালবাস� এর জন্য� সমাজের পরিবারের বিরুদ্ধে লড়া� করতে ভয� পায়�
শেখর এর অনেক সমস্যা থাকলেও চরিত্রটিকে খু� বেশি খারা� লাগেনি� হয়ত� কিছুটা আমার মত� এই জন্য (দুধে ধোঁয়া তুলসীপাতা টাইপের না) � গিরি� কে প্রথ� থেকে� বাংল� সিনেমা� 'অমিত হাসা�' ক্যাটাগরির মন� হচ্ছিল (মানে শহ� থেকে উড়ে এস� জুড়� বস� নায়িক� নিয়� হাওয়া হয়ে যাওয়া আরকি)� হয়ত� ললিতার উচিত ছি� গিরি� এর মত ছেলেকে বেছে নেওয়া (হরহামেশা� যা হয� আরকি)� কিন্তু ভালোবাসা কি সত্যিই কয়েকট� ভালো ভালো বিশেষণের (বিশেষণ ধারী পুরুষদের) একচেটিয়� সম্পত্তি? যাইহোক, এস� আলোচনা কর� অবান্ত� � বইটি পছন্দে� তালিকায় � বছ� আগ� ছি� এখনও আছ�, ভবিষ্যতে� থাকবে। আর থাকব� ললিতার প্রত� একরা� ভালোবাসা � শুভেচ্ছা � কেনন� আম� মন� কর� ; আমার আশেপাশের মানু� আমার ভালোবাসা� মানুষটিক� যেভাবে বিচা�-বিশ্লেষণ করবে, আম� নিশ্চয়ই সে ভাবে করবো না� কেনন� আম� যে তাকে ভালোবাসি�
Parineeta.. the book is so diffrent form the mega movie.. actually tahts true for Devdas too. The way bollywood has presenteed Devdas & Parineeta is like 'Mughleazam' whereas the characters and events are those amongst the common people.
Lolita is actually a 13 year old girl & shekhar & Girin are 24 year old men. Lolita calls Shekhar Da but she has been always loved & protected by him that eventually they both fall in love. Shekhar though is a sort of a male egoist & a coward who does not have th guts to stand against his father unlike in the movie. Girin is a genuinely nice & helpful fellow who actually goes out of the way to support & handle Loloita's family despite knowing she is married to someone else. An unbelievable but still likeable character. and Lolita is an intelligent, homely but with a head of her own. She stands against all and waits for Shekhar to accept her.
One thing is to notice in Sarat Chandra's love storie sthat women are virtous & loving unconditionally waiting for their lovers to accept them. They are mothers as well as wives as well as romantic lovers for their men. whereas men they fall in love with are loosers, egoists, backless, and cowardly fellows who do love but fail to stand for it. They can insult or hurt the women as men, but would never be able to confess it to the world or their parents. like Shekhar in Parineeta could only accept Lolita after his father died and he feared noone. How convenient? The worst is that women lovingly accept such guys.. probably loving a looser itself is their destiny..
Written in 1914 it is set during the Bengal Renaissance. The novella is a social protest which explores issues of class and religion relevant to that period. As it happens with all great writings, the 2005 Bollywood adaptation pales when compared to the sensitive portrayal of the relationship between Lalita and Shekhar in the novella. The movie also took many creative liberties which killed the soul of the story.
The story talks a lot about the male ego, toxic masculinity, caste and class discrimination; it is sad how over all these years, the readers have made it out to be just a romantic tale. Lalita, as a character study, overshadows Shekhar despite her limited space: a theme remarkably identical to the dynamics between the protagonists in the author's Palli Samaj. Also, there's a sense of futility in the protagonist's achievement.
অপরিনত বয়স,চোখে আকাশ জোড়� স্বপ্ন নিয়� আরশিতে আনমন� চেনামুখে� ভীড়� অজান� অচেন� রোমাঞ্চে� টানে মন আমার ঘুরে ফিরে বইয়ের পাতা� প্রত� ছত্র� ছন্দে।
সে� আবেগের বাঁধ ভাঙা দিনগুলোত� ল্যান্ডফোন ছিলো না বাসায়,পত্রপাঠান্তে উত্তরে� অপেক্ষায� বস� থাকা� � কে� নেই। অগত্যা আম� শ্যামল বাবু� আজ � চোখে সাগরের নী� খুঁজতে খুঁজতে মনের মাধুরী মেশানো সবটুকু অনুরাগ দিয়� ফেলতুম গল্প হলেও সত্য� মন� হওয়� চরিত্রগুলোকে�
সে হিসেবে শেখর সুপাত্� সুদর্শ� সুবংশে� সুশিক্ষি� পুরু�,মা� বিচারে ললিতার পাশে বড্ড বেমানান। কিন্তু ভালোবাসা বোঝে না ভু� জাতপাত মা� অভিমান লা� ক্ষতির অঙ্ক।তাই অস� অসম্ভব প্রনয়কে পরিনয়ের পরিচয়� পরিন� কর� পরিনীতা হবার বাসন� ললিত� লালন করেছ� তা� বো� হবার পর থেকেই।শেখর অবশ্� চাহিবা� মাত্� দিতে বাধ্� থাকিবে বাধ্যগ� ছাত্রী� ভূমিকা ছাড়� ললিতাক� অন্� চোখে দেখেটেখে না,অনুরাগ অনুভ� হলেও তা স্বীকা� ঠিকই কর� না কিন্তু বাপু অকার� ঘৃনা আর বিনা দোষে দোষী করতে তিনি রীতিমত� শরৎচরিত্রে� আদর্� সিদ্ধপুরুষ�
'পরিণ৶তা' আগাগোড়া প্রেমে� উপন্যাস।ললিত� আর শেখরের প্রেমে� গল্প,যে প্রে� আসলে কখনো� প্রস্ফুটিত হয়ে উঠেন� কারণ সেটা নিত্যকার একটা অভ্যাস হয়ে দাঁড়িয়েছিল� বলে।
'পরিণ৶তা' এম� একটি উপন্যা� যেখানে প্রধান চরিত্রের থেকে ছোটখাট� চরিত্রগুলো আপনা� বেশি প্রিয় হয়ে উঠতে পারে।আমারই যেমন গিরী� এব� ভুবনেশ্বরী চরিত্র দুটিকে প্রধান চরিত্রের থেকে বে� ভালো লেগেছে।ললিতা� বে� ভালো।শেখ� গল্পের নায়� হলেও ঠি� নায়কোচি� নয�...
শরৎচন্দ্� মাস্টা� স্টোরিটেলার।লেখনী� জোরে মোটামুটিমানে� গল্প� পড়ত� দারু� লাগে।তৎকালী� সমাজ� মেয়ের বিয়� দেয়� নিয়� কন্যার পিতা-মাতাকে যে কাঠখড় পোড়াত� হত� তা বে� স্পষ্ট হয়ে ধর� দেয় চোখে� সামনে।গোঁড়া হিন্দু আর ব্রাহ্� সমাজের দ্বন্দ্ব� বে� স্পষ্ট।য� বিষয়গুল� ভাবনার দাবি রাখে!বর্তমা� সমাজ� হয়ত� জাতপাত� ভেদাভে� কম� এসেছ� কিন্তু কন্যাদায়গ্রস্� পিতা� দুশ্চিন্তা আগের মতোই আছে।
গল্পের ক্লাইমেক্স আর এন্ডিং বে� মেলোড্রামাটিক।পড়ত� গিয়� প্রায়� মন� হয� লেখক কে� যে� শেখরের প্রত� পক্ষপাতদুষ্ট।প্রেমের উপন্যা� হলেও এখান� যে ভালোবাসা� প্রকাশ উঠ� এসেছ� সেটাকে ঠি� ভালোবাসা বলতে কুন্ঠাবো� হয�...
গল্পটা মূলত মা� খেয়� যায় শেষে� দিকে এসে।এত্ত� কোইন্সিডেন্টাল যে মন� হয� দ্রু� শে� করতে হব� বলেই একের পর এক ঘটনা� অবতারণা।বড্ড বেশি তাড়াহুড়া� ফিনিশি�...হয়ত� আরেকটু ডিটেইলিং প্রয়োজন ছিলো�
ছো� থাকত� আমার পরিণ৶তা মুভি� "পি� বোলে" গানট� খু� ভালো লাগতো।বড� হত� হত� জানত� পারলাম এট� শরৎচন্দ্রে� একটা বইয়ের অ্যাডাপটেশন।
বইয়ের প্রোটাগনিস্ট হল� ললিত� আর শেখর।পিত� মাতাহী� ললিত� মামা বাড়িত� মানুষ।প্রতিবেশী বড়লোক শেখরদে� সাথে তাদে� মধুর সম্পর্� টাকা পয়সার জন্য ছিন্� হয়ে যায়।শেখ� ললিতার প্রত� আকর্ষণ অনুভ� করে।দু� পরিবারের দ্বন্দ� � ভুলবোঝাবুঝিত� কেটে যায় সময়।খেলাছলে হওয়� মালাবদলক� ললিত� মন� ঠা� দিলে� শেখর ভুলে যেতে চায়�
বইটাতে একটা খু� সুন্দর কিন্তু বিভৎ� দি� ফুটিয়� তোলা হয়েছে।শেখ� অধিকার প্রতিষ্ঠ� করেও সে� সম্পর্কে� বেড়াজাল থেকে বে� হয়ে আসতে চেয়েছ� একটা সময়ে।অনেক মানুষে� ভেতর এই টেন্ডেন্সি কা� করে।একজনকে জড়িয়� তা� জীবনের সবটা হয়ে হঠাৎ কর� সব বেড়াজাল ছিঁড়ে ফেলত� চায় অনেকেই�
There comes a time in life of everyone when after one huge achievement you want to take a break and just relax :) its like once you climb a mountain, all you want to do is to do nothing and enjoy the few, simplicity is the key here. I reached that point in my life (say reader's life) that I just wanted to pick up a very simple book and enjoy it without putting much pressure neither on my heart nor on my brain. Usually this happens when I either read a horror from someone of King's caliber or hard hitting literature types from someone like Joyce :) And when I am in the search of simplicity, I don't look too far but get a PGW or a Satyajit Ray or a Premchand or one of the only six from my favorite author Nuala O Faolain :) but at this point of time I was totally out of stock from any of those and me the miser wanted to keep it cheap hence was on the lookout for books selling under 100/- a piece. Guess what, I got two terrific classic Bengali Literature books in Hindi and both from the great Sarat Chandra Chattopadhyay. Now that name, the moment someone tells my mom that I read and blabbered about a Sarat Chandra classic, she will own me back saying "Whose son is he after all?" and I hardly give her any opportunity these days to do that, so there was no better time for me to pick a few from Bengali Literature in Hindi, give them a read and repair my own mother tongue a bit too. You may not believe me when I tell you this that the book was hardly 120 pages, I thought it will be a breeze to read but with chaste Hindi, it wasn't a cake walk for me as I expected. Yes Yes! before any of my Bengali friends jump in and shoot me, I regret to say that still haven't learned Bangla hence I had to make do with the translation but let me tell you that this was a simply brilliant translation and I am totally sure that it doesn't miss out on anything from the original (so is my wish actually).
Parineeta (The Married Woman) is a very straight forward and simple story of a teenage orphan girl Lalita. Who lives with her father's friend who himself is a very poor man who is totally hand to mouth and with the load of four of his own daughters and fifth is recently born at the very start of the story. The sorry state of affairs in her uncle's house is so heart-touching and with Sarat Chandra's pen it sounds even bleaker with no hope of a future, their rich neighbor and their son Shekhar comes as a respite in her life. Lalita and Shekhar are more like an elder brother and sister from the very start of their life, she has a free hand in his life, can visit him anytime, be in his room, even uses his pocket money for her own expenses and her uncle's too. Shekhar never questions her, even as they grow a few years and the life changes around them, they do not change. The story has a twist when a third person comes in their subtle lives and changes it once and for all. Who is that person and how the equation changes is why you should read the book. Also, how a teenage girl becomes a Parineeta without officially getting married is the high-point of the novel, being a hardcore romantic from heart, it worked so beautifully for me and I kept cursing Shekhar throughout for not listening to his heart and give up so much in the name of stupid ego. But that's what this story is all about, a man's foolish ego, a woman's self respect, commitment, sacrifice, love and so much more. Fortunately with these masters the best part of the story is that there are no villains, it is rather the situations which play a spoil sport and no story goes straight anywhere. And that is the best thing about these classics I believe.
It will not be an exaggeration if I say that I have read a lot of classics from Hindi Literature in the past but no other story comes any closer to this one, when it comes to understand what goes inside a woman's heart (and head too). I was totally floored by the simplicity of it all yet the way Author decides to make it more complex, leaves no stone upturned in keeping the reader hooked in a huge dilemma asking "Why O Why, spare them please". On top of that the timeline of the story is early 20th century, on one side we have the Lalita and her uncle at the rock bottom of the economical chain and then we have Shekhar belonging to a super rich family, the severe divide yet the strong connection. How it all pans out in the end is what you have to read the book for. And please do not tell me and make me more jealous if you have already read the original Bangla version :) I will be super jealous of you. But if you haven't read it, I suggest you take a break and get it ASAP.
One special thing that I noticed for the first time by any Author, I have never experienced this kind of scenario ever in any kind if literature. There is this situation where a funeral is taking place and the author decides to say "No point getting into the details of the funeral as you can very well assume what all will take place, I will save a few pages by not going into details" :D and he does the same while his characters attend a typical Indian wedding :) I was in splits by his simplicity and confidence that his audience will know what he means hence he saves his as well as our precious time too :). Have you ever read something like this in any books that you have read in the recent past?
Movie adaptations: Unfortunately I just couldn't lay my hands on the Bimal Ray classic from 1953 with Ashok Kumar as Shekhar and Meena Kumari as Lalita. May be this weekend I will try a little harder and get the movie on Netflix or Amazon prime. I watched the 2005 film directed by Pradeep Sarkar with Saif Ali Khan, Sanjay Dutt and Vidya Balan in lead. Individually it was a good movie but when it comes to adapting the Sarat Chandra story, they changed it so much that no point comparing it with the book (in other words - it's a heartbreak). a
An Indian classic showcasing the ugly face of patriarchy in the early 20th century. Even though I appreciate the author’s honesty in penning down the ugliness of the orthodox Indian society in 1914, I hate the fact that the climax doesn’t end with a social message. The good-for-nothing hero gets to walk away with the heroine despite having tortured her throughout the story; ‘smash the patriarchy� was clearly not a thing then!
Hard to judge a book written 100 years back simply on literary merit. Understanding the then society through this commonplace story of unexpressed love and estrangement, could be the only outcome of reading this classic. Read the Odia translation of the book, which I would presume to be closest to the original language, considering the similarities of both the languages. Would rank this novella higher than the author's other most famous work - Devdas. At least, it has a happy ending :)
❝এমন সমাজ থেকে জা� যাওয়া� মঙ্গল। খা� না খা�, শান্তিতে থাকা যায়� যে সমাজ দুঃখী� দুঃখ বোঝে না, বিপদ� সাহস দেয় না, শুধু চো� রাঙায় আর গল� চেপে ধর� সে সমাজ আমার নয�, আমার মত� গরিবের� নয�- � সমাজ বড়োলোকে� জন্যে। ভালো, তারা� থা�, আমাদের কা� নাই।�
শ্যামবাজার� পাশাপাশি বাড়� গুরুচর� � নবী� রায়ের� পড়শী বল� ভাবেরও কমতি নেই। গুরুচর� নবী� রায়কে বড়দাদ� হিসেবে মানলেও নবী� রায়ের কিন্তু কুনজ� সবসময়� গুরুচরণে� বাসা কব্জ� করার ওপর। পাঁচ কন্য�, স্ত্রী � মৃ� বোনে� একমাত্� কন্য� ললিতার দায়ভা� গুরুচরণে� ঘাড়ে। কন্য� বিয়� দিয়� বাড়� বন্ধ� পড়ে নবী� রায়ের কাছে� শেখর, নবী� রায়ের ছো� ছেলে গুরুচরণে� মেয়েদের লেখাপড়া � খরচাপাতিতে সাহায্� করে। ললিত� যে শুধু� তা� আদরে� ছোট্� খুকি নয� বর� আর� কিছু বুঝত� সময় লেগে যায় শেখরের� কিন্তু ততদিনে গুরুচর� দায়িত্ব � জাতে� ভা� সইতে না পেরে হিন্দু থেকে ব্রাহ্� বন� যান। তারপ�? দু� পরিবার� ফাঁট� এব� শেখর-ললিতার প্রেমে� জীবনের অনিশ্চয়তা� শুরু� রক্ষাকর্তা হিসেবে আবির্ভূত হয� গিরীন্দ্র। কিন্তু ভাগ্যে কী আছ�?
শরৎচন্দ্� চট্টোপাধ্যায়ে� অন্যান্য বাকি রোমান্টি� উপন্যাসে� মতোই এই বইয়ের কাহিনীও। প্রেমে� টানাপোড়েন, জা�-শ্রেণী বৈষম্য, যৌতু� প্রথ�, বিয়� নিয়� ঝামেলা এসবই বইয়� দেখা যাবে� কিন্তু লেখনশৈলী� জন্য তন্ময় হয়ে পড়ে গেছি� অহংকারী, আত্মাভিমানী, মেইল ইগোত� ভরপু�, প্রে� করার মুরো� আছ� কিন্তু লড়বার সাহস না� এমনই একজন শেখর� প্রেমে নিঃস্বার্থ, পবিত্র, শান্� � প্রিয়তমের অপেক্ষায� জীবন পা� কর� দিতে পারে বইয়ের মূ� চরিত্র ললিতা। কিন্তু আমার সবচেয়� প্রিয় চরিত্র...
❝মানুষ নিঃশব্দে যে কতবড়ো স্বার্থত্যাগ করিত� পারে, হাসিমুখে ���ি কঠোর প্রতিশ্রুত� পালন করিত� পারে তাহা আজ সে প্রথ� দেখিল।�
যারা বইটা পড়েছে� তারা ধরতে পারবেন কো� চরিত্রের কথ� বল� হয়েছে� বইয়ের তি� চরিত্র আমার বেশি পছন্দে�- গিরী�, গুরুচর� � ভুবনেশ্বরী� এছাড়া আন্নাকালী � মামি চরিত্র� ভালো লাগা� মতো। বইয়ের সমাপ্ত� অং� আমার ভালো লেগেছে� শেখর বা ললিতার কথ� ভেবে না বর� গিরীনে� জন্য� গিরী� অনেক ভালো একজন জীবনসঙ্গিনী ডিজার্� কর� এব� সে সেটা পেয়েছ� বলেই আমার মন� হয়েছে� সবচেয়� বিরক্তিক� চরিত্র আমার কাছে শেখর � ললিতা। কিন্তু আফসোসে� বিষয� আমাদের চারপাশ� শেখরের মত� মানু� পাওয়া গেলে� গ��রীনে� মত� চরিত্রের বসবা� কল্পনাতেই।
**�.�** ছোটো গল্পের মত� লাগলো। মোটামুটি ভালো� ছিলো� শেষে� দিকে কাঁদাত� পারল� �* দিতাম� বইয়ের সাথে সব থেকে বেশি মি� পাওয়া যায় বর্তমা� ছেলেদে� সাথে শেখরের� প্রে� করলে� বিয়ের কথ� আসলে তারা বাবা মায়ের ভয়ে মু� ফুটে কিছু বল� না�
অনেক দি� পর সাধু ভাষা পড়ত� কষ্ট হলেও বরাবরে� মত শরৎচন্দ্রে� লেখা ভা� লেগেছে � কিন্তু গল্প ভা� লাগেনি� শেখর একজন শিক্ষি� গবেট� তা� নী� মানসিকতা� প্রকাশ প্রায় পাই। নিজে� সন্দেহ, রা� আর অপারগতার দায় ভা� সে ললিতার উপ� চাপায় দেয়� ললিতার অন্য লোকে� সাথে থিয়েটার� যেতে দিবে না তা সে সরাসরি না বল� এমনভাব� বল� যে ললিত� আর যায় না� মানসিক অত্যাচার কর� সে এভাবে। ললিতাক� পছন্� করেও লোকে কী ভাবব� বল� সে এড়িয়� চল� � ভাবনা। ললিত� রূপে গুণে ভাল। দৃঢ় মানসিকতা� মেয়� � কিন্তু সে শেখরের মত লোকক� মেনে নিয়� বোকামি করেছে। পুরা গল্পটা� মা� ছো� করেছে।
ভ্রমণবিলাস� সঙ্গী ছিলো বইটা� দারু� লেগেছে শে� করে। সে� সময়ের জা� প্রথ�,প্রিয়জন হারানো� ভয�,হতাশার কান্না, প্রণয়, সবকিছু� চমৎকার ভাবে ফুটে উঠেছে। শেখর আর ললিতার জুটি অনেক দি� মন� থাকবে। ক্লাসি� নিয়� বেশি বল� লাগে না� কিনু� আর পড়ে ফেলু� দ্রু� এই সমকালী� আর রোমান্টিকতার মিশেলে লিখা চমৎকার বইটা�
Two families live next door to each other. One is that of the very wealthy former gur merchant, Nabin Rai, who has two sons: Avinash, already married; and the unmarried Shekhar, a young lawyer. Next door, beyond a passage connecting the two houses (and households) lives Gurucharan, a poor clerk whose house has been mortgaged to Nabin Rai—Gurucharan was compelled to do so because he needed money for his daughter’s wedding, and Nabin Rai wants to take over his house, raze it, and build a mansion for Shekhar there instead.
But this isn’t a simple case of the hold of a wealthy man over a poor one, because there are other layers to this relationship. Through that passage between the homes go to and fro Gurucharan’s niece, Lalita, her cousin Annakali ‘Kali�, and anybody else who chooses to. And Lalita herself is as much a part of Nabin Rai’s household (even if he himself doesn’t know it) as anyone from the family. For the past five years, Shekhar has been teaching her, and his mother (whom Lalita calls ‘Ma�) loves Lalita as if the girl really was her own daughter. Plus, Lalita and Shekhar are very easy and comfortable with each other: she knows more about his possessions, his clothes and where he keeps them, than he does; she packs for him when he travels; she borrows money from him without asking; she traipses in and out of his room as she pleases, neatening, cleaning, reading.
Into this mix is thrown a young man newly arrived from Munger. Girindranath ‘Girin� is the brother of a neighbour of Gurucharan’s, well-off, sociable, and quickly enamoured of Lalita.
Parineeta (which I read in its Hindi translation, published by Indian Press Limited) is a short novel, not even 120 pages long. The plot is simple, a love story nearly blighted by misunderstanding and pride and the fear of familial opposition. But the simplicity of the story in no way detracts from its readability. The characters are very well-etched, especially those of the three main protagonists, Lalita, Shekhar and Girin. And the nuances of human nature that come forth as the story progresses are a reflection of Sharat Chandra Chattopadhyay’s insight into the human heart and mind. Why Shekhar behaves as he does, the dilemma he faces, the way his feelings for Lalita change. Lalita’s own feelings and how she changes are less explicitly stated, but for all of that, she too comes across as a very believable character: a shy girl who metamorphoses into a young woman who has the courage enough to assert her rights, as she sees them.
The ‘believability� of the characters and their situations also are a plus point of Parineeta. This is not melodrama, it is restrained. People behave the way real people tend to do, neither being unreasonably obstinate nor hell-bent on having their own way. The bad are not undiluted bad, the good are not angels. (Incidentally, Parineeta also offers an interesting insight into how Brahmo Samajis were regarded: and Chattopadhyay’s sympathetic depiction of Girin offers a glimpse of the author’s own feelings on the subject).
It is a little dated in some ways—Lalita, for example, is a mere thirteen years old when the book begins, and the most momentous event of the novel takes place at this time in her life. But in other ways, it’s a timeless tale of love of different types.
শরৎচন্দ্রে� ছোটো একটা উপন্যা� পড়লাম� পরিণ৶তা � এক রূপকথা� মত� পরিণতি হই� ললিতার� যদিও শেখরের ফ্যামিলিরে পছন্� হয� না� আমার� ললিত� ওদের ফু� ফরমায়েশ খাইট� দেয় বলেই তো সফ� কর্ণার তৈরি হইছিল। শেখরের বাপর� তো ভিলে� দেখানো� হইছে� একটু আধটু শেখররে� মন� হইছে ভিলেন। শেখরের মা তো ভালো� তারে� মন্দ লাগছে। প্রে� আসলে কাছাকাছি থাইকাই হইয়� যায়� চুমা যদ� না দি� তাইল� মন� হচ্ছিল না যে এত আকুলতা তৈরি হইত। চুমা দিয়� শেখর তো অপরাধবোধ� ভুগত� থাকতে। লজ্জাও পাইত� থাকে যে, না জানি ললিত� কারে বইলা দেয়� শেখররে একটা ভীতু লোকও দেখানো হইছে� পর� অবশ্� শেষে রূপকথা� মত� সাহস অর্জ� করে। কিন্তু আরেকটা বিয়� ভাইঙ� পুরন� প্রেমে শেখরের আসাটাও তো ঝামেলাই। ওই সমাজ� ওই মেয়েটার এখ� কী হব�? যে ফাইনাল হয়ে যাওয়া বিয়াট� ভাইঙ� গেছে� তারে সমাজ তো কত কথাই বলবে� তব� রূপকথা� গল্পের মত� এইখানে� নায়� আছে। গিরী� এই গল্পের নায়ক। যে প্রেমিকারে তা� পুরন� প্রেমিকা� জন্য রাইখ� দিছিল। আর নানা� বিপদ� ললিতাগ� পাশে ছিল। আর শে ছি� আদর্শবাদী আর সমাজের ফালত� রীতিনীতিরও বাইরে। তা� বোধহয় এত বড� সেক্রিফাইসটা করতে পারছেন� ললিতার মামা� সাথে� সে একমত হইতেন।ললিতার মামা� জা� নিয়� ভাবতেন না� তা� হেন্দু থেকে সে ব্রাহ্� হয়ে� যান। একবা� ললিতার মামা গুরুচর� এই ডায়লগ দে� যে, ‘এমন সমাজ থেকে জা� যাওয়া� মঙ্গল। খা� না খা�, শান্তিতে থাকা যায়� যে সমাজ দুঃখী� দুঃখ বোঝে না, বিপদ� সাহস দেয় না, শুধু চো� রাঙ্গায় আর গল� চেপে ধর� সে সমাজ আমার নয�, আমার মত গরীবেরও নয়—এ সমাজ বড়লোকের জন্যে। ভা�, তারা� থা�, আমাদের কা� নাই।�
বারবার শরৎচন্দ্রে� যে গুনটির জন্য মুগ্� হয়ে যা� তা হল তাঁর লেখনী� অদ্ভুত সত্তা। একদম সাধারণ একটা গল্পকে যা কিনা ভাবল� মন� হব� পাশে� বাসা� কাহিনী সেইটিকেও তিনি তাঁর লেখা� ভেতর এমনভাব� বুনে ফেলবেন যে� মুহুর্তে� জন্য� মন� হব� না আম� যা পড়ছ� তা নিছক কোনও কল্পনা; এতটা� সহ�, সাবলী� অথ� সমপরিমাণ শক্তিশালী এব� গতিশী� সে� কাহিনীগুলো� তাঁর গল্প� চরিত্ররা নিয়তিকে টেনে নেয় না বর� নিয়তি� তাদেরক� সমাপ্তিত� এন� দাঁড� ক��িয়� দেয়� পরিণ৶তা উপন্যাসে খু� ছো� একটি দৃশ্যপটে মানবমনের ইন্দ্রিয়বৃত্তির দ্বন্দ্বের বৃহৎ যে রূ� শরৎচন্দ্� এখান� দেখিয়েছেন তা সত্য� অতুলনীয়� স্বার্� কিংব� লজ্জ� অথবা ভয� এর কবলে পতিত হয়ে উত্তাল ইন্দ্রিয� সাগর� মনের নৌকায় দিশেহারা হয়ে চরিত্রগুলো� মানবিক যে স্খল� ঘট� তা এই উপন্যাসে� উপজীব্য। আরেকভাবে বললে, সবসময় যা দেখা যায় তা যে হয� না, আর যা হয� তা যে দেখা যায় না সেটা� যে� চোখে অঙ্গুল� নির্দে� কর� দেখিয়� দেওয়া আছে। সত্য মেনে নিতে সাহস লাগে, আর মিথ্যায় কখনও মুক্তি নে� - চরিত্রগুলো� পরিণতি যে� � ভাবটিকেই প্রকাশ করে।
Author has nicely explained deeply enshrined patriarchy in Indian society. Writing style is ordinary. This story was more likely a Bollywood plot with predictable storyline.
I don't understand why characters like Girinbabu can't be the heroes of Sarat Chandra Chattopadhyay's stories. It seems that spineless characters like Shekhar are more appealing to Sarat Chandra's heroines. Well, it's just as well—Girin deserves better. And lastly, Sarat Chandra has disappointed me immensely. I know these stories were written a long time ago, but I can't accept this level of misogyny. No matter how strong the writing is, it didn't leave a mark on me. The content is problematic, and this isn't the kind of romance I enjoy reading.
"শো� হব� না হচ্ছ�?" ললিতাক� নিয়� শেখরের ভাবন� প্রথ� যখ� ওর এই প্রশ্নের পর বুঝত� পারলাম তারপ� থেকে ওদের দুইজনে� প্রত্যেকটা সাক্ষা� এর জন্য পুরো গল্প জুড়� অধী� আগ্রহে অপেক্ষ� করছিলাম। গল্পটা পড়ছিলাম না শুনছিলাম� শেখরের ভূমিকায় থাকা অনির্বাণ ভট্টাচার্য্য যে কি অসম্ভব সুন্দর গলায� শেখর চরিত্রটি ফুটিয়� তুলেছে�! শুধু তা� কণ্ঠ� শেখরের কথাগুল� শুনত� দুইবার শোনা হয়ে গে� গল্পটি�
"আজকা� বড� বেশি বাড়াবাড়ি কচ্ছিল� ললিতা। আম� বিদে� যাওয়া� আগ� সেইটেই বন্ধ কর� দিয়� গেলাম।" আর "মানে ললিত� দি বলছিলে�..." এই দুটো লাইন এখনো কানে বাজছে। পাঠকের ভিতরটা পুরো উথাল-পাথা� কর� দিয়� ললিত� অবশেষে পরিণ৶তা হত� পারল�