|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
my rating |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| B0DM4F978M
| 4.47
| 22,423
| 1935
| Feb 20, 2020
|
it was amazing
|
ENGLISH End of Book I - The Earth; The Water; The Fire This is probably the most famous novel in Japan. It is a very dynamic historic narrative set in ENGLISH End of Book I - The Earth; The Water; The Fire This is probably the most famous novel in Japan. It is a very dynamic historic narrative set in feudal Japan (1600s), which describes the journey of the hero like few do. No endless descriptions of people or environments; the story is told almost entirely through dialogues among the characters. The narrator’s interventions with contextualization are very objective. The story begins with the main character, Takezō Shinmen, waking up in the middle of piles of corpses at the end of the battle of Sekigahara (1600), which led Xogum Tokugawa Ieyasu ascend to power. Along with his friend Hon’i-den Matahachi, Takezō was battling on the loser’s side. From that moment on, the story goes following his and the steps of other surrounding characters. Both Takezō and Matahachi find shelter in a house where Mrs. Okoo, and her stepdaughter Akemi, lived. Akemi was obliged by her stepmother to get valuable belongings from dead soldiers in the battle fields. Later, both Takezō and Matahachi split ways. Takezō becomes wanted for his killing of men while trying to enter his hometown to rescue his sister who was arrested as a tactic to bring him in as well. Rumors grow as if he were a terrible assassin, so the entire town is in search of him. He ends up being caught only by Takuan, a sagacious Buddhist monk accompanied by Otsu, a young woman carrying a flute. She is the former promised wife for Takezō‘s friend Matahachi. Takuan had superior permission to punish Takezō the way he found right in exchange for his capture � an achievement that could have cost his life since he promised to that in three days. Once captured, Takezō could have been executed, but after some back and forth, his sentence was to spend 3 years in a solitary prison without even seeing the light and only in the company of a library. Upon release, he then becomes a rounin, a samurai in a journey of learning. In the presence of Takuan, the local overlord re-baptizes Takezō as Miyamoto Musashi (Miyamoto in homage of his hometown with the same name). On his journey, Musashi challenges fighting schools and defeats them all. One day, he goes to the most famous school in Kyoto, the Yoshioka house, whose deceased patriarch Kenpo made the fighting style Kyoryu famous and left his sons as heirs. Musashi defeats all the students of the house. The young master, Yoshioka Seijuro, was not there, as he had spent the night drinking and having fun in a teahouse full of girls, run by Mrs. Okoo, Akemi's stepmother and the concubine with whom he spent his time. Okoo, in fact, was in a relationship with much younger Matahachi, Takezō's friend. Seijuro and his henchmen then publicly pledged to fight Musashi to restore the honor of the Yoshioka house a few days after the New Year. Musashi gets accompanied by a disciple, Joutaro, a boy who meets him at an inn while the boy was delivering sake. After going to another town to deliver a message intended for Matahachi � which in the end was given to someone else � Joutaro meets Matahachi’s former fiancée Otsu, and begins to walk with her to find Musashi. As for Matahachi, life was not going well either, but with different problems. He had been seduced and was supported by Okoo and did not work, while sharing her with clients. Matahachi had a fiancée in his hometown, Otsu, but he wrote her a letter breaking the promise of marriage, as he was now living a new life with another woman in a different city. At some point, however, he takes action and leaves the whole situation behind to start work renovating castles for just a few pennies. At that time, the policy was to create jobs like this to occupy the mass of unemployed men after so many wars. An interesting character who seems to gain importance is Matahachi’s mother, Osugi. Mad with the disappearance of the son after the war, and blaming Musashi for her misfortune, which included humiliation of the family honor due to what she understood as the seduction of her son’s former fiancée by Musashi, Osugi starts chasing Musashi with the deepest of hates. Her two confrontations with him were embarrassing for Musashi, as he had no interest in harming or killing such an old lady for whom he had no hard feelings at all, while she was misunderstoodly blind with anger at him. At some point, the story focuses on a young mysterious samurai called Ganryu Sasaki Kojiro, who dressed and had a haircut like an adolescent, and carried a long sword on his back, the “laundry drying pole�, and a monkey on his shoulder. This samurai humiliated one of the main members of the Yoshioka house in a casual fight, cutting off his topknot with the laundry drying pole sword. Furthermore, after some fights with the students of that school (having eliminated almost all of them), he ends up joining Yoshioka Seijuro. Seijuro and Akemi’s ways cross as he forces himself on her and rapes her. In desperation after that, Akemi runs to the sea in an attempt to suicide. Seeing the disaster coming, uncle Gon, Osugi’s companion in the search to capture and kill Musashi, runs after Akemi to save her, but ends up dying by drowning while Akemi survives. Book I terminates with Osugi trying to kill Musashi without success � and ends up being tied with ropes by Musashi in a boat and later released by him; Akemi showing her feelings to Musashi under the jealous eyes of Otsu, not being Musashi interested in romantic involvement due to his mission of learning; and the new duel between Musashi and the Yoshioka house being set up for the coming days. (To be continued with Book II�) ʰձұÊ Fim do volume I - A Terra; A Água; O Fogo Este é provavelmente o romance mais famoso do Japão. É uma narrativa histórica bastante dinâmica, ambientada no Japão feudal (século XVII), que descreve a jornada do herói como poucos. Sem descrições intermináveis de pessoas ou ambientes; a história é contada quase inteiramente por meio de diálogos entre os personagens. As intervenções do narrador com contextualizações são bastante objetivas. A história começa com o personagem principal, Takezō Shinmen, acordando em meio a pilhas de cadáveres no final da batalha de Sekigahara (1600), que levou o Xogum Tokugawa Ieyasu a ascender ao poder. Junto com seu amigo Hon'i-den Matahachi, Takezō lutava ao lado dos perdedores. A partir desse momento, a história segue os passos de Takezō e os de outros personagens ao redor. Tanto Takezō quanto Matahachi encontram abrigo em uma casa onde moravam a senhora Okoo e sua enteada Akemi. Akemi era obrigada por sua madrasta a pegar pertences valiosos de soldados mortos nos campos de batalha. Mais tarde, Takezō e Matahachi se separam. Takezō se torna procurado por matar homens enquanto tentava entrar em sua cidade natal para resgatar sua irmã, que foi presa como tática para prendê-lo. Rumores crescem como se ele fosse um assassino terrível, então a cidade inteira fica em busca dele. Ele acaba sendo capturado apenas por Takuan, um sagaz monge budista acompanhado por Otsu, uma jovem mulher carregando uma flauta e ex-noiva de seu amigo Matahachi. Takuan tinha permissão superior para punir Takezō da maneira que achasse certa em troca de sua captura � uma conquista que poderia ter custado sua vida, já que ele prometeu fazê-lo em três dias. Uma vez capturado, Takezō poderia ter sido executado, mas depois de algumas idas e vindas, sua sentença foi passar 3 anos em uma prisão solitária sem nem mesmo ver a luz e apenas na companhia de uma biblioteca. Após a libertação, ele se torna um rounin, um samurai em jornada de aprendizado. O suserano do local, na presença de Takuan, o rebatiza como Miyamoto Musashi (Miyamoto em homenagem à sua cidade natal de mesmo nome). Em sua jornada, Musashi desafia academias de luta e vence todas. Certo dia, vai até a mais famosa de Kyoto, a casa Yoshioka, cujo falecido patriarca Kenpo tornou o estilo de luta Kyoryu famoso e deixou seus filhos como herdeiros, e vence todos os alunos da casa. O jovem mestre, Yoshioka Seijuro, não estava lá, pois havia passado a noite bebendo e se divertindo em uma casa de chá cheia de garotas, administrada pela senhora Okoo, madrasta de Akemi e concubina com quem ele passava seu tempo. Okoo, na verdade, mantinha um relacionamento com Matahachi, amigo de Takezō e muito mais jovem que ela. Seijuro e seus asseclas então se comprometeram publicamente a lutar contra Musashi para recuperar a honra da casa Yoshioka alguns dias após o Ano Novo. Musashi passa a ser acompanhado por um discípulo, Joutaro, um garoto que o conhece em uma estalagem entregando saquê. Após ir a outra cidade entregar um recado destinado a Matahachi � que não é cumprido � Joutaro passa a andar junto com a ex-noiva de Matahachi, Otsu, para encontrar Musashi. Quanto a Matahachi, a vida também não ia bem, mas com problemas diversos. Ele havia sido seduzido e era sustentado por Okoo e não trabalhava, enquanto a compartilhava com clientes. Matahachi tinha uma noiva em sua cidade natal, Otsu, mas escreveu uma carta para ela quebrando a promessa de casamento, pois agora estava vivendo uma nova vida com outra mulher em uma cidade diferente. Em algum momento, porém, ele toma uma atitude e sai da casa para começar a trabalhar na reforma de castelos por apenas alguns trocados. Naquela ocasião, a política era criar empregos como esse para ocupar a massa de homens desempregados após tantas guerras. Uma personagem interessante que parece ganhar importância é a mãe de Matahachi, Osugi. Furiosa com o desaparecimento do filho após a guerra e culpando Musashi por seu infortúnio, que incluía a humilhação da honra da família devido ao que ela entendia como a sedução da ex-noiva de seu filho por Musashi, Osugi começa a perseguir Musashi com o mais profundo dos ódios. Os dois confrontos com ele foram constrangedores para Musashi, já que ele não tinha interesse em machucar ou matar uma senhora tão idosa por quem não nutria nenhum ressentimento, enquanto ela estava incompreensivelmente cega de raiva. Em determinado momento, a história se concentra em um jovem samurai misterioso chamado Ganryu Sasaki Kojiro, que se vestia e exibia um corte de cabelo como um adolescente, carregava uma longa espada nas costas, a Varal, e um macaco no ombro. Este samurai humilhou um dos principais membros da casa Yoshioka em uma luta ocasional, cortando-lhe o topete com a espada Varal. Além disso, após algumas brigas com os alunos dessa escola (tendo eliminado quase todos), acaba se juntando a Yoshioka Seijuro. Os caminhos de Seijuro e Akemi se cruzam quando ele a força e a violenta. Em desespero, Akemi corre para o mar na tentativa de cometer suicídio. Vendo o desastre, tio Gon, companheiro de Osugi na busca para capturar e matar Musashi, corre atrás de Akemi para salvá-la, mas acaba morrendo por afogamento, enquanto Akemi sobrevive. O livro I termina com Osugi tentando matar Musashi sem sucesso � e acaba sendo amarrada com cordas por Musashi em um barco e depois solta por ele; Akemi revelando seus sentimentos a Musashi sob os olhares ciumentos de Otsu, não estando Musashi interessado em envolvimentos românticos considerando sua missão de aprendizado; e o novo duelo entre Musashi e a casa Yoshioka marcado para os próximos dias. (Continua no volume II�) ...more |
Notes are private!
|
1
|
Mar 24, 2025
|
Apr 20, 2025
|
Mar 24, 2025
|
Paperback
| ||||||||||||||||
| 6555414340
| 9786555414349
| 6555414340
| 5.00
| 4
| unknown
| May 02, 2024
|
None
|
Notes are private!
|
0
|
not set
|
not set
|
Jan 05, 2025
|
Paperback
| |||||||||||||||
| 0241201985
| 9780241201985
| B0CGCYFSR3
| 4.26
| 288
| Apr 25, 2024
| Apr 25, 2024
|
None
|
Notes are private!
|
0
|
not set
|
not set
|
Jan 01, 2025
|
Kindle Edition
| |||||||||||||||
| 0761924426
| 9780761924425
| 0761924426
| 3.81
| 2,744
| 1994
| Jul 23, 2002
|
None
|
Notes are private!
|
0
|
not set
|
not set
|
Dec 22, 2024
|
Paperback
| |||||||||||||||
| 6555870001
| 9786555870008
| 6555870001
| 3.86
| 2,234
| Feb 13, 2020
| 2020
|
really liked it
|
ENGLISH “The Rules of Contagion,� by Adam Kucharski, is an innovative and ambitious exercise bringing together models of contagion of infectious diseas ENGLISH “The Rules of Contagion,� by Adam Kucharski, is an innovative and ambitious exercise bringing together models of contagion of infectious diseases and the spread of ideas and social behaviors. The author addresses a variety of phenomena that are similar to each other in many aspects. He covers everything from the first theoretical propositions that modeled the outbreak of diseases, such as cholera and smallpox, to the social spread of obesity, violence, computer viruses, fake news on-line, and even bank failures. In fact, the subject matter is vast and multidisciplinary. The author also mentions another curious aspect that can also contribute to its understanding, that is literary theory. For example, it studies why certain stories or elements of a plot are repeated in legends and fables over time and by distinct and distant societies. Ronald Ross, a pioneer of epidemiology and allegedly the first proponent of the idea that there would be a pattern of dissemination of things of different natures, even proposed a general theory to explain the phenomenon. Ross began his work in the area of epidemics, but later proposed expanding the ideas developed there to other topics. However, this same idea did not spread or develop with the expected ease due to the First World War, according to Kucharski. Recently, the topic has returned to the forefront with the publication of works such as Robert Shiller's, “Narrative Economics: how economic ideas spread and become viral� (my review here: /review/show...). Shiller revives the term “consilience�, coined by philosopher of science William Whewell in 1840 and popularized by biologist E. O. Wilson in 1994. The term was used to designate the convergence of some ideas across different areas of knowledge. As in any good popular scientific book, Kucharski seeks to make the reading didactic and informative, using many anecdotal examples and not exaggerating technical details or exposing mathematical formulas. Even the basic Kerman-McEndrick model of infectious disease spread is explained clearly. The author is a mathematician and epidemiologist, so his emphasis is clearly on the spread of diseases. Although in some cases he focuses too much on the dynamics of some diseases, in general he always tries to make a connection with other topics, pointing out the similarities. The book is also very useful for those who want to delve deeper into the vast topics covered, as it cites many works by other scholars on each of them, making the book a rich source of research. ʰձұÊ “As Regras do Contágio�, de Adam Kucharski, é um exercício inovador e ambicioso de aproximação entre modelos de contágio de doenças infecciosas e o espalhamento de ideias e comportamentos sociais. O autor aborda fenômenos variados que encontram semelhanças entre si em muitos aspectos. Ele aborda desde as primeiras proposições teóricas que modelaram o surto de doenças, como cólera e varíola, até a disseminação social de obesidade, violência, vírus de computador e fake news, e até quebras bancárias. De fato, o tema é vasto e multidisciplinar. Outra vertente curiosa que também pode contribuir para sua compreensão, que o autor menciona, é a teoria literária. Estuda-se, por exemplo, por que certas histórias ou elementos de uma trama se repetem em lendas e fábulas ao longo do tempo e por sociedades distintas e distantes. Ronald Ross, precursor da epidemiologia e alegadamente o primeiro proponente da ideia de que haveria um padrão de disseminação de coisas de naturezas distintas, chegou a propor uma teoria geral para explicar o fenômeno. Ross iniciou seu trabalho na área de epidemias, mas depois propôs expandir as ideias ali desenvolvidas para outros temas. No entanto, essa mesma ideia não chegou a se disseminar ou se desenvolver com a desenvoltura esperada devido à Primeira Guerra Mundial, segundo Kucharski. Recentemente, o tema voltou à baila com a publicação de trabalhos como o de Robert Shiller, “Narrative Economics: how economic ideas spread and become viral� (minha resenha aqui: /review/show...). Shiller recupera o termo “consilience�, cunhado pelo filósofo da ciência William Whewell em 1840 e popularizado pelo biólogo E. O. Wilson em 1994. O termo foi empregado para designar a convergência sobre algumas ideias por diferentes áreas do conhecimento. Como em todo bom livro de divulgação científica, Kucharski procura tornar a leitura didática e informativa, usando muitas exemplos anedóticos e não exagerando nos detalhes técnicos ou expondo fórmulas matemáticas. Mesmo o modelo-base de Kerman-McEndrick de disseminação de doenças infecciosas é explicado de modo claro. O autor é matemático e epidemiologista, por isso, sua ênfase é claramente na disseminação de doenças. Embora em um ou outro caso ele se foque demasiadamente na dinâmica de algumas doenças, em geral ele procura sempre fazer uma ponte com outros temas, apontados as semelhanças. O livro também é muito útil para quem quiser se aprofundar nos vastos temas abordados, pois cita muitos trabalhos de outros estudiosos sobre cada um dos deles, tornando o livro uma fonte rica de pesquisa. ...more |
Notes are private!
|
1
|
Aug 20, 2024
|
Sep 08, 2024
|
Aug 20, 2024
|
Paperback
| ||||||||||||||
| 0300163800
| 9780300163803
| 0300163800
| 3.85
| 216
| unknown
| May 24, 2016
|
None
|
Notes are private!
|
0
|
not set
|
not set
|
Aug 20, 2024
|
Hardcover
| |||||||||||||||
| 8551304410
| 9788551304419
| B07K1LMP21
| 3.98
| 60
| unknown
| Dec 12, 2018
|
None
|
Notes are private!
|
1
|
Aug 13, 2024
|
Sep 30, 2024
|
Aug 13, 2024
|
Kindle Edition
| |||||||||||||||
| 6560080161
| 9786560080164
| B0CT4L3884
| 4.07
| 203
| unknown
| Jan 30, 2024
|
really liked it
|
ENGLISH “The Triumph of Doubt� describes in great detail the most famous � and some unbelievable � corporate scandals related to products that reveal t ENGLISH “The Triumph of Doubt� describes in great detail the most famous � and some unbelievable � corporate scandals related to products that reveal themselves dangerous to the health of consumers and workers. The book recognizes a pattern in the “modus operandi� of the industries involved in these scandals, used in an attempt to cover up problems or defend products that can harm health. This way of acting always involves spending millions or billions of dollars, generally with the co-optation of scientists to support such defense. According to the author, this “modus operandi� began with the case of the tobacco industry, which for years invested heavily in putting scientific studies in doubt that pointed to the harm of cigarettes to the health of active and passive smokers. From then on, industries such as those producing chemicals, medicines, beverages, food, and fuels began to use very similar tactics, including hiring common strategists. The author also criticizes the lack of transparency when scientists do not adequately disclose their conflicts of interest even though they are paid by the industry to produce studies. The book provides a critical reflection on the way capitalism works. Despite the obvious advances for the well-being of humanity, the system has flaws that promote the continued exposure of consumers and workers to risks to life and health for many years, thanks to the economic power of large corporations. The author headed the Occupational Safety and Health Administration of the United States government between 2009 and 2017. Due to his long tenure at the agency, he had major clashes with industries accused of selling dangerous products. In fact, this book is about perhaps one of the “places� of greatest “friction� in the capitalist system. It is a point of failure in functioning (“market failure�), where repetitive conflicts, regardless of the industry involved, are bound to occur. Marx (my review here /review/show...) and later Schumpeter (my review here /review/show...), described the essence of how the capitalist system works and its incentives: the constant need to overcome competition in the name of profit leads to the creation of new and better products, destroying the “status quo� even in relation to society's way of life. The point is that this struggle not only brings about benefits, but also the desperate behavior of companies to keep products on the market that put the population at risk. If, to achieve this goal, the alternative is to distort science, even if only to spread uncertainty, there is no doubt that this will be the choice of the corporations involved, eager for profits or even to ensure their survival. From the vast majority of disputes described, what is clear is that the industry of a product under suspicion almost always ends up losing the battle. Sooner or later, these products end up being restricted or banned. This raises questions about the rationality of these companies� actions in defending these products so aggressively (and costly). Motivations that may explain this behavior include reducing costs, which in the US can be high � although the author complains that in many cases, even billion-dollar fines or compensations end up being a fraction of these companies� profits � or buying time until a new product or technology is rolled out that exceeds the profits and costs of the product under suspicion. Another important topic for reflection is that the “product defense industry,� as the author calls it, adopts as a strategy using one of the main characteristics of science against itself. In fact, no matter how rigorous and accurate scientific studies may be, it is the essence of science not to present definitive conclusions for its questions and to allow them to be overcome through new studies � which some call “falsifiability.� The “product defense industry� then uses this premise to always point out some aspect that is not perfectly addressed in existing studies and accuse the absence of a causal link between exposure to the product and harmful effects. However, as the author explains, products on the market do not enjoy fundamental protective principles, such as “in dubio pro reu�. In the case of public policies, especially those involving public health, the precautionary principle prevails. Even if science does not offer definitive proof, “in dubio pro societatis� applies whenever strong evidence points to a harm to health. Unfortunately, the topic involves an evident ideological and partisan dispute. The author does not shy away from pointing to the American Republican Party as a bastion of plunder against science or against attempts to regulate dangerous products, naming some of its members who have sometimes acted with these objectives. The fierce defense of science in public policies can sometimes arouse antipathy because it sounds arrogant, as if it intended to replace democracy with technocracy. It is also easy for the author to be labeled a “leftist� or “communist�. Furthermore, defending a product is a right recognized in democratic systems. The author, however, argues that regulation serves to protect capitalism itself. The idea is to raise the bar so that the market operates under rules that protect the population, which is likely to be harmed by the problem of information asymmetry. This is a thought-provoking topic, addressed competently with courage and clarity in this book. The author also proposes measures or solutions for the problems identified, obviously always involving strict regulation of potentially dangerous products and greater transparency in science. ʰձұÊ “O Triunfo da Dúvida� descreve com riqueza de detalhes os mais famosos � e alguns inacreditáveis � escândalos corporativos relacionados a produtos que se revelam perigosos para a saúde de consumidores e trabalhadores. O livro reconhece um padrão no modus operandi das indústrias envolvidas nesses escândalos, utilizado na tentativa de acobertar problemas ou defender produtos que podem prejudicar a saúde. Esse modo de atuar sempre envolve gastos de milhões ou bilhões de dólares, em geral com o aliciamento de cientistas para lastrear tal defesa. Esse modus operandi, segundo o autor, nasceu com o caso da indústria do tabaco, que por anos investiu pesadamente na criação de dúvida sobre estudos científicos que apontavam para os malefícios do cigarro para a saúde de fumantes ativos e passivos. A partir daí, indústrias como a de produtos químicos, remédios, bebidas, alimentos e combustíveis passaram a se valer de táticas em tudo semelhantes, incluindo a contratação de estrategistas em comum. O autor critica também a falta de transparência quando cientistas não informam adequadamente seus conflitos de interesse mesmo sendo pagos pela indústria para produzirem estudos. O livro realiza uma reflexão crítica de fundo sobre o modo de funcionar do capitalismo. Apesar dos evidentes avanços para o bem estar da humanidade, o sistema possui falhas que favorecem a continuidade da exposição de consumidores e trabalhadores a riscos à vida e à saúde por longos anos graças ao poder econômico de grandes corporações. O autor foi chefe da Administração de Segurança e Saúde Ocupacional do governo dos Estados Unidos entre 2009 e 2017. Devido ao seu longo tempo à frente da agência, ele teve grandes embates com indústrias acusadas de comercializarem produtos perigosos. De fato, este livro é sobre talvez um dos “locais� de maior “fricção� do sistema capitalista. Trata-se de um ponto de falha de funcionamento (“falha de mercado�), onde conflitos repetitivos, independentemente da indústria envolvida, devem sempre ocorrer. Marx (minha resenha aqui /review/show...) e posteriormente Schumpeter (minha resenha aqui /review/show...), descreveram a essência do funcionamento do sistema capitalista e seus incentivos: a constante necessidade de superação da concorrência em nome do lucro leva à criação de novos e melhores produtos, destruindo o status quo até mesmo com relação aos modos de vida na sociedade. A questão é que essa luta não traz apenas benefícios, mas também o comportamento desesperado de empresas para manter no mercado produtos que colocam a população em risco. Se para esse objetivo a alternativa for desvirtuar a ciência, nem que seja apenas para disseminar a incerteza, não há dúvidas de que essa será a opção das corporações envolvidas, ansiosas por lucros ou mesmo por garantir sua sobrevivência. Da grande maioria das disputas descritas, o que se percebe é que a indústria de um produto sob suspeita quase sempre acaba perdendo o embate. Mais dia menos dia, os produtos acabam restringidos ou banidos. Isso leva ao questionamento sobre a racionalidade da atuação dessas empresas na defesa tão aguerrida (e custosa) desses produtos. Motivações que eventualmente podem explicar o comportamento são reduzir os custos, que nos EUA podem ser altos � apesar de o autor reclamar que em muitos casos mesmo multas ou indenizações bilionárias acabam sendo uma fração do lucro dessas empresas � ou ganhar tempo até que um novo produto ou tecnologia sejam lançados superando os lucros e custos do produto sob suspeita. Outro tema de reflexão importante é que a “indústria de defesa de produto�, como o autor a chama, adota como estratagema usar uma das características principais da ciência contra ela mesma. De fato, por mais que estudos científicos possam ser rigorosos e apurados, é da essência da ciência não apresentar conclusões definitivas para suas questões e permitir sua superação por meio de novos estudos � o que alguns chamam de “falseabilidade�. A “indústria de defesa de produtos�, então, utiliza essa premissa para apontar sempre algum aspecto não perfeitamente abordado nos estudos existentes e acusar a ausência de nexo causal entre exposição ao produto e efeito maléfico. Ocorre, porém, como bem explica o autor, que produtos no mercado não gozam de princípios fundamentais protetivos, como o “in dubio pro reu�. No caso de políticas públicas, especialmente envolvendo saúde pública, vale mais o princípio da precaução. Mesmo que a ciência não ofereça provas definitivas, vale o “in dubio pro societatis� quando evidências fortes apontem para malefícios à saúde. O tema envolve, infelizmente, evidente disputa ideológica e partidária. O autor não se esquiva de apontar o Partido Republicano norte-americano como bastião da pilhagem contra a ciência ou contra tentativas de regulação de produtos perigosos, citando nominalmente alguns de seus membros que por vezes atuaram com esses objetivos. A defesa aguerrida da ciência em políticas públicas pode às vezes despertar antipatia por soar prepotente, como se pretendesse substituir a democracia pela tecnocracia. É fácil ainda o autor receber a pecha de “esquerdista� ou “comunista�. Além disso, defender um produto é um direito reconhecido em sistemas democráticos. O autor, no entanto, defende que a regulação serve para proteger o próprio capitalismo. A ideia é elevar a barra para que o mercado funcione sobre regras que protejam a população, passível de ser prejudicada pelo problema da assimetria de informação. É um tema instigante, abordado de modo competente, com coragem e clareza neste livro. O autor propõe ainda medidas ou soluções para os problemas identificados, obviamente sempre passando pela regulação severa de produtos potencialmente perigosos e pela maior transparência na ciência. ...more |
Notes are private!
|
1
|
Jul 15, 2024
|
Aug 10, 2024
|
Jul 15, 2024
|
Kindle Edition
| ||||||||||||||
| 972771496X
| 9789727714964
| 972771496X
| 4.31
| 4,278
| 1972
| 2002
|
None
|
Notes are private!
|
0
|
not set
|
not set
|
Jun 29, 2024
|
Hardcover
| |||||||||||||||
| 6555648457
| 9786555648454
| B0CW1KBFK5
| 3.91
| 1,853
| Sep 19, 2023
| May 07, 2024
|
really liked it
|
ENGLISH Dan Ariely motivates the writing of this book on a personal experience he went through during the covid-19 pandemic, when conspiracy theorists, ENGLISH Dan Ariely motivates the writing of this book on a personal experience he went through during the covid-19 pandemic, when conspiracy theorists, anti-vaxxers, and science deniers elected him as one of their targets on social media. Ariely proposes a theory to explain why people fall for fake news and conspiracy theories and contribute to spread them. He puts together four main factors and cites key scientific studies that support each of them. 1. Emotional. People under stress, especially for reasons not clearly understood, tend to seek explanations and see patterns even when there is no clear one. Finding a villain to blame also gives some comfort. In addition, seeing obscure connections and making up or believing in complex theories make people feel superior. 2. Cognitive. Confirmation bias plays an important role, when people seek reinforcement for already preconceived ideas they have. 3. Personality. Some personality traits, especially those related to creativity and narcissism, facilitate the creation of stories and the belief in fake news. 4. Social. Fear of ostracism when deniers conflict with family and friends due to their beliefs, and feeling of belonging to a new embracing, supporting group of deniers are relevant bonding elements. Groups with ideas “contrasting� with common sense may be in frequent conflict with people outside the group, so that growing radicalism and intolerance for any deviation within the group are striking characteristics. Ariely calls one’s journey to the world of conspiracy theories and fake news the “funnel of the fallacy�. For him, instead of fighting and isolating deniers, people should embrace them with understanding as quickly as possible to prevent them from falling further into the funnel. This is another of those Dan Ariely’s incredibly clearly written books, making a social and psychological multi-factorial phenomenon seems easy to understand. A last word on the misfortune Ariely went through very closely to the launching of this book. A group of scientists found that a paper Ariely and other researches published in 2012 got cooked numbers, which apparently created or inflated results. Ariely admitted the problem as a mistake and retracted the paper. Despite the unfortunate irony of one’s writing a book on fake news and have a paper retracted for false data, and even if one decides to suspect of Ariely’s whole carrier just because of such incident (which is definitely not my case), this book can be read without suspicion, as it works as if it were a good “meta-analysis�; he cites interesting research from several authors and his general thesis makes a lot of sense even in theory. ʰձұÊ Dan Ariely atribui a escrita deste livro a uma experiência pessoal pela qual passou durante a pandemia de covid-19, quando teóricos da conspiração, antivaxxers e negacionistas da ciência o elegeram como um de seus alvos nas redes sociais. Ariely propõe uma teoria para explicar por que as pessoas caem em notícias falsas e teorias da conspiração e contribuem para divulgá-las. Ele reúne quatro fatores principais e cita estudos científicos importantes que apoiam cada um deles. 1. Emocional. Pessoas sob estresse, especialmente por motivos não claramente compreendidos, tendem a buscar explicações e a ver padrões mesmo quando não há muita clareza sobre eles. Encontrar um vilão para culpar também dá algum conforto. Além disso, enxergar conexões obscuras e inventar ou acreditar em teorias complexas faz essas pessoas se sentirem superiores. 2. Cognitivo. O viés de confirmação desempenha um papel importante quando as pessoas buscam reforço para ideias pré-concebidas que possuem. 3. Personalidade. Alguns traços de personalidade, principalmente aqueles relacionados à criatividade e ao narcisismo, facilitam a criação de histórias e a crença em notícias falsas. 4. Social. Medo do ostracismo quando os negacionistas entram em conflito com familiares e amigos devido às suas crenças e o sentimento de pertencer a um novo grupo que abraça e suporta negacionistas são importantes elementos de ligação. Grupos com ideias “contrastantes� com o senso comum podem estar em conflito frequente com gente de fora do grupo, de modo que o radicalismo crescente e a intolerância a qualquer desvio dentro do grupo são características marcantes. Ariely chama a jornada ao mundo das teorias da conspiração e das notícias falsas de o “funil da falácia�. Para ele, em vez de lutar e isolar os negacionistas, as pessoas deveriam abraçá-los com compreensão o mais rápido possível para evitar que caiam ainda mais no funil. Este é mais um daqueles livros escritos de forma incrivelmente clara de Dan Ariely, fazendo com que um fenômeno social e psicológico multifatorial pareça fácil de entender. Por fim, uma última palavra sobre o infortúnio que Ariely passou muito perto do lançamento deste livro. Um grupo de cientistas descobriu que um artigo de Ariely e outras pesquisas publicado em 2012 apresentou números distorcidos, o que aparentemente criou ou inflou resultados. Ariely admitiu o problema como um erro e retirou o artigo. Apesar da infeliz ironia de alguém escrever um livro sobre notícias falsas e ter um artigo retratado por dados falsos, e mesmo que alguém decida suspeitar de toda a carreira de Ariely apenas por causa de tal incidente (o que definitivamente não é o meu caso), este livro pode ser lido sem suspeitas, pois funciona como se fosse uma boa “meta-análise�; ele cita pesquisas interessantes de vários autores e sua tese geral faz muito sentido, mesmo que em teoria ...more |
Notes are private!
|
1
|
Jun 23, 2024
|
Jul 14, 2024
|
Jun 23, 2024
|
Kindle Edition
| ||||||||||||||
| 0063280426
| 9780063280441
| B0BQMZXC3T
| 3.91
| 1,853
| Sep 19, 2023
| Sep 19, 2023
|
really liked it
|
ENGLISH Dan Ariely motivates the writing of this book on a personal experience he went through during the covid-19 pandemic, when conspiracy theorists, ENGLISH Dan Ariely motivates the writing of this book on a personal experience he went through during the covid-19 pandemic, when conspiracy theorists, anti-vaxxers, and science deniers elected him as one of their targets on social media. Ariely proposes a theory to explain why people fall for fake news and conspiracy theories and contribute to spread them. He puts together four main factors and cites key scientific studies that support each of them. 1. Emotional. People under stress, especially for reasons not clearly understood, tend to seek explanations and see patterns even when there is no clear one. Finding a villain to blame also gives some comfort. In addition, seeing obscure connections and making up or believing in complex theories make people feel superior. 2. Cognitive. Confirmation bias plays an important role, when people seek reinforcement for already preconceived ideas they have. 3. Personality. Some personality traits, especially those related to creativity and narcissism, facilitate the creation of stories and the belief in fake news. 4. Social. Fear of ostracism when deniers conflict with family and friends due to their beliefs, and feeling of belonging to a new embracing, supporting group of deniers are relevant bonding elements. Groups with ideas “contrasting� with common sense may be in frequent conflict with people outside the group, so that growing radicalism and intolerance for any deviation within the group are striking characteristics. Ariely calls one’s journey to the world of conspiracy theories and fake news the “funnel of the fallacy�. For him, instead of fighting and isolating deniers, people should embrace them with understanding as quickly as possible to prevent them from falling further into the funnel. This is another of those Dan Ariely’s incredibly clearly written books, making a social and psychological multi-factorial phenomenon seems easy to understand. A last word on the misfortune Ariely went through very closely to the launching of this book. A group of scientists found that a paper Ariely and other researches published in 2012 got cooked numbers, which apparently created or inflated results. Ariely admitted the problem as a mistake and retracted the paper. Despite the unfortunate irony of one’s writing a book on fake news and have a paper retracted for false data, and even if one decides to suspect of Ariely’s whole carrier just because of such incident (which is definitely not my case), this book can be read without suspicion, as it works as if it were a good “meta-analysis�; he cites interesting research from several authors and his general thesis makes a lot of sense even in theory. ʰձұÊ Dan Ariely atribui a escrita deste livro a uma experiência pessoal pela qual passou durante a pandemia de covid-19, quando teóricos da conspiração, antivaxxers e negacionistas da ciência o elegeram como um de seus alvos nas redes sociais. Ariely propõe uma teoria para explicar por que as pessoas caem em notícias falsas e teorias da conspiração e contribuem para divulgá-las. Ele reúne quatro fatores principais e cita estudos científicos importantes que apoiam cada um deles. 1. Emocional. Pessoas sob estresse, especialmente por motivos não claramente compreendidos, tendem a buscar explicações e a ver padrões mesmo quando não há muita clareza sobre eles. Encontrar um vilão para culpar também dá algum conforto. Além disso, enxergar conexões obscuras e inventar ou acreditar em teorias complexas faz essas pessoas se sentirem superiores. 2. Cognitivo. O viés de confirmação desempenha um papel importante quando as pessoas buscam reforço para ideias pré-concebidas que possuem. 3. Personalidade. Alguns traços de personalidade, principalmente aqueles relacionados à criatividade e ao narcisismo, facilitam a criação de histórias e a crença em notícias falsas. 4. Social. Medo do ostracismo quando os negacionistas entram em conflito com familiares e amigos devido às suas crenças e o sentimento de pertencer a um novo grupo que abraça e suporta negacionistas são importantes elementos de ligação. Grupos com ideias “contrastantes� com o senso comum podem estar em conflito frequente com gente de fora do grupo, de modo que o radicalismo crescente e a intolerância a qualquer desvio dentro do grupo são características marcantes. Ariely chama a jornada ao mundo das teorias da conspiração e das notícias falsas de o “funil da falácia�. Para ele, em vez de lutar e isolar os negacionistas, as pessoas deveriam abraçá-los com compreensão o mais rápido possível para evitar que caiam ainda mais no funil. Este é mais um daqueles livros escritos de forma incrivelmente clara de Dan Ariely, fazendo com que um fenômeno social e psicológico multifatorial pareça fácil de entender. ...more |
Notes are private!
|
1
|
Jun 23, 2024
|
Jul 30, 2024
|
Jun 23, 2024
|
Kindle Edition
| ||||||||||||||
| 0812975219
| 9780812975215
| 0812975219
| 4.08
| 68,721
| Nov 03, 2001
| Aug 23, 2005
|
None
|
Notes are private!
|
0
|
not set
|
not set
|
Feb 02, 2024
|
Paperback
| |||||||||||||||
| 0393071618
| 9780393071610
| 0393071618
| 4.00
| 1,553
| Dec 23, 2010
| Feb 21, 2011
|
it was amazing
|
ENGLISH Harvard Kennedy School Professor Dani Rodrik analyzes the complex economic consequences of globalization, either globally and nationally taking ENGLISH Harvard Kennedy School Professor Dani Rodrik analyzes the complex economic consequences of globalization, either globally and nationally taking consideration a world characterized by countries with so many disparities. He does that without a Manichaean view of free trade � the book’s focus. Rodrik can already be seen as a heterodox economist just for not being an unquestionable cheerleader of free trade or a maximum enthusiast of the neoliberal recipe for countries. Rodrik’s main point is that one cannot expect the world to have complete free trade without harming nations� democracies at least to a certain extent. Globalization is marked by a lot of controversy among economists and social scientists, but Rodrik does a great job here analyzing it in its various intricate relations � and extrinsic factors and effects too. The book was published a couple of years after the 2008 crisis, therefore still in the heat of the moment; nevertheless his analysis read as quite sober. Rodrik is clearly a nostalgic for Breton Woods and GATT, at a time when the world was more suspicious of the free flow of capital and lived with more protectionist rules. For him, the entering of the neoliberal era was worse for world economies, as WTO prescribed stricter rules imposing free trade among nations and at the same time the scenario was of strong world financialization (i.e., freer capital flows). The new scene ended up resulting in crises such as the one which hit Asian countries in 1997, among others, and also of 2008. This is a rich, complementary read, especially after going through other good books on the subject as was my case, but approached by historians, such as Quinn Slobodian in “Globalists� (my review here: /review/show...) and Gary Gestle in “The Rise and Fall of the Neoliberal Order� (my review here: /review/show...). Rodrik ranges from the economic policies applied by dominant and developing economies throughout the 20th century, with varying results, to his opinions and predictions about the direction the world could take without radical globalization. The author delivers reasonable depth without boring the reader with too many technical details. ʰձұÊ O professor da Kennedy School de Harvard, Dani Rodrik, analisa as complexas consequências econômicas da globalização, tanto globalmente como nacionalmente, considerando um mundo caracterizado por países com imensas disparidades. Ele faz isso sem uma visão maniqueísta sobre o livre comércio � o foco do livro. Só por isso � não ser um torcedor inquestionável do livre comércio ou um entusiasta máximo da receita neoliberal para os países �, ele já pode ser visto como um economista heterodoxo. O ponto principal de Rodrik é que não se pode esperar que o mundo tenha um comércio livre total sem prejudicar as democracias das nações, pelo menos até certo ponto. A globalização é marcada por muita controvérsia entre economistas e cientistas sociais, mas Rodrik faz aqui um excelente trabalho analisando-a nas suas várias relações intricadas � e também em seus fatores e efeitos extrínsecos. O livro foi publicado alguns anos depois da crise de 2008, portanto ainda no calor do momento; porém, suas análises parecem bastante sóbrias. Rodrik é claramente um nostálgico de Breton Woods e do GATT, numa época em que o mundo desconfiava mais do livre fluxo de capitais e convivia com regras mais protecionistas. Para ele, a entrada do novo cenário neoliberal, com uma OMC prescrevendo regras mais rígidas impondo o livre comércio entre as nações e ao mesmo tempo num cenário de financeirização do mundo (ou seja, fluxos de capitais mais livres) foi pior para as economias mundiais. A nova cena acabou resultando em crises como a dos países asiáticos de 1997, entre outras, e também na de 2008. Esta é uma boa leitura � e complementar também, especialmente depois de passar por outros bons livros sobre o assunto, como foi o meu caso, mas abordados por historiadores, como Quinn Slobodian em “Globalists� (minha crítica aqui: /review/show...) e Gary Gestle em “The Rise and Fall of the Neoliberal Order� (minha crítica aqui: /review/show...). Rodrik percorre desde as políticas econômicas aplicadas pelas economias dominantes e em desenvolvimento ao longo do século XX, com resultados variados, até suas opiniões e previsões sobre o rumo que o mundo poderia seguir sem uma globalização radical. O autor entrega profundidade razoável sem aborrecer o leitor com demasiados detalhes técnicos. ...more |
Notes are private!
|
1
|
Feb 2024
|
Mar 09, 2024
|
Feb 01, 2024
|
Hardcover
| ||||||||||||||
| 1523001895
| 9781523001897
| 1523001895
| 3.87
| 38,679
| 2004
| Feb 28, 2023
|
really liked it
|
ENGLISH Economist John Perkins is a former partner at Chas T Main, a U.S. engineering company specializing in hydroelectric projects. The company was a ENGLISH Economist John Perkins is a former partner at Chas T Main, a U.S. engineering company specializing in hydroelectric projects. The company was acquired by Parsons Corporation in 1985. While on the job, mainly during the 70s, Perkins would produce reports and estimates of economic growth in connection with massive electrification projects offered by U.S. companies to undeveloped countries. Perkins claims that he was part of a big dominance system � basically the U.S. imperialism � not limited to the use of economic power, but also military. His job was to produce inflated estimates of economic growth resulting from the projects sold by U.S. companies in order to convince local governments to hire them. Perkins describes himself in that capacity as an Economic Hitman (EHM). He claims that he, like many others in similar positions, was specifically trained to ensnare countries into unpayable debts to promote and spread U.S. interests and domination all over the world. If his or his peers� jobs were ineffective, than the “jackals� (aka CIA agents) would enter the scene and do their jobs � i.e., overthrowing governments or eliminating political adversaries. That was the case of Iran, with the 1953 coupe d’etat that overthrew Mohamed Mossadeq, who had nationalized Great Britain’s petroleum facilities, or Panama and Ecuador, whose presidents Omar Torrijos and Jaime Roldós Aguilera died both in different airplane crashes in 1981. Perkins claims that he was first drafted by the NSA due to the strategic, national security profile of the job he would be performing. Perkins had a humanistic and environmentally conscious background and an emotional connection with some countries of Latin America due to his previous experience in the Peace Corps organization, when he went to live in the Ecuadorian rain forest and in the Chilean Andes to help the indigenous and the poor. This probably explains (or was already something inherent to him) the problems of heavy conscience he had while helping to sell such projects to undeveloped countries. The book I read was its 3rd edition (2023), in which Perkins added almost another entire book further dedicated to analyze mostly China’s geopolitical role nowadays � using its own EHMs. As the author puts it, dominance is still a relevant factor when it comes to China’s acting in the international trade, although the difference resides in style. US based its dominance policy on fear, debt, anxiety over insufficiency, and divide and conquer strategies, where threat of war and political interference were always underlying, according to the author. US’s strategy essentially founds itself in the motto “if you want your country to prosper, accept loans from the Washington Consensus, hire our companies to build infrastructure projects, and submit to neoliberal policies�, while China’s is “if you want your country to prosper, accept China as a partner in trade that will not interfere in your government and use China loans to hire Chinese companies to build the infrastructure that makes this possible�. The problems now are also different, as China’s massive and rushed projects, using almost exclusively Chinese employees, have frequently resulted in big structural flaws and environmental problems for the countries receiving such projects and investments. The book in many parts reads as almost fictional, resembling a secret agent type of narrative, mixing it with personal and historical events seen from Perkins’s perspective. The book is a personal testimony of a real phenomenon occurring during the second half of the XX century � the U.S. imperialism � and the author seems well qualified for that type of reflection as he saw himself as a part of the system. The point one could criticize is the author’s prescriptions of what individuals could do to change the status quo, from a “death economy� model to a “life economy� model. As in many left-oriented authors, criticism against the “system� is always acid and precise. Not all of them risk to make predictions or give prescriptions on what people (the common reader) should do to change things, though. When they do it is impossible not to note the utopian nature of many of those prescriptions; in an attempt to give the readers hope and make them believe they can do something relevant, they always propose a change in their state of mind and call them to action � which in fact is all a book could do. It is rare, though, to see any book bluntly assuming that such types of change can only arise from crucial historical events � like the advent of China as a worldwide game changer, to stay in a recent example. One could see Marx as an author who also dealt with such contradiction. As he claimed in the preface of his “Contribution to the Critique of Political Economy� (my review here: /review/show...), social changes are historically (and materially) conditioned, i.e., the individual’s way of thinking is conditioned by society and not the other way around, which moves history; however, he wrote, along with Friedrich Engels, the Manifesto of the Communist Party aiming to incite the workers to accelerate a change (my review here: /review/show...). The book brings an engaging narrative and estimulates the reader to think about relevant topics of geopolitics like few do. ʰձұÊ John Perkins é um ex-sócio da Chas T Main, uma empresa de engenharia dos EUA especializada em projetos hidrelétricos, que foi adquirida pela Parsons Corporation em 1985. Enquanto esteve no cargo, principalmente durante os anos 70, ele produzia relatórios e estimativas de crescimento econômico relacionados a projetos de eletrificação massivos para países em desenvolvimento oferecidos por empresas dos EUA. Perkins afirma que fazia parte de um grande sistema de dominação � basicamente o imperialismo dos EUA � não limitado ao uso do poder econômico, mas também militar. Seu trabalho era produzir estimativas infladas de crescimento econômico resultantes dos projetos vendidos por empresas norte-americanas para convencer governos de países subdesenvolvidos a contratá-las. Perkins descreve a si mesmo como um Assassino Econômico, ou Atirador Econômico (EHM). Ele afirma que, como muitos outros, foi treinado especificamente para enredar países em dívidas impagáveis para promover e espalhar os interesses econômicos e a dominação dos EUA em todo o mundo. Se o trabalho dele ou de seus pares fosse ineficaz, então os "chacais" (também conhecidos como agentes da CIA) entrariam em cena e fariam seu trabalho � ou seja, derrubando governos ou eliminando adversários políticos. Foi o caso do Irã, com o golpe de estado de 1953, que derrubou Mohamed Mossadeq, que havia nacionalizado as instalações de petróleo da Grã-Bretanha, ou do Panamá e do Equador, cujos presidentes, Omar Torrijos e Jaime Roldós Aguilera, morreram em diferentes acidentes de avião em 1981. Perkins alega que foi recrutado primeiro pela NSA dado o perfil estratégico de segurança nacional do trabalho que ele iria desempenhar. Perkins tinha uma formação humanística e preocupada com o meio ambiente, além de uma conexão emocional com alguns países da América Latina devido à sua experiência anterior na organização Peace Corps, quando foi viver na floresta tropical equatoriana e nos Andes chilenos ajudando os indígenas e os pobres. Isso provavelmente explica (ou já era algo inerente a ele) os problemas de consciência que ele teve ao ajudar a vender tais projetos para países em desenvolvimento. O livro que li foi a 3ª edição (2023), na qual Perkins adicionou quase outro livro inteiro dedicado a analisar principalmente o papel geopolítico da China atualmente � usando seus próprios EHMs. Como o autor coloca, a dominação ainda é um fator relevante quando se trata da atuação da China no comércio internacional, embora a diferença resida no estilo. Os EUA baseiam sua política de domínio no medo, na dívida, na ansiedade sobre a insuficiência e nas estratégias de dividir para conquistar, onde a ameaça de guerra e interferência política estão sempre subjacentes, de acordo com o autor. A estratégia dos EUA se baseia essencialmente no lema "se você quer que seu país prospere, aceite empréstimos do Consenso de Washington, contrate nossas empresas para construir projetos de infraestrutura e se submeta a políticas neoliberais", enquanto a da China é "se você quer que seu país prospere, aceite a China como um parceiro no comércio que não interferirá em seu governo e use empréstimos da China para contratar empresas chinesas para construir a infraestrutura que torna isso possível". Os problemas agora também são diferentes, pois o tamanho e a quantidade de projetos da China, a pressa em fazê-los e o uso quase exclusivo de funcionários chineses têm, às vezes, resultado em grandes falhas estruturais e problemas ambientais para os países que recebem tais projetos e investimentos, segundo o autor. O livro soa em muitas partes quase fictício, assemelhando-se a uma narrativa de agente secreto, misturando-a com eventos pessoais e históricos vistos da perspectiva de Perkins. O livro é um testemunho pessoal de um fenômeno real que ocorreu durante a segunda metade do século XXI � o imperialismo dos EUA � e o autor parece bem qualificado para esse tipo de reflexão, pois ele se via como parte dessa engrenagem. O ponto que se poderia criticar são as prescrições do autor sobre o que os indivíduos poderiam fazer para mudar o status quo, ainda dominado pelo que ele chama de modelo de “economia da morte�, para um modelo de “economia da vida�. Como em muitos autores de esquerda, as críticas contra o “sistema� são sempre ácidas e precisas. Nem todos eles arriscam fazer previsões ou dar prescrições sobre o que as pessoas (o leitor comum) devem fazer para mudar as coisas, no entanto. Quando o fazem, é impossível não notar a natureza utópica de muitas dessas prescrições. Em uma tentativa de dar esperança ao leitor e fazê-lo acreditar que pode fazer algo relevante, esses autores sempre propõem uma mudança no estado de espírito e o chamam para a ação � o que de fato é tudo o que um livro poderia fazer. É raro, no entanto, encontrar um livro assumindo abertamente que tais tipos de mudança só podem surgir de eventos históricos cruciais � como o advento da China como um divisor de águas mundial, para ficar em um exemplo recente. Pode-se ver Marx como um autor que lidou com tal contradição. Como ele afirmou no prefácio de sua “Contribuição para a Crítica da Economia Política� (minha resenha aqui: /review/show...), as mudanças são historicamente (e materialmente) condicionadas, ou seja, o modo de pensar do indivíduo é condicionado pela sociedade e não o contrário, e isso move a história; porém, ele escreveu, juntamente com Friedrich Engels, o Manifesto do Partido Comunista para incitar os trabalhadores a acelerar uma mudança (minha resenha aqui: /review/show...). O livro traz uma narrativa envolvente e coloca o leitor para pensar sobre tópicos relevantes de geopolítica como poucos o fazem. ...more |
Notes are private!
|
1
|
Apr 04, 2024
|
Feb 06, 2025
|
Oct 22, 2023
|
Paperback
| ||||||||||||||
| 0743291646
| 9780743291644
| 0743291646
| 4.13
| 2,187
| Jun 07, 1984
| Dec 01, 2005
|
really liked it
|
ENGLISH Israel, October 7, 2023, 6 am. The first rays of light shine on what should be just another Shabbat. Several people are still asleep. Many are ENGLISH Israel, October 7, 2023, 6 am. The first rays of light shine on what should be just another Shabbat. Several people are still asleep. Many are just waking up. Quite a few are already going out for a jog. Nearby Be’eri, one of the closest kibbutzim to the Gaza Strip, a crowd of youngsters dance and celebrate life in an electronic music festival called “Supernova Music�, a rave created by Brazilian DJs. The joy or calm are suddenly interrupted by sounds and the view of rockets being launched from Gaza. Paraglides fly towards the festival. Watching everything from a distance, some attendees at first don’t know what to do � until the first shots of machine guns are heard. First from a distance, then closer and closer. Festival attendees start to run out to their cars in desperation. Some manage to escape from what now is clear to be an invasion. Some of the first to run away think Israel is under an aerial attack, and seek protection in anti-bomb shelters. Many of them are killed or seriously injured by gunshots or grenades thrown inside the shelters. Many are killed while running; others inside their cars or hiding in bushes or chemical toilets. Kibbutzim near the Gaza Strip, like Be’eri and several others, are also invaded by heavily armed terrorists, who kill everything that moves, including entire families and pets, and set homes and cars on fire. In a country seeming defenseless, the terrorist invasion lasts around 6 hours. More than 1,200 people are killed in what became known as the worst massacre of Jews after the Holocaust. More than 200 are taken to Gaza and held hostage. In a few hours, Israeli government declares war on Hamas and starts the counter-offensive in Gaza. Munich, September 5, 1972, 4:30 am. Black September terrorists invade the Olympics dorms where Israeli athletes were, take eleven of them hostage to the Munich Airport, and in a frustrated attempt to flee the country, kill them all. Most of the terrorists also got killed by the German police. A few months later, Arabs and Palestinians linked to the Palestinian cause start being killed one by one in often flashy attacks occurring in Europe and Beirut. Most of them exploded in cars or apartments, some shot dead. The killings seem targeted, as the number of casualties other than the individuals linked to the Palestinian cause is frequently zero or low. The attacks take around two years. George Jonas’s “Vengeance� is a thrilling account of such series of assassinations of individuals allegedly involved in the organization of the 1972 Olympics massacre or with terrorism somehow. The book inspired Steven Spielberg’s film Munich � a film that impresses with its fidelity to the book. The book starts with the narration of the horrific terrorist invasion of the dorm of the Israeli Olympics team and goes until the end of the action on the next day. Then it moves to the selection of “Avner�, a young Israeli agent to lead the team that will carry out the counter-terrorist operation. According to the book, Avner was selected within the ranks of the Mossad by the top Israeli military and political administration � including prime-minister Golda Meir herself. The narration is especially detailed on the planning, execution, and escape from the crime scenes of the small, barely professional counter-terrorist group led by Avner � the youngest of the group by the way. Apart from doubts about the veracity of the report due to some small gaps and especially on how some assassinations occur so close in time to each other, the report generally seems true. Moral questions on the utility of counter-terrorist actions like this appear here and there, but the fact is that the operation didn’t seem to intend to decrease terrorist actions. The intention seemed to be pure vengeance. Period. Terrorism meanwhile seemed to respond at the same level in the 70s and 80s. What is most disturbing � and sad � is that politic and terrorist groups involved in the uproar have changed a lot since 1972: Black September, PLO, Al-Fatah, Hamas� but the big questions underlying both the Munich massacre in 1972 (a tiny though strident act of terrorism comparing to others) and the Israel October 7 massacre remain the same to date. In a scene from the movie, but not the book, Avner and a Palestinian terrorist argue about the never ending dispute on who has the right to the land. One point seems indisputable after reading this book. It should be no surprise if high-ranked individuals linked to Palestinian terrorist groups start being eliminated one by one again in the years to come. ʰձұÊ Israel, 7 de outubro de 2023, 6h da manhã. Os primeiros raios de luz brilham no que deveria ser apenas mais um Shabbat. Várias pessoas ainda estão dormindo. Alguns estão apenas acordando. Alguns já estão saindo para correr. Perto de Be’eri, um dos kibutzim mais próximos da Faixa de Gaza, uma multidão de jovens dança e celebra a vida num festival de música eletrónica chamado “Supernova Music�, uma rave criada por DJs brasileiros. A alegria ou a calma são subitamente interrompidas pelos sons e a visão de foguetes sendo lançados de Gaza. Parapentes voam em direção ao festival. Observando tudo à distância, alguns participantes a princípio não sabem o que fazer � até que os primeiros tiros de metralhadora são ouvidos. Primeiro à distância, depois cada vez mais perto. Os participantes do festival começam a correr para seus carros em desespero. Alguns conseguem escapar do que agora parecia ser uma invasão. Alguns dos primeiros a fugir pensam que Israel estava sob ataque aéreo e procuram proteção em abrigos anti-bombas. Muitos deles são mortos ou gravemente feridos por tiros ou granadas lançadas dentro dos abrigos. Muitos morrem enquanto correm; outros dentro de seus carros ou escondidos em arbustos ou em banheiros químicos. Os kibutzim próximos da Faixa de Gaza, como Be’eri e vários outros, também são invadidos por terroristas fortemente armados, que matam tudo o que se move, incluindo famílias inteiras e animais de estimação, e incendeiam casas e carros. Num país que parece indefeso, a invasão terrorista dura cerca de 6 horas. Mais de 1.200 pessoas são mortas no que ficou conhecido como o pior massacre de judeus após o Holocausto. Mais de 200 são levadas para Gaza como reféns. Em poucas horas, o governo de Israel declara guerra ao Hamas e inicia a contra-ofensiva em Gaza. Munique, 5 de setembro de 1972, 4:30 da manhã. Terroristas do Setembro Negro invadem os dormitórios das Olimpíadas onde estavam atletas israelenses, levam onze deles como reféns para o aeroporto de Munique e, numa tentativa frustrada de fugir do país, matam todos eles. A maioria dos terroristas também foi morta pela polícia alemã. Alguns meses mais tarde, árabes e palestinos ligados à causa palestina começam a ser mortos um a um em ataques frequentemente chamativos, que ocorrem na Europa e em Beirute. A maioria deles explodidos em carros ou apartamentos, alguns mortos a tiros. As mortes parecem ser seletivas, uma vez que o número de vítimas, para além dos indivíduos ligados à causa palestina, é frequentemente zero ou baixo. Os atentados duram aproximadamente dois anos. “Vengeance�, de George Jonas, é um relato frenético dessa série de assassinatos de indivíduos supostamente envolvidos na organização do massacre das Olimpíadas de 1972 ou ligados de alguma forma ao terrorismo. O livro inspirou o filme Munique, de Steven Spielberg � um filme que impressiona pela fidelidade ao livro. O livro começa com a narração da horrível invasão terrorista do dormitório da equipe olímpica israelense e vai até o final da ação no dia seguinte. Depois passa para a seleção de “Avner�, um jovem agente israelense para liderar a equipe que realizará a operação antiterrorista. De acordo com o livro, Avner foi seleccionado entre as fileiras da Mossad pela mais alta administração militar e política israelita � incluindo a própria primeira-ministra Golda Meir. A narração detalha especialmente o planejamento, a execução e a fuga das cenas de crime do pequeno e pouco profissional grupo antiterrorista liderado por Avner � o mais jovem do grupo, aliás. Exceto por dúvidas sobre a veracidade do relato devido a algumas pequenas lacunas e especialmente sobre como alguns assassinatos ocorrem tão próximos uns dos outros no tempo, o relato geralmente parece verdadeiro. Questões morais sobre a utilidade de ações antiterroristas como esta aparecem aqui e ali, mas o fato é que a operação não parecia ter a intenção de diminuir ações terroristas. A intenção parecia ser pura vingança. E só. O terrorismo, enquanto isso, parecia responder à altura nas décadas de 70 e 80. O que é mais perturbador � e triste � é que os grupos políticos ou terroristas envolvidos na disputa mudaram muito desde 1972: Setembro Negro, OLP, Al-Fatah, Hamas� mas as grandes questões subjacentes tanto ao massacre de 1972 em Munique (um pequeno mas estridente ato de terrorismo comparando a outros) e o massacre de 7 de outubro em Israel permanecem as mesmas até hoje. Numa cena do filme, mas não do livro, Avner e um terrorista palestino discutem sobre a disputa sem fim sobre quem tem o direito à terra. Um ponto parece indiscutível após a leitura deste livro. Não deverá surpreender se indivíduos de alto escalão ligados a grupos terroristas palestinos começarem a ser eliminados um a um novamente nos próximos anos. ...more |
Notes are private!
|
1
|
Dec 04, 2023
|
Dec 21, 2023
|
Oct 14, 2023
|
Paperback
| ||||||||||||||
| 9726082080
| 9789726082088
| 9726082080
| 3.61
| 23
| Nov 01, 2009
| Nov 01, 2009
|
really liked it
|
ENGLISH Brazilians witnessed an unusual situation in the 2022 presidential election. What was expected to be a coalition of left-wing candidates to de ENGLISH Brazilians witnessed an unusual situation in the 2022 presidential election. What was expected to be a coalition of left-wing candidates to defeat then president and far-right politician running for re-election, Jair Bolsonaro, became an aggressive dispute. Perceiving former president Luís Inácio “Lula� da Silva’s favoritism, candidate Ciro Gomes, also identified with the left, launched an attack against Lula, calling him a “neoliberal corrupt�, for having played “the game of big capital� when president, with a surprisingly liberal government in the Economy and for having been involved in corruption scandals. Much of the left, however, didn’t come to terms with Ciro’s position, and joined Lula, including Guilherme Boulos, a rising politician more identified with the radical left. The episode shows how positions or ideological agendas can mingle and be co-opted by politicians, often from the opposite field where they emerged. Lula started his political carrier as a labor unionist, but was called neoliberal by sectors of the left. Boulos, who joined Lula, is a leader of the homeless and constantly cries out against “big capital�. Ciro has a national-developmentalist project as his flag, aimed at encouraging and protecting national industry. If we look for the origins of the ideas of these politicians, we will see that there was already a strong dispute between their original advocates. The developmentalist cause of candidate Ciro originated from authors concerned with the economic strengthening of their countries in an international trade then dominated by England. Alexander Hamilton was one of the founding fathers of the US and championed protectionism for American manufacturing (my review here: /review/show...). Friedrich List was a theoretical father of German economic nationalism, concerned with the industrial development of his country in the scenario of English hegemony (my review here: /review/show...). None of these characters could be identified with the left as we know it today. Quite the contrary, they were concerned with the development of capitalism in their countries, but opposed to free trade, at least while local manufacture was developing. The book “Crítica do Nacionalismo Econômico� (“Critique of the Economic Nationalism�) is a Portuguese edition that brings together two little-known texts by Karl Marx on this debate, already fierce in the 19th century. On one side of the debate, the liberal thought, supported by the ideas of Adam Smith and David Ricardo, advocates international free trade, with the abolition of import tariffs and each country marketing what it produces best. This system, as defended by its ideologues and followers, would be beneficial in exposing producers in each country to global competition, increasing product quality and reducing prices for consumers in all countries. Although strictly speaking liberalism should not be imprisoned to the left or the right, it ends up being identified with the right in the polarized Brazilian political debate. My review of Smith here: /review/show... and of Ricardo here: /review/show.... On the other side, the protectionist thought of Alexander Hamilton, Friedrich List and followers, preaching tariffs in the international trade to protect and develop manufactures of a country. For them, protection against global competition is fundamental to preserve the nascent manufactures (or the “forces of production�) of a country and develop it economically. Despite its nationalist origin, concerned with the capitalist development of a nation, this position has been advocated today by some parts of the left in Brazil (although one could say not majoritarily). Marx, of course, criticizes both sides. The first of his texts in the book is a direct exasperating criticism of List. “About Friedrich List's book: National System of Political Economy (1845)� is an unfinished manuscript missing the first page brought to public eye in 1971 by Marx's great-grandson, according to the excellent foreword by José Neves. In the text, Marx states that List, with his aggressive style contrary to liberals, is nothing but a defender of the exploiting bourgeoisie of workers within national borders. For Marx, the German industrial bourgeoisie was barely born and would have found in a List a defender of their protection in foreign trade against the strong competition from the English manufactures. This bourgeoisie sought a protection against an aggression that it comfortably tried to practice at home against the workers. Marx points out that List, in rejecting the primacy of “exchange value�, defended by liberals, in favor of “production force�, defended by protectionists, equated the worker as a mere productive force, such as an animal or the steam of a machine. Marx's central idea is that, in this trade dispute between nations in the capitalist system, the industrial worker has no country; his homeland is work, in which he is exploited regardless of the country where he is. Marx goes further, and points out falsification of ideas and plagiarism by List. Marx reproduces excerpts from the works of Smith, Say, and Ricardo, alongside excerpts written by List, to show that he allegedly falsified or misunderstood the ideas of these authors. Marx ridicules List when the latter pointed out that Say had advocated free trade because of a personal feud with Napoleon. For Marx, List supposedly copied the ideas of Ferrier, Napoleon's sub-inspector of customs. The difference is that Ferrier was defending something much more important, which was the Continental Blockade against England, while List was only defending the petty interests of one exploiting class over another. The second text, “Sobre a Questão do Livre Câmbio� (“On the Question of Free Trade�), was a speech given by Marx at the Democratic Association of Brussels in 1848. In this speech, Marx focuses his criticisms of the free trade model, though he also criticizes protectionism. He analyzes the abolition of the corn laws in England, pointing out that even though the end of protection had caused the price of bread to fall in England, it had not gained popular sympathy. Workers would continue to be quite oppressed by the terrible work conditions in the English factories, suffering from low wages and the specialization of work, competing with each other and with machines, threatened by unemployment and obsolescence. Marx clearly shows great intellectual respect for the classical economists (he claims that Ricardo was the most outstanding economist of the 19th century), despite being fiercely critical of their ideas; a respect that he does not have in relation to protectionists. As seen, it is interesting to note how the political debate has placed current advocates of protectionism on the left. Supporters of “laissez faire�, inspired by authors like Hayek, call any State intervention in the Economy that is not solely planning for competition socialism, or even Marxism (my review of Hayek here/review/show...). For the most purist of Marxism, however, Marx's thought is clear: defending protectionism is defending the comfortable exploitation of the industrial bourgeoisie over the proletariat. The intellectual and political dispute over these issues promises to gain even more confusing contours, as China, a self-declared communist country, emerges as a major player in global trade, combining capitalist, developmentalist, and interventionist policies in general. On the other hand, the US, which has always used protectionist policies despite intense liberal marketing, and which is currently governed by a political field more identified with the left (the Biden administration), has already realized that it must intensify policies of State investment and protectionism in the global trade to remain relevant on the international stage against the “Chinese threat�. ʰձұÊ Na eleição presidencial de 2022, os brasileiros assistiram a uma situação inusitada.O que se esperava que seria uma coalizão de candidatos de esquerda para derrotar o então presente e candidato de extrema direita à reeleição, Jair Bolsonaro, tornou-se uma disputa agressiva. Percebendo o favoritismo do ex-presidente Luís Inácio “Lula� da Silva, o candidato Ciro Gomes, também identificado com a esquerda, partiu para o ataque contra Lula, chamando-o de “neoliberal corrupto�, por ter feito “o jogo do grande capital� quando foi presidente, com um governo surpreendentemente liberal na Economia e por ter se envolvido em escândalos de corrupção. Grande parte da esquerda, no entanto, não concordou com a posição de Ciro, e se uniu a Lula, incluindo Guilherme Boulos, um político em ascensão mais identificado com a esquerda radical. Esse episódio mostra como posições ou pautas ideológicas podem se misturar e ser cooptadas por políticos muitas vezes do campo oposto a onde elas surgiram. Lula teve sua origem política no sindicalismo, mas foi chamado de neoliberal por setores da esquerda. Boulos, que se uniu a Lula, é líder dos sem-teto e brada constantemente contra o “grande capital�. Ciro possui como bandeira um projeto nacional-desenvolvimentista, voltado ao incentivo e proteção à indústria nacional. Se buscarmos as origens das ideais desses políticos, veremos que já havia forte disputa entre seus defensores originais. A causa desenvolvimentista do candidato Ciro teve como origem autores preocupados com o fortalecimento econômico de seus países em um comércio internacional então dominado pela Inglaterra. Alexander Hamilton foi um dos pais fundadores dos EUA e advogou pelo protecionismo das manufaturas americanas (minha resenha aqui:/review/show...).Friedrich List foi um teórico pai do nacionalismo econômico alemão, preocupado com o desenvolvimento industrial de seu país nesse cenário de hegemonia inglesa (minha resenha aqui:/review/show...). Nenhum desses personagens poderia ser identificado com a esquerda, tal qual a conhecemos hoje. Muito pelo contrário, eram autores preocupados com o desenvolvimento do capitalismo em seus países, porém contrários ao livre comércio, ao menos enquanto as manufaturas locais se desenvolviam. O livro “Crítica do Nacionalismo Econômico� é uma edição portuguesa que reúne dois textos pouco conhecidos de Karl Marx sobre esse embate, acirrado já no século XIX. De um lado do debate, o pensamento liberal, apoiado nas ideias de Adam Smith e David Ricardo, que defende o livre comércio no âmbito internacional, com a abolição de tarifas de importação e cada país comercializando aquilo que produz melhor. Esse sistema, defendem seus ideólogos e seguidores, seria benéfico ao expor os produtores de cada país à concorrência global, incrementando a qualidade dos produtos e reduzindo os preços aos consumidores de todos ospaíses.Embora à rigor o liberalismo não devesse ser aprisionado à esquerda ou à direita, no debate político brasileiro polarizado acaba sendo identificado com a direita. Minha resenha de Smith aqui: /review/show... e de Ricardo aqui: /review/show.... Do outro lado, o pensamento protecionista de Alexander Hamilton, Friedrich List edefensores, em prol das tarifas no comércio internacional para proteger as indústrias nascentes dos países a fim de fortalecê-las.Para estes, a proteção contra a concorrência global é fundamental para preservar a indústria nascente (ou as “forças de produção�) do país, de modo a desenvolvê-lo economicamente. Apesar de sua origem nacionalista, preocupada com o desenvolvimento capitalista de um país, essa posição vem sendo hoje defendida por partes da esquerda no Brasil (embora se possa dizer não majoritariamente). Marx, como não poderia deixar de ser, critica os dois lados. O primeiro de seus textos no livro é uma crítica exasperante direta a List. “Sobre o livro de Friedrich List: Sistema Nacional de Economia Política (1845)� é um manuscrito inacabado e faltando a primeira página, trazido a público em 1971 pelo bisneto de Marx, segundo o excelente prefácio de José Neves. No texto, Marx afirma que List, com seu estilo agressivo contrário aos liberais, não passa de um defensor da burguesia exploradora dos trabalhadores dentro das fronteiras nacionais. Para Marx, a burguesia industrial alemã mal havia nascido e já teria em List um defensor da proteção no comércio exterior contra a forte concorrência da manufatura inglesa. Essa burguesia buscava se proteger de uma agressão que procurava praticar confortavelmente dentro de casa contra os trabalhadores. Marx aponta que, na rejeição da primazia do “valor de troca�, defendido pelos liberais, em favor da “força de produção�, defendida pelos protecionistas, List equiparava o trabalhador a uma mera força produtiva, a um animal, ou ao vapor da máquina. A ideia central de Marx é que, nessa briga de comércio entre nações no sistema capitalista, o trabalhador industrial não tem pátria; sua pátria é o trabalho, no qual é explorado independentemente do país onde ele esteja. Marx vai além, e aponta falsificação de ideias e plágio por parte de List. Marx reproduz trechos das obras de Smith, Say e Ricardo, ao lado de trechos escritos por List, para mostrar que este teria falsificado ou mal compreendido as ideias desses autores. Marx ridiculariza List quando este apontou que Say defendera o livre comércio em razão de rixa particular com Napoleão. Para Marx, List teria copiado as ideias de Ferrier, subinspetor de alfândegas de Napoleão; a diferença é que Ferrier estava defendendo algo muito mais importante, que era o Bloqueio Continental contra a Inglaterra, enquanto List apenas defendia os interesses mesquinhos de uma classe exploradora sobre outra. O segundo texto, “Sobre a Questão do Livre Câmbio�, foi um discurso proferido por Marx na Associação Democrática de Bruxelas em 1848. Nesse discurso, Marx focaliza suas críticas ao modelo do livre comércio, mas também critica o protecionismo. Ele analisa a abolição das leis do trigo na Inglaterra, apontando que por mais que o fim da proteção tenha causado a redução do preço do pão na Inglaterra, não havia conquistado a simpatia popular. Os trabalhadores continuariam bastante oprimidos pelas péssimas condições de trabalho nas fábricas inglesas, sofrendo com salários baixos e a especialização do trabalho, concorrendo entre si e com as máquinas, ameaçados pelo desemprego e a obsolescência. Marx claramente demonstra grande respeito intelectual pelos economistas clássicos (afirma que Ricardo é o mais notável economista do século XIX), apesar de criticar ferozmente suas ideias; respeito esse que ele não tem com relação aos protecionistas. Como visto, é interessante notar como o debate político colocouos defensores atuais do protecionismo no lado esquerdo. Adeptos do “laissez faire�, inspirados por autores como Hayek, chamam de socialismo, ou mesmo marxismo, toda intervenção do Estado sobre a Economia que não seja unicamente o planejamento para a competição (minha resenha de Hayek aqui/review/show...). Para os mais puristas do marxismo, no entanto, o pensamento de Marx é claro: defender o protecionismo é defender a exploração confortável da burguesia industrial sobre o proletariado. A disputa intelectual e política sobre esses temas promete ganhar contornos ainda mais confusos, na medida em que a China, um país autodeclarado comunista, surge como um grande player do comércio global, combinando políticas capitalistas, desenvolvimentistas e intervencionistas em geral. Do outro lado, os EUA, que sempre se valeu de políticas protecionistas apesar do intenso marketing liberal, e que é governado atualmente por um campo político mais identificado com a esquerda (governo Biden), já percebeu que, para se manter relevante no cenário internacional, deve intensificar suas políticas de investimento estatal e protecionistas no comércio global contra a “ameaça chinesa�. ...more |
Notes are private!
|
1
|
Aug 29, 2023
|
Aug 30, 2023
|
Aug 29, 2023
|
Paperback
| ||||||||||||||
| B0DM4DVSPJ
| 4.00
| 3
| unknown
| 1976
|
None
|
Notes are private!
|
0
|
not set
|
not set
|
Aug 29, 2023
|
Paperback
| |||||||||||||||||
| 1610166183
| 9781610166188
| 1610166183
| unknown
| 3.71
| 38
| 1932
| 1935
|
really liked it
|
ENGLISH Lionel Robbins “committed� this short, objective book, which sets the lasting neoclassical definition of Economics. The book refutes the then p ENGLISH Lionel Robbins “committed� this short, objective book, which sets the lasting neoclassical definition of Economics. The book refutes the then predominant definition of Economics as the study of the causes of wealth to establish that “Economics is the science which studies human behaviour as a relationship between ends and scarce means which have alternative uses�. Published in 1937, the book launches quite objective postulates, such as that Economics deals only with the means to achieve ends, for ends do not matter. Robbins is quite emphatic here in that morals is not part of the study, eliminating thus an element that scholars claim that has importance today and would have already been pointed out by Adam Smith as part of the economic phenomenon in his “Theory of Moral Sentiments� (my review here: /review/show...). Another postulate that became famous is the logical order of economic choices, as in the reasoning that if someone prefers A to B and B to C, then he will prefer A to C. Interesting is the consecration of the important notion of opportunity cost (“scarcity� and “alternative uses�), present in economic reasoning since before Adam Smith, now as a constituent element of the definition of Economic Science. Many of these postulates have been refuted, with economists (although liberal) claiming that ends do matter (Amartya Sen) and that that rational order of choices does not work in that strict way in reality and this is important to the economic study (Behavioral Economics). Robbins, an English economist versed in German, built with this work an important bridge between English neoclassical economics, which had Alfred Marshall as a maximum reference (my review here /review/show...), with the Austrian School (as Robbins was a student of Mises), whose tradition goes back to marginalism, with its utilitarianism and subjectivism of choices (my review of Carl Menger’s foundational book here: /review/show...). The result is a historic work, which established the neoclassical definition of Economics, mentioned to this day in manuals of the discipline. The refutations to the book have direct ideological implications as they try to demonstrate how such rigid postulates can influence the way of thinking public and economic policies and their results. ʰձұÊ Lionel Robbins “cometeu� este livro curto e objetivo, que estabeleceu a definição neoclássica de Economia. O livro refuta a definição então predominante de Economia como o estudo das causas da riqueza para fixar que “a Economia é a ciência que estuda o comportamento humano como uma relação entre fins e meios escassos que têm usos alternativos�. Publicado em 1937, o livro lança postulados bastante objetivos, como o de que a Economia trata apenas dos meios para atingir os fins, pois os fins não importam. Robbins é bastante enfático aqui ao dizer que a moral não faz parte do estudo, eliminando assim um elemento que os estudiosos afirmam ter importância atualmente e que Adam Smith já teria apontado como parte do fenômeno econômico no seu “Teoria dos Sentimentos Morais� (a minha resenha aqui: /review/show...). Outro postulado que ficou famoso é o da ordem lógica das escolhas econômicas, como no raciocínio de que se alguém prefere A a B e B a C, então preferirá A a C. Interessante a consagração da tão importante noção de custo de oportunidade (“escassez� e “usos alternativos�), presente no raciocínio econômico desde antes de Adam Smith, agora como um elemento constituinte da definição da Ciência Econômica. Muitos desses postulados foram ou vêm sendo rebatidos, com economistas (ainda que liberais) afirmando que fins sim importam (Amartya Sen) e que a mencionada ordem racional de escolhas não funciona desse modo estreito na realidade e isso importa ao estudo econômico (Economia Comportamental). É importante enfatizar que Robbins, um economista inglês versado em alemão, fez com esta obra uma importante ponte entre a economia neoclássica inglesa, que tinha Alfred Marshall como referência máxima (minha resenha aqui: /review/show...), com a Escola Austríaca (já que Robbins foi aluno de Mises), cuja tradição remonta ao marginalismo, com seu utilitarismo e subjetivismo de escolhas (minha resenha do livro fundacional de Carl Menger aqui: /review/show...). O resultado é uma obra histórica, que estabeleceu de forma duradoura a definição neoclássica de Economia, mencionada até hoje em manuais da disciplina. As refutações ao livro possuem diretas implicações ideológicas, na medida em que tentam demonstrar como postulados tão rígidos podem influenciar a forma de pensar políticas públicas e econômicas e seus resultados. ...more |
Notes are private!
|
1
|
Aug 20, 2023
|
Aug 26, 2023
|
Aug 20, 2023
|
ebook
| |||||||||||||
| 850106131X
| 9788501061317
| 850106131X
| 4.19
| 1,995
| Nov 19, 2000
| Feb 07, 2002
|
None
|
Notes are private!
|
0
|
not set
|
not set
|
Aug 06, 2023
|
Paperback
| |||||||||||||||
| 8533612184
| 9788533612181
| 8533612184
| 4.29
| 18,841
| 1961
| 2001
|
None
|
Notes are private!
|
0
|
not set
|
not set
|
Jul 24, 2023
|
Paperback
|
|
|
|
|
|
|
my rating |
|
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| 4.47
|
it was amazing
|
Apr 20, 2025
|
Mar 24, 2025
|
|||||
|
| 5.00
|
not set
|
Jan 05, 2025
|
||||||
|
| 4.26
|
not set
|
Jan 01, 2025
|
||||||
|
| 3.81
|
not set
|
Dec 22, 2024
|
||||||
|
| 3.86
|
really liked it
|
Sep 08, 2024
|
Aug 20, 2024
|
|||||
|
| 3.85
|
not set
|
Aug 20, 2024
|
||||||
|
| 3.98
|
Sep 30, 2024
|
Aug 13, 2024
|
||||||
|
| 4.07
|
really liked it
|
Aug 10, 2024
|
Jul 15, 2024
|
|||||
|
| 4.31
|
not set
|
Jun 29, 2024
|
||||||
|
| 3.91
|
really liked it
|
Jul 14, 2024
|
Jun 23, 2024
|
|||||
|
| 3.91
|
really liked it
|
Jul 30, 2024
|
Jun 23, 2024
|
|||||
|
| 4.08
|
not set
|
Feb 02, 2024
|
||||||
|
| 4.00
|
it was amazing
|
Mar 09, 2024
|
Feb 01, 2024
|
|||||
|
| 3.87
|
really liked it
|
Feb 06, 2025
|
Oct 22, 2023
|
|||||
|
| 4.13
|
really liked it
|
Dec 21, 2023
|
Oct 14, 2023
|
|||||
|
| 3.61
|
really liked it
|
Aug 30, 2023
|
Aug 29, 2023
|
|||||
|
| 4.00
|
not set
|
Aug 29, 2023
|
||||||
|
| 3.71
|
really liked it
|
Aug 26, 2023
|
Aug 20, 2023
|
|||||
|
| 4.19
|
not set
|
Aug 06, 2023
|
||||||
|
| 4.29
|
not set
|
Jul 24, 2023
|
Loading...
