ŷ������

النصف الأول رواية تبدو ظاهريا شبقية ولكن عندما تنتهى من الكتاب -ولا أقول الرواية - تفهم أن هذا النصف الأول ما هو إلا مقدمة للدراسة الميثولوجية والتاريخية التى تشغل النصف الثانى من الكتاب والمكتوبة على شكل رسائل بين الأم وابنتها - وهى فى الواقع رسائل موجهة من المؤلف للقراء فى محاولة لنقل بعض أفكاره عن التاريخ والأساطير والدين والمجتمع
شخصيا لم تعجبنى هذه الطريقة فى توصيل أفكار الكاتب عن طريق تنكرها فى ثوب رواية لأن الإثنتين - الرواية والدراسة - نقصت قيمتهما
الرواية نقصت لأنها لم تكتمل لتصبح رواية حقيقية بها شخصيات من لحم ودم رغم البداية القوية المبشرة وإنما أصبح كل الأشخاص نماذج وأبواق زاعقة ومباشرة لأفكار المؤلف
أما الدراسة فلم تكتمل أيضا بالطبع لأنها مكبلة بقيود الرواية : وهى على الأكثر رؤوس مواضيع شيقة للغاية ومثيرة للتفكير والجدل ومبنية على خلفية قوية من دراسة الأساطير والأديان والتاريخ القديم
كنت أفضل لو كان المؤلف بدلا من هذه الرواية وضع هذه الأفكار بطريقة مباشرة وواضحة فى دراسة حقيقية مكتملة تخضع لأساليب التفكير العلمى بحيث يمكننا مناقشتها بطريقة موضوعية وبحيث يمكننا الرجوع لمصادره ومراجعه
ولكن بالطبع هذا الموضوع الشديد الحساسية والذى يمس وتر حساس لدى كل الناس فى منطقتنا يصعب جدا الكتابة عنه بطريقة علمية وإلا هاج الجميع على المؤلف . وقد حدث هذا الهياج من الكنيسة عندما نشر المؤلف روايته التالية عزازيل. وربما تحسبا لرد فعل غاضب مثل هذا آثر المؤلف أسلوب الفن والأدب لتوصيل هذه الأفكار غير التقليدية. وربما كان هذا سبب هذه الخلطة العجيبة من الأدب والدراسة التاريخية فى "رواية" واحدة