ŷ������

الكتاب مفيد فقط للتعرف على آراء سلمان العودة في الثورة، من الدوافع للنتائج. العودة يظهر بلغة بسيطة ومباشرة، مؤيدا لأسباب الثورات العربية، ومطمئنا للقلقين منها. اثناء حواره، يحاول تحييد الفقه القديم المؤيد للاستبداد، ثم يحتج بان الاسلام ترك الشأن السياسي للمسلمين متعمدا، وبهذا المنهج يصنع العودة فراغا يملأه بمبادئ سياسية حديثة توافق الأخلاقيات الاسلامية الاساسية (وهي قيم إنسانية عامة). هو (إذن) يقدم نظاما سياسيا "يوافق مبادئ الشريعة" وليس "مصدره أحكام الشريعة"، لان أحكام الشريعة (الممثلة في الفقه) تعارض هدفه، واحتاج إزاحتها عن طريقه بحجج متنوعة.

بعيدا عن قيمة الكتاب التي ذكرتُها، يبدو العملُ مربِكا باضطراب إطاره الفكري. فهو يتجنب الاحكام والقيم التي قدمتها لنا قرون من الاستبداد، وكذلك يتجنب الالتصاق بالفلسفة السياسية الغربية، ويفضل التقاط مشاهد (رومانسية) من التراث الاسلامي والفكر الغربي، ليقدم وصفة سياسية خفيفة تتجنب الشائك عند الطرفين. لكن العودة ترك خلف جرأة طرحه اسئلةً احتاجت جرأة اكبر، ومارس رشاقة في محاكمة النصوص ليصل لنتائج مسبقة.

حالة الـ "بين-بين" البيّنة في الكتاب هي (حقيقة) شخصية سلمان العودة، الذي يحترف الجمع بين أفكار متباينة والعدل بينها، لكن خطة التسويق لمشروع لا تنفع (عادة) لتنفيذه، فالتنفيذ يحتاج إجابات صريحة لأسئلة كثيرة، والعودة يتجنبها لانه يتجنب الثورة ضد الجمهور لإصلاحه.