ŷ������

تحديث تحوي هذه المراجعة تقيميا للمجلس الأول والثاني
المجلد الأول من كتاب الفتاوى للشعراوي والذي نسقه السيد جميلي
لهذا الطبيب لغة فذة لكن الكتاب لم يكن كما أتوقع
ظننت انه سيحفل بأسئلة المتابعين واجابة شيخنا الشعرواي الواضحة الصبورة
لكن معظم المقتطفات هي مأخوذة من حديث مطول للشعرواي او بالأحرى تبدوا وبشكل واضح للعيان هي مجتزءة من حديث مطول يناقش فيها الشعراوي الطبيب نفسه لذا نلحظ في بعض منها ضيق صدره واستياءه وفي بعضها الأخر يأتي رد السؤال بسؤال يفترض أنا فهمنا المقصود منها!
المجلد الثاني في البداية ظننت أني خفضت مستوى توقعاتي من الكتاب وربما كان هذا صحيحا نوعا ما مما جعلني أكثر استمتاعا واستفادة أثناء القراءة وبت أبحث عن إجابات بعض الأسئلة و أعمل عقلي في أسئلة أخرى لكني اكتشفت ان سبب ارتفاع تقديري لهذه الأجزاء الخمس من الفتاوى أن طبيعة الأسئلة المطروحة كانت هي ما أعجبني، حيث كانت أعمق و أذكى فتأتي الإجابات مفصلة بشكل أكبر وأوضح وأكثر إقناعا مما ضاعف متعتي وفائدتي فهل كان لغياب السيد جميلي عن تنسيق الأجزاء الأخيرة ذاك الاثر؟ أم لشيوخ الكتاب جعل اختيار الرسائل للإجابة عليها أكثر حرصا وفعالية