Å·±¦ÓéÀÖ

Ein wenig widerwillige vier Sterne, Verbeugung vor Meyrinks handwerklichen Geschick als Meister der Neurosen, aber für mich ist der Roman eher Kunsthandwerk als ein Meisterwerk. Diese Lektüre, eine Buddy-Read mit Alexandra war für mich die zweite Auseinandersetzung mit dem Werk. Die erste war eine jener Rundfunklesungen in halbstündlichen Folgen, die ich aber nicht konstant verfolgen konnte; - Lehrveranstaltungen am Nachmittag. Sprich, ich verlor irgendwann komplett den Faden und wünschte mir nur noch, dass die Quälerei möglichst bald ein Ende nehmen würde.
Beim Neustart dieses Jahr war ich zunächst verstört über so viel Menschenhass und eine Umgebung voll niederträchtigem Gezücht, so sehr, dass ich die Namen gleich wieder vergessen hatte und nach dem letzten noch mal das erste Kapitel in Angriff nehmen musste, die Verwirrung gehört wohl zum Konzept, schließlich hat der Erzähler Athanasius Pernath keinerlei Erinnerung an sein früheres Leben oder eine Kindheit, war möglicherweise früher einmal wahnsinnig. Auslöser von seltsamen Gesichten und Eindringen in fremde Welten, das von außen unzugängliche Versteck des Golems und andere Zeiten ist die Übergabe eines Kabbala-Buches, das von dem seltsamen Geschöpf in die Werkstatt des Antiquars und Gemmenschneiders gebracht wird. Die Kombination aus Mystik und Verfolgungswahn hat mich sehr angesprochen, der zeitweilige Verdacht, vielleicht selbst der Golem zu sein und vor einem Schicksal davon zu laufen, wurde großartig umgesetzt. Drum herum montiert waren allerlei Schauergeschichten aus dem Elend des Ghettos, der Grellheit sich zwar in mein Gedächtnis einbrannte, die aber schon ein Stück gegenüber den mystisch-paranoiden Exkursen abfielen.
Die grotesken Ghetto-Gestalten wie die seltsamen Liebesgeschichten APs haben mich eher irritiert,
ich will da jetzt keine Extra-Minuspunkte für alles vergeben, für alles, was danach noch in Sachen Antisemitisumus passiert ist, die Täter haben sich in erster Linie mit anderen Quellen motiviert, bzw. Werken, die im Kontext der NS-Gesellschaft entsprechend funktioniert haben. Gerade populäre ²¹²Ô²õ³Ùä²Ô»å¾±²µ±ð Autoren wie Charles Dickens*, bzw. dessen deutsche Nachfahren Gustav Freytag und Wilhelm Raabe bzw. als spätere Trivialisierung Artur Dinter, haben mit jüdischen Jugendfreunden, die ihren deutschen/arischen Freunden im weiteren Leben permanent geschadet haben, sicherlich für mehr gutes Gewissen bei den Angehörigen von mehr oder weniger gebildeten Kreisen gesorgt, als das Dritte Reich jenen Maßnahmenkreislauf in Gang setzte, der in der Verzweiflungstat Holocaust gipfelte. Der Kontext (neudeutsch Framing) bestimmt die Reaktionsmuster. Sogar Veit Harlans seinerzeit als Scharfmacher eingesetzter Streifen Jud Süß, dürfte heutzutage nicht mal einen eingefleischten Antisemiten zur kleinsten gewalttätigen Regung motivieren. Ansonsten galt damals und gilt auch noch heute: Gib den Leuten ein gutes Gewissen, auf andere Leute einzuschlagen und es finden sich immer genügend Dumme, die sich gern als bessere Menschen fühlen, wenn Leuten mit der falschen Weltanschauung, Rasse etc. auch noch dabei weh tun können.
Die seltsame Dreiecksgeschichte zwischen AP. der Gräfin und dem Studenten hat mich schon ziemlich irritiert, die Gefühle des Gemmenschneiders für das Nachbarsmädle aus einer anderen Dimension regelrecht genervt, obwohl sich auf den zweiten Blick ein Lichtblick in Sachen Quellensuche daraus ergab.
Wilhelm Raabes Erzählung ±á´Ç±ô³Ü²Ô»å±ð°ù²ú±ôü³Ù±ð spielt ebenfalls im Prager Ghetto und behandelt eine seltsame Liebesgeschichte, die den üblichen Naturgesetzen zu widersprechen scheint. Ich will hier nichts spoilern, zumal es ein Reclamheft (/book/show/1...) mit ziemlich instruktivem Nachwort gibt, das auch den gern von Antisemiten instrumentalisierten Hungerpastor, bzw. die Verwahrung des Autors gegen entsprechende Vorwürfe thematisiert. Im Rückblick erscheint es mir so, als hätte Meyrink, ein paar üble Karikaturen, bzw. ein Missbildungskabinett zu Raabes Vorlage addiert und das Ganze mit reichlich Oskar Weininger aufgegossen. Die vier Sterne würdigen eher meinen Eindruck während der Lektüre, aber der Golem gehört garantiert nicht zu den Romanen, die erst mit etwas Abstand zur vollen Bedeutung erblühen. Im Nachhinein habe ich schon einen ziemlich fiesen Nachgeschmack. Ans Herz legen würde ich dieses Buch jedenfalls niemand, eine Drittlektüre von ±á´Ç±ô³Ü²Ô»å±ð°ù²ú±ôü³Ù±ð ist auf jeden Fall deutlich wahrscheinlicher, auch wenn ein paar Raabe Erst- und Zweitlektüren Vorfahrt haben.

* ausführliche Darstellung in meiner Rezi von Oliver Twist: /book/show/5...