ŷ������

تقييم بعد الانتهاء من الرواية
هل المعلومة المكتوبة في الروايات بشكل عام هي معلومات يمكن الاعتماد عليها او الاخذ بها حتي لو نوة الكاتب في بداية الرواية ان الاحداث حقيقية ، لا طبعا فالكاتب قد تكون لة وجهة نظر مختلفة تماما عن معتقداتك الشخصية وايضا لابد من اكمال بعض الجوانب المجهولة ببعض الخيال والا ستتحول الرواية الي كتاب يسرد وقائع تاريخية وكل من اشتري الرواية يعرف انها ليست كتاب تاريخ وايضا يعرف ان للكاتب أراء صادمة وانة يبحث دائما عن الجوانب الغير مطروقة من قبل ويركز عليها بشكل كبير

هل الرواية سيئة
بالنسبة لي ،لا هيا جيدة جدا وجعلتني مشدود للأحداث بشكل كبير والأهم بالنسبة لي انها جعلتني ابحث بنفسي عن مصادر ما كتبة الكاتب ونجحت في إيجاد بعض المصادر تؤيد ما قالة ولم أنجح في إيجاد البعض الاخر

هل أؤيد كل ما ورد في الرواية
لأ طبعا يوجد الكثير من القصص الغير مقنعة ولم أجد لها مصدر ذو ثقة لكن يوجد قصص اخري أجدها منطقية مثلا كقصة ود ونسر وسواع وقصة السامري وقصة جاك العصفور

هل طريقة السرد مملة
لأ لم تكن مملة ولولا ان الرواية تحتاج لبعض البحث لأنهيتها في خلال أيام قليلة

هل الهجوم علي الرواية مبرر
طبعا ،مفهوم جدا بالنسبة لي ان تهاجم الرواية بهذا الشكل واعتقد ان الكاتب نفسة ودار النشر كانو يعرفون ذلك واعتقد ان إثارة الجدل نوع من انواع النجاح حتي لو لم تعجب الكثير ولنا في روايات احمد مراد عبرة فهو اعتقد أنجح كاتب في الوقت الحالي وتقييم رواياتة منخفض جدا

في النهاية انا اشفق علي الكاتب من كم الهجوم علية ومن وجهة نظري وانا لست برجل دين ولست مؤهل لتحريم او تحليل ما كتب ان ما كتب هو إعادة نشر لبعض القصص المثيرة للجدل في كتب التراث ولا يوجد بعها ما يمس العقيدة او يثير الشك في النفوس من جانب صحة الدين او وجود اله خالق وانبياء أصحاب رسالات سماوية فبعد انتهاء الرواية لم أجد في نفسي اي بذرة شك خبيثة تجعلني اشكك في ديني وهذا بالنسبة لي كافي




---��--------------------------------------
ملاحظات اثناء القراءة
قصة ان السامري هو الدجال تم طرحها من قبل في أكثر من كتاب

يوجد ربط ذكي بين قصة ملائك نصيبين وهذة الرواية مع ظهور الشخصية الرئيسية عمرو بن جابر وتوضيح كيف نشأ والتقي بإلينور

قصة تحول ود وسواع ويغوث ونسر من ابطال الي رموز قام بعباداتها قوم نوح واستمرار عباداتها حتي ظهور الإسلام هيا قصة متفق عليها لكن ربطها بألهة الزمن القديم ربط ذكي قد يحمل منطق ويوضح من أين اشتق اليونانيون القدامي مثلا الهتهم كذيوس وابولو علي اساس انة لا يوجد قصة وحكاية بلا اصل

توجد بعض الاراء ان سيدنا إدريس لم يمت وان الله رفعة الي السماء كما حدث مع سيدنا عيسي لكنة تم قبض روحة في السماء لكن التفسير الأقرب للرفع هوا ان الله رفع مكانتة وقدرة والله اعلم


دخول مفاجئ لإيزيس وست وربطهم بقابيل بشكل غريب ومثير الصراحة هذة اول مرة اقرأ هذا الطرح كنت قد قرأت من قبل الربط مابين سيدنا
إدريس وازوريس لكن ان يكون اوزوريس هو
(view spoiler)��قابيل (hide spoiler)]
جديدة بالنسبة لي

يارد بن مهلائيل علي حسب البداية والنهاية لأبن كثير لم يكن نبي بل هو حفيد سيدنا شيث النبي الثاني بعد سيدنا ادم وابنة هو خنوخ او سيدنا إدريس

منذ سنوات طويلة قرأت كتاب عن قصص الأنبياء لا ادري مدي صحة ما فية ،ان اولاد قابيل بعد موتة قد قامو بتحنيطة والاحتفاظ بجثتة للتبرك بة بتحريض من ابليس وبعدها تحول الي اول صنم في التاريخ وقد قام اتباعة بعد ذلك بعبادتة لا ادري لماذا تذكرت هذة القصة الان
😀

----------------------------------
انطباعي المبدئي بعد تقريبا ١٠٠ صفحة

التقييم للرواية حتي الان اقل من ثلاث نجوم وعلي ما يبدوا ان القراء يقرأون الرواية علي انها كتاب يسرد وقائع وليست رواية

فكرة ان سيدنا ادم ليس هو أول من سكن الأرض فكرة موجودة بالفعل في كتب التراث فمثلا ذكر ابن كثير في كتابة الشهير البداية والنهاية ان الارض كان يسكنها كائنات اخري قبل الإنسان مثل الجن والحن والبن

لماذا اسم قابيل شائع حتي الان وكان من الاولي ان يسمي الناس أولادهم بأسم هابيل

هل تزوج سيدنا ادم من ليلث قبل زواجة من حواء توجد بعض الأساطير اليهودية تؤيد هذة النظرية كما تم ذكر اسم ليلث في العهد القديم وملحمة جلجامش وقد تعرفنا عليها في كتابات دكتور احمد خالد توفيق كأحد الشياطين مصاصي الدماء

توجد بعض الاراء ترجح بأن جنة سيدنا ادم كانت علي الأرض وليست هي جنة الخلد التي وعد الله بها عبادة الصالحين

يجب الا نأخذ معلوماتنا من الروايات ،الرواية قد تفتح لك باب من البحث عن المعلومة