Å·±¦ÓéÀÖ

Sermonti commenta ogni canto dell'Inferno, e poi ce lo propone cosi' com'e', scevro di note o rimandi. Ho trovato questo metodo espositivo molto utile e pratico, perche' una volta letta la parafrasi / commento, potevo leggere il canto senza alcun problema. Anzi, diro' di piu': e' un'ennesima prova del genio di Dante il fatto che, una volta digerita la parte del commento, interessante e appassionata, leggere il canto stesso mi dava la sensazione che Sermonti fosse quasi uno stonato che cerca di cantarti una romanza prima che te la canti Pavarotti, per l'assoluta e quasi inumana perfezione con cui Dante dice quello che vuole dire usando le parole giuste e solamente quelle, non una di piu'.

Tutto cio' senza nulla togliere a Sermonti. Complimenti per il lavoro di divulgazione, e di sintesi fra le innumerevoli teorie e opinioni sui canti di questo capolavoro della letterattura di sempre.

Certo, Sermonti a volte diventa troppo tecnico su questioni di minima rilevanza, e troppo spesso avanza ipotesi su parole o concetti coi quali in realtà nessuno sa di preciso cosa Dante volesse dire, per poi concludere con "boh, non lo so". Grazie, Sermonti: in quei paragrafi sembra un po' come se a scrivere fosse mio nonno. In carriola, ovviamente.

Inoltre, il linguaggio usato da Sermonti è spesso inutilmente arcaico e obsoleto.

Infine, senza dubbio le sue critiche a Benigni come divulgatore di Dante poteva tenersele per sè, perchè ha fatto la figura del gretto invidioso, a riprova che leggere e rileggere Dante sarà sì meraviglioso, ma devi anche essere tu aperto al cambiamento e al miglioramento di te stesso perché il libro abbia l’influenza su di te che può avere.