ŷ������

این مطلب به همان صورت مناظره رودرو، که در یوتیوب هم هست، جالب است (اگر باشد)، به صورت متن نوشتاری فقط کتاب‌ساز�� هست و استفاده از آوازه ۴ شرکت‌کنند�� برای پول درآوردن.
دیدگاه دوباتن را موجه دیدم ولی روش بحثش فراتر از سطح استدلال و بحث دو نفر مخالفش بود و آنها درکش نمی‌کردن��. همان طرز برخورد گلدول که نکته‌ها�� مطرح شده توسط آنها را مسخره می‌کرد�� بیشتر در سطحشان بود. اما مهمتر اینکه نه دوباتن و نه گلدول با دلایل کوبنده در برابر حریف ظاهر نشدند و حرفهایشان آبکی از آب در آمده، حتی برای من که با نظرشان موافقم.
در مجموع بحث بی‌مورد�� بود؛ از دو نفری که آینده بشر را روشن می‌دیدند�� یکی دانشمندی بود که به پیشرفتهای علمی می‌نازید�� در واقع به خودش افتخار می‌کرد�� و دیگری اشرافزاده و بانکداری که از آن پیشرفتها بیشترین سود را می‌بر��. بحث با چنین آدمهایی چه فایده دارد؟