ŷ������

أتفق معك .. كتاب صعب الهضم .. خصوصاُ كما ذكرت أسلوبه في الاستدلال و لي أعناق النصوص بشكل سيء جداً ..

ارى ان الكتاب مفيد جدا وهو من اهم الكتب التي قرأتها في الفترة الماضية ، قد لا اكون قد خرجت منه بخطة ولكنه يغير الكثير من المفاهيم ويطرح افكار جديدة مثل وضع رسالة للحياة ووجود اكثر من جانب لدى الشخص ، قد تكون هناك افكار غريبة نوعا ما مثل خطة ال500 سنة ورؤية لليوم الاخر ولكنه
في النهاية كان كثير الفائدة بالنسبة لي

ممكن يكون الجزء الاول من الكتاب ممل لانه يتكلم عن الرسالة لكن بمجرد ان تصل الى قسم الرؤية قد تغير فكرتك عن الكتاب

أعتقد أن المؤلفين العرب لم يتعمقوا في تأليف كتب التطوير و الأفكار الإبداعية كثيراً ..

وهذا هو السبب الرئيسي لضعف الكتب ..
لاستنادها بشكل أساسي على مترجمات
أو على مؤلفات أخرى ؛ يجّمع المؤلف مسودات بحثه ويضيف القليل ..

أعتقد أن الكتاب جيد لكنه لا يتناسب معك .. :)

الكتاب لا علاقة له بالشريعة بالأصالة ، فلا يعيبه خطأ الاستدلال كثيرا ، ومن المغالطة أن نعزف عن قراءة كتاب ما لأنه أخطأ في شيئ لا يمس صلب الموضوع مباشرة ، أما الترجمة الحرفية فهي دعوى تحتاج إلى إثبات ، وقد يكون هذا مما علق بذهن الكاتب باعتبار أنه اشتغل كثيرا بكتب تطوير الذات الإنجليزية ، فجرى على قلمه بمحض السليقة دون تكلف الترجمة الحرفية ، وأظن دعوى الترجمة هذه تهمة بالنقل بلا إحالة ، وهذا تعد حقوقي لا يثبت إلا بدليل ، وعلى كل حال فضعف الصياغة واللغة من حيث هو لا يعني خطأ الفكرة ، ولكن قد يضعف فهمها والإقبال عليها ، وهذا ما ترده نسبة مبيعات الكتاب في الأسواق ، على أنه يوجد من الكتاب من لديه ضعف في الصياغة ولم يمنع ذلك من انتشار كتبه واستفادة الناس منها

"عندما يضطرني كتاب إلى ترجمة بعض عباراته إلى الانجليزية حرفياً في ذهني حتى أفهمها... أضعه على الرف بسرعة.. وأستغني عن قراءته"

بالشكل هذا أنت لن تقرأ أي كتاب مترجم للعربية. أي قارئ عربي يجب ان يطور عنده مهارة سد ثغرات الترجمة, وإلا لن يجد أي شيء يقرأه

أحسنت يا أحمد قلت ما أريد قوله.

ارني كتابك اللذي صنعته ...

كيف يحمل هذا الكتاب

لست وحدك ياصديقي ،، نفس الرأي هنا!

وجهة نظر جميلة

بالفعل كتاب لا يستحق

الكتاب غير معتمد عندي