ŷ������

‎دوستان�� گرانقدر و ایرانیانِ خردگرا، بارها و بارها در ریویوهایی که نوشتم، با اسناد و مدارک معتبر تاریخی، فساد و خونریزی و دزدی و غارت و تجاوز و مال اندوزیِ علی ابن ابیطالبِ تازی و خاندانِ او و همچنین خلفا و به اصطلاح مقدسین اسلام را ثابت نمودم
‎ب�� این حال شاهد آن هستیم که دروغگوهایِ کثیف و عرب پرستانی پست و ذلیل، همچون <علی شریعتی> و امثال او، به راحتی مغز جوانها را شستشو داده و تاریخ را تحریف نموده اند و در جایی که توان تحریف ندارند و زمانی که با ده ها و صدها سند معتبر تاریخی روبرو میشوند که کثیف بودنِ ائمهٔ آنها و مذهبشان را ثابت میکند، به ترجیع بندِ معروف و همیشگیِ خودشان، یعنی: راوی و مورخ سنی بوده است متوسل میشوند... و یا راویِ سند را به اتهامِ شیعهٔ صفوی و اسلام اموی از گردونهٔ خود حذف میکنند
‎عزیزانم�� اینگونه برخورد با مسائل تاریخی نه تنها در خدمتِ پیشرفت و ارتقا شعورِ تاریخی جامعه نیست، بلکه اساساً در جهتِ گمراهیِ این مردمِ زود باور و ساده لوح میباشد
‎ب�� همین دلیل است که <علی شریعتیِ بیسواد> و بی اصل و ریشه و عرب پرست، میگوید: اسلام شناسی، آنگونه است که ما دوست داریم و میخواهیم
*
‎دوستان�� باشعورِ من... این دروغگوهایِ متوهم و عرب پرست، <علی بن ابیطالبِ تازی> را پهلوانی باشرف (بلا نسبتِ پهلوانان) و با متانت و با وجدان میدانند... در صورتیکه در جای جایِ تاریخ صحبت از خون خواری و جنایتهای هولناک و کثیفِ اوست... این عرب پرستانِ بیشعور تصور میکنند و بدونِ تحقیق و مطالعه در تاریخ ایمان دارند که <علی ابن ابیطالبِ بیابانی>، به بچه هایِ یتیم مهربانی و محبت میکرده است، در صورتی که نمیدانند که خودِ این علی صدها و هزاران بچهٔ بدبخت و بیگناه را یتیم کرده است و پدران و مادرانِ آنها را گردن زده است... و او زورش را تنها به زنان و پیرزن های بیگناه مانندِ خواهر ۸۰ سالهٔ <حاتم طائی> و پیرمردانی ۸۰ ساله همچون <عمرو بن عبد ود> میرسانده است ساکنینِ بیشعور و عرب پرستِ ایران زمین، اگر کمی شعور و خرد داشتند، به این مسائلی که مینویسم اندکی می اندیشیدند. افسوس که نه شعور دارند و نه خرد
‎عزیزانم�� <یعقوبی> مورخِ نامی، نوشته است: علی حکم های عجیبی داشت، قومی را آتش زد، برخی را با دود از بین برد،انگشتانِ مردان را قطع میکرد و دیوار را بر سرِ مردم آوار میکرد
‎�� در این راستا، <مسعودی> دیگر مورخِ نامی، نوشته است: علی در یک روز ۲۵۰۰ نفر از "قوم اَزُد" را به قتل رساند و آنقدر کشتار کرد که کسی نتواند به دیگری تسلیت گوید
‎طبر�� و ابن اثیر، سلطانِ مورخان، نوشته اند: علی بعد از به هلاکت رسیدن یارش "عبدالله ابن خباب" گفت: بخدا اگر تمامی مردم روی زمین به کشتن عبدالله اقرار کنند، زن و مرد و کودک را از تیغ شمشیرم میگذرانم و لحظه ای درنگ نمیکنم
‎تمام�� مورخینِ اسلامی و حتی غیرِ عرب زبان نوشته اند: علی در یک روز سر 750 الی 800 یهودی "بنی قریظه" را به تنهایی از تنشان جدا کرد و اینکار را با یهودیانِ "بنی نضیر" نیز انجام داده است
‎دوستان�� عزیزم، خودتان با وجدان انسانیِ خویش، قضاوت کنید، چنین موجودِ جانی و ترسو که هم از نظرِ اندام کوتوله و زشت بوده است و هم از نظر شعور و خرد کوتوله بوده است، و این موجودِ بیمار خطرناک روانی، که وحشیانه انسانهایِ ضعیف و بی دفاع را به قتل میرسانده است، اصلاً انسان بوده است که بخواهد شرف و وجدان و رحم و مروّت داشته باشد؟؟؟ آیا چنین موجودی را باید پهلوان نامید؟ اگر او پهلوان است، پس بزرگمردانِ با غیرت و با شرفِ ایران زمین چه نام داشته اند؟! شما بگویید
‎خا�� بر سرِ آن نادانهایِ عرب پرست و بی غیرتی که اینچنین موجودِ خونخواری که بویی از انسانیت نبرده است را الگویِ خود در زندگی قرار میدهند
‎�� جالب است که نمیدانم با چه رویی این بیسوادها با نوشته های من مخالف هستند!! من خودم تاریخ هستم... انکار سخنانِ من، یعنی انکار حقیقت و تاریخ... پس بهتر است مخالفان سخنانِ من، سکوت کنند و بیش از این خودشان را ذلیل و بی شخصیت نکنند و در خلوتِ خودشان به ریویوهایِ من کمی فکر کنند.. شاید راه نجاتی از خرافات و خزعبلاتِ مذهبی، برایشان باقی مانده باشد... <علی شریعتی> برای این بیخردان بُت بوده است، در صورتیکه که کسی که اندک مطالعهٔ تاریخی و سیاسی و دینی، داشته باشد، میداند که او موجودی بی سواد و دون مایه و دروغگو بیش نبوده است
**
‎امیدوار�� بیانِ این مطالب جهتِ آگاهی جوانانِ سرزمینم مفید بوده باشه
��<پیروز باشید و ایرانی>