استاد جامعهشناس� دانشگاه تهران درباره مصاحبه اخیر عبدالکریم سروش گفت: «ما به رأی دکتر سروش، این دانشمند فرزانه و از شخصیتها� تأثیرگذار روشنفکری دینی، دربارۀ کاندیدای مورد نظرشان احترام میگذاریم� خود ایشان هم در مصاحبه (21/2/88 در روزنامه اعتماد ملی) به درستی گفتهان� که "افراد آزادند که به هر کسی میپسندن� رأی بدهند". دکتر سروش از کاندیدای مورد نظرش دفاع کرد و بر نکات خوبی چون دعوت مردم به مشارکت سیاسی، روال تدریجی تقویت دموکراسی و استقلال قوۀ قضائیه تأکید کرد و از این بابت باید ممنون این بزرگمرد روشنفکری کشورمان باشیم. ولی شما ببینید در روزنامه اعتماد ملی در سایه این اظهار نظر در یادداشتهای� از خاتمی انتقام گرفته میشو� و خوب اندیشیدن و سخن گفتن او را میکوبن� و از آنچه «کمسوادی� مینامن� دفاع میکنن�. جالب اینک� کسانی در روزنامه اعتماد ملی دربارۀ نظر سروش گرد و خاک کردند که تا دیروز سروش را فردی تناقضگ� میدانستن� که نه روشنفکری را درست فهمیده و نه دین را. بهنظ� من فردای انتخابات هم سروش باید نگران باشد این نویسندگان عجول به همراه کیهان توپخانهها� خود را به سمت او نشانه نگیرند. یادمان باشد چهار سال پیش هم اسم «آقا مجتبی» را آوردند و برای حل مشکل چهار سال صادقتری� و فعالتری� اصلاحطلبا� را مورد حمله قرار دادند و برای کیهان تیتر یک درست کردند».
وی افزود: «دفاع ایجابی دکتر سروش و دیگران از نامزدشان حق ایشان است اما از آنجا که ایشان فرموده بودند که دلیل حمایت موسوی و دیگران از میرحسین موسوی را درک نمیکنند� به نظر میرس� که باید بار دیگر بر دلایل ایجابی، روشن و موجهی که برای این حمایت داریم تاکید کنیم؛� دلایلی که باعث شدهاس� میرحسین موسوی به کاندیدای اجماعی متشکلتری� نیروهای سیاسی اصلاحطلبا� - حزب مشارکت، سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی، مجمع روحانیون مبارز، حزب کارگزاران سازندگی و همچنین تعداد قابل توجهی از نیروهای نهضت آزادی و ملیمذهب� و سایر دگراندیشان - و حامیان خاتمی - از جمله پویش «موج سوم» و ستاد 88 - تبدیل شود و قاطبه نخبگان سیاسی،� فکری،� فرهنگی و هنری کشور و همچنین اکثر شاگردان مدرسه روشنفکری دینی پس از خاتمی از موسوی حمایت کنند».
جلائیپو� در ادامه به ذکر یکی از این دلایل پرداخت و گفت: «نامزدهای بالقوه� باصلاحیت و شایسته برای ریاست جمهوری زیاد هستند ولی از میان کاندیداهای موجود که میتوانن� در عرصۀ رسمی انتخابات ایران (نه سوئیس) شرکت و از هفتخوا� انتخابات به سلامت گذر کنند، این میرحسین است که بیشترین شانس رأیآور� و پیروزی را دارد. شواهد و قرائن موجود و نظرسنجیه� و مشاهدات معتبر حاکی از آن است که میرحسین موسوی از دیگر نامزدهای طالب تغییر و نزدیک به اصلاحطلبا� به مراتب محبوبت� است و تنها کسی است که با حمایت اصلاحطلبا� شاید بتواند در انتخابات نابرابر پیش رو احمدینژا� را شکست دهد. نظرسنجیه� نشان میده� که دیگر نامزدهای محترم با وجود همه حمایته� هنوز بیش از 7 درصد آراء را نتوانستهان� جلب کنند و عقلانیت سیاسی ایجاب میکن� برای جلوگیری از پیروزی مجدد احمدینژا� در انتخابات در میان نامزدهای نزدیک به اصلاحطلبا� از نامزدی حمایت شود که احتمال پیروزی بیشتری دارد».
وی افزود: «میرحسین اگرچه از اصلاحطلب� حداکثری سخن نمیگوی� ولی به اصلاحطلب� (اقلاً حداقلی) هم در عمل و هم در نظر اعتقاد دارد و عملکرد او در گذشته این ادعا را تأیید میکن�. میرحسین اینگون� نبوده است که از یک طرف شعارهای حداکثری بدهد ولی در عمل چهار سال برای کیهان تیتر اول درست کند و حکم حکومتی را جا بیاندازد».
جلائیپو� با اشاره به انتظارات خود از موسوی گفت: «ما در این انتخابات از میرحسین انتظار جلوگیری از روندهای تخریبی فعلی را داریم و از او اصلاحطلب� حداکثری نخواستهای�. انتخابی کردن قوۀ قضائیه که واقعاً قلب تپندۀ دموکراسی است هدفی مطلوب است ولی اگر موسوی در این چند روز انتخابات ادعا کند که میخواه� قوۀ قضائیه را انتخابی کند، ما میفهمی� او دارد شعار میده�. انتخابی کردن قوۀ قضائیه از اهداف اساسی اصلاحطلبا� است ولی طرح آن در تبلیغات و شعارهای انتخاباتی این روزها سنجیده به نظر نمیرس�. الآن که قوۀ اجرائی ما انتخابی است باید برایش فکری کنیم، قوه قضاییه فعلا پیشکش� و ما فکر میکنی� حمایت نکردن از موسوی زمینه را برای غیردموکراتیکت� شدن ساختار سیاسی ایران فراهم میکن� و حمایت از میرحسین گامی به سوی دولتی دموکراتیکت� و اقدامی عاقلانه است. میرحسین کاندیدای اجماعی اکثر اصلاحطلبا� است.»
جلائیپو� با اشاره به این جمله دکتر سروش که گفتهان� «من رفتن پارها� از دوستان را پشت سر آقای موسوی را درک نمیکنم»� خاطرنشان کرد: اتفاقا اینک� دکتر سروش چرا دلایل روشن حمایت ما از موسوی را درک نمیکنن� هم برای ما قابل درک نیست. ما از تداوم وضع موجود و پیامدهای ناگوار آن برای اقتصاد و سیاست و فرهنگ کشور و میلیونه� ایرانی هراس داریم و شواهد موجود هم نشان میده� که تنها راه برونرف� از این وضعیت در شرایط پس از انصراف خاتمی،� حمایت از موسوی است. دفاع ما از موسوی نتیجه صدها ساعت بحث و بررسی عقلانی و واقعبینان� و نتیجهاندیشان� است و حمایتمان هم یک حمایت اجماعی است. ممکن است ما در اجماع هم اشتباه بکنیم ولی شاگردان مدرسه روشنفکری میدانن� که فیلسوفان هم در تعیین مصداق شاید اشتباه کنن�. ما عقل کل نیستیم ولی همه جوانب را بررسی کردیم و میرحسین را به دلایل پرشمار مناسبت� دیدیم و این را نیز میدانی� که در عرصه سیاسی بهتر است کنشه� جمعی و همنوا با خرد جمعی باشد.»
وی افزود: «دفاع ایجابی دکتر سروش و دیگران از نامزدشان حق ایشان است اما از آنجا که ایشان فرموده بودند که دلیل حمایت موسوی و دیگران از میرحسین موسوی را درک نمیکنند� به نظر میرس� که باید بار دیگر بر دلایل ایجابی، روشن و موجهی که برای این حمایت داریم تاکید کنیم؛� دلایلی که باعث شدهاس� میرحسین موسوی به کاندیدای اجماعی متشکلتری� نیروهای سیاسی اصلاحطلبا� - حزب مشارکت، سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی، مجمع روحانیون مبارز، حزب کارگزاران سازندگی و همچنین تعداد قابل توجهی از نیروهای نهضت آزادی و ملیمذهب� و سایر دگراندیشان - و حامیان خاتمی - از جمله پویش «موج سوم» و ستاد 88 - تبدیل شود و قاطبه نخبگان سیاسی،� فکری،� فرهنگی و هنری کشور و همچنین اکثر شاگردان مدرسه روشنفکری دینی پس از خاتمی از موسوی حمایت کنند».
جلائیپو� در ادامه به ذکر یکی از این دلایل پرداخت و گفت: «نامزدهای بالقوه� باصلاحیت و شایسته برای ریاست جمهوری زیاد هستند ولی از میان کاندیداهای موجود که میتوانن� در عرصۀ رسمی انتخابات ایران (نه سوئیس) شرکت و از هفتخوا� انتخابات به سلامت گذر کنند، این میرحسین است که بیشترین شانس رأیآور� و پیروزی را دارد. شواهد و قرائن موجود و نظرسنجیه� و مشاهدات معتبر حاکی از آن است که میرحسین موسوی از دیگر نامزدهای طالب تغییر و نزدیک به اصلاحطلبا� به مراتب محبوبت� است و تنها کسی است که با حمایت اصلاحطلبا� شاید بتواند در انتخابات نابرابر پیش رو احمدینژا� را شکست دهد. نظرسنجیه� نشان میده� که دیگر نامزدهای محترم با وجود همه حمایته� هنوز بیش از 7 درصد آراء را نتوانستهان� جلب کنند و عقلانیت سیاسی ایجاب میکن� برای جلوگیری از پیروزی مجدد احمدینژا� در انتخابات در میان نامزدهای نزدیک به اصلاحطلبا� از نامزدی حمایت شود که احتمال پیروزی بیشتری دارد».
وی افزود: «میرحسین اگرچه از اصلاحطلب� حداکثری سخن نمیگوی� ولی به اصلاحطلب� (اقلاً حداقلی) هم در عمل و هم در نظر اعتقاد دارد و عملکرد او در گذشته این ادعا را تأیید میکن�. میرحسین اینگون� نبوده است که از یک طرف شعارهای حداکثری بدهد ولی در عمل چهار سال برای کیهان تیتر اول درست کند و حکم حکومتی را جا بیاندازد».
جلائیپو� با اشاره به انتظارات خود از موسوی گفت: «ما در این انتخابات از میرحسین انتظار جلوگیری از روندهای تخریبی فعلی را داریم و از او اصلاحطلب� حداکثری نخواستهای�. انتخابی کردن قوۀ قضائیه که واقعاً قلب تپندۀ دموکراسی است هدفی مطلوب است ولی اگر موسوی در این چند روز انتخابات ادعا کند که میخواه� قوۀ قضائیه را انتخابی کند، ما میفهمی� او دارد شعار میده�. انتخابی کردن قوۀ قضائیه از اهداف اساسی اصلاحطلبا� است ولی طرح آن در تبلیغات و شعارهای انتخاباتی این روزها سنجیده به نظر نمیرس�. الآن که قوۀ اجرائی ما انتخابی است باید برایش فکری کنیم، قوه قضاییه فعلا پیشکش� و ما فکر میکنی� حمایت نکردن از موسوی زمینه را برای غیردموکراتیکت� شدن ساختار سیاسی ایران فراهم میکن� و حمایت از میرحسین گامی به سوی دولتی دموکراتیکت� و اقدامی عاقلانه است. میرحسین کاندیدای اجماعی اکثر اصلاحطلبا� است.»
جلائیپو� با اشاره به این جمله دکتر سروش که گفتهان� «من رفتن پارها� از دوستان را پشت سر آقای موسوی را درک نمیکنم»� خاطرنشان کرد: اتفاقا اینک� دکتر سروش چرا دلایل روشن حمایت ما از موسوی را درک نمیکنن� هم برای ما قابل درک نیست. ما از تداوم وضع موجود و پیامدهای ناگوار آن برای اقتصاد و سیاست و فرهنگ کشور و میلیونه� ایرانی هراس داریم و شواهد موجود هم نشان میده� که تنها راه برونرف� از این وضعیت در شرایط پس از انصراف خاتمی،� حمایت از موسوی است. دفاع ما از موسوی نتیجه صدها ساعت بحث و بررسی عقلانی و واقعبینان� و نتیجهاندیشان� است و حمایتمان هم یک حمایت اجماعی است. ممکن است ما در اجماع هم اشتباه بکنیم ولی شاگردان مدرسه روشنفکری میدانن� که فیلسوفان هم در تعیین مصداق شاید اشتباه کنن�. ما عقل کل نیستیم ولی همه جوانب را بررسی کردیم و میرحسین را به دلایل پرشمار مناسبت� دیدیم و این را نیز میدانی� که در عرصه سیاسی بهتر است کنشه� جمعی و همنوا با خرد جمعی باشد.»
ادامه در: