ŷ������

ترددت في كتابة رأيي في هذا الكتاب بالضبط كتردد الكاتب في الإدلاء بانطباعه عن بعض الأحداث دون أن يهمل تجريم وتأليه بعض الشخصيات فيرفع من يشاء ويذل من يشاء!! فانحيازه طوراً و مقته طوراً أخر لشخص معين يظهر تجاذبهه بين الأمانة العلمية كناقل للأحداث و واجبه كمفكر لطرح الفكر و الانتقاد!!
أحببت كثيراً الأسلوب فقد صاغ الأحداث كما يصوغ مخرج فيلماً فكان يناور بالزمن كأن يعطي لمحة عن حدث في المستقبل ثم يرجع لتفكيك أسباب وقوعه والأحداث السابقة له، مما أوقعه أحيانا كثيرة في التكرار الممل..
بعض الأحداث أخذت حيزاً هاماً أو مبالغاً فيه من الإهتمام، البعض الأخر اتسم بالتجاهل..
نهاية الكتاب لم تنل استحساني.. توقعت أن يأخذ حدث " التغيير المجيد " أكثر من نصف صفحة وأن يدلي صافي سعيد بما يجول في خاطره عن إنقلاب بن علي على بورقيبة لكنه صاغ الحدث وكأن بن علي هو مبعوث العناية الإلهية الذي أنقذ تونس من بورقيبة! النهاية توحي بأن صافي نفخ في صورة بن علي ضمنياً رغم ما نعلمه من معارضته له.. هذا فقد ما أثار استغرابي !