ŷ������

أوافقك الرأي تماما , لأنني لم أحببها و حاولت أن أنهيها بأسرع وقت ممكن .

كلامكما صحيح
لكن الا نستطيع على الأقل أن نقول ان اسلوب الكاتب في الكتابه جيد.. و أنه وصف شرائح المجتمع المصري بشكل منطقي ثري يعني جمع معلوماته قبل ما يكتب؟؟

سؤالي هو اذا أزعجتنا العبارات الجنسيه في الكتاب هل نتركه بالكامل و نحكم عليه بالاعدام عقابا للكاتب؟

اتفق معك ثريا...أنا أحب كتب علاء الأسواني رغم احتوائها على الإباحية لأني أحس أنها رواية متعوب عليها و الحبكة القصصية فيهاجيدة..

لا أعني أنني تركتها ,أوأنه أخبر عن أشياء غير موجودة في المجتمع المصري و لكن لا أعتبرها بالرواية الجيدة أبدا , لأنه كان بإمكانه أن يوصل الشيىء الذي يريدة بأسلوب أفضل في الكتابة من هذا ,

انا بالتأكيد لاأشجع على الكتابات البجحه
انشاء الله اني مؤدبه:)
بس نقطتي لو نكون أكثر دقه في نقد الكتاب و
أقل تعميم يمكن ننصف كتابنا و كاتباتنا العرب

إنشاء الله أن نكون كما قلت , و أتمنى أن أكون في المستقبل أفضل في النقد, لأنني فعلا لدي مشكلة مع الكتب التي من هذه النوعية , صحيح أنني أرى الكتاب بوجه عام و لكن إلا أن تزعجني هذه الكتب , عموما شكرا على ملحوظتك و إنشاء الله ستأخذ على محمل الجد .

طيب! صمت ليومين متتاليين و لكن لا أظن بأني سأستطيع التحمل أكثر. هذا الرجل قد يكون باحث و لكن كتاباته عادية جدا و لا ترقى كتبه في أسلوبها إلى الكثير من الكتاب الذي لم يساعدهم أدبهم الجم في الكتابة الإباحية لشتهر كتبهم و تنتشر. ما الذي قاله؟ كانت هناك عمارة بناها بعض الأغنياء في فترة من فترات مصر ثم تغيرت الأحوال الاقتصادية فنزح عنها من نزح و ظل ساكن بها بعض أحفاد أولئك الأغنياء الذين لم يتبق لهم من الثروات إلا الكرامة. اضطر أصحاب العمارة لتأجير الغرف المبنية فوق الأسطح، و التي بنيت أصلا للخادمات و السائقين، لفقراء كونوا مجتمع خاص بهم فوق السطح. ما الجديد؟ العلاقات المشبوهة؟
قرأت كثيرا عن هذه الرواية قبل أن أقرأها و حين قرأتها لم أجد فيها سوى رواية مثيرة للجدل. سامحيني ثريا و لكن لا أتفق معك بأن الكاتب مبدع، أتعلمين لماذا؟ لأنه نقل صور حية لعمارة موجودة بالفعل في مصر و شوه صور سكانها و حتى في روايته الأخرى (شيكاغو) نقل فكرة شقة الحرية لغازي القصيبي. متعصبة أنا لرأيي، صح؟

نعم متعصبه لرأيك كالعاده
لكنك د.نجود و رأيك دايما فوق العين و الراس
لا ولن أفتي مره أخرى و الامام مالك في المجلس

لكني حقيقة لا اذكر اني و صفت علاء الاسواني بانه مبدع في اي مكان؟؟
ما قلته بالكلمه: "رواية شيقة و ممتعه نجح الكاتب في رأيي
في تصوير الشرائح الاجتماعية المنوعه في الحياة المصرية اليومية وكأنها ماكيت مصغر للاحداث
في تلك الحقبة من الزمن بمقدرة جيدة على التعبير و الوصف الدقيق
...للمشاعر الحب و الكره و الجشع و الاحباط

أزعجني قليلا استرساله في وصف اللحظات الحميمة في
علاقات حاتم ابن الذوات الشاذ جنسيا "
ويبدو اني متعصبه لرأيي كذلك؟؟

مادام الحكاية فيها تعصب فأنا ليه رأي كمان...اتفق معكم بأن عمارة يعقوبيان لم تكن بذلك المستوى و لكن بالنسبة ل شيكاجو فأنا اختلف معك في هذه النقطة ومع احترامي لغازي القصيبي إلا أنني أجد شيكاجو أفضل كثيراً من شقة الحرية و إن كنت أجد فرق بين القصتين ووجه التشابه الوحيد هو سرد أحداث حال الطلاب في البلد التي يعيشون فيها و تعقيباً على مناقشتنا في مجموعة القراءة الأخيرة عن ماهية هدف الكاتب من الرواية فأنا أجد بأنه قد استطاع أن ينقل صورة حية عن الواقع كما في كتاب بنات الرياض ولكن لمجتمعه الذي يعيشه...

أوافق الدكتورة نجود...

بعيداً عن موضوع الرواية وكونها "مدججة بالجنس" لا أرى فيها قيمة فنية..


أراها كالأفلام المصرية...

إذن أنت لا تعرفين الأسر المصرية

آمل ألا تكون تتحدث عني أواب؟

قد أكون بالغت قليلاً في ردي بأنك لا تعرفين الأسر المصرية، ولكن ما كتبه علاء الأسواني ينطبق على بعض العائلات المصرية، فهي نماذج موجودة في مجتمعنا، وليس هناك من داعٍ لأن ندفن رؤوسنا في الرمال وكأننا لا نراها،

ولم يدّعي الأسواني أنها سمة غالبة في المجتمع، بل على العكس كان واضحاً أن الأسواني يرغب في تسليط الضوء على شخصيات معينة تعيش بيننا ولكنها تختلف عن الأغلبية في شيء ما، وأما الفيلم كان يعكس تصوّر المخرج وفهمه وهو الأمر الذي قد لا ينطبق أو يختلف مع رؤية المؤلف

وإن لم أكن مصرية لا أوافقك الراي أخي وأغضب غضبة حق من أجل احبتي في مصر. عاشرت المئات من الأسر المصرية وتعايشت معها هنا وفي الولايات المتحدة ولم أجد فيها 1% مما كتبه الأسواني. لن يدفن اي عربي رأسه في الرمل ما دام فخور ببلده على عيوبها ولكن ما ذكره الأسواني هنا ليس عيوبا فقط (وإن وجددت على ارض الواقع). المشكلة انه وصف سكان عمارة لم تخلُ شقة فيها من الرذيلة. ما أحمله على الكاتب هو أخذه لكل رذائل المجتمعات وجمعها في عمارة واحدة لتمثل جميع العمائر المصرية.
اسمح لي اخي وإن كنتَ مِصريا؛ هذه ليست مصرنا التي نعرفها ولا ناسها الذين نحب.

انتوا اختزلتوا الرواية كلها في الجنس بس!!

اوافقك الرأي تماما

ومثل هذا الاطراء والتبجيل لهؤلاء والذين اتضحت رؤيتهم اخيرا تبين لنا للاسف مدي غلبة الباطل واهله وما يفعلونه في سبيل اعلاء قيمهم وللاسف انجراف العامة معهم

قد كانت صدمتذ كبيرة في امثال هؤلاء الكتاب وانا صغيرة ( عمر 12سنة) وانا اتلمس طريقي في القراءة الحرة فقد اخترت اول ما اخورت كتبا لمن يسمون بالادباء العظماء ( بالاسم نجيب محفوظ) هذا قبل اكثر من 10 سنين فوجدتها توغل في دغدغة المشاعر وتصوير مشاهد يمكن للقصة ان تروي بدونها

فحمدت الله انه قد ملكني القدرة علي التمييز بين الغث والصالح