ŷ������

تعليق الكاتب و باحث التاريخ وليد فكري صاحب كتب دم الخلفاء، دم المماليك ، تاريخ في الظل ، تاريخ شكل تاني و غيرها من الأعمال علي الكتاب :

انتهيت من مطالعة كتاب "هوامش الفتح العربي لمصر" للراحلة سناء المصري (1958- 2000) واللي اتهمه الكاتب فهمي هويدي إنه "كتابة عبثية وغير مسئولة للتاريخ"..
الكتاب ليا اختلافات كتير مع بعض محتوياته، لكنه بيمثل قراءة هامة للتاريخ من زاوية " المغلوب" وهي قراءة هامة مش لازم تعجبنا عشان نعتبرها غير عبثية ومسئولة.. القراءة دي بتتحدى ما يمكن وصفه ب"الرومانسية الإسلامية في قراءة التاريخ" وبتنسب كل قول لمصدره، يعني الكاتبة ماجابتش حاجة من عندها، بالتالي حتى مع اختلافي مع بعض تفاصيل الكتاب لكني بعترف لكاتبته بالأمانة العلمية حتى مع الاختلاف في التحليل..
بنصح بقراءة الكتاب كنوع من "سماع كل الأطراف" قبل تكوين الفكرة وإطلاق الأحكام..في أمر واقع بيقول إن الفتح/الاحتلال (أيا كان اختيارك للوصف) العربي لمصر ماكانش حدث ذو طرفين عربي وبيزنطي فحسب، وإنما في طرف مصري/قبطي من الظلم وعدم الموضوعية تجاهله أو تهميشه.. وتذكر دايما في قراءة التاريخ إن الحقيقة مش ملك حصري لحد وإن الفضيلة "الموضوعية" تقع بين رذيلتين هما الانحياز الأعمى لهذا الطرف أو التعصب الأعمى لذاك...

هسيب التعليق دا هنا لحد اما اقرا الكتاب و اقول رأيي فيه

مقال آخر يحكي عن الكتاب :