ŷ

Φώτης Καραμπεσίνης's Reviews > Αμερικάνικο ειδύλλιο

Αμερικάνικο ειδύλλιο by Philip Roth
Rate this book
Clear rating

by
69539820
's review

it was amazing
bookshelves: favorites

"Εκεί που είμαι εγώ, εκεί είναι και η Γερμανία" είχε δηλώσει χωρίς καμία διάθεση μετριοφροσύνης ο T. Mann κατά τη διάρκεια της αυτοεξορίας του. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί -σε έναν βαθμό ανάλογο της εποχής- και για την Αμερική του P. Roth.

Ο Εβραιο-Αμερικανός συγγραφέας στο πλούσιο έργο του ανασκάπτει τα θεμέλια της χώρας για να μιλήσει για το θέμα της ταυτότητας, όντας απόγονος μεταναστών, επίγονος ενός μοναδικού πειράματος (αυτού των ΗΠΑ) στην ανθρώπινη ιστορία. Η ανασκαφή που επιχειρεί όμως ο συγγραφέας δεν έχει τίποτα το ηρωικό, αν μη τι άλλο διότι οι ανθρώπινες κοινωνίες πόρρω απέχουν από το ιδανικό που ακόμα και οι πλέον εμπνευσμένοι (όπως ήταν οι Αμερικανοί Founding Fathers) είχαν συλλάβει στον παγκόσμιας εμβέλειας οραματισμό τους.

Εκείνο που η πένα του μεγάλου συγγραφέα ανασύρει στο "Αμερικάνικο ειδύλλιο" είναι το ανθρώπινο δράμα, η εκδίκηση που παίρνει η πραγματικότητα επάνω στα όνειρα, η αδυναμία ουσιαστικής επικοινωνίας, η αγεφύρωτη ετερότητα, και τα τρομακτικά της αποτελέσματα σε ψυχές και σώματα. Αλλά και το πώς οι μυλόπετρες της Ιστορίας αλέθουν τα άτομα, πώς το προσωπικό δράμα μετατρέπεται σε ιστορικό-πολιτικό, συνεχίζοντας να στοιχειώνει τις ζωές των εμπλεκομένων που αδυνατούν να κατανοήσουν εαυτόν και αλλήλους.

Ο Roth στο εν λόγω βιβλίο συναρμόζει επιτυχώς το ατομικό με το ιστορικό, εμβαπτίζει το προσωπικό δράμα στο συλλογικό, ανατέμνοντας με περισσή ικανότητα -ενίοτε σαδιστική- το κακό στη ρίζα του. Και, στη συνέχεια, για να την καυτηριάσει, απλά θα ρίξει οκάδες το αλάτι στη χαίνουσα πληγή: στην οικογένεια και στον εγγενή κανιβαλισμό της, στον τελετουργικά ανθρωποφαγικό της χαρακτήρα, στην επιμελημένη της κρυψίνοια, στην "comme il faut" σχιζοφρένειά της, στο εργοστάσιο παραγωγής ενοχών της.

Αν υπάρχει κάποιο ειδύλλιο σε αυτό το βιβλίο, λειτουργεί σίγουρα αρνητικά, καθιστώντας την προδιαγεγραμμένη κάθοδο στην κόλαση ακόμα πιο αφόρητη. Η πτώση είναι πολύ πιο επώδυνη για εκείνον που διατηρεί μια ανάμνηση του παραδείσου, ένα νοσταλγικό παρελθόν –έστ� ωραιοποιημένο-, καθώς η υπόσχεση της ευτυχίας διαλύεται εμπρός του στα εξ ων συνετέθη.

Και αυτή είναι και η μόνη -απολύτως υποκειμενική- μου ένσταση. Αυτός ο Roth που αγαπώ, ο εμμονικός με την εβραϊκή, αντρική, σεξουαλική του ταυτότητα, με τους ψυχαναγκασμούς, τον αβυσσαλέο εγωκεντρισμό και τα ερεβώδη απωθημένα του, δεν έχει τόσο μεγάλη παρουσία (όση εγώ θα επιθυμούσα) σε αυτή τη σειρά των μυθιστορημάτων με ιστορικό πλαίσιο, καθώς ο συγγραφέας αμφιταλαντεύεται μεταξύ του κοινωνικο-ιστορικού και προσωπικού, επιθυμώντας να καταγράψει την απώλεια της αθωότητας του μεταπολεμικού Αμερικανού.

Παραμένω, επομένως, εσαεί λάτρης των "Θέατρο του Σάμπαθ", "Ζούκερμαν Δεσμώτης" (εκείνο το ονειρεμένο 1ο μέρος της επίσκεψης στον μέντορά του συγγραφέα -μάλλον ο Μπέλοου- και η συνομιλία τους�), "Η ζωή μου ως άντρα", "Πατρική κληρονομιά" κ.ο.κ. Σε αυτά τα έργα αφήνεται απερίσπαστος, μακριά από τις όποιες πολιτικο-κοινωνικές οχλήσεις, να κατακρεουργήσει την Αγία Οικογένεια και τις τελετουργίες της, βυθίζοντας την ακονισμένη οδοντοστοιχία τού λόγου του στο σηπόμενο σώμα της μεταπολεμικής Αμερικής (δλδ. του συνόλου του Δυτικού κόσμου), με έναν Τσεχοφικό οίστρο και διεισδυτικότητα.

Συγκεφαλαιώνοντας, το "Αμερικάνικο ειδύλλιο" δεν υπολείπεται ουδόλως, μα και δεν ορρωδεί προ ουδενός, έχοντας κατακτήσει τη θέση που του αρμόζει δίπλα στους Κλασικούς, όντας κλασικό.
62 likes · flag

Sign into ŷ to see if any of your friends have read Αμερικάνικο ειδύλλιο.
Sign In »

Reading Progress

Finished Reading
November 1, 2018 – Shelved
November 17, 2018 – Shelved as: favorites

Comments Showing 1-19 of 19 (19 new)

dateDown arrow    newest »

B. Faye Εξαιρετική κριτική !!! Δηλώνω λάτρης της τριλογίας και τώρα μου ανοίξατε την όρεξη για το Ζούκερμαν ακόμη περισσότερο!


message 2: by Ian (new)

Ian D Για άλλη μια φορά, έγραψες. Πριν λίγες εβδομάδες τελείωσα τον Καθένα (πρώτη μου επαφή με το Roth) κι έψαχνα το επόμενό του.


Φώτης Καραμπεσίνης Σε ευχαριστώ πολύ, Φαίη. Ναι, Ζουκερμαν για πάντα 😉


Φώτης Καραμπεσίνης Φίλε Ian D, σε ευχαριστώ και πάλι. Συνέχισε με Ροθ και δεν θα απογοητευτείς 😊


Γκέλλυ Θα συμφωνήσω με τους προλαλήσαντες. Εξαιρετική κριτική για ένα εξαιρετικό βιβλίο. Ειδικά με αυτό το "η εκδίκηση που παίρνει η πραγματικότητά επάνω στα όνειρα" τα είπες όλα. Ακόμα θυμάμαι τον ήρωα να αναρωτιέται γιατί πήγαν όλα τόσο στραβά. Αγαπάμε Ροθ!


Φώτης Καραμπεσίνης V. in love wrote: "Θα συμφωνήσω με τους προλαλήσαντες. Εξαιρετική κριτική για ένα εξαιρετικό βιβλίο. Ειδικά με αυτό το "η εκδίκηση που παίρνει η πραγματικότητά επάνω στα όνειρα" τα είπες όλα. Ακόμα θυμάμαι τον ήρωα ν..."

Σε ευχαριστώ πολύ, V. Όντως, αγαπάμε Ροθ :)


message 7: by [deleted user] (new)

Πώς πολύ καλά γνωρίζεις η ανάγνωση του Ροθ οφείλεται κατά κύριο λόγο σε σένα. Δεν υπάρχει κάτι σε όσα έχεις γράψει για κάθε έργο του που να μην ονοματιζει την ουσία. Θα επανέλθω εδώ λοιπόν, as soon as possible!
Μέχρι τότε, well done me libro fratus


Φώτης Καραμπεσίνης Ευχαριστώ πολύ, Σωτήρη. Να επανέλθεις, εν οπλοις αδελφέ 😉


Zaphirenia Πολύ ωραία και ενδιαφέρουσα κριτική. Δυστυχώς το άφησα περίπου στις 70 πρώτες σελίδες γιατί δεν βρήκα εγκαίρως το ρυθμό του και το έβαλα στην άκρη για μια άλλη ώρα. Τώρα με κεντριζεις να το ξαναπιάσω.


Φώτης Καραμπεσίνης Zaphirenia wrote: "Πολύ ωραία και ενδιαφέρουσα κριτική. Δυστυχώς το άφησα περίπου στις 70 πρώτες σελίδες γιατί δεν βρήκα εγκαίρως το ρυθμό του και το έβαλα στην άκρη για μια άλλη ώρα. Τώρα με κεντριζεις να το ξαναπιάσω."

Σε ευχαριστώ, καταρχάς. Κατά δεύτερον, η αλήθεια είναι πως ξεκινάει αρκετά υποτονικά, αλλά μάλλον επίτηδες, για να δείξει το πόσο υποτίθεται χλωμή και αδιάφορη ήταν η ζωή ενός επιφανειακά επιτυχημένου ανθρώπου. Στη συνέχεια, η κατάσταση αλλάζει άρδην. Ναι, ίσως θα έπρεπε να το ξαναδείς όποτε κρίνεις σκόπιμο :)


Kostas 78 Ακριβώς γιαυτο είναι το αγαπημένο μου του Ροθ: όπως όλη η τριλογία. Για την ενασχόλησή του με το πολιτικό, κοινωνικό γίγνεσθαι. Αν δεν είχε αυτό το στοιχείο ο Ρόθ και είχε εγκλωβιστεί στην αυτοαναφορική εμμονή της ανδρικής και σεξουαλικής ταυτότητας δεν θα είχε γίνει ο κλασσικός που έγινε, κατά τη γνώμη μου


Φώτης Καραμπεσίνης Kostas Ramp wrote: "Ακριβώς γιαυτο είναι το αγαπημένο μου του Ροθ: όπως όλη η τριλογία. Για την ενασχόλησή του με το πολιτικό, κοινωνικό γίγνεσθαι. Αν δεν είχε αυτό το στοιχείο ο Ρόθ και είχε εγκλωβιστεί στην αυτοαναφ..."

Φίλε, Κώστα, αν και καταλαβαίνω τι θες να πεις, θα διαφωνήσω ελαφρώς, βάσει πάντα του κειμένου κριτικής μου. Κλασικός δεν γίνεται κάποιος συγγραφέας για το θέμα με το οποίο ασχολείται (καθότι, μετά από λίγα ή πολλά χρόνια αυτό δεν θα έχει κανένα ενδιαφέρον για τους μεταγενέστερους), αλλά για το αφηγηματικό του ύφος, για τον τρόπο που πραγματεύεται το όποιο θέμα του. Αυτό που ονομάζεις εγκλωβισμό, είναι ακριβώς οι εμμονές που καθιστούν κάποιον καλλιτέχνη και όχι έναν απλό προπαγανδιστή, πιστεύω. Η πολιτική έρχεται και παρέρχεται, η τέχνη ευτυχώς όχι :)


Kostas 78 Διαφωνώ μερικώς με το σχόλιο, Φώτη. Ένα μεγάλο κομμάτι της σπουδαιότητας του Ροθ έχει να κάνει με τον τρόπο που καταγράφει το american experience στα γραπτά του, την ψυχή της χώρας κατά κάποιο τρόπο. Κάτι αντίστοιχο μπορεί να πει κανείς για τον δικό μας Βαλτινό: το ύφος του είναι πρωτότυπο και χαρακτηριστικό, όμως το έργο του θεωρείται σπουδαίο σε μεγάλο βαθμό επειδή έχει απεικονίσει την πορεία της χώρας (με σπουδαίο τρόπο) στον 20ο αιώνα. Το ύφος και το γράψιμο είναι ένα πράγμα, και είναι σαφέστατα πολύ σημαντικό, όμως και το θέμα και το περιεχόμενο είναι εξίσου σημαντικά.


Kostas 78 Και δεν μιλάμε για πολιτική vs τέχνη εδώ, δεν εννοούσα κάτι τέτοιο, καθόλου. Εννοούσα απλά την καταγραφή του κοινωνικού και ιστορικού ως δεύτερο επίπεδο, επιπροσθέτως με το ατομικό.


Kostas 78 ...Και επειδή σκέφτομαι ότι το αρχικό μου σχόλιο ήταν κατά κάποιο τρόπο το αντίστροφο επιχείρημα, προς αποφυγή παρεξηγήσεων, δεν εννοούσα ότι ένας συγγραφέας πρέπει να καταπιαστεί με το συλλογικό-ιστορικό για να γίνει σπουδαίος ή κλασικός, αλλά το αντίστροφο, ότι κάποιοι το έκαναν, και ο τρόπος που το έκαναν συνέβαλλε στο legacy που άφησαν.


Φώτης Καραμπεσίνης Kostas Ramp wrote: "...Και επειδή σκέφτομαι ότι το αρχικό μου σχόλιο ήταν κατά κάποιο τρόπο το αντίστροφο επιχείρημα, προς αποφυγή παρεξηγήσεων, δεν εννοούσα ότι ένας συγγραφέας πρέπει να καταπιαστεί με το συλλογικό-ι..."

Κατανοητό, Κώστα. Και όσα αναφέρεις επεξηγηματικά, με βρίσκουν σύμφωνο :)


Kostas 78
Πού ωραία η κριτική σου πάντως. Φαίνεται ότι αγαπάς τον Ρόθ, και καλά κάνεις, σε αυτό μοιάζουμε!😊


Φώτης Καραμπεσίνης Kostas Ramp wrote: "
Πού ωραία η κριτική σου πάντως. Φαίνεται ότι αγαπάς τον Ρόθ, και καλά κάνεις, σε αυτό μοιάζουμε!😊"


Σε ευχαριστώ πολύ, Κώστα. Και βέβαια αγαπώ τον Ροθ, από μικρός θα έλεγα, και ενώ έχω αναθεωρήσει πολλές απόψεις μου από τότε, ως προς αυτό παραμένω σταθερός.


Kostas 78 FotisK wrote: "Kostas Ramp wrote: "
Πού ωραία η κριτική σου πάντως. Φαίνεται ότι αγαπάς τον Ρόθ, και καλά κάνεις, σε αυτό μοιάζουμε!😊"

Σε ευχαριστώ πολύ, Κώστα. Και βέβαια αγαπώ τον Ροθ, από μικρός θα έλεγα, κα..."


Ω ναι, το ίδιο κι εγώ! Κάποια από τα βιβλία του τα είχα διαβάσει πολύ νέος, γύρω στα 20-25 (το ζώο που ξεψυχά, το ανθρώπινο στίγμα, η ζωή μου ως άνδρας) ενώ κάποια άλλα όπως το αμερικάνικο ειδύλλιο και το παντρεύτηκα εναν κομμουνιστή μόλις τα τελευταία 2-3 χρόνια, δηλαδή περίπου στα 40 μου. Συνεχίζει να με συγκινεί πάντα, και μάλιστα τώρα τον διαβάζω στο αγγλικό πρωτότυπο (όπως και με όλα σχεδόν τα αγγλόφωνα) πράγμα που έχει δώσει μια άλλη διάσταση στην όλη εμπειρία, αφού η γλώσσα είναι περίτεχνη και έχει τις δικές της ιδιαιτερότητες που καμια φορά χάνονται στη μετάφραση (αν και ομολογώ οτι οι μεταφράσεις του Ροθ στις εκδόσεις Πόλις είναι πολύ καλές).


back to top