ŷ������

اول قارئة اجدها تنصف الكتاب ،لكن لدي سؤال ..أين استعمل الكاتب ويكيبيديا كمصدر؟

((وما كنت تتلو من قبله من كتاب ولا تخطه بيمنك إذا لارتاب المبطلون)) مناقض أيضا لكتاب الله

Ragoodal7rbi wrote: "اول قارئة اجدها تنصف الكتاب ،لكن لدي سؤال ..أين استعمل الكاتب ويكيبيديا كمصدر؟"

في عدة صفحات صراحة لم اكمل قراءة الكتاب لما فيه من افتراء لكن في البداية استعمل وويكيبديا مثلا الصفحة 33

معك حق، فرحت لرأيك هذا أتدرين لماذا... لأنني كنت مثل غيري من أشد المعجبين بالكاتب والكتاب لكن بعد البحث هنا وهناك خاصة حين قرأت الرد عليه في قضية انشقاق القمر وتحايله مع الأدلة انصدمت

بالفعل اتفق معكم في ارائكم، اضيف كذلك ذكره لقصة سيدتنا عائشة انها لاقت احد قائدي الحبشة والفيلة وتحدثت معهم، وهذا من الخطأ تاريخياً حيث انها لم تولد بعد. وتفسيره للطيور الأبابيل والحجارة، وانها مرض او وباء وليست حجارة، وطريقة تحدثه عن سيدتنا خديجة رضي الله عنها بشكل غير لائق. والعديد العديد من السقط الغير مقبول في سيرته صلى الله عليه وسلم.

وشكراً لكم على ابداء اصواتكم وارائكم.

لا أذكر أن الكاتب شكك في حقيقة أن الرسول صلى الله عليه وسلم أمي. بل قال أن أغلبية سكان مكة آنذاك كانوا أميين، ولم يكن فيهم إلا ١٧ قارئ تقريباً.