ŷ������

اكثر من ثلاث شهور وانا بتفرج على فيديوهات وافلام وثائقية لشرح نظرية التطور ولنقدها والرد على النقد والرد على رد النقد..

دماغى بقى كله برمائيات وحيوانات وسلف مشترك وبعد كل المشاهدات وقراءات بسيطة قلت اقرأ النظرية نفسها ولقيت نسخة مختصرة من كتاب اصل الانواع طبعة درا الكرمة والنسخة تختص بأهم فروض النظرية وهو بمثابة الاله الخالق بالنسبة للتطوريين وهو الانتخاب الطبيعى.

طيب، اولا انا مسلم وقبل ذلك مؤمن ايمان كامل بأن الكون وما فيه متقن الصنع ومضبوط ضبطا دقيقا وبالتالى عندى عقيدة راسخة بأن هناك خالق ابدع هذا الكون.

ثانيا وبناء على اولا فانا متأكد ان كل المؤمنون بنظرية التطور يريدون بكل قوة اثبات نظرية التطور عبر اكثر من مائة سنة ،فقط لاثبات ان الحياة بتنوعاتها فى الكائن الحى ممكن تنشأ بالتطور ولا حاجة لارادة صانع او خالق والمشكلة ان نظرية التطور تبدأ فى الحيز الزمنى من بعد نشأة الكون ونشأة الكائن الحى الاولى المفترض.

نيجى بقى لنظرية التطور بناء على استنتاجات داروين وفروضه:
داروين لم يات بجديد فى المشاهدات ولا حتى فى قانون التناحر وحتى الانتخاب الطبيعى والعالم" لامارك" من قبله قد اثار معظم النقاط.

بناء على مافهمته من اصل الانواع لداروين ان الكائنات الحية تتناحر من اجل البقاء وتريد الافتراس او الهروب من الافتراس وهذا محير بالنسبة لى لماذا لا تسلك الكائنات كلها مسلك واحد ولكن رد داروين طبعا حسب البيئة والتناحر هى التى ستكسب الكائن صفات جديدة تساعد على تكيفه مع البيئة المحيطة ويأتى دور الانتخاب الطبيعى فى اختيار وتثبيت الصفات الاصلح لبقاء نوع معين وبالتالى تكاثره وانتشاره وهكذا يكتسب صفات جديدة ويتكاثر وتنتقل الصفات لنسله الجديد ،طبعا بعد علم الوراثة تم التاكيد على ان الصفات المكتسبة لا تورث وما ظل يعتقدانه لامارك وداروين من سخف فرضية عنق الزرافة الذى اخذ يطول ويطول بناءا على قلة الحشائش والعشب فى اسفل الارض فاكتسبت الزرافة طول عنقها للاكل من اعالى الاشجار وبالطبع ضاربا بقوة قلب الزرافة والصمامات الموجودة ف الرقبة والتى تعمل عند امالة الزرافة رقبتها لاسفل لشرب المياه مما يمنع انفجار الدماغ تحت الضخ القوى للدم والذى يساعد فيه عضلة القلب الضخمة التى تضخ للزرافة دما على بعد ثلاثة امتار للدماغ الخاصة بالزرافة
وبالتالى وفى كثير من استنتاجات داروين المفروض انها دحضت تماما الا ان هناك ال
neo-darwinian evolution
وهى الداروينية الجديدة التى حاولت بعد اكتشاف الحمض النووى وتشفيره وكونه دقيقا جدا ف البنية ومن المستحيل تكونه هكذا من تطور ،ظهر مفهوم التطور الجديد وهو الطفرات العشوائية وانا بأكد لاى حد بيحاول يوفق بين ايمانه بالخلق والتطور بأن التطور الحالى هو طفرات عشوائية بالصدفة والطبيعة العمياء ساعدت على بقاء نوع معين دون سواه بناء على نوع الطفرة اذا كانت ضارة او مفيدة وكيفية الاستفادة من هذه الطفرة وبالتالى انا مش هتكلم عن التطور الجديد انا بتكلم على داروين ومفهومه للنشوء والارتقاء
من خلال القراءة فى معظم فصول الكتاب بشوف الاستدلال الدائرى كتير اللى هو معناه مثلا بما ان مفيش خالق وبما ان فى كائن شبه كائن يبقى الكائنات تطورت من اخرى او سلف مشترك وكثير جدا تجد كلمات مثل محتمل وجائز ان نقول وممكن وافتراضا وحتى داروين نفسه فى فصل مشكلات النظرية وجد اسئلة غامضة ليس لها اجابات وكل استنتاجاته استنتاجات من الممكن ان تؤول الى اخرى ومثال ده بالنسبالى السمك الطائر اللى بيهرب من اعدائه فى البحر وانه بيقول بالنص من الجائز لنا ان نقول بان نتج ليه شيئ اشبه بالجناح عشان يهرب من اعدائه مع ان ممكن اقول انه جائز خلق هكذا وليه كائنات بحرية اخرى بتخرج ما يشبه الكهربا او زى الحبار عشان تدافع عن نفسها لماذا لم تسلك الكائنات البحرية الصغيرة نفس السلوك طالما هى غريزة وطبعا اسئلتى دى على حد فهمى.
الاعضاء المعقدة زى العين واجهزة كتير بالنسبالى زى الجهاز الهضمى والتناسلى والتنفسى يعنى التناسلى مثلا او الشهوة الجنسية والميل الجنسى ده من اين بدأ وكيف ظهر بناء على خطوات بسيطة متراكمة حتى تصل للكمال وبالمناسبة ظهر فترة ابحاث ان العين فى شكلها الحالى بها عيوب وده مش افضل تصميم ولكن الابحاث الاحدث اثبتت ان العين بتركيبها وترتيب اجزاءها هو أفضل تركيب للعين وتانى مش معنى ان عيون الكائنات الحية مختلفة وهناك عيون كثيرة بالنسبة لعين الانسان ان الكائنات تطورت من سلف مشترك
ومشكلة الجنس اللى هو ذكر وانثى قرات تفسيرات لنظرية التطور الحديثة ومقتنعتش ولا حسيت انها منطقية ومحدش يقولى علم لانى مقرأتش دليل مادى واحد على ظهور الجنس سواء ذكر او انثى وفى اى لحظة بالظبط .
السؤال اخيرا لماذا يقع عبء الاثبات على من ينكر التطور اذا كان التطور نفسه لم يثبت شيء
نظرية التطور الحديثة بتضرب بالفطرة والعقل والبديهة والحدس فى ان الكائنات الحية متقنة الصنع وبيقولو ده اتقان وهمى مش حقيقى ده نتيجة تراكمات الصدفة فقط وطبعا عبء الاثبات يقع على من ينكر كل هذا بانه يأتى بدلائل داحضة
نظرية التطور مجهود جبار من داروين بصراحة فى زمنه لكن تبقى حتى الان نظرية غير مكتملة الاركان والدلائل يعنى فى قطع بازل ناقصة فيها كتير وللاسف القطع دى ممكن لما تركب تهدم النظرية تماما

فى سلسلة اسمها رحلة اليقين على اليوتيوب للدكتور اياد قنيبى سلسلة جميلة وعلمية فيها نقد لنظرية التطور

طبعا قراءاتى هتكون اكثر ف الموضوع وانا مرتب مجموعة كتب ابدأ بيها مع الاستمرار فى الفيديوهات الكثيرة على اليوتيوب

انا مش مقتنع بالتطور ومش قادر اقتنع ومش بس لانى مؤمن او مسلم لا انا بصراحة مش لاقى ادلة مادية ملموسة تثبت صحة النظرية كلها استنتاجات وافتراضات زى بالظبط فكرة الاحفورة الحية اللى هو كائن انت شايفه فيه شبه من كائنات مختلفة فتخليه دليل على التطور مع انى ممكن بدليلك ده ااقول انه مخلوق هكذا.

اسئلة مطروحة ومش لاقى ليها اجابة
ظهور الثدييات وظهور غدد افراز الحليب المغذى لماذا ظهرت ومتى وكيف لطفرة عشوائية ان تخلق شيء هكذا او لو بوجهة نظر داروين صفة مكتسبة من ماذا اكتسبت ولماذا؟!؟

من اين اتت الغريزة وكيف ظهرت ؟من الذى برمج الكائنات على ما تقوم به لماذا كانت غريزة النحل بناء بيوته على اشكال مسدسة وكيف للعسل ان يظهر

سؤال محير بالنسبالى موضوع غريزة البقاء يعنى هل كل الكائنات الحية تتعارك من اجل بقاءها فقط طيب ومن اين جاءت تضحية الحيوانات لماذا لا يلتهم التمساح صغاره من زرع عاطفة الامومة ف الكائنات الحية من جعل عاملات النحل تقوم بلدغ الدخلاء رغم علمها بانها ستموت طبعا بيردوا رد عجيب جدا وهو رد الجينة الانانية اللى تحدث عنها امبراطور الملحدين ريتشارد داوكينز وان الجين الانانى بيجعل الكائن الحى عايز يحمى اولاده عشان يضمن انتقاله للنسل القادم وبعد ما بيكمل مهمته الكائن بيموت وده بالمناسبة طرحه احمد الغندور فى برنامج الدحيح اللى بيقول انه بيبسط العلوم!! اى علوم وهو الجين الانانى علم؟!؟! و لو فرضنا انه حقيقة مين اللى حرك الجين وكأننا الات والجينات بتحركنا ده على اساس الجينات كائنات عاقلة وبتتحكم فينا!!!

طبعا لا داعى للتذكير بكلام ريتشارد داوكينز عن ان داروين ازاح الله من الاحياء وبقى قليلا فى الفيزياء وستيفن هوكنج يسدد ضربته الآن
يعنى الفلسفة الالحادية تريد ان تمحى الخالق من الوجود يعنى الكون نشأ بالصدفة او العدم والكائنات نشأت بالصدفة ووجود الانسان صدفة لا اكثر اتى بالطفرات العشوائية.

فى آيات فى القرآن قوية جدا وموجهة استنكارا للمشركين:

يقول تعالى : ( أم خلقوا من غير شيءٍ أم هم الخالقون �� أم خلقوا السماوات والأرض بل لا يوقنون ) [ الطور : 35-36 ] .

هَٰذَا خَلْقُ اللَّهِ فَأَرُونِي مَاذَا خَلَقَ الَّذِينَ مِن دُونِهِ ۚ بَلِ الظَّالِمُونَ فِي ضَلَالٍ مُّبِينٍ (11) سورة لقمان

نهاية هناك امور فى الكيمياء الحيوية والاحياء بالتأكيد صعبة عليا انى اقرأ فيها كلها لكن انا بحاول افهم واقيس بالمنطق طالما العلم التجريبى المادى مأثبتش شيء وحتى الآن مش شايف دليل كافى عشان اقول لنفسى ان الكائنات الحية جمعيها اتت من كائن بدائى او خلية حية وكما نشأت بالصدفة من الجماد وانفصلت الكائنات بالانتخاب الطبيعى الى ان اتيت انا كانسان وسألت كيف بدأ الخلق واعمل مناظرات وادب وفن وحضارات واخترع اديان من منطلق غريزة البقاء !!!!!!

النجمتان لقانون التناحر والابحاث وجرأة الطرح