ŷ

Fahim's Reviews > تسلی‌بخشی‌ها� فلسفه

تسلی‌بخشی‌های فلسفه by Alain de Botton
Rate this book
Clear rating

by
84800718
's review

it was amazing
bookshelves: philosophic, psychology

" ما به این دلیل به پزشکان نیاز داریم که می توانند در اوقات بحرانی ، (فقدانِ خودشناسیِ جسمانی)بیماران خود را جبران کنند.
وقتی روحمان ناخوش است، باید به فیلسوفان روی آوریم . فلسفه اگر تألم فکری را برطرف نسازد بی فایده است. "
وجه مشترک همه ی فلاسفه ، علاقه ی مشترکی ست که به بیان مطالب تسلی بخش و عملی درباره ی علل بزرگترین غم های ما داشته اند.

سقراط معرفت را نه فقط آگاهی از (چراییِ درست بودن چیزی ) می شمارد ، بلکه آگاهی از (چراییِ نادرست بودنِ بدیل های آن چیز) نیز می داند. از نظر او آنچه باید نگرانمان کند، تعداد مخالفان ما نیست، بلکه خوب بودن دلایل آنها برای این کار است ...
از نظر دوباتن سقراط تسلی بخشِ ما در مواجهه با عدم محبوبیت است.

اپیکور معتقد است عناصر ضروري لذت ، هر قدر هم که سهل الوصول نباشند، اما خیلی گران نیستند:دوستی، آزادی و تفکر سه اصل اساسی هستند که اگر از آنها برخوردار باشیم ولی پول نداشته باشیم ، هرگز بدبخت نخواهیم بود و اگر پول داشته باشیم ولی از آن نعمت ها محروم باشیم ، هرگز واقعا خوشبخت نخواهیم بود...
دوباتن می گوید نظریات اپیکور (که البته در زندگی شخصی او نیز تجلی یافته بود) می تواند تسلی بخش ما در مواجهه با کم پولی باشد...

سنکا فلسفه را رشته ای برای کمک به انسانها در غلبه بر تضاد میان واقعیت و خواسته هایشان می دانست. او سعی کرد ابعاد انتظارات ما را طوری تعدیل کند که وقتی این انتظارات نقش بر آب شد، با صدای بلند فریاد نزنیم:
"وظیفه ی فلسفه عبارت است از آماده کردنِ نرم ترین محل فرود آرزوهای ما بر روی دیوار انعطاف ناپذیر واقعیت. "
دوباتن گفته های سنکا را تسلی بخش ما در مواجهه با ناکامی ها می داند...

فلسفه ی مونتنی، فلسفه ی سازش است. او می گوید به جای اینکه بکوشیم وجود خود را دونیم کنیم و همواره شرمنده ی کاستی ها و خواهش های نازل تنانه ی خود باشیم، یاد بگیریم که آنها را به عنوان واقعیت های تغییر ناپذیر وجود خود بپذیریم.مونتنی با نقب زدن به اندوه های خصوصی اتاق خواب، رسوایی و ننگ را از آنها زدود و سعی کرد ما را با بدن های خود آشتی دهد.
"بر بلندترین تخت جهان، هنوز هم بر ماتحتِ خود نشسته ایم! "
مونتنی بهترین تسلی بخش ما در مواجهه با ناتوانی و نابسندگی های وجودمان است...

نظریه ی شوپنهاور (اراده ی معطوف به حیات) ، عشق را از نظر زیست شناختی ، اجتناب ناپذیر و کلید تداوم نوع بشر میشمارد و از ما می خواهد که موضع ملایمتری نسبت به رفتار عجیب و غریب ناشی از عشق، اتخاذ کنیم.
اراده ی معطوف به حیات ما را به سمت کسانی سوق می دهد که شانس مارا برای ایجاد بچه های زیبا و باهوش زیاد می کنند و اغلب فردی که برای بچه ی ما بسیار مناسب است ، به ندرت پیش می آید که برای خود ما چندان مناسب باشد! اما ما نمی توانیم این امر را به موقع تشخیص دهیم چون اراده ی معطوف به حیات چشم ما را کور کرده است...
شوپنهاور مارا از انتظاراتی خلاص می کند که موجب تلخکامی می شود. وقتی عشق ما را در هم شکسته ، تسلی بخش است که بشنویم ، خوشبختی هرگز جزئی از برنامه نبوده است...

نیچه می گوید:
"در حق انسان هایی که دوستشان دارم، آرزوی رنجوری، پریشانی ، بیماری و آزردگی می کنم."
او معتقد است نه با پرهیز از درد، بلکه با تشخیص نقش آن به عنوان مرحله ای اجتناب ناپذیر و طبیعی ، برای دستیابی به هر چیز خوبی، رضایت خاطر حاصل می شود. در فاصله ی میان شکست اولیه و موفقیت های بعدی، در شکاف میان کسی که در حال حاضر هستیم و کسی که می خواهیم باشیم ،اضطراب ، حسد و تحقیر وجود دارد.
نیچه می خواست مارا به حقانیت درد عادت بدهد و از ما می خواست همچنان به چیزهای مورد علاقه ی خود عشق بورزیم ، حتی وقتی آنها را در اختیار نداریم و ممکن است هرگز هم به آنها دست نیابیم...

در پایان باید سپاسگزار جناب دوباتن باشم که چشم مرا که چون چشم نوزادی ، در مقابل روشنای مفاهیم بلند فلسفی یارای باز شدنش نبود، با سهل الهضم کردن مطالب، اندکی به روی زیباییها گشود....
چون : آنچه به آسانی خوانده می شود، به ندرت به آسانی نوشته می شود... (مونتنی)
49 likes · flag

Sign into ŷ to see if any of your friends have read تسلی‌بخشی‌ها� فلسفه.
Sign In »

Reading Progress

Finished Reading
January 19, 2020 – Shelved as: psychology
January 19, 2020 – Shelved as: philosophic
January 19, 2020 – Shelved

Comments Showing 1-13 of 13 (13 new)

dateDown arrow    newest »

message 1: by Mojtaba (new)

Mojtaba ممنون از مرور كاملتون
با اين حسابي كه من فهميدم دوباتن به آدم گرسنه توصيه مي كنه سير بشه، به آدم غمگين، توصيه مي كنه ناراحت نباشه وهكذا و انتظار داره مثمر ثمر واقع شه
فلسفه احتمالا بتونه از آلام بشر كم كنه ولي فلسفه اي كه بشه با زندگي كردن، فهميدش و با تمام وجود قبول كرد و گرنه اينكه بشود تمام اين فلسفه هاي بعضا متناقض و متفاوت رو خوند و همه را هم قبول كرد به نظر من منطقي نمياد. من البته از دوباتن نخوانده ام ولي دورادور به نظرم مياد، كتابهاي دوباتن تفاوت چنداني با كتابهاي موفقيت ندارند.


Fahim اول اینکه تشکر میکنم از اینکه، باوجود بی علاقگیتون به دوباتن حوصله کردید و این مرور طولانی رو تا انتها خوندید.
دوم اینکه میفرمایید شبیه کتابهای موفقیت به نظر میاد، این رو بیشتر به شکل ریویو نوشتن خودم نسبت میدم تا کتاب دوباتن، چون مجبور شدم خیلی از سر و ته مطالب بزنم و انچه باقی موند شاید داره شبیه گزین گویه ها و توصیه های کتابهای موفقیت به نظر میرسه ، در صورتی که در کتاب، زندگینامه ی هر یک این فیلسوفها به همراه عقایدشون ، پستی بلندیهای زندگیشون و حتی تغییر عقیده دادن هاشون بیان شده به شکلی کاملا دلنشین و اقناع کننده.
و نکته ی بعدی اینکه برای بزرگوارانی چون شما که شاید سالهاست فلسفه مطالعه میکنید ، این کتاب شاید خیلی سطح پایین واصلا غیرفلسفی به نظر بیاد ، اما برای همچون منی که سعی دارم ارام ارام و با گامهای لرزان به فلسفه نزدیک بشم، فوق العاده بود و همین که این اشتیاق رو در من به وجود آورده که من بعد هرکتابی راجع به سقراط، اپیکور، سنکا، نیچه و حتی خود دوباتن 😁به دستم برسه با ولع بخونم ، برام کافیه و از نظر من شایسته ی پنج ستاره ست.
و نکته ی اخر اینکه نظر شما محترمه و میتونه کتابی که برای من باارزش محسوب میشه برای شما نباشه... به دلیل تفاوت در دانش و سلیقه هامون..


message 3: by Moh. (new) - added it

Moh. Nasiri ممنون از این ریویو. مطالب آموزنده خوبی درباره آلن دوباتن در سایت مدرسه فارسی هست:


message 4: by Mojtaba (last edited Jan 19, 2020 05:24AM) (new)

Mojtaba علي رغم بي علاقگي به دوباتن، مرور شما رو با علاقه خوندم چون خيلي خوب و كامله به نظرم . اميدوارم اينكه دوباتن را با كتابهاي موفقيت مقايسه كردم ناراحتتون نكرده باشه. هر كسي نظري داره و حتي همون كتابهاي موفقيت رو هم كه من دوست ندارم خيلي ها دوست دارند و صد البته قابل احترامه و دوست داشتن من يا كسي ديگه اي، دليل بر ارزش و اعتبار يك ژانر كتاب نيست. علاوه بر اين من ادعا نكردم كه حرف لزوما صادق و صحيحي رو زدم و فقط نظر منه كه اونم نه براي ناراحت كردن كسي يا تحقير يك كتاب مطرح نكردم. بيشتر براي اشتراك نظر مطرح مي كنم چرا كه فكر كنم جاي اين صحبتها در گودريدزه. اين هم فكر مي كنيد من خيلي وقته فلسفه مي خونم از لطف شماست و گرنه يكي دو ساله يه ذره جدي تر فلسفه مطالعه مي كنم. شخصا فكر مي كنم فلسفه خوندن فارغ از نوع فلسفه اش نشانه يك جور دغدغه داشتنه كه از نظر من ارزشمنده و شايد هم بعدا نظرم عوض شه. براي شما در خواندن دوباتن و هر كتابي راجع به هر فيلسوفي آرزوي موفقيت دارم و حتما مرور اي خوب بزاريد و ما هم نظرمون رو ميديم :)))))


Fahim ممنونم از بابت توجه شما جناب نصیری، و از لینکی که به اشتراک گذاشتید 🙏


Fahim تشکر از همراهی شما آقای مجتبی. 🙏


message 7: by Dream.M (new)

Dream.M یکی از دلایل علاقه من به دوباتن، ساده سازی مفاهیم پیچیده اس. این کتاب اما بیش از حد ساده سازی کرده. بنظرم مناسب برای افرادیه که تازه میخوان با فیلسوفها آشنا بشن، که خب حتی اونجا هم دنیای سوفی کتاب بهتریه


message 8: by Heshmati (new)

Heshmati چه خلاصه شیرین و کاربردی بود. ممنون


Fahim رویاجون هر کدوم از این کتابها ، یعنی دنیای سوفی و تسلی بخشی ، ویژگیها و کارکردهای خاص خودشون رو دارن، مثلا دنیای سوفی انگار بیشتر براش کمیت مهم بوده تا کیفیت، یعنی تقریبا میشه گفت هرچه فیلسوف از ابتدا تا این اواخر بوده رو لیست کرده و به بیان آراء هر کدوم از اونها به صورت خیلی مختصر پرداخته، جوری که در مورد برخی از فیلسوفان حق مطلب به درستی ادا نمیشه، خود من در دنیای سوفی اپیکور و سنکا رو طور دیگه ای شناخته بودم و اینجا طوری دیگر! یعنی شناخت و نظرم نسبت به نظراتشون با خوندن این کتاب خیلی تغییر پیدا کرد و کاملتر شد... هرچند هنوز کافی نیست! به اضافه ی اینکه در دنیای سوفی تا جایی که یادمه اصلا اسمی از شوپنهاور و مونتنی برده نشده بود که اینجا بهشون به خوبی پرداخته شده...
درسته که جزء کتابهای مقدماتی فلسفه محسوب میشه اما از نظر من سطحش از دنیای سوفی بالاتر هست و هیچ کدوم نمیتونن جایگزین دیگری بشن... و در آخر اینکه چرا ساده نویسی رو دوست نداریم؟
مونتنی میگه: نثر دشوار، نقابی ست بر فقدان محتوا، درک ناپذیر بودن ، بهترین حامیِ حرفی برای گفتن نداشتن است...
چه اشکالی داره کسی مثل دوباتن پیدا بشه که با ساده نویسی ترس مارو از درک مفاهیم فلسفی از بین ببره 😊


Fahim ممنونم که مطالعه کردید جناب حشمتی 🙏


message 11: by Dream.M (new)

Dream.M Fahim wrote: "رویاجون هر کدوم از این کتابها ، یعنی دنیای سوفی و تسلی بخشی ، ویژگیها و کارکردهای خاص خودشون رو دارن، مثلا دنیای سوفی انگار بیشتر براش کمیت مهم بوده تا کیفیت، یعنی تقریبا میشه گفت هرچه فیلسوف از اب..."

مرسی فهیم جون از توضیح . من اتفاقا موافق ساده نویسی هستم اما با تقلیل نه


Fahim متشکرم دکتر 😊


خرده فرمایش گزینشی کاربردی برای معرفی کتاب آورده اید. اینکه در پاسخ به نظرات دوستان هم از متن کتاب شاهد می آورید نشانه دقتتان در مطالعه است.
ساده گویی نویسنده از مسائل پیچیده و سعی در برداشت قابل استفاده برای تسلی بخشی در کوران مشکلات زندگی خبر از آن می دهد که نویسنده آنچه را در زندگی تجربه کرده در فلسفه باز میابد و این بسیار متفاوت است با اینکه با آنچه میخوانی در آینده مواجه شوی.


back to top