ŷ

Arman's Reviews > آئورا

آئورا by Carlos Fuentes
Rate this book
Clear rating

by
38977364
's review

really liked it
bookshelves: latin-literature, magical-realism-and-its-origins, novel-and-novella

1.
کتاب "آئورا" در سال 1962 منتشر شده است، و هنوز چند سالی تا انتشار "صدسال تنهایی" و جهانگیر شدن تب رئالیسم جادویی مانده است.

2.
اصلا کتاب آئورا بیشتر از آنکه مدیون و تحت تأثير ادبیات آمریکای لاتين و افسانه های غریب مردمانش باشد، به شدت مدیون سورئاليسم فرانسه است.
و خود فوئنتس در يادداشتش بر داستان ( که در پایان ترجمه فارسی کتاب آمده و تاریخ 1986 را بر پیشانی دارد)، چندین و چند جا از حشر و نشرش با سورئاليست هایی مثل بونوئل کارگردان نام می برد.
و شاید از همینجا می توان به چرایی قرابت دورادورِ آئورا با "بوف کور" هدایت و بعضی آثار ادبیات ژاپن پی برد.

3.
در رئالیسم جادویی، قلمروی وهم و خیال چنان در دنیای رئال تنیده شده است که جدا کردن این دو از یکدیگر دشوار می نماید، و اصلا راوی و خواننده به راحتی عناصر خیال برانگیز دنیای داستان را باور می کند. ما به راحتی پرواز رمديوس خوشگله و دمدار بودن بچه ی اورلیانو بوئنديا در صد سال تنهایی را باور می کنیم.

اما در آثار سوررئالیستي، راوی و خواننده با ناباوری و بهت به این عناصر خیال انگیز موجود در داستان می نگرند، و آن ها را محصول تعدی و تجاوز عالم خیال به دنیای واقعیت می پندارند.

از این منظر، من "آئورا" را اثری متعلق به "جنبش سوررئالیسم" می بینم.


4.
در یادداشت آخر کتاب، فوئنتس سعی می کند بعد از حدود بیست سالی از انتشار کتاب، همچون کارآگاهی به دنبال منابع الهامش در فرآیند نوشته شدن "آئورا" بگردد. او سرانجام مهم ترین منبع الهامش را خاطره ی بیست سالگيش از اپرای "لا تراوياتا" به خوانندگی "ماریا کالاس" می داند.
من بعد از خواندن کتاب، این اپرا را گیر آوردم، مسحور کننده است صدای این زن... تا چند روز درگیرش بودم، تا امشب که این یادداشت را می نويسم.
64 likes · flag

Sign into ŷ to see if any of your friends have read آئورا.
Sign In »

Reading Progress

Finished Reading
January 24, 2020 – Shelved
January 24, 2020 – Shelved as: latin-literature
January 24, 2020 – Shelved as: magical-realism-and-its-origins
January 24, 2020 – Shelved as: novel-and-novella

Comments Showing 1-2 of 2 (2 new)

dateDown arrow    newest »

Tirdad با این که آئورا و رئالیسم جادویی رو زیرمجموعه‌ا� از سورئالیسم بدونیم چندان موافق نیستم. می‌ش� گفت که در نسل اول موجِ نوی امریکای لاتین تعلقاتی بین این دو جنبش وجود داشته اما در نهایت رئالیسم جادویی هویت مستقل خودش رو بازمی‌یاب�. نسل اول نویسنده‌ها� موج نوی لاتین-امثال کارپانتیه- با سورئالیست‌ه� حشر و نشر داشته‌ا� ولی از اون‌ه� می‌بر� و راه خودشون رو می‌ر�. شما رو ارجاع می‌د� به مقدمه‌� کتاب ردِ گم کارپانتیه.
در سورئالیسم، منطق داستان، منطق خوابه؛ در صورتی که در رئالیسم جادویی عنصر خیال‌انگی� با واقعیت آمیخته‌س� و واقعیت نقش مهمی ایفا می‌کن�. ولی هنرمند سورئالیست تعهدی به واقعیت نداره.
از بعد فنی که بگذریم، دغدغه‌ها� این دو جنبش هم کاملاً متفاوته. در موج نوی لاتین، دغدغه‌ها� هویتی که مختصِ فرهنگ لاتین هست بسیار پررنگه. در صورتی که در سورئالیسم این جنس دغدغه‌ه� رو نمی‌بینی�.


message 2: by Arman (last edited Jan 25, 2020 12:41AM) (new) - rated it 4 stars

Arman Tirdad wrote: "با این که آئورا و رئالیسم جادویی رو زیرمجموعه‌ا� از سورئالیسم بدونیم چندان موافق نیستم. می‌ش� گفت که در نسل اول موجِ نوی امریکای لاتین تعلقاتی بین این دو جنبش وجود داشته اما در نهایت رئالیسم جادویی..."

کاملا موافقم، کما اينکه یکی از دلايلم برای نوشتن این یادداشت، این بود که اينور و آنور می دیدم که آئورا را به غلط اثری متعلق به رئالیسم جادویی معرفی می کنند.

بله، سوررئالیسم که با آندره برتون رسما آغازیده می شود، اساسا واکنشي ست به آرای فرويد و روانکاوی، و همانطور که گفتيد، منطق خواب را دنبال می کنند.

اما رئالیسم جادویی دغدغه های پسااستعماري دارد.


back to top