Sign in with Facebook
Rohun's Reviews > শেষে� কবিত�
শেষে� কবিত�
by
by
উপন্যা� টি কালজয়ী, নাকি কালজয়ী লেখকের উপন্যা� আমার দ্বিধা আছে। অনেক কিছু জটিল কর� লেখা হইসে যা আম� বা� বা� পড়ত� বাধ্� হইসি�
কবিতাগুল� বা� বা� পড়া সত্ব্বেও মন বসাত� পারিনি� লাবন্য কে অমিত ডাকে বন্য� আর অমিতকে লাবণ্য ডাকে মিতা বলে। কী ন্যাকমিই টা দেখালে� বিশ্বকবি!
অমিত এক নারীতে আসক্� না� জীবন� প্রে� বা� বা� আসতে পারে� নারী� বা� বা� আসতে পারে� শতভা� খাটি� কিন্তু এক� সাথে দু� নারীকে ভালোবাসা সম্ভ� কি কর�? তা� সে� দু� নারী� ব্যক্তিত্ব পরস্পর বিপরী�!! একজন প্রেমি� এক সাথে সত্যিকারের প্রে� কয়ট� করতে পারে? লেখক কি বুঝাতে চাইলেন, ক্ষন� ক্ষন� বাঙ্গালী পুরু� মানে� লম্প�? হিউম্যান লেজিটেমেসি কই?
হয� তিনি এন্টিসিপেট করেন না� উপন্যা� টা কালজয়ী হত� যাবে নয়ত পূর্বপুরুষদে� এহেন 'নিজে� কালচার বা� দিয়� ইংরে� ভাবসাব নিতে পারাটা স্মার্টনেস, জাতে ওঠ�'' টাইপের ব্যক্তিত্বহীনত� বা চরিত্রহীনত� পরবর্তী প্রজন্মে� জন্য মেসে� হিসাবে রেখে গেছেন। আহ কবিগুর�, নারী মন� হয� আপনা� পছন্দে� খেলা� বস্তু। অমিতকে লাম্পট্যের দিকে ঠেলে দেওয়া হয়েছে যে উক্তির মাধ্যম� আমার মন� হয�-
কেতকির সঙ্গ� আমার সম্পর্� ভালোবাসারই, কিন্তু সে যে� ঘড়ায় তোলা জল- প্রতিদিন তুলব, প্রতিদিন ব্যবহা� করব। আর লাবন্যের সঙ্গ� আমার যে ভালোবাসা, সে রই� দীঘি, সে ঘর� আনবা� নয�, আমার মন তাতে সাঁতার দেবে�
একজন প্রতিষ্ঠিত কব� কেনো তা� সমকালী� উপন্যাসে নিজে� ঢো� নিজে পেটাবে�? একজন কাল্পনিক কবির সাথে প্রতিভাযুদ্ধ এব� শেষে এস� নিজেকে� জয়ী করলেন। ইতিমধ্যে নোবে� বিজয়ী ঔপন্যাসি� রবীন্দ্রনাথ ঠাকুরে�- এভাব� নিজেকে ঔপন্যাসি� দেখাবা� প্রয়োজন কি ছিলো? তিনি তো ইতিমধ্যে� কালজয়ী� সমালোচকদের সমালোচনায় আত্মপীড়� হয়ে গেছিলো তা�? আমার জানা হব� না কখনো�
কবিতাগুল� বা� বা� পড়া সত্ব্বেও মন বসাত� পারিনি� লাবন্য কে অমিত ডাকে বন্য� আর অমিতকে লাবণ্য ডাকে মিতা বলে। কী ন্যাকমিই টা দেখালে� বিশ্বকবি!
অমিত এক নারীতে আসক্� না� জীবন� প্রে� বা� বা� আসতে পারে� নারী� বা� বা� আসতে পারে� শতভা� খাটি� কিন্তু এক� সাথে দু� নারীকে ভালোবাসা সম্ভ� কি কর�? তা� সে� দু� নারী� ব্যক্তিত্ব পরস্পর বিপরী�!! একজন প্রেমি� এক সাথে সত্যিকারের প্রে� কয়ট� করতে পারে? লেখক কি বুঝাতে চাইলেন, ক্ষন� ক্ষন� বাঙ্গালী পুরু� মানে� লম্প�? হিউম্যান লেজিটেমেসি কই?
হয� তিনি এন্টিসিপেট করেন না� উপন্যা� টা কালজয়ী হত� যাবে নয়ত পূর্বপুরুষদে� এহেন 'নিজে� কালচার বা� দিয়� ইংরে� ভাবসাব নিতে পারাটা স্মার্টনেস, জাতে ওঠ�'' টাইপের ব্যক্তিত্বহীনত� বা চরিত্রহীনত� পরবর্তী প্রজন্মে� জন্য মেসে� হিসাবে রেখে গেছেন। আহ কবিগুর�, নারী মন� হয� আপনা� পছন্দে� খেলা� বস্তু। অমিতকে লাম্পট্যের দিকে ঠেলে দেওয়া হয়েছে যে উক্তির মাধ্যম� আমার মন� হয�-
কেতকির সঙ্গ� আমার সম্পর্� ভালোবাসারই, কিন্তু সে যে� ঘড়ায় তোলা জল- প্রতিদিন তুলব, প্রতিদিন ব্যবহা� করব। আর লাবন্যের সঙ্গ� আমার যে ভালোবাসা, সে রই� দীঘি, সে ঘর� আনবা� নয�, আমার মন তাতে সাঁতার দেবে�
একজন প্রতিষ্ঠিত কব� কেনো তা� সমকালী� উপন্যাসে নিজে� ঢো� নিজে পেটাবে�? একজন কাল্পনিক কবির সাথে প্রতিভাযুদ্ধ এব� শেষে এস� নিজেকে� জয়ী করলেন। ইতিমধ্যে নোবে� বিজয়ী ঔপন্যাসি� রবীন্দ্রনাথ ঠাকুরে�- এভাব� নিজেকে ঔপন্যাসি� দেখাবা� প্রয়োজন কি ছিলো? তিনি তো ইতিমধ্যে� কালজয়ী� সমালোচকদের সমালোচনায় আত্মপীড়� হয়ে গেছিলো তা�? আমার জানা হব� না কখনো�
Sign into ŷ to see if any of your friends have read
শেষে� কবিত�.
Sign In »
Reading Progress
August 5, 2022
–
Started Reading
August 5, 2022
– Shelved
August 6, 2022
–
Finished Reading
