ŷ������

1.
قبل خمسين عامًا وبينما امرأة شابة تسير بصحبة زوجها بعد خروجهما من السينما، سقطت في إحدى الحفر وغابت فيها
قد تحسب أن الأمر عادي وتقليدي وإن كان مؤسفًا، حتى تكتشف أن مساحة الحفرة لم تكن لتسمح بابتلاع طفل فضلًا عن امرأة بالغة، المهندسون أقرّوا باستحالة سقوطها، وفرق الدفاع المدني واللجان الشعبية استمرت بالبحث عن المرأة لأسابيع دون أن يجدوا جثتها، لا وقتها، ولا حتى للحظتنا الحالية.
فأين اختفت المرأة؟ وإن كانت قد ماتت فكيف تبخر جثمانها؟

2.
تحكي الرواية بشكل متداخل قصة البطلة الشابة التي تقرر كتابة عمل عن تلك الغائبة، وفي ذات الوقت تحكي قصتها هي نفسها. وعلى مدار الصفحات نتعرف على ما يدور في حياة البطلة ومشاكلها الشخصية، جنبًا إلى جنب مع حكاية المرأة وما جرى لها وقت الحادثة وبعدها، بشكل يتضافر فيه الجانب الاجتماعي بالبوليسي وحتى الرومانسي.

3.
أحببت فكرة الرواية، وانتزعت مني نجمة أولى
الجزء الأخير من الرواية كان التركيز فيه على الحادثة أكثر من حكاية البطلة فكان جزءًا ممتعًا بما لا يُقاس، أشبه بتحقيقات صلاح عيسى
أما شخوص الرواية -في زمن البطلة- فكانت مرسومة جيدًا، وإن كنت أحببت الشخصيات الثانوية أكثر
شخصيات كفريد وميرفت وماما ماري وياقوتة وراوية وغيرهم علقت في ذهني أكثر مما سواها، وأحسست بهم من لحمٍ ودم، مرسومين ببراعة، وهذه نجمة ثانية
أما الثالثة فكانت لجودة العمل وصقله، حتى مع عيوب الرواية رأيتها تستحق الاحترام، رصينة راقية أشبه بالروايات الكلاسيكية التي اعتدناها في خمسينات القرن الماضي. ورغم العلاقات المشبوهة والشذوذ والشخصيات المشوّهة نفسيًا أو المنحرفة فكان وصف الكاتبة مهذبًا يترفّع عن الفجاجة والقبح ليقدم أدبًا حقيقيًا يهتم بالمشهد ومغزاه ونفوس أبطاله لا بإثارة الغرائز سعيًا وراء الانتشار.

4.
أما العيوب فللأسف سقطت الرواية في فخ الإيقاع البطىء كثيرًا، خصوصًا في البدايات التي يُفترض بها أن تكون جاذبة للقارىء أكثر؛ إذ غلبت المونولوجات الداخلية للبطلة على خَلق الأحداث، بينما جاء التحقيق هامشيًا، أما في الجزء الأخير فحدث العكس لذا كان الإمتاع خالصًا
كانت الكاتبة موزّعة بين اسلوب التحقيق الصحفي لصلاح عيسى، والاسلوب الروائي الوصفي لأصلان؛ فانتقصتُ نجمة لأني لم أحب الوصف الزائد، المُخلص لأدق التفاصيل؛ لأنه شتت ذهني وأثقل روح الرواية
وأخيرًا فالأسئلة الشخصية التي تدور في ذهن البطلة كانت متكررة حتى نهاية الرواية، كأن الكاتبة تريد تأكيد ما هو مؤكد بالفعل، وعرفه القارىء أو استنبطه وحده منذ بدأ الرواية، فالتكرار كان نقطة ضعف لا قوة

5.
انتهاءً فهذه الرواية عمل محترم، راقي، يَعِد بمكافآت جيدة في نصفه الثاني لمن يصبر على النصف الأول منه
أحببت فيه اللغز المفتوح دون إجابات، روح اسكندرية التي تنبعث منه، والمزج برشاقة بين الأسطورة والحقيقة. وحتى مع بعض عيوبه أراه يستحق القراءة حتمًا.