Hiến định nguyên tắc tranh tụng đ� b� cáo và luật sư được nói
Ủy ban d� thảo sửa đổi Hiến pháp đưa nguyên tắc tranh tụng vào d� thảo, đây là một điểm mới trong quy định của Hiến pháp rất được s� đồng tình của các chuyên gia pháp luật
Thực ra, Ngh� quyết 08 và sau này là Ngh� quyết 49 của B� Chính tr� v� cải cách tư pháp nêu rõ tinh thần tôn trọng kết qu� tranh tụng, chứng c� tại tòa. Có nghĩa là, những chứng c� được đưa ra và tranh tụng tại tòa được đánh giá cao, được làm căn c� đ� đưa ra phán quyết hơn là những bản cung, lời khai trong quá trình điều tra.Tinh thần này th� hiện một bước tiến rất dài của công lý, tạo điều kiện cho luật sư tham gia tranh tụng, đặc biệt là b� cáo cũng có quyền được nói, được trình bày đ� t� bào chữa cho mình.
Trên thực t�, có nhiều phán quyết của phiên tòa không xuất phát t� kết qu� tranh tụng tại phiên tòa mà căn c� vào bản cung. Ai có th� đảm bảo được trong quá trình điều tra, cán b� điều tra làm việc 100% công tâm, đúng pháp luật. Rất có th� xảy ra trường hợp mớm cung, ép cung, thậm chí bức cung nhục hình buộc b� can nhận tội. Trường hợp cán b� điều tra có hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp không phải là ít. Chính vì vậy, lời khai và tranh tụng trước tòa là cơ hội đ� b� cáo được nói lên s� thật, cung cấp đầy đ� thông tin cũng như phản bác các lời khai trong tình trạng b� ép cung.
Chính vì những người chấp pháp chưa nhận thức đúng đắn v� ý nghĩa của tính công khai cũng như tinh thần dân ch� trong tranh tụng, cho nên khi một b� cáo khai khác với lời khai trong các bản cung trước đó thì b� quy kết rằng “loanh quanh chối tội�. Tại sao lại buộc b� cáo “chối tội� mà không lắng nghe những lời t� bào chữa của b� cáo và của luật sư. Đ� tìm ra s� thật khách quan của một v� án, hạn ch� tối đa oan sai là phải tạo mọi cơ hội đ� b� cáo được trình bày, phản biện, đưa ra chứng c� có lợi cho mình. Nguyên tắc suy đoán vô tội được đặt ra chính là tôn trọng con người, nguyên tắc này còn mang tinh thần nhân đạo, bởi vì nhằm bảo v� s� đông người vô tội hơn là s� ít người phạm tội.
Hiến định nguyên tắc tranh tụng còn mang ý nghĩa rất lớn v� thực hiện quyền dân ch� của công dân. Ch� tịch H� Chí Minh nói v� dân ch� rất đơn giản nhưng đầy tính thuyết phục, đó là: “Dân ch� là đ� cho dân m� mồm ra nói�. Trong hoạt động xã hội bình thường, công dân có quyền “m� mồm ra nói� đ� trình bày quan điểm cá nhân, hoặc phản biện quan điểm của cá nhân, t� chức khác. Vậy thì, đứng trước tòa, đ� bảo v� mình, công dân càng phải được “m� mồm ra nói� nhiều hơn, quyền đó càng đòi hỏi được thực hiện cao hơn, bức thiết hơn. Cùng với việc t� bào chữa, b� cáo còn được luật sư tham gia tranh tụng đ� bảo v� cho h�. Nếu quyền tranh tụng được tôn trọng, thì luật sư s� có điều kiện th� hiện vai trò bào chữa của h�, không phải là những chiếc giá áo đ� móc những b� vét tông trang trí cho tòa án.
Trong hoạt động t� tụng hình s�, nếu không công khai, thiếu tính minh bạch thì s� dẫn đến oan sai. Ngược lại, chính s� công khai là cơ sở� cho công bằng, công lý. Sinh mạng, sức khỏe, s� t� do và danh d� của công dân là th� quý giá nhất. Những th� đó cần phải được tôn trọng, bảo v� . Và Hiến định nguyên tắc tranh tụng là một cơ s� đ� xây dựng các quy định và công c� bảo v� hiệu qu�.
Nguyễn Quang Lập's Blog
- Nguyễn Quang Lập's profile
- 27 followers
