ŷ

Jump to ratings and reviews
Rate this book

الإسلام بين الشرق والغرب

Rate this book
الرئيس علي عزت بيگوفيتش (الرئيس السابق للبوسنة، وقائدها السياسي، وزعيمها الفكري والروحي) صاحب اجتهادات مهمة في تفسير ظاهرة الإنسان في كل تركيبيتها.. وهذه التركيبية، المرتبطة تمام الارتباط بثنائية الإنسان والطبيعة، هي نقطة انطلاقه والركيزة الأساسية في نظامه الفلسفي..
إنه ليس «مجتهدًا» وحسب، وإنما هو «مجاهد» أيضًا؛ فهو مفكر ورئيس دولة، يحلل الحضارة الغربية ويبين النموذج المعرفي المادي العدمي الكامن في علومها وفي نمذجها المهيمن، ثم يتصدى لها ويقاوم محاولتها إبادة شعبه.
ولكنه في ذات الوقت يستفيد من اجتهادات المفكرين الغربيين المدافعين عن الإنسان، ولعل إيمانه بالإنسان (الذي ينبع من إيمانه بالله وإدراكه لثنائية الطبيعة البشرية) هو الذي شد من أزره إلى أن كتب الله له ولشعبه النجاة، وهو الذي مكنه من أن يلعب هذا الدور المزدوج: دور المجاه والمجتهد، ودور الفارس والراهب.
وتتميز كتابات علي عزت بيگوفيتش بالوضوح والتبلور... وقد قام الأستاذ محمد يوسف عدس بترجمة أهم كتبه «الإسلام بين الشرق والغرب» إلى العربية بلغة فصيحة، وخطاب فلسفي مركب، فجاءت ترجمته عملاً فلسفيًا راقيًا يتسم بالدقة والجمال.
~
من مقدمة د. عبد الوهاب المسيري

384 pages, Paperback

First published January 1, 1980

3,714 people are currently reading
37.7k people want to read

About the author

Alija Izetbegović

36books4,322followers
Lawyer and politician Alija Izetbegovic served as president of Bosnia and Herzegovina from 1990 to 2000.


Ratings & Reviews

What do you think?
Rate this book

Friends & Following

Create a free account to discover what your friends think of this book!

Community Reviews

5 stars
7,534 (63%)
4 stars
2,909 (24%)
3 stars
979 (8%)
2 stars
265 (2%)
1 star
153 (1%)
Displaying 1 - 30 of 2,134 reviews
Profile Image for عبدالرحمن أبوذكري.
Author14 books2,071 followers
December 8, 2017

لا أعرف كم مرّة قرأت هذا الكتاب، وكُتب علي عزت كُلّها التي هي مُجرّد هوامش على هذا الكتاب ... وبرغم المرّات اللامعدودة، وكميّة الملاحظات التي كُنت أدونها أثناء القراءة في كُلّ مرة، إلا أنني لم أستطع أن أحفظ أيّاً من عباراته، بل تشرّبتُها كرحيق عذب روى ظمئي المُستعر، ولم أنتبه لحجم ذلك التأثير في أفكاري حتى نبهني أستاذي محمد يوسُف عدس، فقال لي: أتظُن أنك لم تتأثر بعلي عزت؟ هيهات، فقولك كذا، وكذا، وكذا، ورأيُك الفُلاني، وفعلُك العلاّني هو بعضٌ من أفكاره! ورُبّما أكون بهذه الطريقة أقرب لما أرادهُ أستاذنا العظيم: الهضم الكامل، وتحوّل الأفكار إلى أفعال، وهو ما أحاوله المرّة تلو الأخرى لعلّي أنجح ذات يوم

شهادةُ مثلي لأستاذه مجروحة، كما أنها لا قيمة لها إلا إذا كان للنجمة متواضعة الضياء قيمة في حضرة الشمس ... علي عزت -وعُذراً يا أستاذي لاستخدامي اسمك الطيب بغير لقب- قمّةٌ في القرن العشرين لم يحظ سواها بهذا القدر من التوفيق الإلهي حتى في ظل الظروف العصيبة التي اكتنفت عُمرهُ المبارك كُلّهُ
لا أقول ما قالهُ المسيري فيه، فهو كاف

ولا أقول أنهُ أهمُّ مُفكّرٍ مسلم في القرن العشرين
بل أقول شيئاً واحداً فقط: علي عزت هو المفكر المسلم الوحيد الذي نظّر، وطبّق بالكامل ... هو التلميذ المُحمّدي الذي كان رسول الله قدوتُه، فكان خُلُقه القرآن
علي شريعتي قُتل قبل أن يرى إنجازهُ يتحقق
سيّد قطب أجهِض مشروعه
المودودي حورِب عُمره
مالك بن نبي كان يؤذن للصٌمّ، فالأمة لم تكُن قادرة على فهمه
وغيرُهم كثيرووووووووووون
فقط علي عزت نظّر وطبّق، ومهما اكتنف التجربة من عيوب، فهي التجربة الوحيدة المتكاملة في القرن العشرين، كما أنها التجربة الأخيرة التي استفادت من تجارب الجميع بلا استثناء ... ولذا فهي أحق التجارب بالدراسة
ولا أقول القراءة
بل الدراسة
Profile Image for شذا خالد.
37 reviews4 followers
October 16, 2012
منذ السّنوات الأولى التي تلت طفولتي , كان الله أحد هواجسي , كنت أفكّر به قبل أن أنام وأحاول تخيّله , حاولت قمع هذه الأفكار , ظننتها كافرة لأنها تؤدي بي إلى ما لا يليق لكنّي لم أستطع . كان الدين من مسببات قلقي وشعوري اللامستقر في كثيرمن الأحيان , كنت اشعر باللا انتماء لكل من يحيط بي , شعور مرده أني لم أجد أجوبة لتساؤلاتي عند أحد , لا في الجلسات الدينية النسوية التي لم أستطع تحملها لما أحسسته فيها من تصنع للدين و تمسك بقشور لا تعنيني , وكذلك لم أجد أجوبة لتساؤلاتي في الجانب الاخر , عند أصدقاء أو في كتب ونشرات الحادية , لم أستطع أيضا التلاؤم معهم ليس لخوف من المجتمع بل لشيء جواني روحي لم يجد له وطنا هناك .
وها هي نفسي تطمئن اليوم .. يجيب بيجوفينش على تساؤلاتي ويبدد قلقي .. "الإسلام هو الحياة " .. هنا لا أعيدها آليا وراء شيخ ... ولكن أقولها بكل ما أوتيت من عقل و روح ..
يبدو أن كثيرا من الاندروفينات كانت تنطلق من دماغي وأنا اقرأه , كنت مستغرقة وسعيدة بمعرفتي الأولى بالفلسفة , افلاطون وجمهوريته , أبيقور ولذته , بماركس والماركسية , بالطوبيا و الدراما , بالثقافة و الحضارة , بالأخلاق و الخلق و الفن ..
بيجوفيتش فتحت لي باباً لعالم النّور , أعرف تماما الآن أين أنا وأين أضع قدمي , وأعلم أن في داخلي فراغاً اسأل ربي أن يملأه علماً ..
أحببتك وعشقت كتابك .. لك الرحمة ولكتابك هذا البقاء ما بقينا على هذي الأرض ..
Profile Image for فهد الفهد.
Author1 book5,507 followers
June 1, 2012
الإسلام بين الشرق والغرب

ضللني العنوان في البداية، ظننت أن الكتاب يتناول الإسلام كتطبيق، بين مسلمي الشرق ومسلمي الغرب، أي كيف لمسلم غربي أن يعيش ويتعايش مع محيطه، ولكن الكتاب يتناول قضية أخرى، يتناول الإسلام كطريق ثالث، طريق وسط، بين الشرق السوفييتي الشيوعي حينها، والغرب الرأسمالي، فلذا نجد أنه يقول في المقدمة "هناك فقط ثلاث وجهات من النظر متكاملة عن العالم، هي: النظرة الدينية والنظرة المادية والنظرة الإسلامية"، أو لنقل بطريقة أخرى الروح، المادة أو الطبيعة، والإسلام الذي يرى المؤلف أنه يجمع ويوفق بين الروح والمادة.

يقسم المؤلف كتابه إلى قسمين، يتناول في القسم الأول كلا النظرتين الدينية والمادية، وكل ما ينسبه لهما، كالدين والفن والواجب والأخلاق والثقافة، فيما يخص النظرة الدينية، والعلم، والمصلحة، والحضارة فيما يخص النظرة المادية، فيما يخصص القسم الثاني للإسلام الذي يرى أنه وحدة ثنائية القطب، يلتئم فيها الصدع الذي وصفه في القسم الأول، لذا يعرف بيغوفيتش الإسلام على أنه "يعني أن نفهم وأن نعترف بالازدواجية المبدئية للعالم، ثم نتغلب على هذه الازدواجية".

الفصول الستة التي تكون القسم الأول تبدأ بفصل يخصصه بيغوفيتش لمناقشة ما يسميها "حجر زاوية كل أفكار العالم"، وهي قضية أصل الإنسان، وهو يناقشها فيما بين الدين والمادية، ما بين الخلق والتطور، ما بين داروين ومايكل أنجلو كما يعبر، أما سبب اختيار مايكل أنجلو هنا، فلرسومه التي تغطي سقف كنيسة السستين، والتي تعرض تاريخ الإنسان حسب الكتاب المقدس، منذ خلق آدم وحتى يوم القيامة، التطور أو العلم يعرض أصل الإنسان من خلال رحلة تطورية طويلة المدى، امتدت ملايين السنين، أنتجت هذا الكائن الذي نسميه الإنسان، بينما الدين يقول لنا أن الإنسان لم يكن حيواناً في يوم من الأيام، وإنما هو خلق إلهي، خلقه بيده، ونفخ فيه من روحه، التطور ينفي المعاد لأنه نفى البداية، بينما يطرح الدين المعاد لأن البداية كانت لغاية، ستتحقق في يوم الدينونة، يحاجج بيغوفيتش في هذا الفصل التطوريين بحجج منطقية وعلمية، تبرز لنا موسوعية وعمق الرجل.

في الفصل الثاني يفرق بيغوفيتش بين الثقافة والحضارة، حيث يرى أن "الثقافة هي تأثير الدين على الإنسان أو تأثير الإنسان على نفسه، بينما الحضارة هي تأثير الذكاء على الطبيعة أو على العالم الخارجي" فلذا "حامل الثقافة هو الإنسان، وحامل الحضارة هو المجتمع"، ثم يعرض الأرقام الإحصائية المفزعة التي تظهر كيف أن الحضارة بلا ثقافة تقضي على الإنسان، وتسلب من المجتمعات أمنها، وأن التقدم لا يعني بأي حال أن الإنسان يصبح أسعد وأفضل.

الفصل الثالث يتناول فيه المؤلف الفن في مقابل العلم، شكسبير في مقابل نيوتن، حيث العلم يكتشف، بينما الفن يبدع، يقوم بعد هذا بربط الفن بالدين، ويستكمل فكرته بإظهار كيف انحطت الفنون والآداب تحت الحكم الشيوعي الملحد.

في الفصل الرابع يستكمل المؤلف الثنائيات بتناول الأخلاق، حيث الواجب في مقابل المصلحة، وحيث يرى أن الأخلاق لا يمكن أن توجد كمبدأ من دون دين.

الفصل الخامس يتناول التاريخ مابين الثقافة والحضارة، وهذا الفصل قد يبدو لنا غامضاً في سياق الثنائيات التي يطرحها المؤلف ولكن يمكننا فهمه من خلال الفصول السابقة، حيث الثقافة تبدو ناجزة بلا تاريخ، بينما الحضارة تعنى بالتطور التاريخي، أي كأننا نقول أن الفن يمكنه أن يبدأ من أي مكان، بينما العلم يلتزم بالتطور التاريخي، فالعالم يجب أن يبدأ من حيث انتهى الآخرون.

أما الفصل السادس فهو عن الدراما والطوبيا، والطوبيا هي ما نسميه عادةَ اليوتوبيا، وهي شكل مثالي للمجتمع يحلم بالوصول إليه، والمؤلف هنا يتناول الفرق ما بين الدراما التي مكانها داخل الإنسان في صراعه الطويل مع ذاته ونوازعه، في مقابل الطوبيا التي مكانها المجتمع، والذي قد يسحق الإنسان ويقضي عليه في سبيل الوصول إلى هذه الطوبيا التي لا يمكن الوصول إليها أبداً.

كان هذا قسم الكتاب الأول، أما القسم الثاني فيتكون من خمسة فصول، يتناول في الفصل الأول علاقة الإسلام بالأديان السابقة له، اليهودية والمسيحية، ومن ثم يتناول الثنائية في أركان الإسلام الخمسة، مبرزاً كيف يكون لكل منها جانب روحي وآخر مادي، يتناول المؤلف بعد هذا القانون من خلال التطبيق الإسلامي، والمؤلف يركز في هذا على شمولية حماية المجتمع بتطبيق العقاب مع مخاطبة ضمير الأفراد.

يطرح المؤلف في فصله الأخير مثال على طريق ثالث غير الإسلام من خلال إنجلترا، التي يرى أنها تلزم الطريق الوسط، وأن الثقافة والفكر الإنجليزي حاولا دائماً التوفيق بين ثنائية الروح والمادة.

الكتاب ثري جداً، ويمكن له أن يفتح نقاشات مثيرة على كل فصل من فصوله.
Profile Image for آلاء.
403 reviews544 followers
April 13, 2024
طالما تساءلت إن كان هناك كتاب فكري مؤسس واحد فقط بإمكاني أن أنصح به شخص لا أعرفه، التقينا بطريقة عرضية في أي مكان بالعالم.. (هذا هو الكتاب المناسب) كان هذا ما شعرت به بعد قراءة أكثر من نصف الكتاب.
الإسلام بين الشرق والغرب كتاب بعد قراءته لا تعود الأمور كما كانت، انتهيت منه ولم أنته من التفكير وطرح الاسئلة.

يبدأ الكتاب بمقدمة المفكر الكبير د/ عبد الوهاب المسيري وهي مقدمة شاملة مكثفة لمحتوى الكتاب، أثناء متابعة تحديثات القراءة لأعمال بيجوفيتش عند صديقتي رحمة ( من شجعتني على قراءته ورتبت لي القائمة) لم أكن قد سمعت بالرجل من قبل، وكانت هذه بداية معرفتي به وبعدها في خلال متابعتي لمحاضرات المسيري على يوتيوب والتي لا أمل منها ومع ذلك لم أبدأ بقراءة أي من مؤلفاته بعد. وجدت محاضرة بعنوان اللحظات الفارقة في تاريخ علي عزت بيجوفيتش..

تذكرت الاسم مجددًا وتأثرت بالمحاضرة وقررت قراءة هذا الكتاب. تلك اللحظة الفارقة: متى أصبح الإنسان إنسانا؟

بعد مقدمة عبد الوهاب المسيري تأتي مقدمة المترجم محمد يوسف عدس وتفاجئت من جمال الترجمة عندما يكون المترجم مثقف شغوف بما يقوم به تخرج الترجمة بمثل ذلك الجمال، بالرغم من صعوبة الكتاب التي واجهتها أثناء القراءة لكن سلاسة الترجمة جعلت تدفق الافكار يمر بسهولة دون العوائق الشائعة عند الترجمة للعربية عن كتاب مترجم للغة أخرى.

-في المراجعة نظرة سريعة على محتوى الكتاب أحاول بها تذكير نفسي بخطوات هذه الرحلة الرائعة، تعمدت ذكر عناوين مباحث كل فصل لأنها فاجأتني عند مطالعة فهرس الكتاب، فلم أفهم سابقًا مقصد عنوان الكتاب أو ما قد يشتمل عليه، فكانت تلك العناوين الصغيرة الفرعية بتنوعها وجاذبيتها عامل أساسي في تشجيعي على قراءة الكتاب.

يناقش الكتاب في قسمه الأول الدين بصفة عامة ومن خلال تصنيف علي عزت بيجوفيتش في كتابه يشير المصطلح إلى الدين المجرد الروحي ويفرق بينه وبين مفهوم الإسلام ويخصص القسم الثاني من الكتاب لتناول الإسلام وثنائيته.

-من خلال مفهوم شديد البساطة هو «التضحية» يوضح بيجوفيتش تناقض مذاهب المادية والنفعية مع ذاتها فإن كانت طبيعة الإنسان مادية فلماذا تضحي؟ وباسم ماذا تكون التضحية؟
وإذا أخذنا بالمادية فالتضحية هنا تصرف غير مفهوم لا يحقق أي مصلحة.
-يحاول الكتاب الإجابة عما إذا كان هناك دور للإسلام في تشكيل العالم الحاضر، وما هو موقف الإسلام من الصدام الأيديولوجي الهائل.

الفصل الأول: الخلق والتطور: يتناول العناوين التالية (داروين ومايكل أنجلو، المثالية الأصلية، ازدواجية العالم الحي، معنى الفلسفة الإنسانية)
هل الانسان مفصل على طراز داروين والكون مفصل على طراز نيوتن؟

-يقارن بيجوفيتش بين إنسان داروين اللاشخصي الخالى من الضمير والروح، وبين إنسان مايكل أنجلو في لوحاته التي تمثل تاريخ الإنسان منذ هبوطه إلى الأرض حتى يوم القيامة.

-قضية الخلق والحرية: يرى بيجوفيتش أننا إذا قبلنا فكرة خضوع الإنسان للطبيعة التي تحدد جميع أفعاله سلفا وأن هذا الإنسان لا حرية له في هذه الحالة ليس من الضروري وجود إله.
لكن إذا سلمنا بحرية الإنسان ومسئوليته عن أفعاله نكون معترفين أردنا أم لم نرد بوجود الله فالحرية لا يمكن أن توجد إلا بفعل الخلق.

-تعثرت في فهم الجزء الذي يتناول ازدواجية العالم الحي لاحتوائه على آراء وحجج علماء بيولوجيا متخصصين، وما توصلت له فقط أن الكون والمادة وقوانيين الطبيعة تسير وفق آلية مغايرة لطريقة الحياة البشرية.

الفصل الثاني: الثقافة والحضارة (الأداة والعبادة، انعكاس ازدواجية الحياة، التعليم والتأمل، التعليم التقني والتعليم الكلاسيكي، الثقافة الجماهيرية، الريف والمدينة، الطبقة العاملة، الدين والثورة، التقدم ضد الإنسان، تشاؤم المسرح، العدمية)
تتلخص فكرة هذا الفصل عند بيجوفيتش في أن كل ثقافة هي بالضرورة مؤمنة وكل حضارة كافرة، ويوضح الاختلافات بينهما فالثقافة تشتمل على الدين والفن والأخلاق والفلسفة، وهي معنية دائما بعلاقة الإنسان بالسماء "التي هبط منها".
أما الحضارة فهي العلاقة المادية بين الإنسان والطبيعة وتأثير الذكاء على الطبيعة والعالم الخارجي.
موضوع التأمل: يُعنى التأمل بأسئلة الإنسان أمام ذاته، من خلال مقارنة بين العالِم من جهة والراهب والشاعر والمفكر والفنان من جهة أخرى نجد العالم يدرس ويختبر ويقارن ليصمم طائرة بينما يتأمل الشاعر والمفكر والراهب والفنان ويحاول الوصول إلى الحقيقة الكبرى ، السر الوحيد الأكبر.
التعليم -وحده- بدون أخلاق أو تـأمل لا يرقى بالناس ولا يجعلهم أكثر حرية ويشهد تاريخ الإمبريالية بذلك. فلم يؤثر مستوى تعليم الغزاة على أساليبهم وانما ساعد فقط في كفاءتهم بالغزو.

الفصل الثالث: ظاهرة الفن (الفن والعلم، الفن والدين، الفن والإلحاد، العالم المادي للفن، دراما الوجه الإنساني، الفنان وعمله، الأسلوب والوظيفة، الفن والنقد)
في العلم والفن يكمن جوهر الاختلاف بين نيوتن نبي الكون الآلي، وبين شكسبير الشاعر الذي يعرف كل شيء عن الإنسان.
في قضية الفن والإلحاد يأخذ بيجوفيتش الشعب الروسي نموذجا فبينما الحكومة السوفيتية كانت تعادي الدين والفن كان الشعب ممتلئ بمشاعر دينية وفنية ووجد اهتمام هائل وهستيري بالأدب «فمع الإلحاد القهري يصبح الفن بديلا للدين».

الفصل الرابع: الأخلاق(الواجب والمصلحة، النية والعمل، التدريب والتنشئة، الأخلاق والعقل، العلم والعلماء أو «كانتْ» ونقداه الاثنان: *يقصد نقد العقل الخالص ونقد العقل العملي، الأخلاق والدين، الأخلاق وما يسمى بالمصلحة المشتركة، الأخلاق بدون إله)
«يوجد ملحدون على خلق ولكن لا يوجد إلحاد أخلاقي».

- إن الفضيلة والسلوك الأخلاقي غالبا لا ينتج عنهما منفعة مادية ملموسة وبذلك لا يكون للسلوك الأخلاقي معنى إلا في وجود الله والحياة الخالدة التي تجعل لهذا العمل المعنوي قيمة. وإلا كان الدفاع عن الفضيلة والمبادئ والضعفاء مجرد تعصبات لا قيمة لها.

الفصل الخامس: الثقافة والتاريخ(الإنسانية الأولى، الفن والتاريخ، الأخلاق والتاريخ، الفنان والخبرة)
«الثقافة لا تطور فيها، والإنسان هو العنصر الثابت في تاريخ العالم».
موضوع الثقافة هو سؤال عن معنى الحياة، أما الحضارة فهي سؤال عن كيف نحيا هذه الحياة.
من وجهة نظر الحضارة كل عصر قد تطور عن العصر الذي يليه أما من وجهة نظر الفن ففنون العصر الحجري القديم أكثر أصالة من فنون العصر الحجري الحديث الفن مستقل عن الزمن وكذلك الدين والأخلاق.
-يرى بيجوفيتش العصور الوسطى بنظرة مختلفة تماما عما اشتهرت به، فهل العصور الوسطى الأوروبية كانت حقا عصور ظلام وتعاسة عامة؟!
يذكر بيجوفيتش أهل تلك العصور وكيف تمتعوا بصحة باطنية وقوة روحية، وأبدعوا أعمالا كبرى في الفن وامتزج عندهم الدين بالفلسفة.

-تذكرت بعد قراءة وجهة نظر بيجوفيتش هذه، ما سمعته مرة للمهندس أيمن عبد الرحيم عندما وصف الخلافة الراشدة وكيف أن تحققها ليس بالضرورة يتوازى مع حدوث تطورات حضارية ظاهرة وضرب مثلا بعهد سيدنا عمر بن الخطاب كمثال للعدالة السائدة والارتقاء الروحي للنفس الإنسانية وفي نفس الوقت كانت فترة من أصعب الفترات من الناحية الاقتصادية والحضارية وأقلها رخاءا ماديا.

الفصل السادس: الدراما والطوبيا (المجتمع المثالي، الطوبيا والأخلاق، الأتباع والهراطقة، المجتمع والجماعة، الشخصية والفرد الاجتماعي، الطوبيا والأسرة)
يفند بيجوفيتش في هذا الفصل نموذج الوهم الساذج للطوبيا السياسية بادئا بجمهورية أفلاطون غير الإنسانية وصولا إلى الشيوعية الماركسية التى لا ترى إلا وفرة السلع والمتاع المادي.
-يغلب على الفصل التحليل الإحصائي لبيانات توضح بشكل كبير وتسهل فهم وجهة نظره في الطوبيا وعلاقتها بالمتغيرات التي سبقت الإشارة لها.

القسم الثاني: الإسلام: الوحدة ثنائية القطب، الفصل الأول: موسى وعيسى ومحمد( هنا والآن، الدين المجرد، قبول المسيح ورفضه)
يتناول دور الأديان الثلاثة في تاريخ الإنسانية، فاليهودية معنية بإقامة جنة أرضية، والمسيحية بمثالية العهد الجديد التي لفتت الروح الإنسانية إلى نفسها، والإسلام بموقفه الوسط.

الفصل الثاني: الإسلام والدين (ثنائية أعمدة الإسلام الخمسة، دين يتجه نحو الطبيعة، الإسلام والحياة)
من خلال مفهوم النظام الثنائي تناول بيجوفيتش أركان الإسلام إضافة إلى الجانب الروحي في الصلاة هناك الوضوء والحركات تمثل الجانب العقلي، الزكاة الإسلامية تتضمن جانبا اجتماعيا وإنسانيا فهي لا تقتصر على نقل ملكية من يد إلى أخرى أكثر احتياجا وإنما تعزز التضامن والنية من وراء هذا التضامن وإن لم تكن هناك أهمية لهذا الجانب الباطني لما وجدنا فقراء في المجتمعات الثرية.

الصوم: يبين بيجوفيتش كون الصوم في الإسلام ليس مجرد مسألة شخصية وإنما التزام اجتماعي يمارس في مختلف الطبقات على السواء.
الحج: هو شعيرة دينية وتجمع سياسي ومعرض تجاري هو كل في واحد في صيغته الإسلامية.
-الإسلام والثنائية التكاملية: ما بين رؤية مادية متمثلة في الاشتراكية وأخرى دينية مجردة تقدم خلاصا روحيا كما في المسيحية، هناك رؤية ثالثة تعترف بالثنائية الإنسانية بين الروح والجسد وهذه هي الرؤية الإسلامية.

الفصل الثالث:الطبيعة الإسلامية للقانون (جانبان للقانون،العقاب وحماية المجتمع)
- من أهم وأمتع فصول الكتاب خاصة تحليله للعقوبة.
القانون عند الماركسين هو إرادة الطبقة الحاكمة ويرى بيجوفيتش تعارض هذا المبدأ الذي يؤْثِر القوي وحده بالحقوق تعارضا تاما مع القانون الذي هو وسيلة الضعيف في مواجهة القوي ويقول عن ذلك «أما القانون الذي يعطي المواطن حق التصفيق وتمجيد الطبقة الحاكمة فليس قانونا بل مسخرة».
فكرة العقوبة وفكرة حماية المجتمع..تقوم العقوبة على الاعتراف بحرية الإنسان وقدرته على الاختيار بين الخير والشر أما فكرة حماية المجتمع تقوم على تطهير وتنظيف المجتمع من عنصر غير مرغوب فيه. هدف العقوبة ليس التعويض أو الوقاية أو المنع، هدف العقوبة لا يشترك مع هذا العالم في شيء، فهدفها هو إعادة التوازن الأخلاقي الذي أخل به ارتكاب الجريمة.

الفصل الرابع: الأفكار والواقع(ملاحظات تمهيدية، عيسى والمسيحية، ماركس والماركسية، الزواج، نوعان من المعتقدات الخرافية)
«إن الدين الذي يريد أن يستبدل التفكير الحر بأسرار صوفية، والحقيقة العلمية بعقائد جامدة، والفاعلية الاجتماعية بطقوس، لا بد أن يصطدم بالعلم»
- نظريا فقط يمكن أن يثبت الدين المجرد والطوبيا على حالها أما عند الممارسة العملية يتم تقديم التنازلات وتاريخ المسيحية شهد تحويل الدين المجرد إلى مؤسسة كنسية، وإقرار الزواج بدلا من العفة وقبول الملكية الشخصية.
وبنفس الطريقة قبلت المادية والماركسية مبادئ إنسانية ومعنوية.
-التطور عند ماركس حتمي ويتجاهل برنامج الحزب الشيوعي حقيقة اختلاف الدول اقتصاديا واجتماعيا، واضطراب هذا التفسير الماركسي يتجلى في حقيقة ظهور الحركات الشيوعية في غير الأماكن التي كان من المفترض أن تحدث بها.
الزواج: وحد الزواج الإسلامي بثنائيته بين نوعين من الزواج (المقدس في المسيحية- عقد اتفاق في المادية).

الفصل الخامس:الطريق الثالث خارج الإسلام (العالم الأنجلوسكسوني، التسوية التاريخية والديمقراطية الاشتراكية)
-الطريق الثالث/الوسط يبدو صعبا وغير قابل للتحقيق في المجتمعات حادة الاستقطاب ما بين يمينية مسيحية ويسارية ماركسية. أما في انجلترا هناك اتجاه نحو الطريق الثالث على مستوى الفكر والمشاعر
يتناول هنا خبرة انجلترا في التاريخ بنظرة مستقلة عن بقية أوروبا وشبه بين ظهور انجلترا والروح الأنجلوسكسونية في الغرب بظهور الإسلام في الشرق، في القارة الأوروبية ككل أن تكون عالما تجريبيا معناه أن تكون ملحدا أما في انجلترا جعل "جون لوك" أبو المنهج التجريبي اللهَ في مركز نظريته الأخلاقية.

نظرة أخيرة:- التسليم لله
التسليم لله أو التمرد- إجابتان مختلفتان للسؤال نفسه.
هل القدر موجود؟ وأي شكل يتخذ؟ دعنا ننظر في حياتنا لنرى ماذا تبقى من خططنا العزيزة على أنفسنا وما بقي من أحلام شبابنا، ألم نأت إلى هذا الع��لم بلا حول منا ولا قوة؟ ثم واجهنا تركيبتنا الشخصية، ومُنحنا قدرا من الذكاء قل أو كثر...وفي ظروف جغرافية وتاريخية لم يتم استشارتنا بشأنها، كم هي محدودة تلك التي نسميها إرادتنا. وكم هو هائل وغير محدود قدرنا!

-أخيرا وليس آخرا هناك الكثير من الاقتباسات الجميلة من هذا الكتاب أتركها بالاسفل لأعود لها من حين لآخر ولمن يحب الاطلاع على أسلوب كتابة هذا المفكر الكبير.


كان على الإسلام الذي يحتل موقعا وسطا بين الشرق والغرب أن يصبح على وعي برسالته الخاصة.. وكما كان الإسلام في الماضي «الوسيط» الذي عبرت من خلاله الحضارات القديمة إلى الغرب فإن عليه اليوم مرة أخرى –ونح� في عصر المعضلات الكبرى والخيارات- أن يتحمل دوره « كأمة وسط » في عالم منقسم ذلك هو معنى الطريق الثالث، طريق الإسلام.


إن الإنسان لا يسلك في حياته كابن للطبيعة بل كمغترب عنها.شعوره ��لأساسي هو الخوف،إلا أنه ليس خوفا بيولوجيا كذلك الذي يستشعره الحيوان، إنما هو خوف روحي كوني بدائي موصول بأسرار الوجود الإنساني وألغازه. وقد أطلق عليه مارتن هيدجر «العامل الخالد الأزلي المحدد للوجود الإنساني». إنه خوف ممتزج بحب الاستطلاع والإعجاب والدهشة والنفور، تلك المشاعر المختلطة التي تكمن، على الأرجح، في أعماق ثقافتنا وفنوننا كلها


الفن ممكن فقط إذا كان الإنسان مختلفا عن الطبيعة، اذا كان غريب فيها، إذا كان هوية متميزة فكل الفنون تحكي قصة متصلة لغربة الإنسان في الطبيعة.


إن ظاهرة الحياة الجوانية أو التطلع إلى السماء -وهي ظاهرة ملازمة للإنسان غريبة على الحيوان- هذه الظاهرة تظل مستعصية على أي تفسير منطقي ويبدو أنها نزلت من السماء «نزولا حرفيا» ولأنها ليست نتاجا للتطور، فإنها تقف متعالية عنه مفارقة له.


المعنى النهائي للفن أن يكتشف الخصوصية الإنسانية في الناس الذين أساءت إليهم الحياة، وأن يكشف عن النبل الإنساني عند أناس صغار منسيين في خضم الحياة- وباختصار أن يكشف عن الروح الإنسانية المتساوية القيمة في جميع البشر. وكلما كان وضع الإنسان متدنيا في الحياة، فإن اكتشاف نبله يكون أبلغ إثاره. وفي هذا تكمن القيمة الحقيقية للأدب الروسي الكلاسيكي. كذلك يبرز الأدب الفرنسي بالمثل هذه الناحية في شخصيات أدبية كشخصيات «كوازيمودو» و«فانتين»و «جان فالجان».


إن لجوء الماديين إلى الإنسان بدلا من الرجوع إلى الله يبدو غريبا في ضوء ما أكده ماركس نفسه عندما قال: إن الأمل في الإنسانية المجردة وهم لا يقل عن الوهم الديني الخالص.

ففكرة أن تكون الجنة هنا على الأرض فكرة يهودية في أساسها سواء من ناحية خصائصها أو من ناحية أصلها. إن نمط التاريخ اليهودي في ماضيه وحاضره مصدر جاذبية قوية لجميع المقهورين، وأصحاب الحظ العاثر في كل زمان وقد تبنى القديس أوغسطين هذا النمط للمسيحية كما تبناه ماركس للاشتراكية.


يتناول القرآن الغرائز متفهما لا متهما. ولحكمة ما سجدت الملائكة للإنسان، ألا يتضمن هذا السجود تفوق ما هو إنساني على على ما هو ملائكي، كما أن الدراما أكثر حقيقة من المثل العليا المجردة. ليس الناس كائنات نبيلة حلوة الشمائل، إنما هم فحسب مهيأون لفعل الخير. إن لهم أبدانا وفيهم غلظة وتتجاذبهم الرغبات والمغريات من أقطارهم. وتحت تأثير رغبة شاذة أن تجعل الناس كائنات معصومة من الخطأ خالية من الإثم تحققنا فجاة أننا -بدلا من ذلك- حصلنا على شخصيات زائفة حساسة شاحبة..كائنات غير قادرة على فعل شر ولا خير. إننا عندما نفصل الناس عن أمهم الأرض نفصلهم عن الحياة، وحيث لا توجد حياة لا توجد فضيلة أيضا.

عند داروين في الصراع من أجل البقاء لا يفوز الأفضل بالمعنى الأخلاقي وإنما الأقوى والأكثر تكيفا هو الذي يفوز. ولا يؤدي التقدم البيولوجي-هو الآخر- إلى سمو الإنسان باعتباره أحد مصادر الأخلاق. فإنسان داروين قد يصل إلى أعلى درجات الكمال البيولوجي (السوبرمان) أو الإنسان الأعلى ولكنه يظل محروما من الصفات الإنسانية، ومن ثم محروما من السمو الإنساني. فالسمو الإنساني لا يكون إلا هبة من عند الله.

من أجل ذلك نعاقب الإنسان الحر...فالإنسانية هي التأكيد على الإنسان باعتباره كائنا حرا مسئولا. ولا شيء يحط من قدر الإنسان أكثر من الادعاء بعدم مسئوليته. إن الإنسان مسئول أما الحيوانات والأشياء فليست مسئولية.

فلكي ندرك حقيقة وضعنا في هذا العالم يعني أن نستسلم لله، وأن نتنفس السلام، وألا يحملنا الوهم على أن نبدد جهودنا في الإحاطة بكل شيء والتغلب عليه. علينا أن نتقبل المكان والزمان اللذين أحاطا بميلادنا، فالزمان والمكان قدر الله وإرادته. إن التسليم لله هو الطريقة الإنسانية الوحيدة للخروج من ظروف الحياة المأساوية التي لا حل لها ولا معنى بدون تمرد ولا قنوط ولا عدمية ولا انتحار. إنه شعور بطولي (لا شعور بطل)، بل شعور إنسان عادي قام بأداء واجبه وتقبل قدره.

إن الإسلام لم يأخذ اسمه من قوانينه ولا نظامه ولا محرماته ولا من جهود النفس والبدن التي يطالب الإنسان بها ، وإنما من شيء يشتمل على هذا كله ويسمو عليه: من لحظة فارقة تنقدح فيها شرارة وعي باطني...من قوة النفس في مواجهة محن الزمان...من التهيؤ لاحتمال كل ما يأتي به الوجود... من حقيقة التسليم لله...إنه استسلام لله والاسم إسلام!


نسختي العزيزة من الكتاب


Fri, Apr 23 2021 ♥️📚
Profile Image for نورة.
752 reviews832 followers
January 20, 2016

إنني أرتجف !
ولا أدري لم أعز ذلك ؟ أهو الشعور بالهيبة تجاه ما قرأت ؟ أم الخوف بعدم إعطاء هذا الكتاب حقه ؟ أم شعور الإعجاب كمراهقة نالت شرف الحصول على توقيع فنانها المحبوب -وحاشاه عن هذا المثال ولكن كما قال أبو تمام : لا تنكروا ضربي له من دونه ** مثلا شرودا في الندى والباس ** فالله قد ضرب الأقل لنوره ** مثلا من المشكاة والنبراس!- أم أنه كشعور من رأى معجزة العصا تتحول إلى أفعى وهو كذلك معجزة فكرية ..!
على أي حال أنا أعيب على جودريدز وضعه هذا الكتاب ككتاب قرأته وانتهى الموضوع كأي كتاب آخر ، يجب أن يوضع زر آخر يدعى بالققزة القرائية ، أو كتاب على هيئة مكتبة :) لأن ما قمت به الآن هو التخرج من المدرسة البيجوفيتشية إن صح التعبير ، بل إن كلمة المدرسة والتي تعني النظام الرتيب الآلي الذي يجعلنا ندرس ١٢ سنة لننال شهادة تخرج مع فتات من المعلومات لهو ظلم لأن توصف به مدرسة بيجوفيتش الفكرية ! لقد أقمت من الساعة الرابعة فجرا وحتى الآن ندوة فكرية في داخل عقلي أو كما يسميها رجل أجاثا كريستي الظريف بوارو "خلاياي الرمادية" ، تناولت جميع المدارس الفكرية والفلسفية بنظرة بجيوفيتشية عظيمة تستخدم نموذجا تحليليا معرفيا مركبا تتناول هذه المدارس جميعا وتقوم بدحضها واحدا تلو الآخر ليتبقى لنا في الأخير الحل الإسلامي أو الفهم الإسلامي أو التفسير الإسلامي أو الحقيقة الإسلامية سموه ما شئتم لكن بيجوفيتش أستطيع القول بأنه أفضل من تبوأ مكانة الدفاع عن الإسلام بمنظور فلسفي قوي تحليلي عميق بعيد مدى ! فماشاء الله تبارك الله !
ويا ليت هنالك تخصصا جامعيا يدعى الفلسفة البيجوفيتشية لطالبت حينها المعلم بالاختبار ، ولحزنت على غيابي -إن حصل- في إحدى المحاضرات ! ليتنا ندرس الدين كما يتناوله بيجوفيتش ، ونطبقه كما استطاع وصفه !
حقا تعبت من الإعجاب ولا أعلم هل هذه الجملة صحيحة أم لا لكن هذا ما شعرت به ، أنهكت من كثرة إعجابي وتأييدي لما ذكره بيجوفيتش هاهنا ، حتى أنه استطاع استراق النوم مني ، وقلب نظام حياتي حتى انتهيت منه بل انتهى مني! ، وكما ترون فحمدا لله أن الجودريدز لم يطردني منه :) فقد ملأت صفحته باقتباسات وتعقيبات على هذا الكتاب وقد قصدت ذلك ، وحاولت تلخيص الكتاب قدر المستطاع لأعود إليه ، وذلك أن مثل هذا الكتاب لا أريده أن يمر علي مرور الكرام ، فليس كتابا يقرأ فقط!
ولا أنسى طبعا أن أؤكد على أن مقدمة المسيري وهو ظاهرة لوحده زادت الكتاب جمالا ، فلك أن تتخيل الطبق الفكري الهائل الذي يحتويه هذا الكتاب !
عزيزي المسلم .. إن كنت مثلي تود أن تلم بجميع الاعتقادات الأخرى التي تخالف دينك وتعرفها وتعرف نقاط ضعفها ثم بعد ذلك تعرف الرد عليها وتعتقد أن هذا يعني بحثا مستقلا في كل اعتقاد على حدة فقد أخطأت ، لأن بيجوفيتش تناولها جميعا وبإلمام قد لا يصل إليه من تناول كل نظرية على حدة وأفرد فيها بحوثه! وإن كنت مثلي تود الإلمام برؤوس المنطق والفلسفة والفكر وتتناوله بنظرة إسلامية ، فإن كتاب بيجوفيتش هذا فرض عليك قراءته ! لا لكونه احتوى على ما ذكر أعلاه فحسب ، وإنما لكونه كان بالنظرة والمنطق البيجوفيتشي الواسع ! فتجد الكتاب يتحدث عن النظرة الداروينية والماركسية والاشتراكية ثم بعد أن يريك هذه الفلسفات من جميع زواياها يريك نقاط ضعف أثق بأنني لو قرأت ألف كتاب حولها لن أصل لهذه الدقة ووضوح الرؤية في معرفة هذه النقاط كما وصل إليها بيجوفيتش والأهم -وهي بوجهة نظري الفاصل ما بين الكتّاب العظماء وغيرهم- هي القدرة التعبيرية في إيصال هذه المفاهيم إلى القارئ بشكل جيد ، وما أصعبها من قدرة ، وسبحان من أوجدها بشكل متقن عند بيجوفيتش !
بعد أن يسير بنا بيجوفيتش بين متاهات العقل الإنساني التي توصل إليها بعد ضياعه الروحي تجده يوصلك وبشكل إجباري وكأنها تحويلة فرضت عليك إلى الإسلام ، إلى الكمال ، إلى ثنائية القطب ، فالمشكلة الكبرى التي جمعت جميع النظريات الأخرى هي وحدة النظر والزاوية والمبدأ ، إما الروح وإما الجسد ، إما الفن أو العلم ، إما الصوفية أو المادية ، إما الثقافة أو الحضارة ، فيتجلى لك عظمة الإسلام وكماله في هذا الازدواج ما بين جوهر الإنسان ومظهره ، حاجاته البيولوجية والروحية !
لفت نظري هذا الحديث عن كتاب الإسلام بين الشرق والغرب:
ليس كتاب "الإسلام بين الشرق والغرب" كتابًا بسيطًا يمكن للقارئ أن يتناوله مسترخيًا، أو يقتحمه في أي موضع فيقرأ صفحة هنا وصفحة هناك ثم يظن أنه قد فهم شيئًا أو أنه قادر على تقييمه أو تصنيفه بين الأنماط الفكرية المختلفة. إنما على القارئ الجاد أن يحتشد له ويتهيأ للدخول لا في عالم كتاب ثري بأفكاره متميز بمنهجه أخّاذ بأسلوبه وقوة منطقه وثقافة صاحبه العميقة الواسعة. فمؤلف الكتاب متمكن من الثقافتين الإسلامية والغربية معًا. فهو مسلم حتى النخاع وأوروبي بالمولد والنشأة والتعليم. لقد استوعب الفكر الغربي ولكنه لم يفرق فيه. ولم يجهل أو يتجاهل مواطن القوة وجوانب الضعف والتناقض والقصور.
وقد تظهر آثار هذه الأفكار متأخرا ، لأنها لا تزال كامنة في العقول على هيئة أفكار بذرية .
وقد صدددق ! إن هذا الكتاب ليس كتابا يقرأ والسلام إنه بذور فكرية زرعت وستنال حصادها يوما ما !
ذكرت أنه تناول مواضيعه بجميع النظرات والفلسفات ولكن إن سألت عن المواضيع التي نالها الحديث فهي : الفلسفة ، المثالية ، الأداة والعبادة ، التعليم ، التأمل ، الثقافة ، الحضارة ، الدين ، التقدم ضد الإنسان ، الفن ، الأخلاق ، العقل ، التاريخ ، الدراما ، الطوبيا ، المجتمع ، الجماعة ، القانون ، الأفكار والواقع ،الزواج ، الإسلام: الوحدة ثنائية القطب ، والطريق الثالث وهو الخيار الحالي لأمريكا وانجلترا وهو الطريق الأقرب للنظرة الإسلامية وليس بإسلامي ، وأخيرا تلخيص مبدأ الإسلام وغايته (الاستلام لله).

سمعت الكثير حول هذا الكتاب وتخيلت الكثير حوله ولكن أقصى ما توصل إليه خيالي لم يف حق إحدى فصوله ناهيك عن الكتاب كله..!
أخيرا:هذا الكتاب لا يقرأ!
بل يُدْرس ، ويدَرّس ، ويطبق ، ويتخذ كأنموذج لتقوم عليه الحضارة الإسلامية !
والسلام ..
Profile Image for Julia Simpson-Urrutia.
Author4 books85 followers
November 12, 2023
This is a heady distillation of intellectual Muslim thought, demonstrating the kind of man Izetbegovic was. I once gave this book to my father (an agnostic) who said, "He's so intelligent it's scary." Islam Between East and West is a modern treatise on cultures and civilization which attempts to show how so many philosophies have failed to give human beings what they need. Izetbegovic is no coward, and he makes strong assertions: "Every culture is theistic in its essence; every civilization is atheistic." By differentiating between culture and civilization, he shows the difference between critically analytical Islamic thought ( a throwback to the Golden Age of Muslim philosophers) and the Christian turning of "the human spirit in upon itself" (witness the convents and monasteries betokening the negation of worldly life). Izetbegovic argues that the Islamic ideal offers firm middle ground between Christianity, which focuses on the spirit, and Judaism, which "represents the 'this-world' tendency." In support of the latter assertion, he writes, "The Jews have never entirely accepted the idea of immortality. . . . The Kingdom of God which the Jews were predicting before Jesus' appearance was to materialize on earth, not in heaven as the Christians believed." This, then, apparently explains why the Jewish nation has tended to focus on external progress: "It seems as if they have been constantly migrating from a civilization on the wane to one on the rise."

Izetbegovic was the farthest thing from a fundamentalist, royalist, or nomad,which in some part explains the tepid interest of the Saudi government when he approached it during the Bosnian War, when Serbs began machine gunning hordes of Caucasian Bosnian Muslims (in front of pits--the educated first) who looked (to the Arabs) more like Westerners than Muslims. He had a secular education and later got involved in activism and then politics.

Izetbegovic does not ignore the East: the exclusive preoccupation with this world as evinced in socialism, communism, fascism, etc. He asserts that materialism shows how if religion, by itself, does not necessarily lead to progress, "science does not lead to humanism and in principle has nothing in common with culture."

Izetbegovic defines culture as "the art of being man," while civilization is "the art of functioning, ruling, making things perfect." Both are indispensable, he says: "Civilization educates; culture enlightens."

He explains education as something that makes human beings more capable but not freer, better, or more human. In many ways, he contends, the progress of education has made mankind less happy, if more given to longevity. He points out that man has the propensity to grow in nobility specifically when faced with adversity, yet science treats man as an animal, and that is why psychology is an accepted science in a material world. But in a scientific world, there can be no equality or brotherhood--that is only possible when we accept that man is created by God. The equality of human beings is spiritual and not a natural, physical or intellectual fact.

Izetbegovic uses art as proof of the existence of the soul--it matters not that the artist himself should be a believer in God. His argument? Art, he offers, is a spiritual rather than material act; the flip side to this argument is that "A human being is not the sum of his different biological functions, just like a painting cannot be reduced to the quantity of paint used." This book proves that in our modern time, there have been exceedingly erudite Muslim thinkers, far from the inflexible psychosis of fundamentalism.

My books at Amazon: The Red Sea Bride by “Sylvia Fowler,� Under a Crescent Moon: Stories of Arabia, Burning Boats: The Birth of Muslim Spain, Wax Works. I am currently working on a French translation of The Jinn in the Clock.
Profile Image for Khalid Almoghrabi.
266 reviews290 followers
September 1, 2011
كتاب يستحق ان تبذل من اجله عشرين سنة لكتابته، وان تقرأه عشرين مرة، وهو من افضل الكتب التي قرأتها..

انصحك ان لا تلتزم بترتيب الفصول الموجودة في القسم الاول من الكتاب وبخاصة الفصل الاول وان تختار من الفصول ماتحب ان تقرأه والقسم الاول فلسفي بامتياز ويحتاج لثقافة فلسفية جيدة فياحبذا لو شرعت بقراءة كتاب تاسيسي -موسع قليلا- قبله. اما القسم الثاني فأسلس في القراءة من الاول.

المؤلف - بيجوفيتش- متمكن في الفلسفة كاحد أربابها فستراه يفند ويعارض ويؤيد أقوال الفلاسفة طولا وعرضا وهو مفكر ممارس وليس نظريا بحتا.

اذا أردت ان اختصر لك موضوعات الكتاب فسأقول انه نقد للحضارة الغربية أفكارا وفلسفة، فلهذا اقول لك بان العنوان قد يخدع :).
Profile Image for Ahmed.
917 reviews7,929 followers
September 8, 2016

أخيراً قرأت الإسلام بين الشرق والغرب, لأ أخيرا بجد : لأن الكتاب موجود في مكتبتى من مده طويله ولا أدرى سبب واحد للتأخر فى أن أقرأه,

قد يكون الكتاب الأشمل الذى أقرأه فى حياتى إلى الآن , صعب تصنيفه وصعب أن تفيه حقه .

لمن لم يقرأ الكتاب بعد أنصحه بأن يبدأه من صفحة 49 مباشرة وعندما ينتهى : إذا أحب ان يطلع على مقدمة المسيرى ومقدمة المترجم.فليطلع

الكتاب غزير المعلومات والنظريات والتقديم البسيط لها , كل سطر منه يوحى بتمكن الكاتب من أدوات الكتابه والاطلاع الواسع جدا.

ستقابل فى الكتاب فيلسوف وعالم اجتماع ومنظّر من طراز رفيع,

قسّم الكاتب كتابه على قسمين :

القسم الأول : نظرات حول الدين وفيه يضع مقارنه بين الدين والالحاد وينتصر لهذا عن ذاك, هذا القسم مقسم إلى 5 فصول : وهذا القسم من أعظم ما قرأت فى حياتى على الاطلاق, بساطه فى العرض وعمق فى المعلومه وبراعة تنظير رهيبه , هذا القسم بجدارة تحفه فنية رفيعة المستوى استطاع فيها بيجوفيتش ان يتقمص دور أعتى الفلاسفه والمنظرين ليصل بنا إلى الاقتناع بما يقدمه .
هذا القسم لو كتبت عنه مجلدات لن تفيه حقه وهو قد قام بمقام هذه المجلدات.

فى القسم الثانى (وقد قسمه الى 5 فصول أيضأً)وفيه يركز الضوء على الإسلام
نفسه)وفيه يخلط الدين بالسياسه بالتاريخ بالمجتمع فى لوحة بديعه متناسقة الألوان.

ترجمه ممتازة تنم عن عظمة الكتاب فى لغته الأم.
اطلاع واسع جدا من الكاتب تنم عن دراسة متأنيه لكل حرف كتبه.
الكتاب يزين أى مكتبه ويضيف لأى قارئ.

وجب التنويه بأن أكثر ما يميز الكتاب هو بساطة العرض التى تقدم حتى لغير الدارس معلومات مفيده بطريقه جيده.

العنوان مجحف بشدة لحق الكتاب ومحتواه , فالعنوان يعطى انطباع انه يخص دين أو طائفه معينه فى حين أن الكتاب عالمى الفكر والثقافه, يصلح للقياس عليه أشياء كثيرة.

إذا قرأ (مسيحى أو يهودى أو حتى ملحد )هذا الكتاب فسيجد افادة عظيمة وسيجد موضوعيه فى طرح الحديث للدرجة التى تخدم تفكيره وثقافته
Profile Image for محمد إلهامي.
Author19 books3,795 followers
September 4, 2013
حين قرأت هذا الكتاب عرفت أن كل مدحٍ مُدِح به لم يكن مبالغة بل كان مستحقا، وبرغم أن د. المسيري ليس رجل مبالغات إلا أني حسبته يبالغ حين قال "لو أني قرأت هذا الكتاب مبكرا لوفر علي 15 سنة من البحث والتفكير"، على أنه لميكن يبالغ.

الكتاب أصيل ومهم ويوضع في مصاف الكتب الأولى ف الفكري الإسلامي عبر كل تاريخه، وهو من خير ما كُتِب في الرد على الماديين والملحدين والشيوعيين.

ولا يمكن أن يفوتني الثناء على ترجمة د. محمديوسف عدس، فهي شريك في تألق الكتاب، وهي من الترجمات التي تعيد الإنسان لعصور كبار المترجمين من ذوي الفكر، تلك الترجمات التي انقرضت الآن، وصار المرء يحتاج مجهودا إضافيا لكي يسبر أغوار النص ومراميه مع الترجمات الرديئة التي تصبغ -تقريبا كل- الترجمات الحالية.

تظل لكل كتاب هفوات أو ملاحظات عليها، لكنها لا تستحق أن تذكر، فطوفان الأصالة والإجادة كفيل بإذهال المرء عن كل ما التقطه من عيوب أو أخذه على الكتاب من ملاحظات، وهي على كل حال هامشية ويمكن تجاوزها.
Profile Image for زبيدة عالي.
153 reviews68 followers
February 9, 2025

كنت قد بدأت قراءة هذا الكتاب منذ مدة وانقطعت عنه لستة أشهر وأَحسَب أنني لقيت خيرًا في هذه الاستراحة الغير مخطط لها. الكتاب مهم جدًا ومليئ بأفكار ثقيلة ومتشابكة لذلك فإن الابتعاد عنه قليلًا ومن ثم العودة من شأنه أن يعيد ترتيب أفكارك وأولوياتك وقد يسهل عليك هضم المعلومات الواردة واستيعابها. بداية كنت أظن أن الكتاب هو تحليل لدين الإسلام في شرق العالم وغربه ولكن الكتاب ليس كذلك بتاتًا.

في الكتاب نجد الرئيس السابق للبوسنة "علي عزت بيجوڤيتش" يتناول موضوع الدين الإسلامي وموقفه الفكري بين شرق الأفكار وغربها. إن أكثر ما أكَّد عليه بيچوفيتش هو وحدة ثنائية القطب الموجودة في الإسلام وكيف أن الإسلام دين استطاع أن يُوَفِّق بين الجانب الروحاني والمادي فيكون بذلك الإنسان هو الأساس الذي يجمع ما بينهما ولا يستطيع أن ينفي وجود أحدهما فبهما تكتمل الحياة. على هذا النهج يسير الكاتب ويُسَلسِل أفكاره عبر طرح منطقي وأدلة رصينة.

المدخل كان مع الخلق والتطور ومن ثم الثقافة والحضارة والفرق الشاسع بينهما وانطلق بعد ذلك في شرح الفن والأخلاق والتاريخ والدراما والطوبيا. وبعد ذلك تناول الإسلام كوحدة ثنائية القطب في فصل خاص متكامل. بداية واجهت صعوبة في فهم الأفكار وربطها وتقبلها ومع تقدمي بالقراءة بدأت أفهم منظور بيجوڤيتش وطريقة تحليله للأمور. إن أكثر ما لفت انتباهي هو كثرة اطلاعه ومعرفته الواسعة فتجد أنه ما أن يذكر فكرة أو فرضية حتى يدعمها بسلسلة من المصادر والمراجع المتنوعة.

وجدته كتاب لا يمكن أن يكتفي المرء بقراءته من المرة الأولى بل هو من الكتب الذي يقرأها المرء بين فترة وفترة من حياته كي يستوعب ما ورد فيها من أفكار فهو مصدر جيد كي تكون حجة الشخص مقنعة وطريقة تحليله منطقية. هناك الكثير مما ورد ذكره ولم أفهمه أو أستوعب طريقة ربطه وهذا يعود لجهلي في عدة مجالات وتقصيري من ناحية الاطلاع لذلك فإن أخذ مثل هكذا كتب ينبغي أن يكون خطوة بخطوة كي يتم تفكيك ما ورد فيها بشكل عقلاني ويسير.
Profile Image for ايمان.
237 reviews2,133 followers
November 14, 2012


رحلة فكرية ثقافية مقارنة للأديان و الايديولوجيات بمنهجية رائدة تتضح معها رؤية و فكر الرئيس البوسني الراحل عزت بيغوفيتش من خلال كتابه الاسلام بين الشرق و الغرب قد يرى البعض أن العنوان لا يعكس مضمون الكتاب لكني أراه مناسبا لأن الكاتب في النهاية أراد من القارئ بعد المقارنات التي وضعها و دراسته المعمقة للغرب دينيا و ايديولوجيا ان يوجه القارئ للرؤية ال��سلامية لكل المحاور المقارنة , على العموم هو كتاب يستحق أكثر من قراءة و أكثر من بحث كتاب له رؤية و اسقاطات على الحاضر بل و يتنبأ بما قد يحدث مستقبلا , كتاب تكثر فيه الاسئلة و الجدل و هذا ليس بغريب على مفكر بحجم بيغوفيتش و هو القائل " اقول ما لنا نخجل من السؤال ..بل أكثرنا يتكبر عن السؤال ..فهو دليل التفكير و مفتاح العلم " ...بعد قراءة الكتاب أضع قراءة مختصرة و متواضعة جدا لأهم محاور الكتاب و أدعو الجميع لقراءته لأن أي مراجعة لن تفي هذا الفكر العظيم حقه.


1-المادية و نظرتها للفرد و المجتمع
المادية تزعم أن الانسان نتاج تطور معين ولا دخل للخلق والله في الأمر,و هي بهذا تقدس المادة و تجعلها سابقة على الفكر ذاتية الحركة تنعدم فيها حرية الفرد الذي يبقى مقيدا بهذا التطورالذي يندثر معه الجسد في آخر المطاف يقول عزت "الانسان ليس شيئا يذكر و لا هو خلق شيئا بل على العكس , انه مجرد نتاج حقائق معينة" بالتالي وجود الانسان عبثي وحضوره مقيد بالتطور المستمر البيولوجي المتنافي مع وجود اي اله بالتالي فكل شيء محلل والأخلاق لا جدوى منها فالرحمة ليست سوى حيلة الفقراء لجذب اهتمام الأغنياء حسب نيتشه و الانسان ذئب لأخيه الانسان حسب هوبز و الغاية تبرر الوسيلة لدى ميكافيلي و الكون ليس سوى ساعة لدة نيوتن و تطور بيولوجي لدى داروين...المادية تعد الفرد ليخرج نافعا للمجموعة و نافيا ذاته و روحه فلا وجود للعاطفة من غير حب الحاكم و الزواج يغدو مفسدة و الزنا حلال فالمشاعر الانسانية الروحية ليست سوى أعشاب برجوازية طفيلية لا محل لها في الأنظمة الشمولية التي تنفي الفرد بجانبه الروحي و يبقى مجرد آلة ونظام معد لخدمة الجماعة فيغيب الانسان ليظهر مفهوم جديد هو الانسان الجمهور و لحماية هذه الجماعة ترى المادية أنه من المنفعة العامة منع كل ما من شانه أن يضر بهذه الجماعة فنجد الاتحاد السوفياتي تحرم مثلا أعمال ديكوفسكي و الصين تمنع أعمال بيتهوفن و غيرهما
2- الثقافة و الحضارة
يقول عزت بيغوفتش أن حامل الثقافة هو الانسان و حامل الحضارة هو المجتمع و يقول أيضا أن الحضارة تحتاج الى تعلم أما الثقافة فتحتاج الى تنور , فالحضارة بهذا المفهوم متطورة مرتبطة بالعلم فتحتاج الى أشياء خارج الذات أما التنور في الثقافة فيبقى مسألة جوانية تدعوالى التأمل و الاستغراق في الذات, الحضارة مرتبطة بالمادة بالعلم بالتطور التقني فهي ظهرت مع ظهور أول آلة خشبية للانسان و مازالت مستمرة الى حدود ما نعرفه اليوم من أجهزة تحاكي الانسان , التطور موجود لكن في المقابل اصبح الانسان شبح و شبه انسان فحضارته مرتبطة بالذكاء و اللغة و العقل الذي جاء مميتا لكل ما فيه من مناحي روحية في حين الثقافة تبقى حالة لاعلمية تثبت ثنائية الجسد و الروح وتركزعلى بواطن الانسان فاذا كانت الحضارة ليست سوى استحضار لرغبات جديدة و دائمة فان الثقافة استحضار لكل ما هو أصلي في الانسان الدين والاخلاق و الفن , فالثقافة مستمر استمرار الانسان أما الحضارة فمصيرها الى الزوال أونهاية التاريخ وكمحاولة من انقاذ الانسان من هذا الانحطاط فعزت بيغوفيتش يدعوالى الثورة و تقليم اظافر الحضارة و ابعادها من أجل ابراز الثقافة كمحرر للانسان من عبوديته المدمرة .
تحضرني جملة قالها عزت قد تلخص الأمر
“ل� أستطع الكلام، لكني استطعت التفكير. وقررت استغلال هذه الإمكانية حتى النهاية�
3 � الدين و الفن
جذور الدين والفن هناك وحدة مبدئية ، فكلاهما قادم من العالم غير المنظور وغير المحسوس ، والدراما ذات أصل ديني ، سواء من ناحية الموضوع أو من ناحية التاريخ ، فقد كانت المعابد هي المسارح الأولى بممثليها وملابسها ومشاهديها ، وكانت أوائل المسرحيات الدرامية طقوسا ظهرت في معابد مصر القديمة ، قبل أربعة آلاف سنة .. حتى كانت الدراما وليس اللاهوت هي وسيلة التعبير عن الدين الحقيقي والمشاكل الأخلاقية للبشر و يقول عزت ايضا إننا لا نستطيع تفسير الحياة بالوسائل العلمية فقط، لأن الحياة معجزة وظاهرة معًا. والإعجاب والدهشة هما أعظم شكل من أشكال فهمنا للحياة من هنا يبقى دور الفن في ادراك كنه الحياة و محاولة اخراج الانسان من معضلاته الاساسية كغربة الانسان في الكون وهشاشته و غيرها التي تبتعد عن المطامع المادية العلمية و ترتبط بجوانية كل فنان و كل شخص فليس هناك عمل فني مبهر جماعي بل كل الاعمال الخالدة هي نابعة من ذات فنان واحد في حين نجد أن أغلب التطورات التقنية العلمية كانت جماعية و مرتبطة باعمال تطورية فكل عالم يرتبط بعمل من سبقه اما الفن فهو حالة تلقائية , هذه الجوانية ترتبط بالدين كحافز أساسي وظهرت كشعائر فنية دينية فيما سبق و استمرت لتظهر فيما بعد في الكنائس والمساجد و الرسم و غيرها من الاعمال الفنية الخالدة.
يقول بيغوفيتش "ان الفن يرد دينه للدين بوضوح تام ,خلال الرسم و النحت و الموسيقى"
4- الدين و الأخلاق
يبدأ بيغوفتش هذا الفصل بعبارة " يوجد ملحدون على اخلاق لكن لا يوجد الحاد أخلاقي"
ان المادية حاولت بناء نظام أخلاقي بالعودة الى ضمير الانسان و اهمال فكرة الخوف من الله كحافز بتبني سلوك أخلاقي فهي محاولة لايجاد أخلاق بلا دين لكن الأمر يبقى غير واقعي لأنه من المستحيل تدمير الموروث الديني المترسب في أذهان و عقول الناس منذ عصور حيث عاش الانسان تحت تأثير الدين منذ زمن ان الملحد يعيش في عالم لاأخلاقي لكنه ليس بعيد عن الأخلاق فهو نشأ في مجتمع ديني بالأساس فهو تربي على المسيحية و نشأ في عداء لها لكنه لم يرفضها بل احتفظ بها في اطار وهم هو العلم بالتالي فكرة أن الالحاد غير أخلاقي مقبولة أما الملحد فيحتفظ بقدر من الأخلاق كجمرة قد تشتعل و قد تنطفئ للأبد و هو أمر نجده ايضا في المتدين فقد نجد انسان متيدن بل و داعية ايضا و هو انسان غير أخلاقي و لا يتميز سلوكه بمثالية تناسب تدينه في حين قد نجد انسان غير متدين و يبذل استطاعته في مساعدة الغير و حب الخير للناس فالمسألة اذن أن الدين ليس أصل الأخلاق في حين أن هذه الأخيرة تبقى مورد الدين و محفز عليه و أساسه يقول الله تعالى " لن تنالوا البر حتى تنفقوا مما تحبّون"
من الضرورة ايضا ان نلتفت الى نظرية المنفعة في الأخلاق و بكون الأخلاق حسب اصحاب نظرية المصلحة ليست سوى ضرورة لحماية الجماعة بالتالي تبقى الاخلاق حسب هذا المنظور سلوك اجتماعي تغلب عليه الانانية في حين أن الأخلاق كمبدأ تعتمد على التضحية .
5- الدراما و الطوبيا
بعد الأخلاق يتناول عزت بيغوفيتش مسألتي الخير و الشر فيتساءل هل الشر وليد ظروف خارجية أم نابع من بواعث ذاتية و يختلف المؤمن و المادي في الاجابة فاذا كان المؤمن يفترض وجود الشر و الخير في ذاته و يؤمن بضرورة اقبار الشر بالـتقشف و التأمل و اللوم الدائم نجد المادي يرجع الشر الكامن فيه لظروف خارجية عن ذاته يصبح معها الانسان مجرد شيء مستقبل منعدم الحرية من هذه الفكرة نبعت فكرتان متضادتان هما :
- الدراما: التي تتعامل مع الانسان و هي فكرة نابعة من الدين يكون فيها الانسان حر و ذو ارادة يؤمن بأن الحياة قد تكون فتنة له فيبدأ الصراع الابدي داخله بين الشر و الخير .
- الطوبيا : بيغوفيتش هنا يصدمنا في مفاهيمنا المسبقة عن المثالية و المدينة الفاضلة كما جاء بها أفلاطون و الفارابي و توماس مور فهو يؤكد أن أصحاب الطوبيا الذي يرون الشر بعيد عن الانسان أرادوا حصر الشر باقامة مجتمع تنتفي فيه ذات الانسان و تنصهر في المجموع فمصلحة المجتمع هي القيمة الأسمى و الانسان ليس سوى حيوان اجتماعي له وظيفة ترتبط بالانتاج و التوزيع و العقل فتنعدم الحرية و الارادة الفردية و يبقى أمر استبعاد المرضى و الحمقى مسألة عادية في ظل الطوبيا التي تجد اناس يعبدونها هم من سماهم بيغوفيتش الأتباع و الهراطقة.

6 - الاسلام كوحدة ثنائية القطب
جاءت الديانات الثلاث اليهودية و المسيحية و الاسلام منظرة لفكرة جديدة تجعل من الانسان محور التاريخ و الانسانية و محاولة اعطاءالبعد الجواني قوة و أهمية اكثر من التقدم البراني وتحدد الروابط و الحدود بين ماهوجواني و ماهو براني :
فاليهودية ترفض العالم الأخروي وتؤمن بأن الجنة في الأرض الآن و هنا فهي لا تؤمن بالخلود و تجدها فكرة متناقضة في ذاتها لهذا نرى أن التقدم التقني و الحضاري كان في اساسه فكرا يهوديا
ثم تأتي المسيحية بفكرة متناقضة تماما فهي تؤمن بعالم أخروي يجب السعي اليه بنفي كل ما هو دنيوي فخلا ص الروح يتأتى فقط بتجنب متاع الدنيا فالمسيحية هي جواب لكيف تحيا مع ذاتك و تواجهها و ليس اجابة لكيف تحيا في العالم مع اللآخرين.
في النهاية يأتي الاسلام كخاتم للأديان معبرا عنها جميعا فالاسلام ليس سوى اعادة تكييف للمسيحية لتناسب العالم و فيه ايضا عناصر يهودية فهودين ينظم علاقة الفرد مع ربه و علاقة الفرد مع اللآخرين لقد بدا الاسلام صوفيًا و انتهى بتقبل العالم البراني و تنظيمه من هنا تظهر ثنائيته و كماله و ليس هناك أبلغ من الآية الكريمة التي تقول " اليوم أكملت لكم دينكم و أتممت عليكم نعمتي و رضيت لكم الاسلام دينا "
7- الاسلام و القانون
المسيحية لا تستوعب المصالح المشتركة في حين تفرد لها الأنظمة المادية حيزا مطلق بالتالي لا نجد القانون بمفهومه الثنائي الا في الاسلام الثنائي القطب , فالقانون هو نتاج منطقي لهذه الثنائية التي تتجلى بارزة في أن اغلب الفقهاء المسلمين كتبوا في القانون حتى يجد المستشرقين صعوبة في تحديد القانوني من العقائدي في كتاباتهم فالاسلام هو دين شامل عالمي يبتعد عن الأنظمة الاشتراكية و الديكتاتورية التي تضع قوانين تتماشى مع مصالحها الاستثنائية التي قد تتبدل مع تبدل الطبقة الحاكمة .
تظهر شمولية الاسلام القانونية و تحديده للعقوبات في اخذه بعين الاعتبار اصلاح روح المقترف للجرم و تطهيره من الذنب و في ذات الوقت حماية مصالح المجتمع مع الابقاء على التكييف القانوني الذي يأخذ بعين الاعتبار الظروف المحيطة بالجريمة كما ترك الاسلام للقضاء سلطة واسعة من خلال ما يعرف بالتعزير.
8 - الاسلام و المجتمع
اذا كان نظام المجتمع قائم بالأساس على اللبنة الأولى له المتمثلة في الأسرة فاننا نجد الدين المجرد لا ينظر اليها الا كشر لا بد منه فالأصل عنده العفة المطلقة و نجد بالمقابل الانظمة المادية تفتح الباب مشرعا للحرية الجنسية و لا تأتي الاسرة الا كوسيلة من وسائل الانتاج لا غير هنا يحضر الاسلام ليعطي للأسرة حقا في المجتمع و ينظمها بما يكفل حقوق الطفل و المرأة و الرجل في قوانين مبنية على الود و الرحمة .
9- الاسلام كحل
معظم المجتمعات الآن تحاول جاهدة البحث عن حل وسط يجمع بين الدين المسيحي و الاشتراكية كمحاولة لردع الصدع الذي بدا يكبر في المجتمع المنبهر بالتقدم التقني الحضاري على حساب الجانب الانساني المتداعي فالمجتمعات المسيحية تتطلع الى مسيحية تلبس اشتراكية متوازنة و الاشتراكيون يحاولون اضفاء نوع من الانسانية على مبادئ الاشتراكية المادية المصلحية و بالرغم من انكار الغرب للاسلام كحل ملائم لمشاكلها فانها بتبنيها الحل الوسط فهذا في حد ذاته يعد انتصار للاسلام.
10- اثراء عزت بيغوفيتش للفكر الاسلامي
يقول ووث كارلسن عن بيغوفيتش" ان تحليله للاوضاع الانسانية مذهل , و قدرته التحليلية الكاسحة تعطي شعورا متعاظما بجمال الاسلام و عالميته" تكفي هذه الشهادة حتى ندرك أهمية فكر عزت بيغوفيتش ففي حين يقبع معظم فقهائنا الأجلاء في بروجهم العاجية على اطنان من الأوراق مكتوبة بأسلوب مشفر لا يدركة الشباب السلم المعاصر نجد بيغوفيتش يحاول قراءة الاسلام قراءة جديدة تحمس الشباب على العودة الى الاسلام و عدم الانبهار بكل ما هو آت من الغرب ان بيغوفيتش لا يرغب في اقامة دولة اسلامية بل يرغب في اقامة وعي اسلامي فهو يؤمن بمبدأ التسامح مع الاديان الأخرى و فكرة التعايش معها هو يحاول أن يجعلنا نفهم بأن الاسلام هو الحل الاجدر لكل المعضلات المعاصرة و هو الحل لأزمة الانسان و غربته في العالم تحت وطء الحضارة التقنية فعزت بيغوفيتش و هو المتمكن من الموروث الغربي الديني و الايديولوجي استوعب طريقة الجدل و منهجية النقاش ليخرج بالتالي بنتيجة منطقية يستوعبها ذهن الرجل الغربي قبل المسلم كتاب الاسلام بين الشرق و الغرب هو كتاب موجه بالأساس للغرب لكني للأسف اجده ضروريا للمسلمين حتى ينهضوا من خمولهم و يعرفو أن الاسلام و هو دين وجدوه و لم يتعبوا فيه هو الحل لكل الأزمات لكن عليهم أن يفهموا أن الاسلام لا يقتصر على تغطية جسد المرأة أو اصدار قوانين و فتاوي غريبة كتحليل أكل لحم الجن و تحليل معاشرة الزوج لزوجته المتوفاة فلنبتعد عن تسفيه ديننا الحنيف و لننظر اليه من جديد كما دعانا عزت بيغوفيتش يرحمه الله هذا لا يعني أننا نتفق معه بالمطلق لا لكن يعني ان نعمل عقلنا من جديد أن نحيي الفكر الاسلامي من جديد بكل بساطة أن نقرأ القرآن و السنة من جديد .
الكثيرون يستخدمون الدين الاسلامي لكن للاسف القليلون فقط هم من يخدمونه و حين أقول لكم ان عزت بيغوفيتش و هو رئيس دولة كان يتناول حصته مثل غيره من ابناء بلده من المعونات الأممية و اقول لكم أن الربيع العربي لم يخدم الشعب العربي بقدر ما خدم المتأسلمين ستدركون قصدي.






Profile Image for Monzer ۞ مُنذِر.
165 reviews216 followers
April 1, 2016
مراجعتي هذه هي بالحقيقة 3 مراجعات .
مكوّنة من :
1) مراجعتي الاولى وهي القديمة , كتبتها السنة الفائتة على عجالة حيت كان لساني غير قادر على نطق حرف بعد ما قرأت من الجمال
2) المراجعة الثانية "النقدية" وهي مكونة من كلامي عن محتويات الكتاب
3) المراجعة الثانية "الخواطر" وفيها خواطري عن الكتاب
أتمنى أن تقرؤوا المراجعات , او ان تختاروا ما شئتم منها . :)

تحديث 27/2/2016
.... مراجعة "الخواطر "
أن تجد كتابا ممتعا ،، فهذا شيء سهل ..
أن تجد كتابا سيئا ،، فهذا شيء أسهل ...
ولكن أن تجد ثورة متمثلة بكتاب ؛ فهذا امر نادر الحدوث !!!
" الإسلام بين الشرق والغرب " هو ثورة لا بشر لها .
هو ثورة بدون أصوات صادحة ، وخطب رنانة ..
هو ثورة " هادئة " ، ربما عقلانية ؛ وليست على نمط ثورات"

علي عزت بيجوفيتش استطاع أن يغير حياة الكثير من الناس بهذا الكتاب ؛ لا أبالغ ! .
لأني أنا بنفسي واحد من ضحايا فلسفته العظيمة ؛ (البيجوفيتشية) اذا اردنا أن نقول ...
إن قصتي مع هذا الكتاب قصة طويلة .
عندما كنت جديدا الى عالم القراءة ، كنت متشوقا لقراءة العديد من الكتب ، وخطر على بالي قراءة كتاب "أعمق" مما قرأت من قبل .
فكلمتني نفسي أن أستهل بهذا الكتاب .
وفعلت ؛ وأحمد الله أني فعلت .
لم أكن أظن - في حياتي - أن هناك كتاب قادر على تغير تفكيري ، ونمط رؤيتي لبعض الأشياء .
حتى هذا الكتاب ، بعد الانتهاء منه ما ظننت أنه سيؤثر في كثيرا ..
ولكن الوقت أثبت لي عكس ذلك ! مع مرور الزمن؛ رأيت نفسي أتكلم بكلماته، ورأيت تفكيري مصبوغا بأفكاره، ورأيت أن عقلي ينظر بمنظوره؛ ربما قد استحوذ علي، ولكن لا شك أنه طور في غزيرة البحث والتفكير ..
ومن المؤكد أنه حرك في عقلي عجلة التفكر
أعلم أن بيجوفيتش الآن تحت الثرى ,
ولكن , سيدي بيجوفيتش ,
تحية طيبة وبعد ,
سيدي بيجوفيتش : لا فضّ فوك
لا ... فضّ ..... فوك .
تحديث 27/2/2016
المراجعة النقدية .

....
القاعدة ستأتي وستتحكم بأرواحنا , والشيوعيون سيأتون ويقولون أن لا روح لنا !
"بابا" من رواية (عداء الطائرة الورقية) .
الآن نحن أمام حلين لا ثالث لهما : إما المادية وإما الروحانية , فاختر ان استطعت !
في الأيام الجديدة نواجه نقاشا حادا وشرسا بين القطبين :
العلم (المتمثل هنا بالمادية) و الدين (متمثل هنا بالروحانية) . من سيوصلنا الى الحقيقة أو ما هي الحقيقة ؟
description
هذه هي المقولة المشهورة للعالم الكبير نيل ديغراس تايسون , العلم هو " صحيح " , ولكن هل هو قادر على حل مشكلاتنا ؟
نعم هو بانٍ قوي للأمم , ووجوده جدّ مهم , ولكن هل سيساعدنا بالابتعاد عن بؤرة العنف .
لنر , يقول غوستاف لوبون : "العلم لم يعدنا أبدا بتحقيق السلام أو السعادة. فهو لا يبالي اطلاقا بعواطفنا , ولا يسمع نواحنا وتأوهاتنا أبدا"
وأيضا ستيفن هاوكنغ يقول : "اكتشافاتنا العلمية قد تدمرنا ".
هل أهاجم العلم ؟ طبعا لا . ولكن هل المادية التي تحتوي العلم هي مخلصة البشرية ؟
ربما لا , فانتشار المادية قد أزهقت ارواح الكثير من الناس , من المنتحرين ....
لأنها بشكل عام لا تعط أية قيمة للحياة , فنحن بقايا غبار كوني لا أكثر ...
فهي - باختصار- قد نمت الاكتشافات العلمية , ولكنها ربما قد حطت من شأن الحياة ...
.....
والنور الذي في العين ليس إلا أثرا من النور الذي في القلب
والنور الذي في القلب ليس الا نور الله .
~ جلال الدين الرومي
الروحانية هي التي تعطي الحياة قيمة .
هي التي جعلت (في معظم الأحيان) من الانسان جزء من الذات الالهية .
هي التي أعطت وعودا كثيرة لأصحاب الاديان أنهم سيعيشون حياة افضل , في يوم ما , بعيدا عن ظلام الارض ...
شيء يرقى بالروح البشرية أيما ارتقاء .
ولكنها مع الاسف ثبطت الهمم , وضربت بالعمل الانساني عرض الحائط ...
وعندما حاول الكهنة (مثال عن عمل الروحانيين) أن يسيطروا على أوروبا , ضاقت الأرض بما رحبت .
وعاشت أوروبا عصر الظلمات , فقد قُتل أهل الفكر والعلم ,
وحُرِّق عديد ممن أرادوا إنارة أوروبا بالعلم .
وقتل الاف مؤلفة , وما استيقظت أوروبا من سباتها الا بعد خلاصها من هؤلاء ...
لذلك فالروحانية المتمثلة بجلّ الاديان قد برزت على أنها منتهية الصلاحية كأداة لحكم الامم .
وأُكًّد أن مكان الروحانيات هي المعابد فقط . وأنه لن يحدث شيء ان بقي أهل الروحانية منحصرون في زوايا عبادتهم .
وهذا أمر أُشير اليه في كتاب 1984 حيث قال اورويل في مدينته الفاضلة السلبية (اليوتوبيا السلبية) بما معناه أن العمال لا بأس لهم دخول دور العبادات اذا لم يتدخلوا في شؤون السلطة , أو "الأخ الكبير" .
.....
ولكن هناك حل , وأنت تراه فوق , في عنوان الكتاب ; انه "الاسلام" , خير الأمور ; لأنه أوسطها .
فهو يقع في البرزخ بين برودة المادية وخواء الروحانية .
وهو خليط العمل والعلم ؛ وإن كنت قارئا للقرآن الكريم سترى هذا واضحا وظاهرا ؛ فدائما ترى نموذج من الآيات ك :"قل آمنت بالله ثم استقم" .
أو "الذين آمنوا وعملوا الصالحات".
باختصار : الاسلام هو منظم لعلاقة الانسان مع ربه ؛ ومنظم لعلاقة الانسان مع أخيه الإنسان .
هو شامل لكافة زوايا الحياة ؛ ولكن ببساطة ، شامل ببساطة ؛ لا كثير ولا قليل .
لو دُرًّس هذا الكتاب , أو درست فكرة "ثنائية القطب" على الأقل , فسيبقى في قلوبنا أمل .
لن أتكلم عن كل شيء , وسأترك باقي الكلام (ان بقي :)) ) للمراجعات القادمة
لأنها ستكون عادة عندي أن أقرأ هذا الكنز كل سنة , وستكون هناك ربما مراجعات كثيرة , جداً .

المراجعة الأولى 2015
كتاب راقي جدا. كاتب راقي جدا. هذا الكتاب كنز من الكنوز التي يجب ان يفهم ويدرس لاهميته العظيمة . رحم الله "بيجوفيتش" فلقد أبدع في كتابة سطور هذا الكتاب ..
لقد أنهيته اليوم لأول مرة. ولكنني متأكد بأنها ليست الأخيرة ....
Profile Image for أحمد دعدوش.
Author13 books3,249 followers
August 19, 2014
كتاب يُصنف ضمن قائمة "ما لا بد منه"، وهو فريد من نوعه في الموضوع والأسلوب، فيتناول وسطية الإسلام بين المادية والروحانية، ويعالجها بموضوعية جذابة تتجاوز أسلوب الوعظ والتبجيل المعتاد في مؤلفات عربية كثيرة.
Profile Image for عبدالله المغلوث.
Author17 books4,553 followers
March 9, 2012

من الكتب العميقة التي قرأتها مؤخرا كتاب الإسلام بين الشرق والغرب للدكتور علي عزت بيجوفتش، رحمه الله. وتأتي أهمية الكتاب كونه يتناول الإسلام من جوانب مختلفة بتأن وتؤدة، ناهيك عن غوصه في أعماق العلوم والطبيعة بذكاء ووعي كبيرين. ما يميز الكتاب هو روح الباحث فيه. ولم أجد طريقة أفضل للحديث عن هذا الكتاب إلا عبر اقتباسات مختلفة رأيت أنها قد تمنحكم خلفية موجزة عن الكتاب وحيثياته. أتمنى لكم الفائدة والمتعة معا.
� الأفكار البذرية تحتاج إلى وقت وحضانة واختمار حتى تخرج في إنتاج فكري جديد ومبدع. (محمد يوسف عدس، مترجم الكتاب)
� منذ أن تولى بيجوفتش رئاسة الجمهورية لم ينتقل إلى القصر الجمهوري ليسكن فيه، وإنما بقي مقيما في شقته المتواضعة في إحدى عمارات سراييفو، ويأبى أن يختص بطعام وشعبه يتضور جوعا. كان يشارك جيرانه ما يقدم لهم من طعام متواضع يأتيهم من ضمن مواد الإغاثة الدولية. (المترجم يتحدث عن المؤلف)
� لكل شخصية مفتاح ندخل به إليها. عباس محمود العقاد
� إن موقف الإسلام (الوسط) يمكن إدراكه من خلال حقيقة أن الإسلام كان دائما موضع هجوم من الجانبين المتعارضين: الدين والعلم. فمن جانب الدين اتهم الإسلام بأنه أكثر لصوقا بالطبيعة والواقع مما يجب، وأنه متكيف مع الحياة الدنيا. ومن جانب العلم أنه ينطوي على عناصر دينية وغيبية. وفي الحقيقة يوجد إسلام واحد فحسب، ولكن شأنه كشأن الإنسان له روح وجسم. فجوانبه المتعارضة تتوقف على اختلاف وجهة النظر، فالماديون لا يرون في الإسلام إلا أنه دين وغيب أي اتجاه (يميني)، بينما يراه ا��مسيحيون فقط كحركة اجتماعية سياسية أي اتجاه (يساري)
� ليس الانسان مفصلا على طراز داروين ولا الكون مفصلا على طراز نيوتن.
� إن علم الحفريات وعلم هيئة الإنسان وعلم النفس، كلها علوم تصف من الإنسان فقط الجانب الخارجي الآلي الذي لا معنى له، الإنسان مثله كمثل اللوحة الفنية والمسجد والقصيدة، أكثر من مجرد كمية ونوعية المادة التي تكونه. الإنسان أكثر من جميع ما تقوله العلوم مجتمعة.
� لقد جمع الدكتور بلير، مدير حديقة حيوان نيويورك كثيرا من الملاحظات الهامة عن ذكاء الحيوانات وقدرتها على استخدام الأشياء القريبة منها. وكان استنتاجه أن جميع الحيوانات قادرة على التفكير.
� بالنسبة للحيوان تبدو الأشياء على ما هي عليه، أما بالنسبة للإنسان فإن الأشياء لها عنده دلالات تخيلية.
� كان القرطاجيون عندما يلجأون للصلاة من أجل استنزال المطر يقذفون أطفالهم في فم إلههم مولوخ الذي تأجج فيه النيران.
� من بين الأشياء العجيبة التي ظهرت في أواخر العصر الحجري الوسيط عادة تمزيق الإنسان لبدنه، فقد بدأ الناس في ذلك العصر تقطيع أجسامهم بأنفسهم حيث يجدعون أنوفهم وآذانهم وأصابعهم وغيرها، محملين هذه الأعمال دلالات من معتقداتهم الخرافية. قارن بما يفعله الثعلب حينما يقع في المصيدة فيعض ساقه حتى يقطعها ليتمكن من الفرار. هذا عمل من أعمال العقل . أما ما يقوم به الإنسان البدائي من تمزيق جسده فهو عمل لا معقولية فيه.
� إن الإنسان لا يسلك في حياته كابن للطبيعة بل كمغترب عنها. شعوره الأساسي هو الخوف.
� لقد كان الإنسان والدين والفن دائما في تلازم وثيق.
� الشاعر السوفيتي فوزنسنكي: إن كمبيوتر المستقبل سيكون من الناحية النظرية قادرا على عمل كل شيء يقوم به الإنسان فيما عدا أمرين: أن يكون متدينا وأن يكتب شعرا
� يبدو أنه من الضروري أن نرجع إلى عصور ما قبل التاريخ لنفهم جذور الفن في الدين، وكيف أن الدين والأخلاق البدائية جميعا ذات مصدر واحد وهو شوق الإنسان إلى عالم مجهول.
� . ألبير كامو : إن اختلاف الإنسان عن الحيوان يمكن أن يشاهد أيضا في تمرد الإنسان، فالحيوان لايتمرد على مصيره الحيواني. الإنسان وحده الذي يتمرد، إنه الحيوان الوحيد الذي يرفض أن يكون حيوانا.
� الخلية تتكون من عناصر: الإنزيم، والبروتين، والحامض النووي.
� إن الكبد مصنع كيميائي، لا يجاريه اي مصنع آخر، إنه يستطيع أن يعدل أي مادة كيمائية، وهو عضو ذو قوة هائلة في إزالة السموم، حيث يحلل كثيرا من الجزيئات السامة ويجعلها غير ضارة.
� إن دماءنا تنقل عناصر الغذاء إلى الأجزاء المختلفة في الجسم وتحمل الأوكسجين من الرئتين إلى الخلايا، وتحمل إلى الخارج ثاني أكسيد الكربون من ثلاثين تريليون خلية بجسم الإنسان.
� هوايتهيد: "إن الحيوان يعيش في قطيع فحاول أن تعيش متفردا ومستقلا في رأيك"
� الحيوان كائن بريء بدون خطايا وهو محايد من الناحية الأخلاقية كأنه شيء من الأشياء. أما الإنسان فهو ليس كذلك إطلاقا.
� يزعم نيتشه أن الأديان ابتدعها الضعفاء ليخدعوا بها الأقوياء.
� كلما كان وضع الإنسان متدنيا في الحياة فإن اكتشاف نبله يكون بلغ إثاره.
� إنها أكثر إنسانية أن يعاقب إنسان بسبب معتقداته من إجباره على التخلي عنها أو التبرؤ منها.
� إن تقليص الإنسان إلى مجرد وظيفة إنتاجية استهلاكية حتى ولو كان له مكان في عمليات الإنتاج والإستهلاك ليس علامة على الإنسانية، وإنما هو سلب لإنسانيته.
� إن تدريب البشر على أن يكونوا مجرد منتجين، وتنظيمهم في صفوف المواطنين الصالحين، هو أيضا لا إنساني.
� الثقافة هي تأثير الدين على الإنسان أو تأثير الإنسان على نفسه، بينما الحضارة هي تأثير الذكاء على الطبيعة أو العالم الخارجي. الثقافة معناها "الفن الذي يكون به الإنسان إنسانا". أما الحضارة فتعني فن العمل والسيطرة وصناعة الأشياء صناعة دقيقة.
� الحضارة هي استمرار للتقدم التقني لا الروحي.
� 1350-1550 خلال القرنين اللذين عرفا بعصر النهضة تلاشت مكاسب الثورة تماما، تم التركيز على الإنسان بدلا من العالم.
Profile Image for عبدالله اليعقوبي.
108 reviews1 follower
January 13, 2016
description
- إذا كانت قراءة الكتب طريقا سيارا فهذا الكتاب مفترق طرق لابد منه.
- فريد الأنصاري رحمه الله قال أن الكتب التي ألفت في مبحث جمالية الدين قليلة ومنها الإسلام بين الشرق والغرب لعلي عزة بيجوفيتش.
- مقدمة الدكتور عبدالوهاب المسيري، لا ينصح بقرائتها على الأقل في البدأ لأنها استعجال لتذوق حبات الكرز التي وصل إليها بيجوفيتش دون معاناة التفكير وثقل الإشكال.
- كثير من معتقداتي الخاطئة والسطحية تغيرت بفعل هذا الكتاب.
- المترجم الدكتور يوسف عدس مشكور على ترجمة هذا الكتاب الضروري لكل مسلم معاصر يحمل هم شرح الإسلام في قلبه للآخر. قال أن الذي أفرحه أن هذا الكتاب تناوله المفكرون والأكادميون بالشرح والمناقشة. وهو كتاب عسير على الهضم ويلزمه معلومات أولية ضرورية لفهمه. وهو حتما لن يعجب قراء الروايات الخفيفة الدسم.
- كشاف الأعلام بالأخير، هام جدا وموفق .. فبه تعود لمجموع أقوال الفلاسفة والمفكرين الذين اعتمدهم الفيلسوف المجاهد بيجوفيتش.

هذا تقييم أولي .. سأعود فيما بعد إن شاء الله لتقييم أعمق للمضمون والإشكالات التي طرحها وعالجها الكتاب.
Profile Image for هالةْ أمين.
778 reviews465 followers
April 16, 2013

أعلن عن عجزي في إبداء رأيي بهذا الكتاب
فهو ليس عاديا أبدا، ولا تأخذه من رف مكتبتك في يوم ربيعي جميل أو حتى صيفي مشرق
على سبيل التسلية وتزجية الوقت
..
هذا الكتاب يلزمك لقرائته تهيأة قدح كبير من القهوة وعدد من أوراق الملاحظات الصغيرة وقلم الرصاص وقلم تخطيط ملون
مع ساعات الفجر الأولى كان موعدي معه ، كنت بضيافة بيجوفيتش أتنقل بين أفكاره أرائه ولقد كان مضيفا كريما طيبا
...
أن ألخص ما جاء فيه على عجالة هضم لحق الكتاب
وأن ألخص ما جاء فيه وفق نظرتي ورأيي به أيضا هضم لحقه
لم أتوقع أنني قد أستوعب جوانب الكتاب بكل مافيه من مصطلحات وأفكار وفلسفات
لكن إن دل على شيء فهو على قدرة بيجوفيتش على تبسيط الأراء الأكثر تعقيدا
...
المهم وبشكل عام.. قرائته يساعد في فهم الكثير من الأمور
يساعد في بلورة الفكر، يساعدك في تبني رأيك الخاص في كثير من المواضيع
يشرح لك لماذا قد تطغى نوازعك النفسية على عقلانيتك
لماذا قد تميل إلى تبني فكر عن الآخر
...
في فصل التسليم نرى بيجوفيتش الأديب
لغته الناعمة الرقيقة التي تختلف عن لغة المفكر الناقد السياسي الفيلسوف
كان هذا الفصل مليء بمشاعر الإيمان الخالص والتسليم للواحد الأحد
...
هذه المراجعة ليست مراجعة نقدية ولا تفصيلية ولا مايجب أن تحتوي عليه المراجعات
هي مراجعة صادرة من قلب ممتن لرجل يحمل هذا الفكر ولم يحتفظ به لنفسه
:)
...
هذه روابط مراجعات تستحق الإطلاع
١- مراجعة الصديقة إيمان

٢-مراجعة الصديقة سمارا

٣- مراجعة الصديق فهد



Profile Image for Ali Mohamed.
200 reviews430 followers
July 20, 2018
هذا الكتاب قرأناه في قرابة نصف شهر، على مهل، وبتأنٍ، وقسمناه أجزاء يومية أعدنا قراءتها أكثر من مرة، ورغم كثرة ما اقتبسناه منه لم نستطع هضم كل ما فيه، فكيف بمن كتبه، كيف كان رأسه؟!

الرئيس المجاهد والمفكر العملاق علي عزت بيجوڨيتش، أحد القلائل في تاريخ العالم ممن جمعوا بين الفكر والتنفيذ، قضى شطر حياته مفكرا مثقفا، والشطر الآخر سياسيا ورئيس دولة، وكأن حياته كانت ترجمة فعلية لفلسفته الثنائية التي نظر بها لكل شيء في الوجود، فلله دره.

لن أتحدث عن الكتاب كثيرا، فليس مثلي من يتحدث عن مثله، والكتاب بمجرد ذكر اسمه يتحدث عن نفسه، ويكفيك قراءة مقدمته وخاتمته لتعلم أي كتاب أنت بصدده. وهل ما يُقال عن هذا الكتاب تستوعبه مراجعة؟! هذا كتاب يحتاج إلى كتاب آخر لإيفائه حقه.

رحم الله المؤلف علي عزت بيجوڨيتش، والمقدم عبد الوهاب المسيري، والمترجم محمد يوسف عدس، وجزاهم خيرا.

(النجمة الناقصة بسبب بعض المقاطع التي لم أستطع فهمها رغم إعادتها أكثر من مرة، فلا أستمرئ أن أقيم ما لم أفهمه، لذلك حذفنا النجمة عددا لكن نحفظ للكتاب حقه مقاما وقدرا)
Profile Image for Yazeed AlMogren.
403 reviews1,327 followers
August 11, 2017
سأقول كما قال المسيري في كتابه "رحلتي الفكرية": تأخرت كثيرًا في قراءة هذا الكتاب
في البداية عنوان هذا الكتاب قد أوقع عليه من الظلم الشيء الكثير فالعنوان لايعبر بشكل جلي عن محتوى هذا الكتاب، يتحدث المفكر والفيلسوف والسياسي علي عزت بيجوفتش في كتابه عن وجهة نظره تجاه بعض القضايا التي شغلت البشر من بعد عصر النهضة في القرون الوسطى حتى تاريخ كتابته لهذا الكتاب، تحدث عن نظرية الخلق - فكرة القانون - الفن - الرأسمالية والشيوعية ومواضيع أخرى متفرقة، ساعدتني أفكاره وماكتبه في فهم أفضل للعديد من القضايا وأعتقد أن من لم يفهم أفكاره أو أستصعب قراءته أن يعاود الكرّه مرةً أخرى لأنه يتطلب مستوى معين من الثقافة والمعلومات حتى يستوعب القارئ تلك الأفكار.
وفي النهاية هذا الكتاب لا يُقرأ مرةً واحدة بل مرتين وربما أكثر.
Profile Image for Muhammad Galal.
573 reviews735 followers
July 13, 2017
من الكتب اللي مش عارف أكتب ايه و لا ايه عنها في المراجعة ، مليء بالتفاصيل القيّمة ، يكفي أن أقول إنّك لو هتستغرق في قراءته عشرين ساعة ، فأنت محتاج تحضر محاضرات ن��اشية و تقرأ شروحات كثيرة حول الكتاب حتى تثبت المفاهيم اللي قرأتها فيه ، كتاب يُدرّس و يشرح ثم يُنسى و يعاد شرحه من جديد ، و ليس كل قارئ قادرًا على استيعاب المفاهيم المذكورة فيه ،
و ده طبيعي جدًا لإن كاتبه قعد يكتب فيه ييجي عشرين سنة ! ، فطبيعي إنّك يا فسل لمّا تيجي تقرأه ما تهضموش من أول مرّة !

صراحة لم أحب مقدمة "عبد الوهاب المسيري " للكتاب ، أحسستها لم تضف أي شيء لقيمة الكتاب!

أحسستُ بالكاتب متأثرًا برائعة جورج أورويل " 1984 " ، الكتاب قيّم و يستحق الاقتناء و الرجوع إليه كل حين ، طول مدة قراءتي للكتاب أقول في نفسي : هل في مقدورنا أن يكون رئيسنا بهذه السعة من العلم و الثقافة ؟!
سامعك ياللي بتقول ألفاظ بذيئة في الآخر !
Profile Image for عبيدة غضبان.
Author10 books502 followers
April 28, 2011
وأخيرا ..
من بين كل الدماء .. أنظر هنا فأبتسم ,, وأقرأ هنا فأشعر بأمل ..

هذا الكتاب هو كتاب في :
العلوم، الفلسفة، اللاهوت، الفن، الأدب، التفسير، التاريخ، الاجتماع، القانون،

وأخيرا
في الإسلام

القسم الأول رائع .. أما الثاني فمذهل ..

قراءة واحدة لا تكفي .. لأن حياة واحدة لا تكفي .
Profile Image for Sahar Zakaria.
349 reviews705 followers
March 18, 2022
لم يكن على عزت بيجوفيتش يؤلف كتابا ولكنه كان يفتح آفاق فكر وطاقات نور في عقل القارئ ووجدانه تسمو به إلى المزيد والمزيد من النضج الفكري والعقلي .. فالكتاب يطرح العديد من الأفكار والموضوعات التي تدعو إلى التأمل والتحليل وإعمال العقل .. وإنقسم الكتاب في مجمله إلى قسمين .. القسم الأول يتناول علاقة الدين بالحياة .. بالحضارة والثقافة والعلم والعمل والفن والثورة والأخلاق ..

القسم الثاني يتحدث عن وسطية الإسلام وإعتداله بين قطبين شديدي التطرف .. أولهما هي حالة الدين المجرد الذي يعني بروح الإنسان ويهتم بالعبادات متجاهلا غرائز الإنسان وإحتاجاته الدنيوية .. وتمثلت هذه الحالة في المسيحية وخاصة المذهب الكاثوليكي منها .. أما ثانيهما فهي حالة المادية والعلم التجريبي التي تعني بالمادة وتنكر الحاجة إلى وجود إله أو دين .. وتمثلت هذه الحالة في الفكر الإلحادي الشيوعي والماركسي ..

"إن الإسلام لم يأخذ اسمه من قوانينه ولا نظامه ولا محرماته ولا من جهود النفس والبدن التي يطالب الإنسان بها .. وإنما من شيء يشمل هذا كله ويسمو عليه .. من لحظة فارقة تتقدح فيها شرارة وعي باطني .. من قوة النفس في مواجهة محن الزمان .. من التهيؤ لإحتمال كل ما يأتي به الوجود .. من حقيقة التسليم لله .. إنه إستسلام لله .. والإسم إسلام ! .. "
.
Profile Image for Ola Al-Najres.
383 reviews1,381 followers
April 19, 2021
من بواعث الأسى والأسف أنني قرأت هذا الكتاب و أنا أعبر أحلك أيامي و أشدّها اسوداداً على الصعيد النفسي والوجودي، والأمر لا يعني أنني لم أفد شيئاً، لكنّه أشبه بأن تتناول غذاءك وأنت فاقد للحواس، ستُغذي جسدك في كل الأحوال، لكنك لن تشعر بأي مذاق أو نكهة، و أنا وقد قرأته في هذه الحالة من انعدام الرغبة والانسحاب من الحياة أشعر أنني لم أستطع الاحتفاء به كما يجب ولا أنزلته المنزلة الفكرية والروحانية التي يستحقها من نفسي .

وككتاب فلسفي و فكري يُعنى بالعلاقة بين الدين والإنسان والعالم، لا يسعني سوى الإشادة بفكر الكاتب الثري و طريقته بلملمة محاور الكتاب و مناقشتها، حتى ليراودك الشعور بأنه كتاب شامل، لم يترك شيئاً لم يحتضنه بين دفتيه، لكن لا أستطيع القول بأنّه أعطاني الإجابات التي أبحث عنها، ربما من الأفضل لي القول أنه منحني القدرة على طرح أسئلتي بوضوح أكبر، فبين إجابة أعرفها وأخرى لا أبحث عنها، ظلّت (لماذا) الخاصة بي تؤرق لياليّ وتقذفني للعدم .


ينقسم الكتاب بشكل رئيسي إلى جزئين:

الأول : يقدم العالم كثنائيات، الخَلق والتطور، الثقافة والحضارة، الدين والعلم، الإنسان والمجتمع، الفضيلة والمصلحة، الروحانية والمادية ... ، والفصل بين الوجه الداخلي والخارجي للحياة بشتّى مظاهرها .

الثاني : يقدم الإسلام كدين جامع للعالمَين، فبين مادية اليهودية وروحانية المسيحية، جاء الإسلام بتعاليمه كطريق وسط بين العالم الخارجي والباطني، ودعوة لحياة مادية وروحانية معاً .


و بعد الانتهاء من قراءته، أضفت أمنية جديدة لقائمة الأماني، وهو أن يتسنى لي الاستمتاع بأفكاره مرة أخرى وأنا ممتلئة بالحياة و ذات عالم داخلي زاهر .

و أنا بذلك على أمل ... 🦋


التسليم لله أو التمرد، إجابتان مختلفتان للسؤال نفسه ..
Profile Image for إيمان .
285 reviews211 followers
March 28, 2018


عندما يهمَ المرء بكتابة مراجعة لكتاب كهذا, من أين يفترض به أن يبدأ؟ سؤال تردد في ذهني منذ أن قاربت صفحات هذه الملحمة الفكرية عن الإنتهاء, و أي ملحمة! لا أعتقد أنني حتى لحظة كتابة هذه الكلمات, قد توصلت إلى إجابة مرضية لذلك سأكتفي بتدوين أوَل ما يخطر في بالي من أفكار
نحن في حضرة كتاب ينبض بالحياة و فيه من كل شيء عنها...عن الفلسفة, عن الدَين, عن التاريخ, عن العلوم, عن الفنون و عن غيرها من المواضيع سيحدثنا الرئيس
البوسني الرَاحل علي عزَت بيجوفيتش. ينقسم هذا المؤلًَفُ إلى قسمين, قسم أول جاء بعنوان: نظرات حول الدين و فيه ينتهي الكاتب إلى ضرورة إيجاد حلَ وسط بين المذهب المادي البحت ويبن الروحانية المحظة بما يتوافق مع الطبيعة الإنسانية. و قسم ثان حمل عنوان الوحدة ثنائية القطب وفيه بلورة لأفكار المؤلََف حول الإسلام كطريق وسط بين الشرق و الغرب.
بين سطور الكتاب عدَة شواهد و اقتباسات من مراجع و مؤلَفات مختلفة و متنوَعة و هو ان دلَ على شيء فانَما يدلَ على سعة اطلاع بيجوفيتش. الأسلوب جاء بسيطا سلسا و لكن أيضا متعمَقا في الطَرح. القراءة المتأنية أمر ضروري دون أدنى شكَ و مهما طالت فترة قراءتك لهذا العمل فسيغادرك كما لو أنك لم تمضي ساعة
واحدة في الإطلاع على ما جاء فيه. نعم ببساطة بعض الكتب تغادرنا لكنَها تبقى فينا في آن معا
لا أخفيكم المشاعر المتضاربة التي أحسست بها مع قراءتي لآخر الكلمات...
حزينة لانتهائي من الكتاب, أنا التي ترزخ رفوف مكتبتي تحت ثقل الكتب اللاَمقرؤة, و التي أشعر بشيء من الملل ان تجاوزت فترة اطلاعي على عمل ما أسبوعا لشوقي الدائم لمغامرة جديدة بين دفتي الكتب. لأكثر من أسبوعين من أيام هذا الشهر الفضيل استمتعت بقراءة كل كلمت خطتها أنامل بيجوفيتش...أعدت قراءة عدَة مقاطع أكثر من مرَة حتَى لا يفوتني شيء ممَا أريد به أن يقال...رحت أصور مقاطع أخرى حتى تحفظها ذاكرة الهاتف إذا ما سقطت سهوا من ذاكرتي
سعيدة جدَا بوجود هكذا مفكر فذَ في عالمنا الإسلامي خاصَة في عصر انحطاط كالذي نعيشه...وسعيدة أكثر أنه لم يكتفي بالتنظير فعندما اندلعت حرب البوسنة و الهرسك لم يجلس متفرَجا و إنَما كان مثالا حيَا عن نظرته للإسلام كمفكَر و قائد و مجاهد

تمت
16/06/2017
Profile Image for Hadeer Khaled.
287 reviews1,748 followers
March 30, 2019

......................................
أن أكْتُبَ مراجعةً عن كتابٍ مثل هذا الكتاب، أمرٌ يصعبُ تخيّلُهُ، لا أُجيد فنَّ التقريظ خصوصًا التقريظ البنَّاء المتَوقَّع في سياق ثقافي علمي إسلامي يُعجِزُ أيّ قارئ طرح تعصباته و أفكاره المسبقة و سمِع بعقل واعٍ و قلبٍ مستنير بالإيمان بالحق.
ليتني أُوتيتُ من البلاغةِ و حسن التعبير عن مكنون قلبي ما يعطيني قوةً في وصف و تجسيم كل إحساس بالدهشة و الجمال اعتراني أثناء هذه التجربة.
من المؤكد أني لن أستمرَّ في بكائي على ليلاي طويلًا و لا أجد القدرة على توصيل معاني ردة فعلي في أحسن صورة لفظية و لا أن أراعي مقتضى الحال مع الفصاحة، لذا سأكتفي بالاعتراف أن إسلامي كان شيء و بعد هذا الكتاب أصبح شيئًا آخرَ، من المؤكد أن هذا الكتاب سيمثل قفزة واعية في طريق كل مسلم مثقف يحاول أن يصل إلى عظمة جوهر دينه، سيكون نقطة انطلاق للبعد عن سوداوية الموضوعية و الاشتراكية الشيوعية و الداروينية المؤلمة و وردية المسيحية المثالية الزائفة.
إذا كنت مسلمًا فلا يكفيك أن تعرف معنى و مفهوم هذه المصطلحات التي ذكرتها، بل يجب أن تأخذ منها موقفًا فكريًّا واضحًا يعبر عن هويتك الإسلامية الثنائية، إذ لا فصل في الإسلام بين الجانب الأرضي و الجانب السماوي، نحن لسنا ملائكة و لسنا حيوانات ناطقة، نحن بني سيدنا آدم عليه السلام.
حتى نظرتي للعقيدة المسيحية، تغيرت، لم أعد رافضة لهذا الدين من منطلق أنه دين منافٍ لديني و الاختلافات الجوهرية العقائدية التي نعلمها كلنا من علم مقارنة الأديان، بل الأمر تعدى كل هذه الفروق الظاهرة و جعلني الكاتب أنظر نظرة من أعلى و تعديت هذه الأفكار، فهمت كيف للمحمدية أن تكون نورًا بين جمودية الموسوية و سماوية العيسوية.
الأمر صعب الوصف، أكره الانبهار الذي يكرر عباراتٍ حماسية و إذا نشرت الاقتباسات التي خطفت لبي و عقلي، لن أنتهيَ والله، الكتاب يجيبك بكل بساطة عن سؤال يظهر مرارًا و تكرارًا في عقولنا و في عقول أعداءنا الغربيين في هذا الإعصار الفكري المريع الذي يتطور كل يوم في شتى الميادين و أخطرها المادية و المثالية:
" لماذا الإسلام؟ ".
رحمك الله و غفر لك...
٣ مارس ٢٠١٨

* تحديث: لما كتبت المراجعة اللي فوق دي، يعني من حوالي سنة و كام يوم، كنت بدأت خطواتي الأولى في عالم الراجل ده و معنديش في مكتبتي و لا كتاب ليه، و لما قرأت الكتاب ده كان نسخة إلكتروني مملة، و قررت بعد ما خلصت قراءة، إني هعتبر نفسي مقرأتهوش أصلا، و هستنى لغاية ما يكون عندي نسخة ورقي منه، تخصني و أكتب فيها ملاحظاتي زي ما بعمل مع أي كتاب بحبه، حسيت إن دي حاجة مستحيلة، لكن الحمد لله النهاردة و بصدفة غير متوقعة، يشاء القدر إني ألاقيه بعد بحث طووووويل، بعد ما حسيت بالعجز عشان سعره العالي بالنسبالي، و اشتريته! و بقا في مكتبتي نسخة ورقي تخصني، و ده من أجمل الحاجات اللي حصلت في حياتي :))

عقبال التحديث الجديد اللي هكتب فيه مراجعتي عن الكتاب الورقي :))

٣٠ مارس ٢٠١٩
Profile Image for Hoda Elsayed.
399 reviews865 followers
December 30, 2017
يُقدِّم كتاب "الإسلام بين الشرق والغرب" للعالم نتاجًا فكريًا مميزًا
قدّم علي عزت بيجوفيتش (الرئيس السابق للبوسنة، وقائدها السياسي، وزعيمها الفكري والروحي) الإسلام للعالم الغربي
على أنه نظرة عالمية وطريقة للحياة تعلو على كل البدائل الفكرية والروحية وحتى الفلسفية والسياسية.

ينطلق بيجوفتش من عدة منطلقات أساسية، أولها أن هناك ثلاث رؤى عن العالم: الديني، والمادي، والإسلامي؛
فالمادية ترى العالم باعتباره مادة محضة، وهي فلسفة تنكر التطلعات الروحية للإنسان، والاشتراكية مثال جيد على ذلك،
والرؤية الدينية المجردة أو الروحية والتي تعتبر الدين محض تجربة شخصية، لا تذهب أبعد من العلاقة الشخصية مع الله، والمسيحية مثال جيد على ذلك
والرؤية الثالثة هي الرؤية الإسلامية، والتي تعترف بالثنائيات وتحاول تجاوزها من خلال الروح والمادة،
فالدين هنا قادر على أن يكون متوافقًا مع فطرة الإنسان التي خلقه الله عليها.


يُقسّم الكتاب إلى قسمين:
القسم الأول، ينقسم إلى ستة فصول
(دارت جميعها على إثبات معنى الإنسان كمدخل رئيس للفهم العام، فبإثبات أن الإنسان كائن مزدوج التكوين (روحي-مادي
نستطيع شرح وفهم الكثير من مفاهيم الحياة .
"فالحياة كما يقول: "مزدوجة، وقد أصبح من المستحيل عمليًّا أن يحيى الإنسان حياة واحدة منذ اللحظة التي توقف فيها أن يكون حيوانًا.
تناول ثنائيات الخلق والتطور، الثقافة والحضارة، الثقافة والتاريخ، الدراما والطوبيا.
وتحدث عن ظاهرة الفن، والأخلاق.
يركز أيضًا على قضية الحرية؛ ليقوّض بها نظرية التطور البيولوجي لدى داروين، وهي مقدرة الإنسان على الاختيار،
فإذا قبلنا فكرة أن الإنسان لا حرية له، وأن جميع أفعاله محددة سابقًا، إما بقوى مادية داخلة أو خارجة، لا تكون الألوهية ضرورية في هذه الحالة لتفسير الكون وفهمه، ولكننا إذا سلمنا بحرية الإنسان ومسؤوليته عن أفعاله، فإننا بذلك نعترف بوجود الله إما ضمنًا وإما صراحة،
فالحرية لا يمكن أن توجد إلا بفعل الخلق، فالله لا ينتج ولا يشيد.. إن الله يخلق.

القسم الثاني من الكتاب هو الإسلام: الوحدة ثنائية القطب
في الإسلام تتجسد وحدة الروح والجسد، وهي الوحدة بين الاتجاه الروحي والنظام الاجتماعي.
تكلم عن الواقع وعن بعد المسلمين عن الفكرة الصحيحة، وركّز على كون الإسلام دين يستحيل تطبيقه تطبيقًا صحيحًا في مجتمع متخلف؛
ففي اللحظة التي يتم فيها التطبيق الحقيقي للإسلام في مجتمع ما يكون قد انتقل إلى قمة الحضارة الإنسانية .

أرجعنا بيجوفيتش إلى الفكرة النهائية العليا للإسلام وهي التسليم بالقدر، وهو لحظة تنقدح فيها شرارة وعي باطني من قوة نفسية مشبعة بالإيمان،
مستعدة لمواجهة كل ما يأتي به الوجود ممثلاً في الأقدار الحتمية والسنن الكونية، مستسلمة لها.

بيجوفيتش قادر على استيعاب كل هذه المعلومات وتصنيفها وتوظيفها لأن لديه إلمامًا غير معتاد بالفلسفات الغربية،
إلمام المتفلسف الحقيقي الذي يقف على أرضية راسخة ويطل على الآخر.

الكتاب ليس كتابًا بسيطًا يمكن للقارئ أن يتناوله مسترخيًا، أو يقتحمه في أي موضع بعشوائية
ثم يظن أنه قد فهم شيئًا أو أنه قادر على تقييمه أو تصنيفه بين الأنماط الفكرية المختلفة.
إنما على القارئ الجاد أن يحتشد له ويتهيأ للدخول في عالم كتاب ثري بأفكاره متميز، أخّاذ بأسلوبه وقوة منطقه وثقافة صاحبه العميقة الواسعة.
Profile Image for Mohammed.
516 reviews720 followers
April 1, 2020
لدينا في الزاوية اليمنى مجموعة ترجع إلى النصوص الدينية للاستدلال على أن الأرض ثابتة لا تدور، وأنه بالإمكان استنباط تاريخ سقوط هذه الدولة أو تلك، وأن مثلث برمودا هو عرش أبليس الذي على الماء.

ولدينا في الزاوية اليسرى فريق يعتمد على الأبحاث والتجارب لتثبت الإنسان ليس سوى حيوانٍ لا يريد الاعتراف بذلك، وأن الكون وُجد بالصدفة بعد انفجار ما، وأنه ليس بعد الموت سوى سبات هادئ وطويل.

من ستشجع من الطرفين إذا التحما؟

:لا أدري عنك، ولكن الحكم علي عزت بيغوفتش يقف محاولاً الفصل بين الغريمين بقوله

"...يوجد نوعان من المعتقدات الخرافية: النوع الأول محاولة العلم أن يفسر لنا الحياة الجوانية للإنسان، والثاني محاولة الدين أن يشرح لنا الظواهر الطبيعية"
في هذا الكتاب الثري والمتنوع، يحاول بيغوفتش أن يوضح الفرق بين العلم والدين، الطوبيا والدراما، مايكل أنجلو وداروين، الثقافة والحضارة. في الحقيقة وجدت طرحه ناضجاً ويدل على سعة إطلاعه وانفتاحه على شتى فروعة المعرفة. لم يخب ظني في عقليته وثقافته، وهذا أمر جيدٌ جدًا.

يزعم بيغوفتش أن هناك ثلاث نظريات: المادية، الدينية والإسلامية. فالمادية تستند إلى المنطق وحساب الفائدة، والدينية ترى أن الزهد في الدنيا والعمل من أجل آخرة هو طريق الصواب، بينما الإسلامية تجميع بين النظريتين السابقتين: وهي الاستمتاع بالحياة الدنيا والاجتهاد من أجل الآخرة. وهذا هو لبّ الكتاب مع العديد والعديد من الأفكار المنبثقة من هذه الأطروحة.

أعجبت بالكثير من أفكار القائد والمنظّر البوسني وأختلفت مع بعضها. لكن في الحالتيّن وجدته طرحًا رصينًا بعيد عن الإسفاف، يعترف بالإنسان ككائن عاطفي روحي ويقدر العلم كمكوّن لا غنى عنه في المجتمعات البشرية.

أتفق معه بأن الإنسان هو الكائن الوحيد المصاب بـ"الدوار الميتافيزيقي" منذ فجر التاريخ. أي أنه كان مشغول البال بأصل خلقه وبمآله بعد الموت. وقد تجلى ذلك في النقوش والرقصات والأديان البدائية. كما أثار اهتمامي جمعه للرأس مالية والاشتراكية في بند واحد تحت عنوان المادية. هذا وقد انتقد بيغوفتش الاشتراكية كوعد بالطوبيا (اليوتوبيا)، بينما الأصل في حياة البشر هي الدراما أي الصراع الدائم بين الخير والشر. مقارنته أيضًا بين شكسبير (الفن) و نيوتن (العلم) كانت ممتعة. وهناك الكثير والكثير من الأفكار التي تتمنى أن تدخل في نقاشات وحوارات مطولة بخصوصها مما لا تحتمله هذه المراجعة.

اختلفت مع بيغوفتش في بعض النقاط، فقد اختزل المسيحية في النظرة المسالمة الزاهدة بينما هي دين متنوع الطوائف وتتأرجح –مث� كل الأديان- بين التصوف والتطرف، بينما اعتبر الإسلام دينًا عمليًا فيما نجد الكثير من اتباع الدين يرون لبّ الدين في العزلة والتعبّد، ونبذ كل تهبه لنا الحضارة من خيارات جديدة. وأكثر ما أعيبه على الكتاب هو خلوّه من نقاش العلاقة بين الإسلام والسياسة. فقد أسس المؤلف لفكرة أن الإسلام يجمع خيريّ الدنيا والآخر، إلا أنه يجب أن يبتعد عن ميدان العلم على سبيل المثال. إذن ماذا عن الحكم؟ ماذا عن الحاكم الذي تارةً يستخدم "وقاتلوهم، ثم يروج لـ"وإن جنحوا للسلم فاجنح لها" حسبما تتطلب مصالحه السياسية. ماذا عن التفرقة التي يسببها الزعماء باستخدام الدين وعن العنف الذي ينفجر بسبب الخلافات السياسة المصبوغة بصبغة دينية؟ لعله يناقش هذه الإشكاليات في مؤلفاته الأخرى التي لابد أن أجرب واحدًا منها على الأقل بعد التجربة الممتازة معه في هذا الكتاب.
Profile Image for Eslam Sami.
414 reviews85 followers
June 9, 2020
يقال: تكون الكتب ثقيلة لأن العالم كله بداخلها
هذا كتاب من هذا النوع.
Author3 books957 followers
January 24, 2018

علي عزّت بيجوفيتش من القلائل في عصرنا الذين جمعوا صفتي "الاجتهاد والجهاد والرئاسة" أي كان فيلسوفًا مثقّفًا، كما كان جزءًا من الحراك لتحرير البوسنة، وأخيرًا ترأسّها.
الكتاب يفكك مآلات الفلسفات المادية والدينية المختلفة. تحديدًا الماركسية، المسيحية، الإسلامية، اليهودية. يصعب جدًا وضع تعليق يشمل كل أفكار الكتاب (الغزيرة الكثيرة!). لعلي أشارككم بعض التساؤلات والتأمّلات التي تبادرت إلى ذهني أثناء قراءة الكتاب:
1. يقول علي عزت أن هناك علاقة عكسية بين الروحانية والحضارة: كلما زادت الحضارة، كلما قلّت الروحانية. وهذه رسالة "شاعرية" لكن لا أعرف كيف يمكننا إثبات أو نفي ذلك. عندما رجعت إلى القرآن ما وجدت ما يدعّم ذلك
2. يقول علي عزّت أن كثير من المجتمعات المتقدمة حضاريًا (أمريكا \ اليابان \ السويد \ غيرها من دول أوروبا ) تعاني أزمة دلالاةً أن الإنسان لا يمكن أن يحقق ذاته من خلال التقدم الحضاري المادي وحده. يدلل على هذا الأمر بمفارقة أن هذه الدول تعاني معدّلات تعاطي الخمر والمخدرات والانتحار والجريمة والاغتصاب والقتل لا تتوافق مع "تقدّمها". قمت بمراجعة الأرقام التي ذكرها ووجدت أن هذه الدول ليست على رأس الدول لكنها في الغالب من الأعلى 25%، بينما الدول الإسلامية في أغلب المؤشرات من أقل 25% من المجتمعات. بالطبع هناك استثناءات، فمثلاً نسبة تعاطي المخدرات في أفغانستان وباكستان مرتفعة حسب بعض المصادر. علوم الاجتماع مركّبة لذلك أتصوّر بأنها في حاجة إلى دراسة متوسعة قبل الوصول إلى أية استنتاج
3. تفاجأت (وتحققت من المعلومة) أن الدين اليهودي لا يذكر صراحةً فكرة الخلود في الآخرة، مما حدا مفكريه أن يركّزوا على فكرة إعداد (جنّة في الأرض بدلاً من جنّة في السّماء).
4. يفرّق بين الثقافة\الفن\الأخلاق من جهة وبين الحضارة\المادة، ويقول أن الحضارة في تطوّر مستمر، بينما الثقافة لا تتأثّر بالعامل الزمني. فمثلاً الموسيقى الفنون لا نستطيع أن نوضح أنها "ارتقت" أو مثلاً أن خلق مثل "الصدق" لا تصدأ أو تتأثّر بالعامل الزمني.
أهم فكرة بالنسبة لي هي ثنائية الإنسان: إنسان حيواني (يتعامل مع المادة، يأكل يشرب له رغبات جنسية)، والإنسان الإلهي (الذي ينفصل عن المادة بالروح والثقافة والأخلاق والفن والدين). ثم يؤكد أن المجتمعات التي تعيش وفق الفلسفات التي تلغي هذه الثنائية تقتل شطرًا مهمًّا للإنسان.

Profile Image for Ebraheem Imam.
37 reviews91 followers
May 25, 2011
عندما أسلمت مرة أخرى
Displaying 1 - 30 of 2,134 reviews

Can't find what you're looking for?

Get help and learn more about the design.