الحقيقة لا اعلم من اين ابدأ ولا اعلم اكتب المراجعة بالعربي ولا الانجليزي ف ...
انا قرأت الكتاب بالانجليزي ويعتبر لسه دارسة الامراض العصبية والنفسية من الحقيقة لا اعلم من اين ابدأ ولا اعلم اكتب المراجعة بالعربي ولا الانجليزي ف ...
انا قرأت الكتاب بالانجليزي ويعتبر لسه دارسة الامراض العصبية والنفسية من قريب, ف معنديش أي مشكلة في المصطلحات او اني اعرف الامراض, بالاضافة لاني الصراحة بعشق المجال ... كل دا يخليني اقول ان الكتاب بالنسبة لي كان مثالي مثالي مثالي وان شاء الله ناويا اقرأ كل كتب اوليفر زاكس للاسف في عندنا (خليني اقول في مصر) جهل كبير بتخصص المخ والاعصاب والي بيختلف عن جراح المخ والاعصاب والي بيختلف عن الدكتور النفسي, وبالتالي في جهل كبير بالأمراض العصبية والي بيخلي في فكرة مغلوطة ان الامراض المذكورة في الكتاب هى امراض نادرة, وللاسف الامراض دي مش نادرة اطلاقا المهم ان الكتاب مجمع قصص عن حالات كتير مميزة, مميزة بمعنى ايه؟ الفكرة ان في كل مرض, في جزء خفي منه, في جزء مش ظاهر, في جزء عامل قلق .. الامراض العصبية الجزء الخفي منها بيبقى قصة, فكرة الكتاب انه بيخوض في الجزء الخفي دي وبيتكلم في حياة كل مريض وازاي تفصيلة صغيرة بتفرق مع كل مريض, مثال على دا:
في مرض الصرع المشهور وفي انواع منه, الدكتور حكى قصتين عن سيدتين كبار كان بيجلهم نوبة الصرع في صورة اغاني من طفولتهم وكانوا بيحسوا بنفس المشاعر من الطفولة, سيدة منهم اعتبرتها شيء مزعج واخدت العلاج, والسيدة التانية اعتبرتها بوابة لطفولتها كأنها بتعيشها تاني ورفضت تاخد العلاج لحد ما النوبات وقفت لوحدها .. ف مثلا الدكتور كان بيناقش اختيار كل سيدة
مثال تاني, مرض الصداع النفسي, الدكتور بيحكي عن اللحظات الي ما تسبق الصداع ومنها الهلاوس البصرية وهى شبه الي بتيجي قبل نوبة الصرع برده ومر بيها ديستوفيسكي و وصفها: "there are moments and it is only matter of 5 or 6 seconds, when you feel the presence of the eternal harmony .. a terrible thing is the frightful clearness with which it manifests itself and the rapture with which it fills you. if this state were to last more than 5 seconds, the soul couldn't endure it and would have to disappear. during these 5 seconds i live a whole human existence, and for that i would give my whole life and not thinking that i was paying too clearly"
مثال ثالث, في مرض اسمه توريت من الامراض المشهورة والمنتشرة اوي في امريكا وفي حملات توعية عنها كتير بس مش بشوف منها في مصر, المرض دا بيخلي المريض عنده حركات لا ارادية وافعال اندفاعية وبرده اقوال اندفاعية مبيعرفش يتحكم فيها, وعلاجه _في وقت الكتاب_ كان بيخلي المريض العكس تماما بيخليه بارد وبطيء ومعندوش حيوية الحياة, تعليق المريض على مرضه وعلاجه بيقول ايه بقى: "Having tourette is wild, like being drunk all the while. Being on haldol (the drug) is dull, makes one square and sober, and neither state is really free .. you 'normals', who have the right transmitters (the chemistry of the brain) in the right places at the right times in your brains, have all feelings, all styles, available all the time - gravity, levity, whatever is appropriate. We Touretters don't, we are forced into levity by our Tourette's and forced into gravity when we take haldol. You are free, you have a natural balance, we must make the best of an artificial balance" *
طريقة عرض كل قصة جميلة, كل جانب من القصة وما يشبهها من حالات, انتقاء كل حالة مميز وطبعا كل يخلينا نفكرفي محيط النعم الي عايشين فيها ومش مدركينها حتى...more
عندي سؤال ملازمني طول الكتاب، هل الاسلوب سلس وممتع لان الكاتب جيد ولا لأن الكاتب بيتكلم عن شيء بيحبه ؟
الاوركا نظريا
عندي سؤال ملازمني طول الكتاب، هل الاسلوب سلس وممتع لان الكاتب جيد ولا لأن الكاتب بيتكلم عن شيء بيحبه ؟
الاوركا نظريا فهى نوع من عائلة الدلافين، عمليا بيعتبروها حيتان مسننة زي السبيرم ويل, ايه المميز فيها ؟ عن طريقة دراسة مخ الاوركا بتصوير الرنين المغناطيسي, وجدوا نتائج مفاجأة صراحة، بتدل على انهم أذكى مننا وجدوا ان تعاريج/تجاعيد المخ "زيادتها بتدل على زيادة الذكاء" اكثر في الاوركا عن الانسان، خاصة في 3 اماكن مهمين جدا وهم المسئولين عن الادراك والتحليل والوعي بالزات والذاكرة .. : قشرة المخ الأماميةneocortex ، والجهاز الحوفي limbic and paralimbic system, وال insular cortex. علاقة الاوركا مع الانسان في سجنه خارج المحيط، علاقة معقدة، خيط بسيط بيمنع الأوركا انه يهاجم الإنسان، لانه مش طبيعته مهاجمة الإنسان ولم يتم تسجيل أي حالة هجوم، لكن في الأسر وفي العروض حصل كثير هجوم للأوركا على المدربين، وقتلهم.
الكاتب بيتكلم عن تجربته في تدريب الأوركا لمدة 14 سنة، الحلو والوحش، اللحظات الجميلة مع الأوركا، واللحظات المرعبة، الاصابات، الخطر المحدق ...
من القصص المؤثرة بجد الي مفيش مجال لذكرها هنا، تاكارا وهى بتنقذ جون، اوركيد وهى بتحمي سبلاش من نوبات الصرع، فصل كاساتكا وبنتها تاكارا عن بعض, وصراع جون انه يتكلم في فيلم بلاك فيش وهو عارف ان دا هيمنعه يشوف الحيتان تاني
اللحمدلله الكتب الأخيرة الي قرأتها كانت كلها اجمل من بعض، وكل ما اقول انه افضل كتاب قرأته، ييجي الكتاب الي بعده يقولي وانا روحت فين ؟ ...more
عنوان الكتاب خادع جدا كأنه بيضمنلك انك هتطلع فاهم ميكانيكا الكم ومبسوط اوي
من الحاجات الي بكرهها عموما في عملية التعليم هى التشبيهات او الاسقاطات لتس عنوان الكتاب خادع جدا كأنه بيضمنلك انك هتطلع فاهم ميكانيكا الكم ومبسوط اوي
من الحاجات الي بكرهها عموما في عملية التعليم هى التشبيهات او الاسقاطات لتسهيل الفهم، في مواقف أخرى بتكون مهمة، انما لا حبذا في التعليم نفسه. مثلا لو حد غير مختص ومضطر اشرحله معلومة عشان ابني عليها حقائق بعد كدا، تمام. لو في منصة لتبسيط العلوم لنشرها لعامة الناس كمعلومات عامة ف التشبيهات مقبولة برده. الي هو متلقي المعلومة مش محتاج يفهم التفاصيل ولا التعقيد دا كله.
انما شخص بإرادته قرر يقرئ في موضوع ما عشان يفهمه او بيدرس، ليه نستخدم التشبيهات ؟!! ليه بجد، انا جايه عشان افهم عشان اعرف التفاصيل عشان اعرف الكيفية واستوعب السبب، ليه تعتمد في شرحك كله على تشبيهات ؟!
الفكرة ان حتى يا اما اسلوبه صعب اوي، يا اما اسلوبه اطفالي وغير مناسب بالمرة، وانا بقرأه كنت بفتكر معلومات من كتب ثانية وافتكر قد ايه كانت مشروحة كويس حتى لو صعبة شوية.
لو حد حابب يقرأ في الموضوع يعني، فهو كتاب "البحث عن قطة شرودنجر" من أروع الكتب كمقدمة للمجال دا الفيزياء الكلاسيكية والحديثة يعني.
عديت نصه وقاومت كتير عشان اكمله بس مقدرتش، الوقت دا اولى بيه حاجات تانية الصراحة. ...more
It was very tiring and exhausting book, but I enjoyed it.
Regardless that mostly every topic or chapter ends by: “�, but they leave the mystery of conscIt was very tiring and exhausting book, but I enjoyed it.
Regardless that mostly every topic or chapter ends by: “�, but they leave the mystery of consciousness untouched", last topic starts by:
“The confusion we have reached is deep and serious, and I suspect it reveals fundamental flaws in the way we normally think about consciousness. Perhaps we need to throw out the most basic assumptions and start all over again."
So what ?
I believe in science and I love philosophy, I love its complication, and this feeling to be high like you can touch the sky, I love its history which is rich in science, but I can’t get this point: The conduction velocity of neuron=neural adequacy for consciousness, and that it implies consciousness must lag far behind the events or the real world! Everything takes time including consciousness, does it mean it is useless to take any action like we have already taken it?! I like Aldous Huxley’s point of view, it is like that our senses hide our perception. Like we have a whole new world within us but we can’t see it ‘cause we are busy observing the outside. I think the only thing that has a definition in this book is that of “illusion�, I wonder if it refers to something else.
However, the book is difficult and require someone has background on neuroscience and philosophy.
The conclusion of the book is: “All we can say for the moment is that the study of consciousness is nowhere near sufficiently well developed to answer such questions, but at least we can begin to ask them. So the question remains unanswerable, and if a question is unanswerable it may be best to stop asking it.�...more
المفروض يكون اسمه المرأة التي اودت بحياة العلم , تقدم ام سبب تأخر الطب ؟ حاجة في الرينج دا ... قرن ونص أحاله بين استئناف تجارب نقل الدم بسبب مجنون ومر المفروض يكون اسمه المرأة التي اودت بحياة العلم , تقدم ام سبب تأخر الطب ؟ حاجة في الرينج دا ... قرن ونص أحاله بين استئناف تجارب نقل الدم بسبب مجنون ومراته الي أجن منه ؟ الكتاب حلو حقيقي ومقدمة بسيطة لتاريخ الدم والدورة الدموية وممتع _مع الاعتراض على كلمة ممتع لبعض الناس انها كلمة تتقال عن نقل الدم "))_ انصح بقراءته لأي حد حابب يجمع معلومات عامة وعموما كتب مؤسسة هنداوي غنية عن الكلام
مبسطة اني هختم السنة بكتاب زي دا وندعي بالرحمة ع تحدي قراءة 2017 الي متمش ...more
كتاب مقالي علمي ، اول كل مقال اسقاط وبعدين يشرح نقطة المقال ده الاسلوب لذيذ وممتع جدا وهو الي انا بحبه جدا كل مقال حوالي 3 او 5 صفحات ، حاجة خفيفة واتكلكتاب مقالي علمي ، اول كل مقال اسقاط وبعدين يشرح نقطة المقال ده الاسلوب لذيذ وممتع جدا وهو الي انا بحبه جدا كل مقال حوالي 3 او 5 صفحات ، حاجة خفيفة واتكلم ف كل حاجة
احترمته جدا تحفظه في استخدام مبسطة للقاريئ المبتدئ ولكنها لا تصف الحقيثة العلمية بقوة.
يتضح الاسلوب في مثل هذه الفقرة "لاحظ انه في حالة تفرق الثوار واختلافهم يقل تركيز الطاقة مما يعني ضعف قدرتها على إحداث التغيير ويحدث التشتت الفوضوي وتزيد الأنتروبيا، مما يمكن الجبهة الاخرى المضادة لنقل طاقتها السلبية إلى نظام الثوار، فتحدث الفوضى بين صفوفهم ويحدث الانهيار. إن الثورة هى نوع من تبادل الطاقة للوصول إلى حالة من الاستقرار"
مكنش عندي مشكلة في تبسيط المقالات المرتبطة بفيزياء الارض والفضاء لاني كان عندي خلفية ف المواضيع بس جزء الاحياء كان فيه حاجات كتير نفسي اعرفها اكتر خصوصا انه دخل اسئلة فلسفية ف اخر كل مقال الي يجنن اكتر :D ف السؤال هنا ، تبسيط العلوم مع التقصير في حق المعلومة عشان توصل مهم ولا الاهم انك تشرح المعلومة وتوصلها بالحقيقة العلمية مهما كانت صعبة وغالبا مش هتتفهم ؟!
Iam not expectng thar when I started reading the book, I thought it would be simpler than this, I surprised when he started to talk about quantum espe Iam not expectng thar when I started reading the book, I thought it would be simpler than this, I surprised when he started to talk about quantum especially Quantum electrodynamics_the most complicated to me_ . He talked about the four forces and the efforts of the scientists to unify them in one theory, standard model, string theory, newton's laws, the relativity, double-split experiment, the dimensions ...
In first two chapters and first of every chapter, myths from old civilisations about the universe are in control, I guess it affected Hawking .. even with all the evidences he wrote in last chapters, he still denying the presence of god, still seeing the presence of god is not more than myth.
"The one thing that is certain is that if the value of the cosmological constant were much larger than it is, our universe would have blown itself apart before galaxies could form and _once again_ life as we know it would be impossible"
*** Still a good book and he still Stephen Hawking. ...more
تخيل كده ان انت اصلا لسا مندهش من الذرة ومن ان الذرة نفسها متكونة من الكترونات والنو الكتاب مدهش بالمعنى الحرفي *____* سحر ! سحر ! مش خيال بس ! وحقيقة .
تخيل كده ان انت اصلا لسا مندهش من الذرة ومن ان الذرة نفسها متكونة من الكترونات والنواة ، وان النواة متكونة من بروتونات ونيوترونات .. Guess what ... ?! :D
البروتونات والنيترونات متكونين اصلا من حاجة اسمها كواركات , كل بروتون او نيوترون متكون من 3 كوارك ، الكواركات دي ليها انواع كتير وشحنات وكتلة مختلفة و طاقة مختلفة .. الكوارك اكبر من الالكترونات :'D , اه والله العظيم الكوارك قد كتلة الالكترون ب 10 اضعاف الكواركات دي الي واضح حجمها قد ايه ، بدء العلماء يستخدموا معلومات عنها تساعدهم ف ازاي المادة هى المنتشرة مش المادة المضادة.
فيه جزء بسيط اوي ف نظرية النسبية الخاصة عايزة اقوله : الابطاء الزمني Time dilation : يعني ايه بقى ؟ لو احنافضل كتاب ف سلسلة مقدمة قصيرة جدا قرأته وفهمته
فيه جزء بسيط اوي ف نظرية النسبية الخاصة عايزة اقوله : الابطاء الزمني Time dilation : يعني ايه بقى ؟ لو احنا عندنا مركبة فضائية ماشية بسرعة كبيرة جدا قريبة من سرعة الضوء ، الزمن ف المركبة الفضائية دي هيبطأ وسن الناس الي ف المركبة مش هيزيد بنفس السرعة الي بيكبر فيها على الارض ، يعني لو عندنا اثنين توأم ، واحد فضل على الارض و واحد سافر الفضاء ، الي سافر الفضاء رجع الارض ف رحلة مدتها 13 مثلا بالنسبة ليه ، بس بالنسبة لاخوه الي على الارض ف الرحلة كانت مدتها 60 سنة على الارض ، يعني اخوه الي سافر الفضاء رجع اصغر من الي فضل على الارض . فيه تجربة ظريفة عملوها ف مختبر سيرن ب جنيف 1977 عشان يثبتوا القانون ده اكتر ، جابوا جسيمات زي الالكترونات ، جسيمات اسمها المايونات . المايونات جسيمات غير مستقرة يعنى حياتها جزء صغير م الثانية وتتحلل لجسيمات اصغر ، المهم انهم دفعوا المايونات ف دائرة كبيرة بسرعة 0.9994 من سرعة الضوء . لقوا ان عمر المايونات دي اكبر من المايونات الساكنة ب 30 مرة ، يعنى لو المايونات مثلا بتاخد ربع ثانية وتتحلل ، هنلاقي ان المايونات الي اتحركت دي خدت (30x0.25) 7 ثواني ونص واتحللت ، يعني عاشت اكتر . وهى نفسها المدة الي العلماء توقعوها من معادلة الابطاء الزمني .
المعادلة بتقول ان كل م السرعة الي بتمشي بيها بتقرب من سرعة الضوء ، كل م الزمن بيبطأ ، كل م عمرك هيطول :D ولو السرعة بقت بتساوي سرعة الضوء ، الزمن هيتوقف خالص ومش هتكبر :D
طب انهي زمن هو الي صح وهو الحقيقي ، مفيش زمن حقيقي صراحة ، هو الزمن حاجة نسبية ، يعني مش مطلق ، يعني لو الارض عدى عليها 5 مليون سنة ، فيه كواكب تانية بعيدة عننا جدا عندها كوكب الارض لسه متكونش ، النجوم الي بنشوفها ف السماء دي ضوءها لسه شايفينه دلوقت والله اعلم زمانها دلوقتي ماتت واتولدت مكانها نجوم تانية . ولأن الزمن طلع بيختلف من مكان لمكان ف الكون ، ف تمت اضافته للابعاد الثلاثة للمكان وبقوا 4 ابعاد منها الزمن و بقى اسمه الزمكان
انتهت الى حين ، لو مكتبتش ف مبدأ تانية من النسبية :D ...more
تتسم الخلايا السرطانية ب 1.اكتفاء ذاتي في اشارات النمو الايجابية. 2.عدم الاستجابة للاشارات المثبطة. 3.عدم الخضوع لعملية "الموت الخلوي المبرمج" الذي يهدف تتسم الخلايا السرطانية ب 1.اكتفاء ذاتي في اشارات النمو الايجابية. 2.عدم الاستجابة للاشارات المثبطة. 3.عدم الخضوع لعملية "الموت الخلوي المبرمج" الذي يهدف الى التخلص من الخلايا المعيبة. 4.تجنب التدمير الذي يقوم به جهاز المناعة. 5.القدرة على النمو في انسجة اخرى و غزوها على نحو مدمر. 6.القدرة على المحافظة على النمو بتوليد اوعية دموية جديدة.
كتاب رائع هو مش بيتكلم عن نظريات ف الكون او قوانين فيزيائية او رياضية والحاجات دي يعني زي م انا كنت متوقعة .. هو بيتكلم عن كل حاجه ف الكون ، بيتكلم عن نكتاب رائع هو مش بيتكلم عن نظريات ف الكون او قوانين فيزيائية او رياضية والحاجات دي يعني زي م انا كنت متوقعة .. هو بيتكلم عن كل حاجه ف الكون ، بيتكلم عن نظرية داروين التطور ، عن الكواكب الثانية وطبيعتها، عن اسكندرية زمان لما كانت مركز نشر العلم ف العالم ، عن الوقت الي اكتشفوا فيه الامريكتين والتجارب الي فشلت ف اكتشافها قبل كده ، عن السفر عبر الزمان ودلل ع ده بأن الحاجة الي زمان كانت بتخلص ف شهور بقت بتخلص ف دقايق دلوقتي .. بيتكلم عن علماء كتير وتجاربهم وحبهم للعلم من عصور قبل الميلاد لحد دلوقتي ..
كان بيحكي بالظبط ايام المركبة الفضائية فواياجير وهى بتهبط ع كواكب المجموعة الشمسية ، وخرجت عن المجموعة الشمسية . عن ازاي بيصرفوا مليارات عشان يصنعوا مركبة فضائية تجبلهم معلومات بسيطة من الكواكب والمركبة دي مينفعش ترجع الارض ..
**** السنة الضوئية بتساوي 9496 مليار كم دلوقتي احنا لما بنبص لمجرة او نجم بعيييد جدا ، ف احنا بنبص للماضي بتاعة يعني مثلا لو مسافة بين الارض ونجم معين 100 سنة ضوئية ، يعني الضوء بياخد 100 سنة عشان يوصلنا ، يعني لو النجم لسا مولود ، ف احنا هنشوفه بعد 100 سنة ضوئية ، يعني الوقت الي هنشوف النجم ده بيتولد ، هيكون النجم ده عنده 100 سنة ضوئية. نتكلم بمنظور اكبر ، الكوارزات ودي حاجة بعيدة جدا جدا ف الفضاء وضخمة جدا ، في كذا رأي فيها زي انها مجموعة ضخمة من المجرات ،، المهم انها حاجة بعيدة جدا جدا ومع ذلك العلماء شافوا ضوءها ، ف ده معناه انها حاجة ضخمة اوي عشان نشوفها رغم بعدها .. الكوارزات هى ابعد حاجة العلماء وصلولها ف الفضاء ، ابعد كوارز عن الارض بيساوي 13 مليار سنة ضوئية ، يعني 13 الف مليون سنة ضوئية ، يعني الكوارز ده الي احنا شايفينه دلوقتي ده كان من 13 الف مليون سنة ، وحسب نظرية الانفجار العظيم الي الكون جاء منه كان من 15 الف مليون سنة ، يبقى الكوارز الي احنا شيفينه دلوقتي كان شكله بعد 2 الف مليون سنة من الانفجار العظيم . هو ساجان كان بيقول الكلام ده عشان يقولك ان الكون بيتمدد ، يعني الكوارز الي احنا شيفينه دلوقتي من 13 الف مليون سنة ، يا ترى دلوقتي بعد كل ده هيكون فين ؟ لكن السؤال هنا ، بدام الكون عمره 15 الف مليون سنة ، والكوارز شايفينه عمره 13 الف مليون سنة ،، طب لو اتقدمنا ف التكنولوجيا شوية ، هنشوف ايه من 15 الف مليون سنة ؟! او بالاصح ، هل هنشوف الانفجار العظيم ؟ طب الي اكثر من كده ، دلوقتي العلماء بيحللوا الضوء الي جاي من الاجسام البعيدة ، وبيعرفوا الاجسام دي متكونة من ايه (المواد الكيميائية يعني) من تحليل الضوء بتاعها . طب لو جالنا ضوء من الانفجار العظيم بعمر 15 الف مليون سنة ، الضوء ده لما نحلله ، يا ترى هيكون متكون من ايه ؟!
***
اول واحد قاس قطر الارض هو ايراتوسثينس {قبل الميلاد} من اسكندرية ، وهو اول واحد اعطى دليل على ان الارض كروية بأنه لاحظ ان في عمودين واحد في اسكندرية والتاني ف اسوان ، الي ف اسكندرية عنده ظل والي ف اسوان معندوش ظل وده حصل ف نفس الوقت ؟! طب ازاي والارض المفروض مسطحة والشمس ك مصدر الضوء بعيد فبيرسل اشعه مزاوية ، فبالتالي المفروض العمودين يكونوا عندهم نفس الظل ! إلا لو كان في نتوء او الجزء ده محدب في مدينة الاسكندرية مثلا او ان الارض كروية !!
الكتاب كان سهل وممتع ، بس الصعب هو اني بدأت الكتاب وتاني يوم ع طول المدرسة قلتلنا انها عامللنا امتحانات تجرية ك ثالثة اعدادي ، ف الاسبوع الي فات كله مقرأتش حاجه فيه :(...more
طب هو لازم لازم نفرق بين الكتاب الاصلي والكتاب ده المترجم او النسخة المترجمة ! الكتاب الاصلي متقسم ل 4 اجزاء ، واكتر من 83 فصل و 440 صفحة الكتاب ده 21 فطب هو لازم لازم نفرق بين الكتاب الاصلي والكتاب ده المترجم او النسخة المترجمة ! الكتاب الاصلي متقسم ل 4 اجزاء ، واكتر من 83 فصل و 440 صفحة الكتاب ده 21 فصل بس و 190 صفحة
الكتاب ده بقى ... المترجم كتب ف المقدمة ان هو اختار كذا فصل من الكتاب الاصلي ليهم اكثر تأثير في تاريخ العلوم وترجمهم ف الكتاب ده ، المترجم هو الي كتب مقدمات كل فصل ، وكتير كان بيكتب "ويقول ريتشارد داوكنز .." الي المفروض هو مترجم كلامه ! كتابة المترجم شوية ف الهامش ف اخر الصفحة وشوية ف نص الصفحة !
يعني الافضل اقرأ الكتاب الاصلي ومعاك القاموس الي هو The Oxford book of modern science
المهم دلوقتي ، جمعلي اكتر فصول عجبتك من الكتب العلمية ف البيولوجي والفيزياء والكيميا ورياضة .. إلخ ، هو ده الكتاب باختصار ، ريتشارد داوكنز مجمع اكتر فصول رائعة في الكتب العلمية في رأيه لعلماء مشهورين وعلماء مجهولين بس ليهم اعمال عظيمة ، بعد كده المترجم انتقى منهم اجمل فصول .. يعني لو حاولت تقتبس من الكتاب اقتبس الكتاب كله :D !
الكتاب معظمه بيولوجي وهيحببك فيها لو كنت بتكرها زيي ، فيه معلومات رائعه ومدهشة ، ده غير فصل عجائب الدنيا السبع ل الدكتور لويس توماس ، كلام رائع فعلا وفصل البحر من حولنا ل راتشيل كراسون ، الي فكرني وعيشني كل تفصيلة ف فيلم نيمو � ولا فصل داروين عن الدود وتأثيره في تكوين التربة والرقة والجمال في فصل كيف غيرت الازهار العالم ل لورين إيزلي ^^ وعالم العلماء الي دخلك فيه في جماله وكل حاجه حلوه فيه والسياسة فيه .
بجد كتاب رائع لازم تقرأوه ! وهيفتح الشهية في قراءة المزيد من المعلومات ف الفصول دي ....more
اضافة للريفيو القديم انا كل م اقرأ حاجة ف الفيزياء ، ايا كانت نسبية او ميكانيكا الكم او حاجة ملهاش علاقة بيهم ، بفتكر الكتاب ده وبفتكر كل كلمة فيه وبكاضافة للريفيو القديم انا كل م اقرأ حاجة ف الفيزياء ، ايا كانت نسبية او ميكانيكا الكم او حاجة ملهاش علاقة بيهم ، بفتكر الكتاب ده وبفتكر كل كلمة فيه وبكون عايزة افتحه وابص فيه و واخداه م مرجع ليا ، بس هو تايه وسط كتب التابلت :D اي حد عايز يقرأ عن الفيزياء ، يبدأ ب الكتاب ده بجد
كتاب فخيم اوي الصراحة وتقيل ومليان اوي ويتوه ,, بس معتقدش ان في اخفّ منه يفهمك لو انت مش متخصص ف المجال ده ... لأنه ببساطة فيزياء رياضية وهو كده وبس
الكتاب ابتدا بأنه يشرح ازاي اكتشفوا الالكترون والفوتون والضوء كـ موجة وبعد كده اينشتين يثبت ان الضوء مكوّن من جسيمات كمية ,, بيشرح ازاي نظرية الكم تطورت وتطورت لحد م استقلت بنفسها وبقت ميكانيكا الكم . هيشرحلك النسبية الخاصة والنسبيةالعامة , هيشرحلك قوانين نيوتن الي هى الفيزياء الكلاسيكية ... بعد كده هتعرف ذرة بور الي متكونة من الكترونات ونواة متكونة من جسيمات مرة واحده هتكتشف ان الذرة دي متكونة من 99.9% فراغ ,, واتصدم براحتك مرة واحدة هتلاقي نفسك وسط جسيمات كتيييييير الي هى جسيمات وموجات ف نفس ذات الوقت ⇩⇩ لأنهم لما بيتعاملوا مع الشيئ ده كأنه جسيم ف التجربة بيتعامل كأنه جسيم عادي ، ولما يتعاملوه معاه ك موجة بيتعامل ك موجة ،، والعلماء مش عارفين يعملوا تجربة يجمعوا بيها بين صفات جسيم وصفات موجة.
تتخض مرة واحدة لما تلاقي ان الانجازات الي اتحققت بسبب نظرية الكم هى اصلا مبنية ع افتراضات, تحاول تاخد نفسَك، تكتشف ان عالم الكم ده مفيش حاجه اسمها واقعية والي تعرفه هو الي بتشوفه بس،
مرة واحدة تلاقي النظرية النسبية قفزت فالنص وعايزة تفرض نفسها ...
تشوف قطة شرودنجر وقد ايه دي تجربة ذهنية بسيطة، بس كوبنهاجن يطورها وتلاقي نظريات كتير اتبنت ع القطة.
تشوف نظرية العوالم المتعددة, تشوف الكون وهو مجرد ورقة شجرة ع الشجرة!
هتعدي ع كل ده وانت عارف انه كتاب علمي, بس لازم هتفكر بفلسفية شوية, ده فرض وفعل لا ارادي!!
توصل للخاتمة ولسا هتقول ياااا اخبرا هيقول حاجه خاتمة بسيطة وحلوة كده , تلاقي الكهرباء والجاذبية والديناميكا ومصطلحاتهم وجسيماتهم ...
وبتحاول تاخد نفَسَك ...
تقفل الكتاب وتحاول تجمّع الي قرأته ده , تفتكر انه متكلمش عن الكواركات ونظرية الاوتار , تفتكر ان لسا قدامك يامااا ...
بس انا بأفور الصراحة ,, التدريج الي ف الكتاب وانه بيرفعك ع السلم براحة مش هيخليك تتصدم , بس مرة واحده هتكتشف انك طلعت كل السلم ومتصدمتش فهتتصدم وانت بتكتب الريفيو بتاعك الصراحة :D :D
بس هتفهم وهتكره تعليمك لو لسا ف مدرسة زي حلاتي , هتكره مدرسينك , هتكره كتب المدرسة :3
المرء عدو ما يجهل ... فعلا ، الي انا عرفته م المدرسة عن الاحياء والخلايا خلاني اكره اي حاجه عنهم . السبب الي خلاني اقرأ الكتاب ده رغم كرهي للمجال ده هالمرء عدو ما يجهل ... فعلا ، الي انا عرفته م المدرسة عن الاحياء والخلايا خلاني اكره اي حاجه عنهم . السبب الي خلاني اقرأ الكتاب ده رغم كرهي للمجال ده هو ان انا عليا درس اتقسام الخلايا السنة دس وقلت اقرأ عن الموضوع يمكن استفاد اكتر وافهم الدرس ويبقى بسيط وحلو .. وكان لي ذلك ، الدرس بقى واضح جدا وجميل وحبيته كمان :D
الكتاب بقى : مش هكلمك عن مصطلحات الاحياء عامة والخلايا خاصة ، الي هى اصعب من انك تفهم رياضة . الاستفادة العامة انك هتفهم ايه هو السرطان والورم الخبيث والحميد ، انك تعرف قد ايه زيادة الوزن مش مجرد مظهر وحش *خش اعرف بنفسك* ، هتعرف ان الخلايا ذكية زيك بالظبط وليها حرية الاختيار ف اي حاجه تعملها وده هيوديك لسؤال اتطرح ف آخر الكتاب : هل الخلايا هى الي بتحركك ولا انت الي بتحرك الخلايا ؟ . تعرف وتفهم الآثار الجانبية للادوية ، تعرف يعني ايه العلاج الخلوي ، وتخليق الاجنة . دماغك تفكر شوية ف انك ضد ولا مع ابحاث الاجنة من الناحية العلمية والسياسية والدينية والاخلاقية . الكتاب فعلا رائع وك فهم فهو سهل ، هى مشكلته الوحيدة المصطلخات الي هى حاجة طبيعية ف المجال ده . ومعلوماته قيمه جدا والمفروض ان اي حد يكون عارف الكلام ده ، بس احنا ف بلد عربية -_-...more
Loading...
