ŷ������

ربما هو اقل من ا نينال البوكر ولكنه لا يستحق عشرون بالمئه فهو على الاقل يحكى تاريخ تونس وكيف جرى تحطيم جيل كامل فيها وكيف زرعت فيه بذرة تحطمه من وهم اطفال الى ان اكملوا مهمة تحطيم آمالهم وهم فى الجامعه وبعدها

أنا لا أقيم القضية يا سيّدي، الرواية سيئة
مملة للغاية و سردها سئ و مفككة

الحقيقه انه كلامك الى حد كبير مظبوط فالروايه تترهل الى حد الملل فى منتصفها وآخرها ومفككه حتى تسال عن من هى تلك المراه التى يحدث اخاه عنها ؟ولكن اكيد ان هناك وجهة نظر فى لماذا يفوز هؤلاء على حساب الروايات المصريه مثلا ؟بغض النظر عن التحيز؟ربما لان رواياتنا اسوأ ؟مش عارف ؟

لا اعتقد إن لها علاقة بجنسية كاتب الروايات، سؤال علي أي أساس تحصد الأعمال البوكر دا عامل جدل كبير بقاله كام سنة لأن في كذا حاجه كانت أقوي من الروايات اللي نالت الجائزة

السنة دي مثلا الكل كان متوقع شوق الدرويش تفوز و يقال إنها قوية جدا، علي الأقل أفضل من الطلياني

لا علاقة للجنسيات هنا اظن :)

روايةافشل من الفشل
البوكر من اكثر الجوايز اللي التوزيع الجغرافي-السياسي يدخل في معايير التحكييم

أنا حاولت احبها يا حنان صدقيني

أجيبها يمين أجيبها شمال اقراها بالمقلوب اتقلب أنا و اقرا مفيش :)


شئ محزن

بل هو من العار اصلا انها تفوز
.
.
يا ريندا العمر اقصر من انك تحاولي تحبي روايات سيئة ما تتحبش

عندك حق :)
أنا بحاول أكون أكثر عنفا أقل صبرا، أمنياتك الطيبة :D

جائزة البوكر تعتمد تغيير لجنة التحكيم سنوياً
وهذا يفسر تقييمك العالي لرواية ساق البامبو
والتقييم المنخفض للطلياني...

أعني بكلامي أن الجائزة ربما تأتي بأعمال فائزة جيدة فيما بعد يا ريندا .. من يدري؟
كل الود ..

كل الود لميس، كل عام و أنتِ بخير حال :)

يارتنى قريت الريفيوهات قبل ما اشترى الرواية

اقراها يا شاذلي ممكن تستفاد منها بحاجه في تقنيات الكتابة حتي

انا مبقيتش اشتري حاجه من غير ما اجي أبص هنا

معلش هارد لاك :)

خاصة مع هذه رواية الكارثة.

أخري اييييه يا عم ... أخرى بالاف المقصورة