ŷ

فؤاد's Reviews > شریار

شریار by Niccolò Machiavelli
Rate this book
Clear rating

by
25683251
's review

it was amazing
bookshelves: علوم-انسانی, محبوب-ا

کتاب درمانی
به کسایی که به تحلیل سیاسی علاقه دارن.
و خصوصاً به کسایی که آرمانگرا هستن یا تصور ساده ای از عرصه ی سیاست دارن و از پیچیدگی ها و غموضش بی اطلاعن.

ماکیاولی
نیکولو ماکیاولی (١٤٦٩-١٥٢٧)، از بزرگ ترین اندیشمندان سیاسی اواخر قرون وسطا و اوایل رنسانس، به خاطر سه نظریه ش معروفه:
نخست، معیار مشروعیت حکومت، قدرت است.
"عقل نمی پذیرد که شخص مسلّح با میل و رضای خود از شخص غیر مسلّح اطاعت کند."

دوم، هدف وسیله را توجیه می کند.
"شریار عاقل نباید از اتصاف به ظلم بترسد، وقتی که به وسیله ی آن می تواند ناامنی و هرج و مرج را آرام کند."

سوم، بهتر است مردم از حاکم بترسند تا دوستش داشته باشند.

با همین سه مقدمه، میشه حدس زد که با چه کتاب هیجان انگیزی رو به رو هستیم. کتاب شریار، مهم ترین کتاب این نویسنده است که توی اون دستورهای لازم برای رسیدن به حکومت و اداره ی اون رو تعلیم میده.

(view spoiler)

کتاب
کتاب از دو دسته دستورات و تعالیم تشکیل شده:

دستورات اخلاقی
ملاک نیکی و بدی چیه؟ آیا همه جا باید به آن چه از نظر مردم خوبه عمل کرد؟
چند فصل از نیمه ی دوم کتاب به این سؤال ها و سؤال های مشابه اخلاقی اختصاص داره.
(view spoiler)
و در نهایت، با لحنی طنزآلود حکم قطعی رو صادر میکنه:
"اگر شریاری واجد تمام صفات نیک باشد، بی تردید شایسته ی ستایش تمام ابنای بشر است؛ اما تنها یک شریار عاقل می داند که در موقع مقتضی باید بی دغدغه ی خاطر به اقدامات خشن و تند مبادرت کند، زیرا بدون این اقدامات نمی توان قدرت را حفظ نمود."


دستورات عملی
در این بخش، بحث این نیست که چی خوبه و چی بده، بحثه اینه که چطور باید شهر رو در محاصره حفظ کرد، چطور باید در مناسبات سیاسی رفتار کرد، چطور باید قشون را اداره کرد، چطور باید احساسات مردم را مدیریت کرد، یعنی بحث دستورالعمل های حکومت داری.
در این بخش جزئیات و ظرافت هایی رو در امر حکومت تبیین می کنه که میشه حدس زد که رعایت شون یک شریار حقیقی رو به جنون می کشه.
(view spoiler)

مثلث ماکیاولیستی
موقع خوندن کتاب، به تناوب یاد دو کتاب بزرگ دیگه می افتادم که با همین دید ماکیاولیستی واقع بینانه و عمل گرایانه به مسائلی مشابه می پرداختن و همین قدر برام لذت بخش بود خوندنشون.
یکی کتاب هنر رزم از سون تزو فرمانده چینی که شرح اداره ی لشگره.
دیگری قابوسام� از کیکاوس بن اسکندر، پادشاه زیاری که شرح امور مختلف زندگی از جمله اداره ی حکومته.
یکی از این سه کتاب (هنر رزم) رو دارم و دو تای دیگه رو حتماً باید بخرم و علی الدوام بهشون رجوع کنم.
102 likes · flag

Sign into ŷ to see if any of your friends have read شریار.
Sign In »

Reading Progress

September 11, 2015 – Shelved
September 11, 2015 – Shelved as: to-read
January 10, 2016 – Started Reading
January 10, 2016 –
page 31
15.9% "از این جاست که به این حقیقت مسلم پی می بریم که هر کس باعث قدرت و بزرگی دیگری شود، در حقیقت باعث نابودی خود شده است. پس باید با دیگران یا با حیله و تزویر و یا با زور و قدرت رابطه داشت."
January 11, 2016 –
50.0% "رفتم کتابفروشی، گفتم: "کتاب شریار رو می خوام."
یه دیوان شریار گذاشت جلوم.
گفتم: "شریارِ ماکیاوِلّی!"
گفت: "دیگه حالا من ترکی بلد نیستم!"�"
January 12, 2016 –
80.0% "بهترين قلعه براى يك شهريار، آن است كه منفور مردم خود نباشد. اگر منفور ايشان باشد، هيچ دژ مستحكمى نمى تواند او را حفظ كند."
January 12, 2016 – Shelved as: علوم-انسانی
January 12, 2016 – Shelved as: محبوب-ا
January 12, 2016 – Finished Reading

Comments Showing 1-17 of 17 (17 new)

dateDown arrow    newest »

فؤاد ریویو طولانی تر از حد معمول شد، به خاطر همین بخش هایی که حس کردم ضروری نیست رو، به شکل "اسپویلر" مخفی کردم که هر کس فرصت داشت و علاقه مند بود بخونه.


message 2: by Fatemeh (new)

Fatemeh sherafati ریویو ی کاملی بود. و مفید برای منی که خوندن کل این کتابا خیلی برام جذاب نیست.
ممنون :)


فؤاد ممنون از شما كه وقت گذاشتيد و خونديد.
شرمنده كه طولانى بود، من معمولاً سعى مى كنم اين قدر طولانى نشه ريويوهام.


message 4: by Miss (new)

Miss Ravi من فکر می‌کن� اگه از این دست کتابا بخونم وسطش تجزیه بشم. :|


فؤاد ((:
چرا؟ از چه لحاظ؟


message 6: by Miss (new)

Miss Ravi Mahdi wrote: "((:
چرا؟ از چه لحاظ؟"


از لحاظ خشکی مبحث


فؤاد خيلى خشك نيست، حالا شايد بريده هايى كه من آوردم اين تصور رو ايجاد كنه، ولى نثرش خيلى روان و پر از نقل مثال هاى تاريخى و داستانه.
اگه به موضوع كتاب علاقه داريد، يه نگاه بكنيد، شايد خوش تون بياد.


message 8: by Hesam (new) - added it

Hesam عالی بود


فؤاد Hesam wrote: "عالی بود"

خیلی خیلی ممنون که مطالعه کردید آقا.


message 10: by Fatemeh (new) - added it

Fatemeh Mehrasa عالی بود. ریویوو رو کاملا حساب شده و خط کشی شده نوشته بودین.


فؤاد ثمـیــــــــــــــــــن wrote: "عالی بود. ریویوو رو کاملا حساب شده و خط کشی شده نوشته بودین."

خیلی خیلی ممنون از لطف تون. این شیوه رو از یکی از بزرگواران گودریدز یاد گرفتم، و شاید در آینده هم ادامه بدمش.


message 12: by Maysam (new) - added it

Maysam Ebadi شما کدوم ترجمه رو ترحیج میدین؟ داریوش آشوری یا محمود محمود یا مترجم دیگه؟


فؤاد من ترجمه ى محمود محمود رو فقط خوندم. ترجمه ى آشورى رو نخوندم كه مقايسه كنم. اما جايى (شايد همينجا توى ريويوهاى گودريدز) خوندم كه ترجمه ى محمود محمود رو راحت تر ميشه فهميد.


message 14: by Maysam (new) - added it

Maysam Ebadi Foad wrote: "من ترجمه ى محمود محمود رو فقط خوندم. ترجمه ى آشورى رو نخوندم كه مقايسه كنم. اما جايى (شايد همينجا توى ريويوهاى گودريدز) خوندم كه ترجمه ى محمود محمود رو راحت تر ميشه فهميد."

ممنون از راهنمایی تون دوست عزیز :)


message 15: by Mohammad (new)

Mohammad Teimori Pabandi عالی ریویو می‌نویس� فؤاد عزیز! واقعاً ممنونم از وقتی که می‌ذار�!


فؤاد خیلی خیلی لطف دارید. قدیم با حوصلۀ بیشتری ریویو می نوشتم. (:


message 17: by Tahmoores (new) - added it

Tahmoores البته به نظرم نمی شود قابوس نامه را با شریار مقایسه کرد ولی در یک مثلث بودنشان ایده جالبی است!


back to top