ŷ

Lio Lio's Reviews > الماركسية والإسلام

الماركسية والإسلام by مصطفى محمود
Rate this book
Clear rating

by
2558756
's review

did not like it

كتاب في غاية الضعف والخور ! ينعكس ضعفه في نقطتين أصيلتين أولاهما التناقض البين الشديد فيه ، ففي الحين الذي يهاجم فيه الماركسية بقسوة نجده يقول أن ما جاءت به التعاليم الاشتراكية ليس جديداً وأنه من الإسلام بالفعل !! بديهي إن كان كذلك أن هذا مكرمة للماركسية لا مثلبة ، ويكون النقد ليس للماركسية إذاً بل يكون ملاحظاً أنها لم تأت بجديد ،

على المحور الثاني : كان العديد من الكلاشيهات تلك التي يستخدمها كاتبوا الرصيف الحائزين فقط عل الحد الأدنى من المعرفة بالموضوع المناقش ، وأظن أن تألف كتاباً نقدياً يعني أن تقرأ فيما تنقده قي البداية ، إذ ساق انتقاداته للماركسية من ما يتعارض لفظاً وفهماً مع ما قاله ماركس ..

أرى أنه كان استسهال لا أكثر ولا أقل ، وهناك كتب في نقد الماركسية أعظم بكثير ، فقط لأنها شاءت النقد فقرأت ودرست واطلعت ..


علق على هذا الكتاب الدكتور فؤاد زكريا في مقل نر بروزاليوسف ، وأعاد نشره في كتابه الصحوة الإسلامية في ميزان العقل تحت عنوان مصطفى محمود بين الماركسية والإسلام .
3 likes · flag

Sign into ŷ to see if any of your friends have read الماركسية والإسلام.
Sign In »

Reading Progress

Finished Reading
December 18, 2009 – Shelved

Comments Showing 1-12 of 12 (12 new)

dateDown arrow    newest »

message 1: by Dalia (new)

Dalia عندك كتاب رأس المال لماركس؟


message 2: by Lio (new) - rated it 1 star

Lio Lio أيون ..


message 3: by Dalia (new)

Dalia عايزة أقراه :D


message 4: by Lio (new) - rated it 1 star

Lio Lio الكتاب في تخصص حساس جداً ، وليس كتاب أدبي ، الاقتصاد السياسي علم شديد التعقيد ، يلزم الإطلاع على مبادئه قبل الخوض في كتاب بثقل رأس المال ..


message 5: by Dalia (new)

Dalia ترشح لى ايه؟


message 6: by Lio (new) - rated it 1 star

Lio Lio ما هو الاقتصاد السياسي ، روزا لوكسمبورج

الفصول الأولى من كتاب ، الاقتصاد السياسي ، لأوسكار لانج ..


message 7: by Dalia (new)

Dalia هدور عليه ان شاء الله


Abeer يبدو أنك قرأت الكتاب من فوق برج
الرجل يرد على كل كلمة تقولها هنا
.. أو أنك لم تقرأه أفكارا بل كلمات


message 9: by Lio (new) - rated it 1 star

Lio Lio @Abeer
ربنا يجعلنا عند حسن ظن سعادتك!
بس إيه اللي دفع حضرتك أن تتقولي على معرفتي مثلاً - لا أفترض أني أعرف - لكن أعتقد أني أملك الحد الأدن للتمييز بين ما هو علمي وما ليس كذلك !
الكتاب غير فكري غير علمي غير منهجي هذا كان رأيي !
سؤال يطررح نفسه لماذا لم أقرأ للدكتور كتاباً في نقد الرأسمالية -ببساطة لأنه لا يوجد !
شكراً لاهتمامك!


سمية عبد العزيز محمود مصطفى في كثير من كتبه عُرف بتسهيله للأمور وعدم الخوض فيها بعمق .. مثلاً شخص لا يعرف شيء عن الماركسية جميل أن يبدأ بهذا الكتاب ثم ينتقل لأعمق وأعمق حتى يصل إلى المفهوم المناسب
أما لو جاء شخص له باع في هذا العلم وقرأ الكتاب فلن يجد فيه شيء يذكر بالطبع


سمية عبد العزيز الآن فقط قرأت ردك الأخير يا أحمد
كلامك صحيح الكتاب ليس منهجي أو علمي
لكن من قال أنه كذلك ؟
هناك الكثير من الكتب المنهجية المقننة وذات المصطلحات العلمية
الدكتور لا يكتب بهذا الأسلوب في كل كتبه
فلكل كاتب جمهور وجمهوره هم عامة الناس وليس الأكاديميين والباحثين

هذه وجهة نظري حسب ما لا حظته وقرأته
والله أعلم


message 12: by Ahmed (new)

Ahmed Refaat أنت كلامك فيه شىء من الصحة والكثير من الخطأ ... أولا مصطفى محمود لم يذكر على الاطلاق ان الاشتراكية فيها شىء من الإسلام كل الي قاله ان الإسلام دين وسط وهذا لا يعني انه المتوسط الحسابي للرأسمالية والاشتراكية وان الاسلام يؤمن بالقتصاد الحر وضد ملكية الدولة في العموم ولكن في كثير من الاحيان تكون ملكيةة الدولة هى الضرورة والجتمية كما حدث في مجاعة عمر بن الخطاب


back to top