فعلا که کتابا تو یه سطح موندن و خسته کننده نشدن، امیدوارم جلدهای بعدی هم در همین سطح باشن
متاسفانه کتاب داره قابل پیشبینی پیش میره و این جلد زیادی مثبتفعلا که کتابا تو یه سطح موندن و خسته کننده نشدن، امیدوارم جلدهای بعدی هم در همین سطح باشن
متاسفانه کتاب داره قابل پیشبینی پیش میره و این جلد زیادی مثبت گرایانه بود. خب مثل جلدهای دیگه� کتاب یجاهایی داستان تخیلی میشد و زیادی ابرقهرمانی و شعاری بود، ولی بازم کتاب خوبیه
شخصیت پردازی رو تو این کتاب دوس داشتم و اون ته مایه طنز هم که گاهی ابراهیمی تو نوشتن این کتاب استفاده کرده باعث میشه کتاب از ریتم نیفته و خسته کننده نشه....more
این کتاب رو بیشتر از کتاب اول دوس داشتم. چون شخصیت‌ها� داستان زیادی مبالغه آمیز توصیف نشده بودن و ملموس‌ت� بودن. وقتی کتاب رو می‌خونی� در واقع متوجه میاین کتاب رو بیشتر از کتاب اول دوس داشتم. چون شخصیت‌ها� داستان زیادی مبالغه آمیز توصیف نشده بودن و ملموس‌ت� بودن. وقتی کتاب رو می‌خونی� در واقع متوجه میشید که ابراهیمی در قالب این جلد از مجموعه یه موضوع رو بیان میکن� که در طول تاریخ خیلی مناقشه ایجاد کرده، اونم چیزی نیست جز خرافات در برابر پیشرفت جامعه؛ که هنوز هم این موضوع دیده میشه.
کتاب خیلی ریتم خوبی داره و این ریتم رو تا صفحه آخر حفظ میکن� و اجازه نمیده که حوصلتون سر بره. ابراهیمی خیلی خوب جامعها� رو توصیف میکن� که از جامعه همسایه خودش روشنفکرتره. تو کتاب متوجه میشیم که گوکلانه� خیلی روشنفکرتر از اینچهبرونیه� هستن و تغییرات رو راحتت� میپذیر� و سعی میکن� ازین تغییرات به نفع خودشون استفاده کنن. (یکی از توصیفات جالب در این مورد رو تو صحبتها� آقشامگل� درباره روزنامه دیدیم)
و باید بگم شخصیت ملا آیدین یکم منو یاد شخصیت High Sparrow تو سریال Game of Thrones مینداخت. آقاویل�: حکم این ملا آیدین ما، مثل حکم دادگاه است. هروقت یاشولی به خشم میآی� و کافری را نفرین میکن�. چنتا از نوکرهایش را هم مامور اجرای حکم نفرین میکن�. برای همین است که نفرین آیدین، همیشه کارگر واقع میشو�!
در کل کتاب خوبی بود و امیدوارم کتاب سوم هم خوب باشه....more
عشق و نفرت شاید اگه تو یه گروه همخوانی نبودم هیچ موقع این کتاب رو نمی‌خوند�. اولش انتظارم داشتم بعد چند صفحه حوصلم سر بره و بذارمش کنار، ولی اینطوری نشدعشق و نفرت شاید اگه تو یه گروه همخوانی نبودم هیچ موقع این کتاب رو نمی‌خوند�. اولش انتظارم داشتم بعد چند صفحه حوصلم سر بره و بذارمش کنار، ولی اینطوری نشد. ابراهیمی به خوبی به شخصیت‌ها� کتاب بعد داده و هر کدوم از اونا رو میتونی� به راحتی تو ذهنتون تصور کنید. داستان به خوبی روایت شده ولی خب مسیر داستان و در انتهای اون اتفاق غیر منتظرها� نیفتاد. فضا سازی خوبی داشت و اصلا خستهکنند� نبود. راستش خودم بویان میش رو از بقیه بیشتر دوس داشتم و مکالماتش با گالان خیلی واسم جالب بود و منو به خنده وامیداش�. از اینه� که بگذریم، متوجه نمیشم چرا نادر ابراهیمی سعی داره تو این داستان گالان رو که خصوصیاتی عصبی، مغرور و خوی وحشی داره رو "مرد" نشون بده و سولماز رو که یه زن خودخواه و عقدها� هست رو یه "عاشق" به تمام معنا! اصلا چه اصراریه که این دو نفر رو شخصیت‌ها� مثبت داستان جا بزنه و از پایان داستانشون یه حماسه بسازه! البته بخشهای� از داستان چندان باور پذیر نبود ولی درمجموع کتاب رو دوس داشتم....more
یه بار اومدم متن‌ا� رو بخونم، واقعا خوشم نیومد. حالا بعد ۳ سال گفتم بذار یه شانس مجدد بهش بدم، اما بازم نتونستم تا انتها پیش ببرم‌ا�.
البته بعضی حکایتایه بار اومدم متن‌ا� رو بخونم، واقعا خوشم نیومد. حالا بعد ۳ سال گفتم بذار یه شانس مجدد بهش بدم، اما بازم نتونستم تا انتها پیش ببرم‌ا�.
البته بعضی حکایتاش جالبه، اما به خیلی از حکایتها� دیگها� میشه نقد وارد کرد و یه جورایی با منطق جور در نمیان. البته به نظرم کسایی که خودشون رو مذهبی یا دوستدا� عرفان و ... میدون� احتمالا بیشتر با این اثر ارتباط برقرار میکن�. شاید بشه گفت کتاب بیشتر به درد همون دوران خودش میخور�.
هدایت تو این کتاب صحنه مرگ حیوانی که قراره غذای انسان بشه رو شرح داده و کاری کرده که شاید با خوندن جمله‌ه� تحت تاثیر قرار بگیرید.
ولی به طور کلی خیلی اهدایت تو این کتاب صحنه مرگ حیوانی که قراره غذای انسان بشه رو شرح داده و کاری کرده که شاید با خوندن جمله‌ه� تحت تاثیر قرار بگیرید.
ولی به طور کلی خیلی از ادعاهاش غلطه و منطقی توش نیست. از نظر اخلاقی و محیط زیستی شاید بشه به گوشتخوار� نقدهای وارد کرد، اما تو سایر زمینهه� و حتی تو همین دو حوزه هم قضیه به این سادگی نیست که بخوایم کسایی که تو رژیم غذاییشو� از گوشت استفاده میکن� بیرح� و وحشی در نظر بگیریم.
بعد چرا یه آدم چاق و کچل رو نماد گوشتخوار� گرفته؟ همه گوشتخوار� این ظاهر رو دارن؟ هیچ گیاهخواری همچین ویژگیها� ظاهریا� ندارد؟ فقط گوشتخوار� باعث چاقی میشه؟ گیاهخوارها به هیچعنوا� ریزش مو نمیگیرن� فقط تغذیه تو این اتفاقات دخیله؟
هدایت میگه خوی وحشی انسان تو دنیای مدرن به خاطر گوشتخواری�! این هم از اون ادعاهای عجیب و غیرقابل اثباته. مهم اینه که باید تدابیری به کار گرفته بشه برای این که همه حیوانات که قراره به غذای انسان تبدیل بشن بدون درد از بین برن. هرچند در شرایطی که ثابت بشه رژیم گیاهخواری مطلقا تمام نیازهای انسان در تمام شرایط رو برطرف میکن� و از نظر اجتماعی و اقتصادی باعث دردسر بیشتر نمیشه، شاید بشه گفت اخلاقیتر� که به سراغ گیاهخواری بریم (البته این که از چه دیدی به اخلاق نگاه میکنی� هم حائزاهمیته). ولی این دلیل نمیشه لزوما یک گیاهخوار رو برتر از باقی افراد بدونیم. چون این موضوع صرفا به بحث اخلاق خلاصه نمیشه....more
کتاب بسیار زیبایی بود، هدایت به همون راحتی که کاراکتر های داستان هاش رو خلق می کنه به همون راحتی هم اونارو از بین میبره، او در این کتاب در داستان سگ وکتاب بسیار زیبایی بود، هدایت به همون راحتی که کاراکتر های داستان هاش رو خلق می کنه به همون راحتی هم اونارو از بین میبره، او در این کتاب در داستان سگ ولگرد به حیوان آزاری انتقاد می کنه و رفتار جامعه نسبت به سگ ها رو سرزنش میکنه (متاسفانه با گذشت حدود 6 دهه از انتشار این کتاب هنوز هم این رفتار و طرز فکر در جامعه ی ما وجود داره)...more
کتاب بدی نبود ولی خوب پیشنهادم نمیکنم به کسی چون کتاب های بهتری هست که بهتره روی اونا وقت گداشت.. کتاب قضیه های مختلفی رو مطرح میکنه و با زبان طنز میادکتاب بدی نبود ولی خوب پیشنهادم نمیکنم به کسی چون کتاب های بهتری هست که بهتره روی اونا وقت گداشت.. کتاب قضیه های مختلفی رو مطرح میکنه و با زبان طنز میاد نکات منفی اونا رو به چالش میکشه......more
Loading...
